LED光源与钠灯光源的隧道灯比较

LED光源与钠灯光源的隧道灯比较

中国是目前全球城市化进程最快的国家之一，城市的快速发展，能源的不断消耗使资源快速匮乏，2006 年初，国务院颁布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要》，“高效节能、长寿命的半导体照明产品”被列入中长期规划第一重点领域（能源）的第一优先主题（工业节能），随着国家节能减排政策的出台，照明方面更需要一种绿色、高效、节能、长寿命的灯具出现。介于这种情况，以LED作为照明光源的灯具产品是非常适合的照明产品。

LED作为半导体照明，，技术发展迅速、应用领域广泛、产业带动性强、节能潜力大，被各国公认为最发展前景的高效照明产业，具有耗电量少、寿命长、色彩丰富、耐震动、可控性强等特点，宣称50％的节能效果，在节能减排低碳环境下得到大力推广，而高压钠灯，具有发光效率高、耗电少、寿命长、透雾能力强和不诱虫等优点，广泛应用于道路、高速公路、机场、车站、广场，是目前主要的传统道路照明灯。下面作为两种光源的灯具对比：

一、光源比较：

与高压钠灯相比，目前LED 隧道灯在光通量、发光效率上，高于高压钠灯；LED 路灯显色性较好，显色指数比高压钠灯高很多，隧道灯应用主流色温4500-6000Ｋ自然白光。LED 路灯光衰小，减到80%时，寿命达到了50000h，高压钠灯的是12000 小时。

二、经济技术性比较

应用上，LED 隧道灯还存在很多不足，如：故障需整套灯具更换，而高压钠灯只需换灯管。LED 隧道灯各厂商产品彼此难以通用，维护只能采用原厂商产品。但较之于高压钠灯也有明显的，如：色温可选范围大、启动快、可调光、节能环保等特点。

三、节能对比：（以90W LED隧道灯工作3年为例）

综上所述，LED用为新型照明光源，其优势是其它传统灯具无法比拟的，作为隧道灯长期使用是非常适合的。