5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查

合集下载

5·12汶川地震房屋建筑震害分析与思考

２地震作用的破坏方式
地震作用的破坏方式主要有地震引起的地面振动和地质灾害两种。这两种破坏方式都与建筑物所处位置的地质构造和场地条件密切相关。地震波在不同地质构造中传播速度和方式是有差异的，所以在地面引起的波动和破坏的程度也是不同的。总体来看，处于断裂构造或褶皱构造区域内的建筑
筑物的破坏，尤其是山区的建筑物。在汶川特大地震中，修建在滑坡地带或断裂带附近的建筑物在此次地震中破坏非常严重，甚至在一些地震低烈度区域，因选址不当，建筑物建设在滑坡地带，而使一些建筑物被掩埋或冲毁。
越周期与建筑物的自振频率以及地震波的振动频率相
近时会引共振效应，也会加剧建筑物的破坏。
坏程度历史上罕见。此次地震造成大量建筑物毁坏，引
发了众多滑坡、崩塌、泥石流等次生灾害，造成巨大的人员伤亡和经济损失。该地震受灾面积达４４万ｋｍ，涉及四川、甘肃和陕西３省２３７个市县。地震波及大半个
作者简介：王晓刚（１９７５一），男，汉族，甘肃武都人，大学本科，工程师，主要从事防震减灾、震灾预防研究工作。通讯作者：马成（１９８３～），男，汉族，陕西子洲人，大学本科，工程师，主要从事防震减灾、震灾预防研究工作。
建筑设计
２０１５年（第４４卷）第ｌ１期
５・１２汶川地震房屋建筑震害分析与思考

汶川地震建筑震害分析

1979-1988 1989-2001 2002-
30% 22%
20%
10%
0%
26%
28%
15% 7% 8%
11% 2%
可以使用加固后使用停止使用立即拆除
图 14 不同年代建造的建筑震害情况对比
比较抗震设计规范 TJ11-78[1]、GBJ 11-89[2]、GB50011-2001[3]可以发现，自 1976 年唐山地震以来，我国加强了对工程结构抗震领域的研究，使得抗震设计规范逐渐完善，在抗震设计中考虑的内容越来越全面，如表 3。同时，随着经济水平的提高，对建筑抗震设计要求也越来越高，以同期的混凝土结构规范为例[4]- [7]，结构的设计安全水平和安全储备从 74 规范以后逐渐提高，如表 4 所示。而 74 规范的安全水平和安全储备之所以最低，正是受当时经济水平所限。由此可见，抗震水平也是国家经济水平的反映。
其它震害情况还有伸缩缝处碰撞（图 9）、鞭稍效应造成顶部突出物结构破坏（图 10）、装饰构件破坏（图 11）、圆形填充墙破坏（图 12）。
绵阳某酒店
汶川某教学楼
图 9 伸缩缝处碰撞破坏
都江堰某公共建筑
都江堰公安局
图 10 鞭稍效应造成顶部突出物结构破坏
图 11 装饰构件破坏
绵阳科技馆
剑南春办公楼
图 12 圆形填充墙破坏
建造年代 -1978
1979-1988 1989-2001
2002不详
表 2 建筑震害情况统计（按建造年代分类）
可以使用
加固后使用
停止使用
3 (30%)
3 (30%)
3 (30%)
21 (22%) 34 (47%) 29 (55%) 39 (51%)

汶川地震调查报告

汶川地震调查报告引言2008年5月12日，四川汶川县发生了一场破坏性极大的地震，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。

本文将对汶川地震进行调查研究，分析地震的原因、影响和应对措施。

1. 地震背景汶川地震是一次里氏7.9级的大地震，震中位于四川汶川县附近。

地震发生在当地时间14:28，造成了近7.9万人死亡，数百万人受伤，成千上万的房屋被毁。

2. 地震原因地震是地球板块运动引起的，而地球板块的运动是由地壳运动引起的。

汶川地震是由印度板块和欧亚板块相互碰撞引起的。

这种板块运动造成了大量的应力积累，最终导致了地震的发生。

3. 地震影响汶川地震对当地造成了巨大的影响，主要表现在以下几个方面： - 人员伤亡：近8万人丧生，成千上万人受伤。

- 经济损失：数以十亿计的财产损失，包括房屋、基础设施和农田等。

- 生态环境破坏：大面积山体滑坡和地质灾害导致了生态环境的严重破坏。

4. 应对措施汶川地震发生后，中国政府采取了一系列应对措施来减轻灾害带来的影响，并为灾区的重建提供支持。

主要的应对措施包括： - 救援行动：迅速组织救援队伍，派遣医疗人员和救援物资到灾区，尽力挽救生命。

- 紧急救助：提供紧急救助金和物资，满足灾民的基本需求。

- 重建工作：投入大量资源和资金，重建被毁的房屋、基础设施和公共服务设施。

- 防灾减灾：加强地震预警系统的建设，提高社会公众的地震安全意识。

5. 教训与启示汶川地震是一次巨大的灾难，给人们带来了深刻的教训和启示： - 加强地震科学研究，提高对地震的预测和预警能力。

- 加大对地震灾害的防灾减灾力度，提高公众的地震安全意识和应对能力。

- 加强重建工作，使灾区尽快恢复正常生活和经济发展。

结论汶川地震是一次具有重大影响的地震事件，给当地人民带来了巨大的灾难。

然而，通过政府的应对措施和社会的支持，灾区正在逐渐重建和恢复。

我们应该从这次地震中吸取教训，不断加强地震科学研究和防灾减灾工作，以保护人民的生命和财产安全。

5.12汶川大地震砖混结构震害调查及分析

5.12汶川大地震砖混结构震害调查及分析作者：陈志城来源：《江苏商报·建筑界》2013年第15期摘要：本文以5.12汶川地震中砖混结构震害的调查及分析为对象，探讨了相关防治与处理对策。

关键词：地震；砖混结构震害；调查；分析1.引言2008年5月12日下午14时28分，我国四川省发生了里氏8.0级的特大地震，全国大半地区有明显震感，震中位于阿坝州汶川县，地震造成了严重的生命和财产损失，举国上下悲痛哀悼。

汶川大地震是中国一九四九年以来破坏性最强、波及范围最大的一次地震，地震的强度、烈度都超过了1976年的唐山大地震。

笔者在汶川地震发生两个月后奔赴彭州、都江堰、北川、茂县、汶川、映秀等灾区，进行了为期15天的震害调研工作。

地震中，各种结构形式的建筑物均有不同程度的破坏，对我国目前的抗震设计提出了新的要求。

本文对砖混结构建筑物的震害进行了调查，并对其破坏机理及抗震性能作了分析，同时给出砖混结构在设计中应注意的一些问题。

2.砖混结构倒塌5.12汶川大地震在汶川映秀镇、北川、都江堰、绵竹地震烈度达到Ⅷ度及以上的地区砖混结构房屋破坏很严重，原先房屋按GB50011—2001《建筑抗震设计规范》7度设防烈度设计的，这次地震地震烈度大于或远大于房屋抗震设防烈度，在映秀镇、北川县城等地震烈度达Ⅹ、Ⅺ地区，90%以上严重破坏，倒塌率达50%～80%。

都江堰、彭州等地震烈度达Ⅷ、Ⅸ地区， 40%～60%严重破坏，倒塌率达5%～15%。

根据这次地震砖混结构倒塌情况的调查分析，重灾区地震烈度大于或者远大于房屋设防烈度是主要原因，其次还有施工质量较差，设计不合理等原因。

主要表现为：砂浆强度等级过低、施工质量较差、纵横墙连接较差、预制板楼盖与墙体连接没有做到位；80年代及以前设计建造的房屋，未设置构造柱与圈梁，或者没有按照规范设置构造柱与圈梁；房屋设计不合理，大开间（横墙较少）、墙体大开洞、平面不规则、结构布置混乱等。

汶川地震建筑震害分析_清华大学_西南交通大学_北京交通大学震害调查组

构造措施
,
并应改进
:
“
强柱弱梁” 的设计 ; (4 )
。
应进一步重视整体结构杭震概念
设计
;
(5 )
应充分考虑非结构构件的影响
关扭词
1
汉川地震 ; 震害分析 ; 建筑震害案例 ; 杭震设计
引言
,
.
年 5 月 1 2 日 14 时 2 8 分四川泣川县发生里氏 8 0 级地展展中位于坟川县映 1 0 4 秀镇 (纬度 3 o N 经度 1 3 4 o ) 展源深度 1 k m 坟川地震是我国自建国以来最为强 E Z 烈的一次地震直接严重受灾地区达 1 万 k m 0 包括展中 5 k m 范围内的县城和 Zo k 0 m
;
,
继续使用不
会引起承重结构的破坏
损伤的非结构构件不会造成对生命和财产的威胁
4
.
泣川地震建筑震害分析
39
(2 )
加固后使用
,
,
即承重结构发生一定的损伤
,
,
,
部分非结构构件破坏
, ,
,
继续使用可能
将会引起承重结构的损伤加大或是剩余的非结构构件不稳定对生命和财产产生威胁 ; (3 停止使用即承重结构发生严重损伤仅能保持自身结构稳定不能继续使用 ; )
,
,
本次地震中大多数框架结构的主体结构震害一般较轻主要破坏发生在围护结构和

汶川地震中框架结构震害情况调查及分析

汶川地震中框架结构震害情况调查及分析耿栋合肥工业大学土木与水利工程学院，研2012级15班，2012110857摘要：本文结合5.12汶川大地震，介绍了钢筋混凝土框架结构在地震中的震害情况，从房屋整体垮塌、房屋整体严重歪斜、房屋部分楼层垮塌、房屋部分集中垮塌四个方面介绍了框架结构整体震害现象, 从框架柱、梁、填充墙等破坏介绍了框架结构构件震害现象。

并从结构平立面布置、结构体系和结构构件等方面初步分析了钢筋混土框架结构破坏的主要原因。

最后对如何加强框架结构的抗震构造措施提出了建议。

关键词：汶川地震；钢筋混凝土框架结构；震害情况；震害分析；抗震措施1.框架结构震害情况调查四川地震区中的多层和高层房屋建筑大多数采用钢筋混凝土结构，框架结构应用居多。

震害表明，多层和高层钢筋混凝土房屋具有足够的强度，良好的延性和较强的整体性，经过合理的抗震设计，采用此类结构是可以保证安全的。

此次调查的德阳、绵竹、什邡、都江堰等重灾区的框架结构和框架－剪力墙结构的主体结构震害较轻，未见主体结构整体坍塌。

但填充墙体和围护结构的震害比较严重。

特别是框架结构，填充墙体开裂严重。

通过增设构造梁、柱，加强维护墙体与主体结构的连接，可以有效减轻非结构构件的震害。

钢筋混凝土框架结构具有较好的抗震性能，在地震时遭受到的破坏比砌体结构的震害轻得多。

但如果设计不当、缺乏合理有效的抗震措施或施工质量不良，多层和高层钢筋混凝土框架结构建筑也会产生一定程度的震害，部分结构构件会发生严重的破坏。

其主要表现在以下几个方面。

1.1框架结构整体破坏1.1.1 房屋整体垮塌型填充墙普遍倒塌，房屋的柱子几乎全部折断或压断，因柱子破坏导致房屋整体倾倒，楼屋盖叠落在一起，房屋全都一塌到底，整栋房屋彻底倒塌。

下图所示为位于断层附近的北川县城曲山镇某钢筋混凝土框架结构的破坏形态就属于这种类型。

框架结构的柱子几乎全部折断，房屋整体失稳，几乎完全倒平。

1.1.2 房屋整体严重歪斜型填充墙普遍损毁，房屋部分底层或下层数层失稳倒塌，柱子毁坏，而顶层或上层严重破坏，顶层或上部楼层框架落下并有局部倒塌，呈整体倾斜状态。

“5.12地震”中房屋震害调查及损坏机理研究

防烈度为６度，都、成攀枝花、江堰、川、都汶青川、川、北安县、理县等重灾区设防裂度仅为７度，只有康定、昌两地是西９度。像映秀、北川烈度甚至达到了１，１度还要求７度设防的建筑不倒塌，既不公正，也不现实。从这次地震情况来看，
坏作用的主要是以下几个方面的因素造成的。
一
１％一０。当然基础设施建设设防裂度的提高和经济水５２％
平是密切相关的。
、
地震裂度大
二、建筑物结构设计选型及布置影响抗震性能建筑设计应符合抗震概念设计的要求，不应采用严重不
规则的设计方案。建筑及其抗侧力结构的平面布置规则、对称，有利于减轻结构的地震扭转效应；筑的立面和竖向剖建
地震裂度是指某一地区的地表和各类建筑物遭受一次
地震影响的平均强弱程度。一次地震，表示地震的震级只有
一
个，然而，由于同一次地震对不同地点的影响不一样，随着
距离震中的远近会出现不同的裂度。一般来说，距离震中近，烈度就高；距离震中愈远，烈度则愈低。Ｍ表示震级为８０．级，根据经验公式１５１一１可以确定震中裂度为ｌ．．（＇）１／０５度。
（．１河南省红十字血液中心，ｋ４０５；．郑，５０３２华北水利水电学院，ｌ１郑州４０１）５０１
摘要：１５・２汶川地震主震区烈度迭１以上，０度造成房屋大面积的倒塌、损毁。通过对主震区的调查，场地对

5.12汶川大地震砖混结构震害调查及分析

１．引言
一
（接上页）几何尺寸不准确等建筑工程质量通病上。如在交房时发现墙投诉处理过程中的有关不良行为进行追溯及公示，通过公示，敦促房地体渗漏、楼板裂缝、屋面渗漏水，窗台门框安装不牢固，楼地面起砂等。产开发企业重视用户对质量的投诉问题，增强解决问题的责任感。这类投诉约占总投诉量的７０％。对某些建设单位存在偷工减料，刻意缩短３２解决质量投诉问题的对策合理工期而导致工程质量低劣的投诉。如有一投诉问题是窗边渗水，结３．２．１建立开发企业的信用体制，强化住宅工程质量企业信用档案果监督人员到现场勘查，发现原来是窗边密封胶质量差，老化失效引起对于不诚信的开发单位要媒体曝光，使用户可以擦亮眼睛，不去选门窗不严密。对深基坑等公共建筑项目质量投诉，主要是地下室基坑土择那些开发商开发的房子。目前来说，政府对开发单位的诚信体制建立方开挖施工过程中，造成附近楼房墙面开裂、地基下沉，楼板裂缝、板还不完善，对不诚信的开发单位还缺乏有效的制约，只有政府机制和市角４５。裂缝、板厚不足质量等问题。场机制联动起来，才能起到较好的效果。对于存在工程质量问题的开发商，２２引起对工程质量问题投诉的原因除了督促其整改、维修外，还要进行通报批评，予以曝光。对这些企业建筑工程质量通病是由建筑工程建设特点造成的，因为一个单位工所负责的工程项目进行从严检查与监督，整改不到位的企业，列为 “ 不程是由多个分部、分项、检验批组成，而且大多数工序是由手工操作完诚信单位 ”，不允许它 “ 带病 ”继续参加投标或承建工程项目。３．２．２坚决实行住宅工程质量分户验收制度，努力降低建筑工程质量成的。工人的技术水平高低、执行工艺标准严格不严格、进场材料是否投诉量符合要求等方面，都会产生质量通病或偶发病。实行住宅工程分户验收对提高住宅工程质量水平是一个比较有效的目前，全国都在加强建筑工程质量通病的预防与控制，通过监理、监督、检查、整改等环节，将质量通病降到最低程度，保证民众正当权益，制度。该制度是指在工程主体分部和单位工程竣工验收前，依据国家质真正让老百姓买到 “ 称心房 ”，住上 “ 安乐居 ”。量验收规范、省市有关技术标准及经审查合格的施工图设计文件对住宅３．房屋建设项目开发中工程质量投诉的处理工程每一户分别进行的逐户逐间的专门验收，并在验收合格后填写分户３１工程质量投诉的处理验收合格证书的行为。这种制度可有效的约束参建方的行为，弥补按照国家验收规范进行的抽点验收可能钻的空子，确保住宅工程质量，分户３．１．１企业内部设立投诉受理部门，妥善处理质量投诉开发商应注重和建立针对工程质量投诉的受理部门。由于工程质量验收时除对规定的内容逐户进行质量验收外，还应包括室内主要空间尺投诉受理机构不及时、妥善的处理质量投诉，或不作为，不能公正合法寸、栏杆、护栏等内容。建设单位必须严格按照有关要求全面组织分户的履行职责、容易激化矛盾、引起上访的情况非常多见。所以，建设开验收工作，并对分户验收中发现的住宅质量问题及时妥善处理。未经分发部门，不仅要委托政府部门、质量监督站为工程质量投诉受理机构；户验收或分户验收不合格的，建设单位不得组织竣工验收。工程质量监同时，应该形成内部管理职责，全面授权，对责任单位和责任人加强有督机构应加强对分户验收的监督检查，发现问题督促有关方面认真改正。效的约束力和处罚权，这是有效控制质量投诉得到及时妥善处理的主要施工、监理单位要落实主体责任，严格按照经审查合格的施工图设计文方法之一。件及有关规范、标准组织施工，加强施工阶段和竣工验收阶段的质量控３．１．２树立服务意识和责任意识，面对客观投诉制，全力消除住宅工程质量通病，切实提高住宅工程质量，维护消费者如果不树立服务意识、责任意识，就会导致责任方法律意识淡薄，合法权益，努力降低建筑工程质量投诉量。服务意识差，责任不明确，推诿扯皮，致使投诉的质量问题欠拖不决。３．２．３在施工过程中严把质量关，减少交付后期的投诉在投诉期间，投诉者多次上访或长年上访造成心身疲惫和人力财力的损项建设开发工程项目，是由多个分部、分项、检验批组成，工人失，既影响工作又影响家庭的安宁，更严重者引起群众上访的恶性事件。的技术水平高低、执行工艺标准严格不严格、进场材料是否符合要求等主要表现在：建设单位对业主投诉提出的的质量问题采取推诿、糊弄等 “ 太方面，都会导致质量问题的产生。在施工过程中，对地基基础、主体结极”手法，对投诉者态度生硬。还有，一部分质量投诉是由于双方当事构及主要使用功能等环节都要严把质量关，一旦有不符合要求的，立即人对工程建设的法规不了解，出了质量问题不知如何解决而引起投诉。责令整改，有效控制质量通病，确保住宅工程质量安全与使用功能，让负责投诉处理的机构，应该明确，用户发现质量问题，首先想到的老百姓住得 “ 称心 ”。是找房地产开发企业进行处理，但因部分房地产开发企业责任心不强，除以上之外，完善住宅工程预售许可制度，留足维修资金；开发企对用户提出的问题不予解决或敷衍了事，用户与开发企业解决无望，造业将保险机制引入到工程的管理中；鼓励投诉人走司法维权道路：也是成矛盾激化，才造成用户的质量投诉。所以负责投诉处理的机构应积极有效的处理对策。

汶川地震调查报告

汶川地震调查报告汶川地震调查报告一、背景介绍汶川地震是指2008年5月12日14时28分，在中国四川省汶川县发生的一次大地震。

该地震的震级达到了8.0级，震中深度为19公里。

这次地震不仅造成了大量人员伤亡，还摧毁了大量建筑和基础设施，给当地经济和社会发展带来了严重影响。

二、灾情概况1. 人员伤亡：汶川地震造成了大量人员伤亡，初步统计共造成69176人死亡，374643人受伤。

其中学生伤亡惨重，遇难人数占总死亡人数的四分之三以上。

2. 建筑破坏：地震导致了大量建筑物的倒塌，包括学校、医院、工厂、住宅等。

根据初步统计，全县共有11727所学校受损，3000多所学校完全倒塌。

3. 经济影响：这次地震给当地的经济发展带来了极大冲击。

大量工厂、企业以及农田和农作物遭到破坏，给产业链的完整运转带来了困难。

国家也投入了大量资金进行灾后重建，加剧了经济负担。

三、救援行动1. 前期救援：地震发生后，国家迅速启动了抗震救灾应急响应机制，组织各级防震减灾委员会及其他相关部门进行抗震救灾工作。

救援行动包括紧急救援、医疗救治、灾后恢复重建等方面的工作。

2. 国际援助：中国也积极寻求国际社会的援助。

许多国家和组织纷纷向中国提供了物资和人力支持。

这些援助得到了汶川地震灾区居民的普遍感谢。

四、事故原因1. 构造背景：中国是地震多发国家，位于欧亚板块和印度-澳大利亚板块的交界处，汶川地区正位于四川盆地的边缘地带。

2. 地震机制：这次地震是由岷江断裂引起的，是一次正断层的地震。

岷江断裂在地震前已经累积了大量能量，因此地震发生时能量的释放非常剧烈。

3. 思想观念：地震前，当地一些地方政府和学校并未重视地震防灾意识的培养，对地震安全工作形成了一定的阻碍。

一些学校在建筑设计和质量上存在缺陷，影响了校舍的抗震性能。

五、教训与对策1. 深入开展地震防灾教育，提高公众的防灾意识和应急能力。

从幼儿园开始，普及地震防灾知识，并进行地震演练。

2. 重视建筑物的抗震性能，在设计、施工和验收过程中加强质量控制，确保建筑物能够承受较大的地震破坏。

汶川地震后砌体结构房屋震害调查分析

汶川地震后砌体结构房屋震害调查分析汶川地震是中国历史上发生在2024年5月12日的一次7.9级大地震，造成巨大的人员伤亡和财产损失。

在这次地震中，砌体结构房屋是最常见的建筑类型之一，因此对砌体结构房屋的震害进行调查和分析可以提供重要的经验教训。

首先，砌体结构房屋在地震中的震害主要集中在墙体破坏和倒塌上。

地震的强烈震动会对房屋墙体施加巨大的水平和垂直力，导致墙体出现裂缝、倾斜和崩塌。

砌体结构的墙体通常由砖和砂浆构成，其抗震性能弱于钢筋混凝土结构。

因此，砌体结构房屋通常更容易受到地震的破坏。

其次，砌体结构房屋的主要破坏模式是墙体顶部的悬挑和支持结构的倒塌。

在地震中，墙体顶部的悬挑部分通常会因为自重和水平地震力的作用而受到巨大的拉力，导致其产生裂缝和破坏。

同时，支持结构的倒塌也常常会导致整个房屋的倒塌，增加人员伤亡的风险。

此外，砌体结构房屋的震害程度还与墙体的构造和质量有关。

地震中，墙体的质量和连接方式对其抗震性能起到重要的作用。

砌体结构房屋中，如果墙体的砌筑质量不好，砂浆的强度和粘结性不足，墙体容易出现裂缝和崩塌。

同样，墙体与结构之间的连接方式如果不稳固，也容易导致房屋的震害。

最后，砌体结构房屋的地震加固措施可以有效减少震害。

在对汶川地震后的砌体结构房屋进行调查分析时，可以观察到采取了一些地震加固措施的房屋在震害程度上表现较好。

例如，增加墙体的厚度、设置钢筋混凝土柱和梁、加固墙体连接部位等措施都可以有效提高砌体结构房屋的抗震性能。

这些加固措施的应用可以为今后类似地震灾害的抗震设计和建设提供重要的参考。

总结起来，汶川地震后砌体结构房屋的震害调查分析表明，墙体破坏和倒塌是主要的破坏模式，结构质量和连接方式的不稳定也是重要因素。

然而，采取适当的加固措施可以有效降低砌体结构房屋的震害程度。

这些调查和分析结果对于今后的抗震设计和建设具有重要的借鉴意义。

5_12汶川地震绵阳市区房屋震害统计与分析_韩军

第30卷　第5期重庆建筑大学学报V ol .30　No .52008年10月Journal of Chongqing Jianzhu University Oct .20085·12汶川地震绵阳市区房屋震害统计与分析韩　军,　李英民,　刘立平,　郑妮娜,　王丽萍,　刘建伟(重庆大学　土木工程学院,重庆　400045)摘要:历次大地震的经验总结是推动建筑抗震技术发展的重要途径。

通过绵阳市区房屋在汶川大地震后的震害应急评估和调查,对市区各类房屋结构的震害进行了统计,总结分析各类房屋的震害特征和经验教训。

得到一些启示和建议:绵阳市区按现行抗震规范设计的房屋基本经受住了地震考验;不同的结构体系表现出的抗震性能差别较大;老旧房屋始终是抗震薄弱环节,应有选择地进行抗震鉴定加固,开展砖混结构墙体抗震防裂措施研究,采取措施有效减轻框架结构中填充墙等非结构构件的震害,开展楼梯抗震设计计算与构造措施的研究。

关键词:汶川地震;震害;震害分析;抗震中图分类号:TU352.1,P315.9 文献标志码:A 文章编号:1006-7329(2008)05-0021-06Building Damage in Mianyang City Caused by the May 12,2008Earthquake in Wenchuan ,Sichuan Province ,P .R .ChinaHAN Jun ,LI Ying -min ,LIU Li -ping ,ZHENG Ni -na ,WANG Li -ping ,LIU Jian -w ei(Co llege of Civ il Enginee ring ,Cho ng qing U nive rsity ,Cho ng qing 400045,P .R .China )A bstract :Sum marizing building damage in all previous large earthquakes is an impor tant appro ach to promo tethe develo pment of structural seismic design .We co nducted a statistical analy sis o f the earthquake damage to various buildings in Mianyang city ,Sichuan pro vince ,P .R .China .This analy sis w as based o n the em ergency assessment and investigatio n of building dam ag e in Miany ang city caused by the large ea rthquake that occurred on M ay 12,2008in Wenchuan .We also sum marize the damage characte ristics of different buildings and the lesso ns learned .We present the fo llowing finding s and sugg estions fo r structural seismic desig n :(1)Building s in Miany ang designed according to current seismic code w ithstood the rare earthquake .(2)Different structural sy stem s have obviously va ried seismic behavio rs .(3)Old buildings alw ay s have been the w eak links in ear thquakes ,and should be ev aluated and streng thened selectively after an earthquake .(4)Studies of anti -cracking measure s for masonry w alls should be conducted .(5)Effective measures should be taken to reduce ear thquake damage to non -structural co mpo nents ,for example ,infill w alls in frames .(6)Seismic desig n methods and construction measures fo r stairs should be studied .Key words :Wenchuan ear thquake ;earthquake dam ag e ;earthquake damage analysis ;seismic resistance 2008年5月12日14时28分,四川省阿坝州汶川县发生了里氏8.0级地震,震中为北纬31.0°,东经103.4°,位于汶川县映秀镇,震源深度为14km ,属于浅源地震。

汶川5.12地震框架-剪力墙结构震害调查与反思

[文章编号]　100228412(2008)0420037204汶川5112地震框架-剪力墙结构震害调查与反思尹保江,黄世敏,薛彦涛,葛学礼,曾德民,荣维生,姚秋来,于　文,申世元(中国建筑科学研究院工程抗震研究所,北京100013)[摘　要]　汶川5112地震发生后,受建设部委派,作者迅速赶往重灾区都江堰市进行震害调查。

对框架-剪力墙结构的震害情况进行了专门调查,与框架结构的震害进行了对比。

框架-剪力墙结构的抗震性能明显优于框架结构;楼梯应考虑参与主体结构抗震作用。

[关键词]　汶川地震;框架2剪力墙结构;震害调查[中图分类号]　P31519;T U973+116 [文献标识码]　AS eismic Dama ge I nvestig a tion and Thinking on the Da mage Buildings o f Fra me 2shear Wall S tructure in Wenchuan 5112Earthqua keY in Bao 2jiang ,Huang Shi 2m i n ,Xue Y an 2tao ,Ge Xue 2li ,Zeng De 2min ,Rong W ei 2sheng ,Y ao Qiu 2lai ,Y u W en ,Shen Shi 2yuan (Ch ina Academy o f Build ing Research ,Beijing 100013,Ch ina )Abstract :Wenchuan 5112E arthqu ake has made serious damag e to th e bu ildings.Auth ors are s ended by M inistry of H ousing and U rban 2Rural Devel opmen t o f the P.R.China ,an inves tigation on the seismic damage o f build ings in Dujiang yan C ity ,and s pecial inv estig ation are made on the damage condition and characteristic o f frame 2shear wall buildings.S ome sug gestions are propos ed in this paper.K eywo r ds :Wen chuan earthquake ;frame 2shear wall s tructure ;seismic damag e inv estig ation[收稿日期]　221　前言2008年5月12日14时28分,四川汶川发生里氏810级地震,造成近10万人遇难与失踪,数百万灾民急需救助。

5·12-汶川地震砌体结构房屋震害调查与分析

第４１卷第５期２００９年１０月西安建筑科技大学学报（自然科学版）Ｊ．Ｘｉ’ａｎＵｎｉｖ．ｏｆＡｒｃｈ．＆Ｔｅｃｈ．（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）ＶｏＩ．４１Ｎｏ．５０ｅｔ．２００９“５・１２＂汶川地震砌体结构房屋震害调查与分析李英民，韩军，刘立平，郑妮娜，王丽萍，刘建伟（重庆大学土木工程学院，重庆４０００４５）摘要：通过对汶川地震重灾区的震害应急评估和调查，对砌体结构房屋的震害情况进行了整理和分析，总结了砌体房屋的震害特征和经验教训，总体评价了砌体结构在汶川地震中的表现，对其在高烈度区是否适用得到了一些认识，并在砌体结构抗震技术方面得到一些启示，并提出了相应的建议．关键词：汶川地震；震害；砌体结构；震害分析中图分类号：ＴＵ３５２．１文献标识码：Ａ文章编号：１００６—７９３０（２００９）０５—０６０６—０６历次大地震的震害和经验总结是检验现行建筑抗震规范和推动抗震技术发展的重要途径［１｛］．砌体结构房屋在美国、日本等抗震发达国家很少被采用在中、高地震风险区，而我国在各烈度区都存在大量的砌体结构．砌体结构是否适合在高烈度区修建在国际抗震领域存在争议．本文通过对汶川大地震重灾区的的房屋震害应急评估和调查，对砌体结构房屋的震害情况进行了整理和分析，总结了砌体房屋的震害特征和经验教训，总体评价了砌体结构在汶川Ｉ地震中的表现，对其在高烈度区是否适用得到一些认识，并在砌体结构抗震技术方面得到了一些启示，并提出相应的建议．１砌体结构房屋震害概况砌体结构房屋的抗震能力一般相对较低，在历次大地震中震害都较严重．此次地震多数受灾地区的设防烈度为６～７度，且部分地区较早前修筑的砌体结构和底部框架结构未进行抗震设防．而汶川地震中部分受灾地区的实际烈度超过了设防烈度较多，有的地区甚至达到了１ｌ度．在这次大地震中这类房屋的震害很严重．在北川县城、汶川县漩口镇、映秀镇等极震区８０％～９０％以上倒塌或严重破坏，一些建筑群或临街建筑成片倒塌，未倒塌的破坏也相当严重而不能继续使用，如图１、２所示例；在都江堰市、绵竹县、汉旺镇、红白镇等高烈度区砌体结构和底框结构震害也比较严重，部分房屋倒塌，多数严重破坏或中等破坏．主要表现为房屋转角部位局部崩落，或严重开裂；墙体强度不足而倒塌或严重开裂破坏；坡顶瓦屋面的房屋塌顶或连同顶层一起倒塌；一些年代较久的老旧房屋震害更为严重．图１震后北川县城房屋倒塌严重Ｆｉｇ．１ＣｏｌｌａｐｓｅｏｆｂｕｉｌｄｉｎｇａｔＢｅｉｃｈｕａｎｃｉｔｙ图２震后映秀镇房屋倒塌严重Ｆｉｇ．２ＣｏｌｌａｐｓｅｏｆｂｕｉｌｄｉｎｇａｔＹｉｎｇｘｉｕＴｏｗｎ收稿日期：２００８一Ｉｉ一０６修改稿日期：２００９—０７—１２基金项目：重庆市建委科研项目（２００６—６１）作者简介：李英民（１９６８一），男，山东人，博士，教授，从事地震工程及结构抗震等研究图３都江堰某底框结构上部倒塌Ｆｉｇ．３ＣｏｌｌａｐｓｅｏｆｔｏｐｐａｒｔｏｆｂｏｔｔｏｍｂｏｒｄｅｒｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｔＤｕｊｉａｎｇｙａｎｃｉｔｙ第５期李英民等：“５・１２”汶川地震砌体结构房屋震害调查与分析６０７如图３、４所示；在绵阳等较低烈度区砌体结构少数严重破坏或中等破坏，多数为轻微破坏或基本完好；成都等地以完好或轻微破坏为主，一些老旧砖房的墙体有破坏或局部倒塌；坡度较大的瓦屋面严重溜瓦；出屋顶小房间、小烟囱破坏或倒塌．如图５、６所示．图４，震后汉旺镇房屋倒塌较多Ｆｉｇ．４ＣｏｌｌａｐｓｅａｔＨａｎｗａｎｇｔｏｗｎ２典型震害特征及分析图５绵阳市区震后外貌Ｆｉｇ．５Ｍｉａｎｙａｎｇｃｉｔｙｉｎｔｈｅｅａｒｔｈｑｕａｋｅ图６地震后的江油市街景Ｆｉｇ．６ＳｔｒｅｅｔｏｆＪｉａｎｇｙｏｕＣｉｔｙｉｎｔｈｅｅａｒｔｈｑｕａｋｅ汶川地震造成大量砌体结构倒塌以及不同程度的破坏，其震害与以往地震震害相比有相同之处，也有其特点，主要表现在以下方面：（１）不同烈度区砌体结构的震害差异较大：低烈度区以墙体裂缝等轻微破坏为主，相比而言框架结构填充墙的大量严重破坏可能经济损失更大，表明砌体结构在中、小震时可维修度比框架结构好；而高烈度区和极震区砌体结构房屋以严重破坏或倒塌为主，尽管有少数破坏较轻，但总体来说，砌体结构房屋抗震安全性在高烈度区没有框架结构好，倒塌数量相对较多；（２）多层砖砌体结构和底部框架砌体结构中砌体部分整体性差、抗连续倒塌能力低：砌体结构中大多采用预制板楼盖，整体性较差，不能有效的将水平力按刚度比例传递到各竖向构件即砖墙或砖柱，砖墙和砖柱的某些部位截面小，承载力低，地震中容易破坏或倒塌，由于整体性差从而引起连续倒塌．（３）未进行抗震设防设计的老旧房屋破坏比经过抗震设防或抗震加固的房屋破坏严重：未经抗震设防的老旧房屋倒塌多，而许多按规范设计施工的带圈梁、构造柱的砌体结构能裂而不倒，某些经过抗震加固的房屋破坏轻微，给居民逃生留下了宝贵的时间；（４）砌体与钢筋混凝土混合体系中砖砌体破坏严重：在经济欠发达地区常出现混凝土与砌体混合使用的情况，在需要大空间的地方采用混凝土柱，其他地方采用砖墙，特别是在底部框架砌体结构房屋中比较常见，砌体墙体在地震中作为抗震墙，砌体墙按照刚度分配到的地震作用会和同等截面的混凝土墙相当，而其实际承载能力却比混凝土墙差很多，因此，地震中吸收了很大地震力的砖墙由于承载力低而破坏严重；（５）有些结构体系抗震性能相对较差，如平面布置不规则、大空间大跨度房屋在地震中容易遭受严重震害．此次地震中学校砌体结构教学楼破坏严重，不少发生倒塌；（６）村镇建筑仍是房屋抗震的薄弱环节：乡镇自建房一般未经抗震设计，无抗震构造措施，抗震能力差，地震中大量倒塌，历次大地震都揭示了这个问题；（７）砌体结构的不同部位在地震中都会发生震害，如地基破坏、墙体开裂或倒塌、出屋面顶部突出物严重破坏、缝及连接破坏等，这与以往的大地震震害相似；下面分别对砌体结构的倒塌、结构抗震体系及措施、各部位震害特征、底部框架房屋和框架一砌体混合结构的震害进行归纳和分析．２．１倒塌多层砌体结构房屋的整体性差，抗连续倒塌能力低，在高烈度区和极震区出现了大量的砌体房屋倒塌，特别是未经过抗震设防的老旧房屋，因未采取有效的抗震措施（如设置圈梁、构造柱等），而砖砌体承载力低，开裂后有效约束差，裂缝开展快而宽，结构延性差，易发生倒塌．根据倒塌部位主要有以下五种：全部倒塌、上部倒塌、下部倒塌、中间层倒塌和局部倒塌Ｅ３３．６０８西安建筑科技大学学报（自然科学版）第４１卷（１）全部倒塌：全部倒塌即房屋整体倾倒，多数为某层砖墙承载力不足而倒塌，其他层随之倒塌或被其砸倒．如图７所示意；（２）上部倒塌：砌体结构上部倒塌多发生在上部结构整体性差或墙体削弱较多时，这种震害现象较其他倒塌类型少，如图８所示意；（３）下部倒塌：某些多层砖房结构底层门窗开洞较多，或底框结构底层刚度较小，竖向刚度有突变，底层薄弱或强度过低，导致底层倒塌或严重破坏，如图９所示意；（４）中间层倒塌：中间层座落倒塌的震害较少，汶川Ｉ地震中北川个别砌体房屋、汶ＪＩｌ县漩口镇部分在建底部框架房屋发生这类震害．如图１０、１１所示意；（５）局部倒塌：多层砖房和底框房屋的局部倒塌有的是一端倒塌，另一端未倒；有的两端倒塌，中间未倒；有的中间倒塌，两端未倒；有的外墙倒塌，内墙未倒．如图１２所示意．产生的原因多种多样，如某个开间突然变大；局部使用荷载的改变（如办公室改为档案室）；平面不规则或地震扭转效应；两种结构形式混合承重；内外墙连接未处理好等等．图７北川某砌体结构全部倒塌Ｆｉｇ．７ＥｎｔｉｒｅｃｏｌｌａｐｓｅｏｆａｍａｓｏｎｒｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｔＢｅｉｃｈｕａｎ图１０北川某砌体结构中间层坍塌Ｆｉｇ．１０ＣｏｌｌａｐｓｅｏｆｍｉｄｄｌｅｆｌｏｏｒｏｆａｍａｓｏｎｒｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｔＢｅｉｃｈｕａｎｃｉｔｙ图８漩口镇某砌体上部倒塌Ｆｉｇ．８ＣｏｌｌａｐｓｅｏｆｔｏｐｐａｒｔｏｆａｍａｓｏｎｒｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｔＸｕａｎｋｏｌ＿ｌＴｏｗｎ图１１漩口镇某砌体结构３层坍塌Ｆｉｇ．１１Ｃｏｌｌａｐｓｅｏｆｔｈｅｔｈｉｒｄｆｌｏｏｒｏｆａｍａｓｏｎｒｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅ图９北川某底框结构底层倒塌Ｆｉｇ．９ＣｏｌｌａｐｓｅｏｆｂｏｔｔｏｍｐａｒｔｏｆｂｏｔｔｏｍｂｏｒｄｅｒｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｔＢｅｉｅｈｕａｎ图１２汉旺镇某砌体结构中间局部倒塌ｇ．１２ＬｏｃａｌｃｏｌｌａｐｓｅｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅｐａｒｔｏｆａｍａｓｏｎｒｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｔＨａｎｗａｎｇＴｏｗｎ２．２结构抗震体系及措施结构抗震概念设计在砌体结构抗震设计中尤为重要．其中，结构抗震体系规则性（包括平立面布置）和抗震构造措施（圈梁、构造柱的合理设置）是决定砌体抗震性能的重要方面，从整体上控制了砌体房屋在地震中的表现ＨＪ．结构平立面布置不规则且无可靠的抗震构造措施容易导致局部震害加重，甚至倒塌，如图１３所示；圈梁构造柱能约束破碎墙体，使其具有一定的延性，一般按规范设置圈梁、构造柱的砌体结构在大震下往往能够裂而不倒，能在一定程度上实现大震不倒的设防目标，如图１４所示意；对已建老旧房屋进行抗震加固是提高砌体结构抗震性能的有效途径，如汉旺镇东汽厂区某砌体结构经过抗震加固在地震中破坏轻微，如图１５所示．教学楼等大空间大跨度砌体结构，其空间刚度较低，预制板楼盖常常无法保证结构整体性，易引起连续倒塌，未进行正确的抗震设计（包括抗倒塌设计）和不良施工会导致此类建筑在强地震中倒塌．２．３各部位破坏特征（１）地基破坏：地震时由于砂土液化、喷砂、地裂等原因，易产生地基局部不均匀下沉，可能造成上部第５期李英民等：“５・１２”汶川地震砌体结构房屋震害调奄与分析６０９图１３北）Ｊｌ某Ｌ形突出部分破坏图１４北川县某房屋倾而未倒图１５汉旺镇某震前加固砌体完好Ｆｉｇ．１３ＤａｍａｇｅｏｆｏｖｅｒｈａｎｇｏｆａＬＦｉｇ．１４ＳｌｏｐｅｏｆａｍａｓｏｎｒｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅＦｉｇ．１５ＮｏｄａｍａｇｅｔｏａｍａｓｏｎｒｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅｌａｙｏｕｔｍａｓｏｎｒｙｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｔＢｅｉｅｈｕａｎｃｉｔｙｗｉｔｈｓｅｉｓｍｉｃｒｅｉｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔｍｅａｓｕｒｅ结构倒塌、错动或墙体严重开裂等震害，如图１６所示．此次地震砂土液化现象少，没有唐山地震严重，因为重灾区地基多为岩石．（２）墙体裂缝：砖墙承重的房屋，抗震能力比较低，在大震下易倒塌或遭到严重破坏．破坏的部位和形式往往与砖墙布置、砌体强度和房屋构造等因素有关系．纵横墙墙面出现斜裂缝（ａ）地基处于古暗｛ｕＪ上（北川）（ｂ）断层地裂远端宿舍楼倒塌（彭州白胜镇）图１６地基破坏引起房屋倒塌Ｆｉｇ．１６Ｃｏｌｌａｐｓｅｏｆｂｕｉｌｄｉｎｇｄｕｅｔｏｄａｍａｇｅｏｆｔｈｅｇｒｏｕｎｄｗｏｒｋ（如图１７所示）、交叉裂缝（如图１８所示）、水平裂缝（如图１９所示）、竖向裂缝（如图２０所示），严重者出现倾斜、错动和倒塌现象．其中，外纵墙门窗洞口较多，窗间墙极易破坏；砖柱在强震下更易出现破坏．图１７都江堰某教学楼单向斜裂缝Ｆｉｇ．１７Ｓｉｎｇｌｅ＿ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｃａｔｅｒｃｏｒｎｅｒｃｒａｃｋｓｏｆａｓｃｈｏｏｌｂｕｉｌｄｉｎｇ图１８交叉斜裂缝（红白镇）Ｆｉｇ．１８Ｉｎｔｅｒｃｒｏｓｓｃａｔｅｒｃｏｒｎｅｒｃｒａｃｋｓ图１９水平贯通裂缝（绵竹市）Ｆｉｇ．１９ＤａｍａｇｅｔＯａｔｈｒｏｕｇｈｊｏｉｎｔａｔｔｈｅｂｏｔｔｏｍｏｆａｂｕｉｌｄｉｎｇ堂墨要竺粤警要粤要譬芎皇了ｊ鼍望多垫”在地图２０竖向裂缝图２１角部局部倒塌震中曼乎竺型璺慧芝翌‘妻璺．！ｚ夏季謦：。

“5·12”汶川地震房屋建筑震害分析与对策研究报告（2009-4-23）

“5·12”汶川地震房屋建筑震害分析与对策研究报告（2009-4-23）编者按：“5·12”汶川特大地震造成大量的人员伤亡，经济损失惨重。

灾害发生后，房屋质量受到社会各界广泛关注。

值此汶川地震一周年之际，本报受“5·12”汶川地震房屋震害研究专家组委托，权威发布《“5·12”汶川地震房屋建筑震害分析与对策研究报告》。

2008年5月12日14时28分，四川省汶川县境内发生了里氏8.0级特大地震，地震造成了重大人员伤亡和巨额经济损失。

地震发生后，在国家住房和严重的城乡建设部等有关部委的支持下，在四川省委、省政府的统一部署下，四川省建设系统和地震系统迅速组织相关专家和工程技术人员，前后共计2500余人，持续时间达两个多月，深入灾区开展地震震害调查、房屋安全应急评估、专项房屋结构技术鉴定和技术人员培训等工作，掌握了较为丰富的房屋震害第一手资料。

根据国务院《汶川地震灾后恢复重建条例》第22条的规定：县级以上人民政府应当依据各自职责组织有关部门和专家，开展地震活动对相关建设工程破坏机理的调查评估，为改进建设工程抗震设计规范和工程建设标准和抗震设防措施提供科学依据。

四川省建设厅、四川省地震局组织成立了“5·12”汶川地震房屋震害研究专家组，在已掌握的资料基础上，针对本次地震中房屋建筑的震害情况，进行了较深入的分析研究，得出了如下结论并提出以下建议。

一、震害分析（一）对导致房屋破坏的本次特大地震特点研究表明：1.此次地震能量巨大、烈度超强。

本次8.0级特大地震发生在青藏高原东部的龙门山断裂带上，是该断裂带发生的千年不遇的特大地震。

8级地震释放的能量是7级地震的32倍。

据有关资料介绍，在四川卧龙地区获取的峰值加速度记录达0.9g（地震烈度达到10度），在江油获取的峰值加速度记录达0.7g（地震烈度接近10度）。

此次地震所产生的峰值加速度大于0.4g（地震烈度为9度）的区域达到350平方公里，震中烈度高达到11度。

分析汶川_5_12_震害探求房屋_大震不倒_途径

分析汶川“5·12”震害探求房屋“大震不倒”途径1马宝民（清华大学建筑设计研究院，北京 100084）摘要本文围绕“大震不倒”主题，对汶川“5.12”特大地震震害进行了分析探究。

文中涉及“大震不倒”设防目标、研究方法、房屋倒塌的震害特点等问题；对倒塌房屋分为薄弱层垮塌、沿开间垮塌、不规则体型垮塌3种类型进行了讨论，分析了垮塌的原因并提出了看法；同时还对“强梁弱柱”现象做了分析。

最后，扼要对混凝土框架结构和砖混结构提出“大震不倒”的建议性意见。

关键词：薄弱层倒塌沿开间垮塌网格墙强梁弱柱前言1976年，唐山发生7.8级地震，若把裂而未倒居民能从房屋中安全走出的除外，唐山市倒塌房屋876栋（清华大学，1977），地震造成24万多人死亡。

2008年5月12日14时28分04秒，汶川发生8.0级特大地震，截止2008年6月26日据民政部统计，汶川地震已造成69185人遇难。

引起地震损失的直接原因是房屋倒塌，若能做到房屋“大震不倒”，就能从根本上减少地震损失。

从唐山地震到汶川地震间隔32年，我国已积累了大量的抗震认知。

然而，汶川地震的事实告诫我们经过32年的努力我们还没能做到“大震不倒”。

有这样一件事情：在汶川地震救人现场，一个救援者面对救助的无奈，发狂地喊道：“结构！结构！结构！……！”一口气喊出了八个“结构”。

结构能不能“大震不倒”？1982年由地震出版社出版的《九国抗震规范汇编》序言中有这样一组数字：日本在上世纪的前半叶，平均5年发生1次强烈地震，平均每次死亡11945人；而从上世纪50年代到80年代的30年中，平均3.75年发生1次强烈地震，平均每次死亡38人，降低了99.7%。

这组数字充分说明，只要抗震做法得当，就能显著减少地震损失。

“大震不倒”是可以做到的。

本文旨在从汶川“5.12”特大地震中分析房屋倒塌原因，探求“大震不倒”的途径。

[收稿日期] 2008-11-27[作者简介] 马宝民，男，生于1946年。

5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查

512汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查王丽萍;李英民;郑妮娜;刘立平;韩军;刘建伟【期刊名称】《西安建筑科技大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2009(041)006【摘要】为了揭示山地建筑结构抗震设计是建筑结构抗震设计的薄弱环节,指出其在抗震设计中存在一定的安全隐患,本文通过5·12汶川地震震害调查,针对吊脚式和错层式两种典型山地建筑结构房屋的震害进行描述和分析,提出了若干建议和启示.其主要震害特征表现为:(1)架空层形成柔弱底层而严重破坏;(2)采用长短不同柱将坡地架空,短柱易发生剪切破坏;(3)采用桩柱混合体系将坡地架空,桩基础易发生破坏;(4)错层处楼梯柱、楼梯板破坏严重;(5)陡坎边缘地带建筑物震害较重等.【总页数】5页(P822-826)【作者】王丽萍;李英民;郑妮娜;刘立平;韩军;刘建伟【作者单位】重庆大学土木工程学院,重庆,400045;重庆大学土木工程学院,重庆,400045;重庆大学土木工程学院,重庆,400045;重庆大学土木工程学院,重庆,400045;重庆大学土木工程学院,重庆,400045;重庆大学土木工程学院,重庆,400045【正文语种】中文【中图分类】TU312.3【相关文献】1."5·12"汶川地震砌体结构房屋震害调查与分析 [J], 李英民;韩军;刘立平;郑妮娜;王丽萍;刘建伟2.汶川地震中江油市区及乡镇房屋震害调查与分析 [J], 陈代果;姚勇;郭莹3.汶川地震村镇建筑结构震害调查与分析 [J], 李钢;刘晓宇;李宏男4.常时微动测试在汶川地震甘肃灾区建筑结构震害调查中的应用 [J], 吴志坚;车爱兰;王兰民;陈龙珠;刑爱国5.“5·12”汶川地震房屋建筑震害分析与对策研究报告——“5·12”汶川地震房屋震害研究专家组 [J],因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

汶川地震调查报告

8、必须加大规范执行力度的监督检查
屋角楼梯间使房屋受震扭转并致左山墙破坏
三层框架楼上设三层造型建筑，地震中框架柱全部剪断
六层砌体结构上加建一层，地震中两侧墙体脱落
水边地的地下水位较高，土质也较松软，地震时容易产生土层滑动或地层液化。
地震引发泥石流
临近悬崖，容易滑落
谷地或低地的建筑物受土石崩塌破坏。
5、砌体房屋和底部框架上部砌体房屋严格设计
砌体结构房屋：加强楼梯间的构造、纵横墙间的拉结，楼板与墙体、构造柱和圈梁的连接
底部框架结构结构房屋：加强底部框架刚度，避免刚度突变（禁止采用纯框架）， 6、大型或重要建筑宜按“抗震性能设计”方法，适当提高结构的抗震性能目标，以保证在设防烈度地震作用下结构不发生屈服地基选择、结构方案、多道抗震设防线、结构构造措施 7、在高烈度区或重要建筑中，采用隔震、减振技术，提高结构整体抗震水平
隔震和消能减震设计
基本概念
隔震设计指在房屋基础、底部或下部结构与上部结构之间设置由橡胶隔震支座和阻尼装置等部件组成具有整体复位功能的隔震层，以延长整个结构体系的自振周期，减少输入上部结构的水平地震作用，达到预期防震要求。
消能减震设计指在房屋结构中设置消能器，通过消能器的相对变形和相对速度提供附加阻尼,以消耗输入上部结构的地震能量，达到预期防震减震要求。
楼梯间的墙体一般震害较重。原因是：横墙间距小，抗剪刚度大；空间刚度较小；墙体有削弱等；房屋附属物由于“鞭端效应” ，突出屋面的屋顶间（电梯机房、水箱间等）、烟囱、女儿墙等房屋附属物的破坏比下部主体结构破坏严重。
楼板和屋盖
如果地面运动很强烈时，由于墙体的错位与倒塌，常引起楼板、楼盖掉落。当预制板端部搁置长度过短或无可靠的板与板及板与墙的拉接措施时，也时常造成楼板掉落。

5_12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查_王丽萍

第41卷　第6期2009年12月西安建筑科技大学学报(自然科学版)J .Xi ′an Univ .of A rch .&Tech .(N atural Science Edition )V ol .41　N o .6Dec .20095·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查王丽萍,李英民,郑妮娜,刘立平,韩　军,刘建伟(重庆大学土木工程学院,重庆400045)摘　要:为了揭示山地建筑结构抗震设计是建筑结构抗震设计的薄弱环节,指出其在抗震设计中存在一定的安全隐患,本文通过5·12汶川地震震害调查,针对吊脚式和错层式两种典型山地建筑结构房屋的震害进行描述和分析,提出了若干建议和启示.其主要震害特征表现为:(1)架空层形成柔弱底层而严重破坏;(2)采用长短不同柱将坡地架空,短柱易发生剪切破坏;(3)采用桩柱混合体系将坡地架空,桩基础易发生破坏;(4)错层处楼梯柱、楼梯板破坏严重;(5)陡坎边缘地带建筑物震害较重等.关键词:山地建筑结构;汶川地震;震害调查;抗震设计中图分类号:T U312.3 文献标识码:A 文章编号:1006-7930(2009)06-0822-05　图1　山地建筑结构示意图Fig .1　S tructural diag ram of building on the s lope 我国地形以山地为主,山地面积占全国陆地面积的2/3以上,很多城市依山而建,形成山地城市.近年来随着人们环保意识的提高和对自然环境相适应的人居环境要求的提高,在山地城市中利用自然环境并与山地地形相适应的山地建筑越来越多.山地建筑结构是山地建筑[1]的结构形式,是指具有与地形相适应的山地建筑特有的结构形式.与山地建筑类型相对应的结构类型主要有吊脚式、错层式、掉层式等或由这些形式组合而成,如图1所示.从图中可以看出,其结构形式具有先天的不规则性,现有结构不规则性控制方法并不适用于山地建筑结构,也就意味着形成了与之相适应的山地建筑结构抗震设计特殊问题.不幸的是,目前并没有相关设计规程或系统的理论对其设计做指导,主要原因之一是缺乏这方面的研究及震害调查资料.历次大地震的经验总结是推动建筑抗震技术发展的重要途径[2-8].目前汶川地震房屋的震害调查主要是普通的框架结构房屋和砌体结构房屋等,山地建筑结构房屋的震害资料调查和文献相对较少.5·12汶川地震后,作者深入灾区调研,在都江堰市某小区发现新建的一批未投入使用的典型山地建筑大部分严重破坏,其中2栋建筑倒塌,需要引起重视和开展研究.本文将对这些典型的山地建筑震害进行描述和分析,给出若干建议和启示,为今后开展关于山地建筑结构抗震设计的特殊问题的研究提供宝贵的震害资料和分析例证.1　吊脚式山地建筑结构房屋震害吊脚式山地建筑结构房屋的特点是采用长短不同的柱(或桩)将坡地架空成平台后再在其上修建建筑物的结构体系,架空部分一般不被利用.都江堰市某小区依山而建,特殊的地形条件使得部分房屋采用吊脚式结构形式,汶川地震后,这种结构形式的房屋震害较为严重.其主要震害特征表现为:(1)架空层形成柔弱底层而严重破坏;(2)采用长短不同柱将坡地架空,短柱易发生剪切破坏;(3)架空层的上一层柱截面突然变小,薄弱层可能会由架空层转移到上一层,而发生破坏;(4)采用桩柱混合体系将坡地架空,一种情况是伸出地面的桩身顶部破坏严重,如图7所示,另外一种情况是只有桩基承台露出地面,架＊收稿日期:2009-01-20 修改稿日期:2009-10-12基金项目:重庆市建委资助项目(城科字2007第19号)作者简介:王丽萍(1980-),女,博士研究生,主要从事结构抗震研究.空层的梁被直接搁置于承台顶面或与承台整浇,梁的端部发生破坏或是承台拉裂,如图2和图3所示.图2　架空层梁开裂Fig .2　Beam cracks of s tilt floor 图3　桩基础承台拉裂Fig .3　Tension crack s of pile fou ndation1.1　建筑1建筑1为典型的吊脚式山地建筑随坡而建,临近小区的山顶平台与山坡相接底层采用长短柱和桩,共同将坡地架空成井字梁分割的平台板后在其上修建两层房屋,二层柱截面较一层柱截面缩小,使二层变的较为薄弱.地震发生后建筑物二层整体坍塌,如图4所示;二层柱折断纵筋拔出外露,如图5所示;由于二层倒塌砸向一层平台导致平台梁压坏,如图6所示.图4　建筑1(二层坍塌)Fig .4　Building1图5　建筑1二层柱折断Fig .5　Colum ns of the 2nd floor breakoff 图6　建筑1底层梁压坏Fig .6　Com pres sion failure1.2　建筑2建筑2也是典型的吊脚式山地建筑,如图7所示,由于山坡较陡,坡下架空层前排长柱较高,中间设有框架梁,坡上架空层后排短柱未设框架梁,左侧两个桩基础顶面直接伸至架空层平台梁下,其余桩基础顶面伸至山坡面.震后伸至架空层平台梁下的桩身顶发生破坏,混凝土剥落钢筋外露,如图8所示;后排短柱柱顶及节点破坏,如图9所示.架空层中由于采用桩和长短柱,使得架空层先天侧向线刚度分布不均匀,而且桩与同截面的柱相比抗剪、抗弯承载能力都较低,致使架空层成为柔弱底层,地震时容易发生破坏.图7　建筑2Fig .7　Building 2　图8　建筑2桩身顶破坏Fig .8　Damage of the pier 图9　建筑2短柱柱顶及节点破坏Fig .9　Damage of the s hort column an d the join t 823第6期王丽萍等:5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查1.3　建筑3建筑3背后是堡坎,为了不妨碍用户采光和视线,底层抬高架空,在其上修建两层房屋,底层前侧架空用作车库,纵向中间设有钢筋混凝土挡土墙,后排柱和第二排柱间可能要做回填土处理,如图10所示.从整体上看建筑3上刚下柔,震后底层前两排柱折断倒塌,后排柱柱顶错断、柱底开裂,整体结构向前倾覆,架空层上部梁折断或端部错断,填充墙出现严重交叉斜裂缝,如图11和图12所示.图10　建筑3倒塌Fig.10　Building3 图11　建筑3柱破坏Fig.11　Damage of the column图12　建筑3梁破坏Fig.12　Damage of the beam1.4　建筑4建筑4结构平面不规则,建在山顶平台处,随坡架空,底层架空柱截面到二层柱截面变小,结构填充墙采用多孔砖砌成,填充墙间设有构造柱,如图13所示.震后建筑物大量框架梁柱节点严重破坏,混凝土崩裂,柱纵筋屈曲鼓出,暴露出节点区箍筋间距较大,如图14所示;填充墙破坏严重,大量倒塌,填充墙间构造柱上下端混凝土掏空,钢筋拔出,甚至部分构造柱掉落,发现构造柱纵筋少而细,锚入长度过短,未起到应有的作用,如图15所示.图13　建筑4 Fig.13　Building4 图14　建筑4节点破坏Fig.14　Damage of the joint15　建筑4构造柱破坏Fig.15　Damage of thecons tru ctional column2　错层式山地建筑结构房屋震害错层式山地建筑结构房屋的特点是按开间或单元将基础设置于不同标高处,使开间或单元标高在各层相差一定高度的结构体系.与普通错层不同之处是错层的原因不同,山地建筑错层结构是由于地形条件所引起的错层.都江堰市某小区的错层式山地建筑结构房屋底层架空后上部错层震害较为严重.除与吊脚式山地建筑结构房屋相似的震害外,其他主要震害特征表现为:错层处楼梯柱(短柱)、楼梯板破坏严重,楼梯短柱剪切破坏,楼梯板在施工缝处剪坏.此外,建在陡坎处的建筑物震害较为严重.2.1　建筑5如图16所示建筑5为4层错层式山地建筑结构房屋,屋顶为坡屋面,随坡底层架空,最后一跨与前三跨之间出现错层,上面3层填充墙用实心砖砌筑.由于楼层不连续,错层处楼梯柱(短柱)混凝土压碎剥落,纵筋扭曲,部分楼梯柱折断,平台板掉落,楼梯板折断(如图17),楼梯作为错层间的联系通道丧失其功能.部分异型柱柱底施工缝处,混凝土掏空,柱纵筋鼓出,地梁中部开裂挠曲破坏,可能是地基下陷产生,如图18所示.824 西　安　建　筑　科　技　大　学　学　报(自然科学版) 第41卷图16　建筑5Fig .16　Building 5图17　建筑5短柱和梯段板破坏Fig .17　Dam age of th e short colum nand the s tair slab 图18　建筑5异型柱破坏Fig .18　Damage of special shaped columns2.2　建筑6建筑6也是错层式山地建筑结构房屋,建在陡坎上的边缘地带,陡坎用垂直挡土墙支护.从整体来看,陡坎边缘地带建筑物震害较重.震后建筑6所在陡坎处挡土墙外倾并开裂,建筑6前地面下陷,临挡土墙一侧柱基础沉降,整体结构倾斜,如图19所示.柱与挡土墙顶相接处破坏,柱纵筋呈灯笼状鼓出,未见箍筋,内部错层处短柱及其节点处破坏严重,如图20所示.最外一排柱严重倾斜,局部土体下陷,梁端混凝土拉裂,节点开裂,如图21所示.图19　建筑6Fig .19　Building 6图20　柱及节点破坏Fig .20　Damage of the column and thejoint 图21　梁端和节点破坏Fig .21　Damage of the b eam end and the joint 3　启示和建议通过5·12汶川地震震后对典型山地建筑结构房屋震害的调查与分析,有以下几点启示和建议:(1)选择建筑场地时应尽量避开不稳定的边坡和陡坎.(2)山地建筑结构的抗震性能需要严格的构造措施和施工质量给予保证.(3)山地建筑结构架空层易形成柔弱底层,对于不等高柱架空,建议从概念设计上考虑和采取必要的抗震构造措施,尽量避免短柱和上刚下柔.(4)由于山地建筑结构竖向刚度不规则,扭转效应明显,建议设计时底部加强.(5)山地建筑架空层常会为了设计和施工方便,直接把桩基础伸出地面当柱使用,由于其抗弯和抗剪都较弱,出地面的桩身容易发生破坏,建议设计时勿用桩代替柱,如代替柱,桩应按柱设计.(6)错层式山地建筑结构房屋在错层部位楼梯柱及梯段板震害尤其严重,建议采取必要的抗震构造措施,对错层部位楼梯柱(短柱)加强.(7)对于无法避免在陡坎附近建山地建筑,建议在设计时考虑局部场地的影响及陡坎边坡稳定问题.(8)从上述山地建筑结构震害可以看出,山地建筑结构抗震设计措施及山地建筑结构地震动输入问825第6期王丽萍等:5·12汶川地震典型山地建筑结构房屋震害调查826 西　安　建　筑　科　技　大　学　学　报(自然科学版) 第41卷题有待进一步研究.参考文献　References[1]　戴志中.现代山地建筑接地诠释[J].城市建筑,2006(8):20-25.DA I Zhi-zhong.T he A nnotation on the Ear thing of Contempora ry M o untaino us Building[J].U r banism and A rchi-tecture,2006(8):20-25.[2]　韩　军,李英民,刘立平,等.5·12汶川地震绵阳市区房屋震害统计与分析[J].重庆建筑大学学报,2008,30(5):21-27.H A N Jun,LI Ying-min,LI U L i-ping,et al.Statistics and analy sis o f building damag e in mianyang city caused by the5·12w enchuan ea rthquake,sichuan province[J].Jour nal of Chongqing Jianzhu U niver sity,2008,30(5):21-27. [3]　王　可,黄志广.2005年江西九江地震建筑震害与分析[J].建筑结构,2006,36(6):21-24.W AN G K e,H UA N G Zhi-g uang.Analy sis o f building W reckag e caused by2005ea rthquake in Jiujiang[J].Building Structure,2006,36(6):21-24.[4]　李宏男,赵衍刚.日本新泻县中越大地震震害调查及分析[J].自然灾害学报,2005,14(1):165-174.L I H ong-nan,ZH AO Y an-g ang.I nve stiga tion and analy sis o f Chuetsu ea rthquake damages[J].Journal of N atural Disaster s,2005,14(1):165-174.[5]　蔡之瑞,孙柏涛.唐山地震震害与重建唐山[J].世界地震工程,1996(4):48-50.CA I Z hi-rui,SU N Bai-tao.T angshan earthquake damag es and reconstructio n of T angshan city[J].W orld Ear th-quake Engineering,1996(4):48-50.[6]　清华大学,西南交通大学,北京交通大学土木工程结构专家组.汶川地震建筑震害分析[J].建筑结构学报,2008,29(4):1-9.Civil and S tructur al G roups of T sing hua U niv ersity,Xinan Jiao tong U niver sity and Beijing Jiao T ong U niver sity.A na ly sis o n seismic damage of building s in the Wenchuan ear thquake[J].Journal of Building S tructures,2008,29(4):1-9.[7]　万　杰,何　梅,郭　华.汶川地震后建筑构造抗震措施之反思[J].西安建筑科技大学学报:自然科学版,2008,40(5):631-636.W AN Jie,HE M ei,G U O Hua.Reflectio n o n the construction aseismic measur es after W enchuan Ear thquake[J].J.Xi′an U niv.o f A rch.&T ech.(N atural Scie nce Edition),2008,40(5):631-636.Seismic damage investigation on typical slope buildingin Wenchuan EarthquakeW AN G Li-ping,LI Y ing-min,Z H E NG N i-na,LIU Li-ping,H A N J un,LI U J ian-wei (Scho ol of Civil Engineering,Cho ng qing U niver sity,Chong qing400045,China)A bstract:In o rde r to reveal that seismic desig n of mountain str uctures pr oved to be the weak links fo r seismic desig n of the structur e,and point out that the re a re so me security risks in seismic design of mountain structure s,and acco rding to seis-mic damage inv estiga tion,after the Wenchuan ea rthquake,the seismic damage be tw een the stilted and stag ger ed flo o r mountaino us building w ere described and analy zed.Finally,so me advice s w ere put fo rw ard.T he majo r characteristics o f seismic damage a re as follow s:(1)T he stilt floo r fo rming sof t and w eak was damag ed seriously;(2)T he o verhead build-ing by using different leng th co lumns,shear failure easily o ccur s to sho rt column;(3)the ove rhead building by using pile foundatio ns and co lumns re sulted in the pile fo unda tions failure easily;(4)the sho rt columns and plates o f stair in stag-g ered flo or wer e destro yed seriously;and(5)T he seismic damage of building s upo n the ma rgin of the sca rp w as r elativ ely se rious.Key words:mountainous bui lding structure;Wenchuan earthquake;seismic damage investi gation;earthquake resistance design＊Biography:W ANG Li-ping,C andidate for Ph.D.,Chong qin g400045,P.R.C hina,Tel:0086-23-60891790,Email:w anglipin g98@ 。

中国汶川2008_5_12地震中建筑结构性能现场调查

钢结构!.//0年第1/期第.3卷总第1.5期!据非常吻合!平均温差为1a %"标准偏差为Ya %#$构建的有限元模型用于确定板的最大宽厚比"此时在板屈曲前已发生了完全的塑性变形$关键词!铝%蠕变模型%升温%有限元法%火灾%局部屈曲中国汶川9I I S V =V 89地震中建筑结构性能现场调查30+*%X $?+/-0<&-0"$"$-9+5+’1"’,&$6+"1!#0*%0$<7-’#6-#’+/P #’0$<-9+89O &(9I I S Z +$69#&$)&’-9Q#&C +0$290$&D &#8+’0")’1&0E ’"F %K ’#GE &B &’#’A 0N N %P P 0*Y C F W Z L F !.%+?&/-&-0$<+&’-9Q #&C +/-’#6C-9+/"#-9A +/-+’$290$+/+:’"?0$6+"17069#&$"$G DO &(D E E J "*+&?0$<S FD D H %+&%&$%K H I "S I K 0$T #’+%"A 0-9G H "F D K :+":*+/-0**,0//0$<10?+,"$-9/&1-+’-9+,&0$+?+$-@89++:06+$-’+"1-9++&’-9Q #&C +A &/*"6&-+%0$Z +$69#&$2"#$-("A 9069-’0<><+’+%&1&#*-’#:-#’+*+$<-9"1&="#-K E E C ,"/-’+-690$<$"’-9+&/--9’"#<9!+069#&$2"#$-(&$%’+&690$<a 0$<69#&$2"#$-(#,&$(-"A $/"$="-9/0%+/"1-9+1&#*-A +’+/+?+’+>*(%&,&<+%$%+/-’"(+%"’+&690$<&$+&’-9Q #&C +%&,&<+0$>-+$/0-("1b X @890/&:+’:’+/+$-/-9+10$%0$</"1&:"/->+&’-9Q #&C +’+6"$$&0//&$6+10+*%,0//0"$6&’’0+%"#-=(-9+)&’-9Q #&C +)$<0$++’0$<30+*%X $?+/-0<&-0"$8+&,%89+X $/-0>-#-0"$"17-’#6-#’&*)$<0$++’/"[c &&$%=(-9+)#’":+&$N &>="’&-"’(1"’7-’#6-#’&*.//+//,+$-"1-9+d "0$-4+/+&’692+$-’+"1-9+)#’":+&$2",,0//0"$"-9’"#<9-9+%+/6’0:-0"$"1-9+%&,&<+/#/-&0$+%=(-9’++"1-9+-"A $/-9&-/#11+’+%-9+*&’<+/-*+?+*/"1%+?&/-&-0"$!B 0$<;0#8"A $"1Z +$>69#&$2"#$-("U &$A &$<8"A $"17901&$<20-("&$%!+069#&$8"A $"1!+069#&$2"#$-(@89+A "’C1"6#/+/"$-9+%+>/6’0:-0"$"1=#0*%0$<:+’1"’,&$6+%#’0$<&$%&1-+’-9+%0/&/>-+’"0$:&’-06#*&’"1’+0$1"’6+%6"$6’+-+1’&,+"’+0$1"’6+%6"$6’+-+6"$10$+%,&/"$’("#$’+0$1"’6+%&$%#$6"$10$+%,&/"$’("0$%#/-’0&*"*"6&*?+’$&6#*&’&$%90/-"’06&*=#0*%>0$</@89+0$1"’,&-0"$&$%’+6",,+$%&-0"$/:’"?0%+%0$-90/:&:+’A 0**=+#/+1#*1"’1#-#’++$<0$++’0$<&::*06&-0"$/0$/0,0*&’+&’-9Q #&C +’0/C ’+<0"$/@5D H U K W M C !Z +$69#&$+&’-9Q #&C +#30+*%0$?+/-0<&-0"$#7+0/>,06:+’1"’,&$6+#!#0*%0$</-’#6-#’+)$<0$++’0$<7-’#6-#’+/"D E E F "K G %J &!G H E H >G H D K 摘!要!.//R 年5月1.日"中国四川省发生了灾难性的地震"截至.//R 年0月.5日1.时"S 0..Y 人遇难"T Y 3S 3T 人受伤"1Y0.T 人失踪$震中位于汶川地区"断层破裂长度约T //N D "东北向延伸通过北川到达青川地区"两侧的很多城镇严重受损或摧毁"地震烈度为-度$介绍了由地震工程调查队!英国结构工程师学会#以及欧洲委员会研究中心结构评估试验室对地震现场勘察后的结果"对其中三个遭受了毁灭性破坏的城镇进行了描述"他们是汶川地区映秀镇&什邡的汉旺&北川地区的北川镇$调研工作着重对地震过程和震后建筑物的性能进行描述"尤其关注钢筋混凝土框架结构&钢筋混凝土约束砌体结构"无配筋和无约束砌体结构"工业建筑"地方建筑以及古建筑$所提供的信息和建议对于类似地震风险区的工程应用具有借鉴作用$关键词!汶川地震%行业调查%抗震性能%建筑结构钢0混凝土粘结预测的人工神经网络模型.’-01060&*W +#’&*W +-A "’CO "%+*1"’7-++*>2"$6’+-+!"$%5’+%06-0"$80+K ’3’+0""8M <%+G &!1’K P ’&"H K #’"G*’N P %?’#G)0"’G@+04’K &*Y C F W Z L F !X $-90/:&:+’"&$.’-01060&*W +#’&*W +-A "’C %.W W &0/:’":"/+%1"’,"%+**0$<-9+="$%=+-A ++$6"$?+$-0"$&*’0==+%/-++*=&’/&$%6"$6’+-+@89+:#’:"/+0/-":’+%06--9+#*-0,&-+:#**>"#-*"&%1’",-9+6"$6’+-+,0;6"$/-0-#+$-/%10’/-.W W ,"%+*&"’-9+6",:’+//0?+/-’+$<-9%/+6"$%.W W ,"%+*&&$%1’",-9+/-++*=&’%0&,+-+’&66"’%0$<-"-9+4X N )O -+/-6"$10<#’&-0"$’4X N )O@)//&0:"’-&$-/#’*V &%9e ’+$6+%+/&’,&-#’+/%#=e -"$!+//&0:&’-’&6-0"$@O &-+>’0&*/&$%7-’#6-#’+/G F H E "K %K &!G H R >H J (@89+.W W ,"%+*/A +’+0,:*+,+$-+%#/0$<&$+;:+’0,+$-&*%&-&=&/+"1G G D :#**>"#--+/-’+/#*-/:+’1"’,+%A 0-9’0==+%=&’/G E,,"’G D ,,0$%0&,+-+’&$%-9’++6"$6’+-+,0;+/A 0-9%011+’+$-6"$/-0-#+$-:’":"’-0"$/@.O #*-0>N &(+’>5+’6+:-’"$A &/-’&0$+%&66"’%0$<-"&=&6C >:’":&<&-0"$&*<"’0-9,@89+10’/-,"%+*9&//0;0$:#-/%.W W >S &!-9+%0&,+-+’"1-9+’0==+%=&’"-9+A &-+’-"6+,+$-’&-0""-9+<’&?+*-"/&$%’&-0""-9+6’#/9+%-"’"**+%<’&?+*’&-0""-9+-(:+"16+,+$-&$%-9+6"$6’+-+,&-#’0-(@89+/+6"$%,"%+*9&/-A "0$:#-/%.W W >D &!-9+%0&,+-+’"1-9+=&’&$%-9+6"$6’+-+6",:’+//0?+/-’+$<-9@89+#*-0,&-+:#**>"#-*"&%A &/-9+"#-:#-%&-&1"’3R 国际期刊导读。