中国科学思想史答案

一、什么是“李约瑟问题”？你怎样理解它？
为什么公元前2世纪到公元16世纪之间，在将人类的自然知识应用于实用目的方面，中国较西方更为有效？而近代科学关于自然界假说的数学化及其相关的先进技术，只是辉煌而短暂地兴起于伽利略时代的欧洲？
这就是李约瑟难题。

李约瑟从科学方法的角度得到的答案是：中国人不懂得用数字进行管理。

这对中国儒家学术传统只注重道德而不注重定量经济管理是很好的批评。

但这只是对李约瑟之谜的一个可能的回答。

从文化竞争模型给出另一个解答：中国小农经济的资源限制和保守倾向，阻碍了劳动分工和科学文化的多样发展。

中国以前人多地少，却认为人口少，所以各个王朝建立的一个首要任务是鼓励生育；而西欧人少地多，他们却认为生活的空间狭小，要向外扩张，这个问题不得不让人深思为什么。

个人认为，这个问题的答案大致如下：
一、资源因素。

中国多山少地，半干旱气候的生态约束促使中国发展了节省能源、消耗劳力的农业技术，而非扩张资源、节省劳力的牧农技术，导致周期性的生态危机和治乱循环，阻碍了劳动分工的发展。

二、文化因素。

从文化竞争模型可以看到：冒险精神利于多元和创新，避险倾向利于稳定和赶超。

中国的儒家、道家、法家流派的主导思想无不是规避风险、明哲保身。

三、系统复杂性因素。

劳动分工的发展，要求稳定的环境，现代科学和资本主义的出现不是单一问哈的自身延展，而是多种文明冲突演化的结果。

中国面临单一小农经济造成的生态危机的恶化，秦汉以来自然灾害的周期不断缩短，农民起义和外敌入侵不断，加上政府货币、财政政策的多变，都不利于劳动分工的保持。

中国封建社会自给自足的小农经济在封建社会末期严重地阻碍了科技的发展。

四、中国科技落后的根本原因是纯科学真空和连续性破坏（即“两因论”）。

中国近两千年来越来越缺乏对纯科学的研究，许多处于领先的学科属于工匠文明，最终停止了。

中国古代文明的特征主要是技术发明。

而这些技术文明基本上都不是统治阶级有目的创造，而是普通民众的直接发明——工匠文明。

没有系统理论和基础学科支撑的民间发明最终不能登上世界文明高速发展的跑道。

总体来说，连续稳定的社会环境、让优秀人才脱颖而出的考试机制、刺激优秀人才从事发明创造的专利机制、让不同思想观念的人充分表达自己的机制，是发展的根本出路。

五、封建社会不断强化的中央集权统治对科技的束缚愈来愈严重，重文轻技和迷信落后思想阻碍了科技发展，闭关锁国政策的推行，是中国科技走向落后的一个重要原因，科技结构自身缺陷制约着中国科技的发展，中国古代科技过分强调实用性，很少理论探讨，没有严密的逻辑体系，科技的传播和发展是封闭的，以“祖传秘方” 形式相传。

但是，中国古代对近代科学并不是没有研究的，也不是没有贡献。

蔡仲的《后现代科学与中国传统科学思想》）认为，后现代科学以怀特海的有机哲学为其理论基础：强调以“秩序”的观念代替“自然法则”、强调自然规律是一种进化习性产物、自然规律与社会法则的统一性、否认一个超自然的造物主、强调时间的不可逆性、有机的自决的因果观。

与自然和睦相处的生态自然观、整体论的认识方法等，这些都是中国传统科学思想的特征
二、中国古代科学思想的特质是什么？请举例回答。

中国科学思想的特质，至少可以概括为无神论、元气论、机发论、神生论、同异论、变易论等几个方面。

代表盖天说的《周髀算经》反映浑天说的张衡《灵宪》
张衡《灵宪》。