高质量学术期刊OA论文的分析研究
学术期刊分析与评价方法的研究
学术期刊分析与评价方法的研究随着社会的进步和科技的发展，学术研究成为重要的推动力量之一。
学术期刊作为学术研究成果的通道和展示平台，对学术研究的质量和影响力产生着重要的影响。
因此，对于学术期刊的分析和评价方法的研究，尤为关键。
一、学术期刊分析方法的研究学术期刊分析，指针对学术期刊的各个方面，从多角度进行分析。
其分析的对象包括但不限于学术期刊所发布的文章数量、质量、作者的国别、研究领域、观点取向、研究手段等。
学术期刊分析不仅能够展现学术期刊的优缺点，更能够鼓励学术期刊面对不足，进一步提高学术期刊的水平。
学术期刊分析包括计量学研究，以及文献综述、观察研究等研究方法。
1.计量学研究计量学研究是运用数学化方法，针对学术期刊的文章量、引用量、期刊影响因子等多个方面进行数据分析和处理，以对学术期刊进行评价和排名的研究方法。
学者们利用计量分析方法，对学术期刊中每篇文章进行引文分析，统计所以的被引次数，以此来评估该学术期刊的影响力和质量。
2.文献综述文献综述是指对已有的相关学术期刊文章进行综合分析和总结，整理出学科中已有的研究成果、研究方法、研究进展和研究热点，以此为基础，进一步探讨学术期刊的现状，推动学术期刊的发展。
文献综述的内容可以包括该学术期刊所刊载的文献的数量、国别、研究领域、研究手段、观点取向等，同时还能够挖掘出已有的研究成果，为学术期刊日后的发展予以参考。
3.观察研究观察研究是一种定性的研究方法，通过直接观察学术期刊发表的文章、编辑部门等，深入了解该学术期刊的现状和发展情况。
此外，观察研究还能够发现学术期刊在发展过程中面临的困境和挑战，为学术期刊提供针对性的解决方案。
二、学术期刊评价方法的研究学术期刊评价，指对学术期刊的质量和影响力进行评价，并提出合理的改进建议。
学术期刊评价的方法也较为丰富多样，包括但不限于专家评议、用户评价、学生评价、编辑、自愿性评价等。
不同的评价方法具有自己的独特优势，对于学术期刊的评价具有不可替代的作用。
高质量论文
高质量论文
高质量论文应具备以下几个特点：
1. 清晰的研究目的：高质量论文应该有明确的研究目的，并清晰地描述该研究目的是为了解决什么问题或填补什么研究空白。
2. 充分的文献综述：高质量论文需要对相关领域的前人研究进行充分的综述，阐明当前研究的创新点和价值，同时避免重复发表或差异较小的研究。
3. 严谨的方法论：高质量论文应该采用严谨的研究方法，确保研究的可靠性和可重复性。
此外，还应该详细描述实验设计、样本来源和数据收集等过程，使得其他研究者能够复现该研究。
4. 准确的数据分析和结果呈现：高质量论文需要使用适当的统计方法对数据进行分析，并明确结果的可信度和可行性。
此外，还应该准确地呈现研究结果，例如通过图表和表格等形式，使得读者能够清晰地理解和解释结果。
5. 具有深入洞察力的讨论：高质量论文应该对研究结果进行深入的讨论，包括对结果的解释、与现有理论的关联以及对未来研究的建议。
此外，还应该识别研究的局限性并提出改进的方案。
6. 规范的引用格式和完整的参考文献：高质量论文应该按照规范的引用格式进行引述和标注，确保文中引用的其他研究能够被准确找到。
同时，还应该提供完整的参考文献列表，便于读
者查阅相关研究。
综上所述，高质量论文需要在研究目的、文献综述、方法论、数据分析和结果呈现、讨论以及引用和参考文献等方面具备严谨、准确和深入的特点。
OA期刊与传统期刊的比较研究
OA期刊与传统期刊的比较研究[摘要]通过对oa期刊与传统期刊在用户使用成本、文献时效性、学术互动性、学术成果认可度、知识产权作用等方面的比较，分析oa期刊相对于传统期刊的特点。
[关键词]开放存取 oa期刊传统期刊比较中图分类号：h319 文献标识码：a 文章编号：1009-914x（2013）14-0132-011.前言依托于互联网的迅速发展，开放存取（open access，简称oa），正在成为一种越来越重要的学术交流方式。
根据《布达佩斯开放存取先导计划》（budapest open access initiative， boai）的定义，oa是指某文献在internet公共领域里可以被免费获取，允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献，并为之建立索引，用作软件的输入数据或其它任何合法用途。
用户在使用该文献时不受财力、法律或技术的限制，而只需在存取时保持文献的完整性，对其复制和传递的唯一限制，或者说版权的唯一作用应是使作者有权控制其作品的完整性及作品被准确接受和引用。
2.oa期刊与传统期刊的比较相对于基于订购出版模式的传统期刊，oa期刊有其明显的自身特点。
笔者将在下文加以阐述。
2.1 用户的使用成本尽管很多科技期刊用户的采购经费不断增加，但仍然赶不上期刊订购费的持续上涨。
一方面纸本期刊在编审稿件、印刷原材料、出版发行等环节所付出的成本不断增加；另一方面国际出版行业在全球范围内不断进行收购兼并，以求控制成本，产生规模效应，扩大利润。
但是，随着出版行业在国际范围内的购并规模越来越大，使得传统出版模式下的科技期刊越来越向少数国际出版业巨头手中集中，形成垄断。
行业垄断造成的直接后果就是少数出版业巨头坐地涨价，而这一点在付费期刊数据库领域尤其明显。
经营性成本和行业垄断使得传统出版模式下科技期刊的订购价格不断上涨，令期刊购买者不堪重负。
尤其是个人用户，更是无法承担高昂的期刊订购价格，甚至于出现期刊论文的提供者因为无法支付期刊昂贵的价格而不能获得自己所提供论文的尴尬情况。
OA对国内科技期刊办刊质量的影响
Ｖｏ ＿ ， ． Ｉ ８ Ｎｏ ２
Ａ ｐｒ ２ １ ． ０ ０
Ｏ 对 国 内科 技 期 刊办 刊质 量 的影 响 Ａ
栾 嘉， 冷怀明
（ 第三 军 医大学 学报 编辑部 ， 庆 重
摘
４０ ３） ０ ０ ８
要 ： 步探 讨 了开 放 获取 （ｐｎａｃｓ， 初 ｏ ｅ ｃｅｓＯＡ） 国 内科 技 期 刊 办 刊质 量 的影 响 ， 为 ＯＡ 能 够 从 减 少 论 文抄 袭 现象 和 提 高 稿 件 对 认
速 度加 快 与 出 版 滞 后 等 矛 盾 ， 致 了学 术 交 流 危 导
机 ｕ 。于 是 ， 放 获 取 （ ｐ ｎａｃｓ ， Ａ） 运 而 生 。 开 ｏ ｅ ｃｅｓ Ｏ 应
的论文 抄袭 与造假 事 件 ， 了与 论 文作 者 学术 道 德 除 低下有 关之外 ， 与 国 内中 文文 献数 据 库 的更 新 较 也
维 普数据 库 、 方数据库 等 ， 收 录的 中文期 刊 电子 万 其
版 往往较 传统纸 质版延 迟 ６ 月到 １年左右 。如某 个
大 学作者 发表 的文章 ， 文定稿 时 间显示 为 ２ ０ 论 ０ ４年
７月 １ ９日， 出版时 间为 ２ ０ ０ ５年 １月 ； 一 高校 作 者 另 发 表 了 一 篇 高 度 相 似 的 论 文 ， 稿 时 间 显 示 为 收
了图书情报 机构 和读 者 获 取文 献 资料 的成本 ， 大大 提 高 了获得 资料 的 时效 性 和方 便 性 ， 这对 学 术 成果
的传 播起 到了 积极 有益 的作 用 。采用 ＯＡ模 式 ， 除 可大 幅降低 期刊订 购 、 术成果 传播 的成本 ， 提升 学 对
科技 期刊 的论文质 量 ， 少文章 抄袭 以及造假 ， 减 也可 起到 积极 的预 防作 用 ， 文 即就 此进行 探讨 。 本
OA期刊与传统期刊的比较研究
到实 时 交流 。
依托 于互 联 网 的迅速 发 展 ， 开 放存 取 （ Ｏ ｐ ｅ ｎ Ａ ｃ ｃ ｅ ｓ ｓ ， 简称Ｏ Ａ） ， 正在 成 为
公 共领域 里可 以被 免费 获取 ， 允许 任何 用户 阅读 、 下载 、 拷 贝、 传递、 打 印、 检索 、
而Ｏ Ａ期刊 文献 ， 特 别是 预 印本文 献 由于完 全依托 于互 联 网 ， 发 表速 度快 ，
同一 研究 领域 的不 同研 究人 员可 以通过 共享 的 网络平 台 以实名 或是 匿名进 行
实 时交 流 ， 信息反 馈速 度大 大加 快 ， 效率 显著 提高 ， 学 术互 动 明显加 强 ， 从而 有 利 于不 同学 者之 间形 成 学术 共鸣 ， 促 进 科学研 究 的 良性发 展 。
２ ． ４ 学术 成果 的认 可度
目前 ， 包括纸本期刊和付费期刊数据库在 内的传统期刊 ， 由于其悠久的历
刊 的 特点 。 ［ 关键 词 ］ 开 放存 取 Ｏ Ａ期刊 中图分 类号 ： Ｈ３ １ ９
传统 期 刊 比较 文献 标识码 ： Ａ
文 章编 号 ： １ ０ ０ ９ — ９ ｌ ４ Ｘ （ ２ ０ ｌ ３ ） １ ４ — ０ １ ３ ２ —０ １
１ ． 翦 曹
周期—般分为月刊、 双月刊、 季刊等， 使得这样的学术交锋旷 日 持久， 耗时费力，
图书 与档 案
Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔｅ ｃ ｈ ｎｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｒ ｅｖ ｉ ｅ ｗ
论文分析的方法有哪些
论文分析的方法有哪些论文分析是指对已有的文献、论文进行深入的研究和分析，以便更好地理解和运用其中的知识。
在学术研究和论文撰写过程中，论文分析是一个非常重要的环节，它可以帮助我们更好地理解相关领域的研究现状、研究方法和研究成果，为我们的研究提供理论和实证支持。
下面将介绍一些常用的论文分析方法。
首先，文献综述是一种常见的论文分析方法。
文献综述是指对某一领域内已有的研究文献进行系统性的综合和总结，以揭示该领域的研究现状、发展趋势和存在的问题。
文献综述可以通过查阅相关的期刊、会议论文、学位论文等渠道获取已有的研究成果，然后对这些成果进行分类、整理和分析，最终形成一篇系统性的文献综述。
文献综述可以帮助研究者更好地了解某一领域内已有的研究成果和研究方法，为他们的研究提供理论和实证支持。
其次，比较分析是另一种常用的论文分析方法。
比较分析是指对不同研究成果或研究方法进行对比和分析，以揭示它们之间的异同点和优劣势。
比较分析可以帮助研究者更好地理解不同研究成果或研究方法的特点和适用范围，为他们的研究提供理论和实证支持。
比较分析可以通过对不同研究成果或研究方法的文献进行分类、整理和分析，最终形成一篇系统性的比较分析。
此外，案例分析也是一种常用的论文分析方法。
案例分析是指对某一具体案例进行深入的研究和分析，以揭示其中的规律和特点。
案例分析可以帮助研究者更好地理解某一具体案例的背景、过程和结果，为他们的研究提供理论和实证支持。
案例分析可以通过对某一具体案例进行详细的调查和分析，最终形成一篇系统性的案例分析。
综上所述，论文分析的方法包括文献综述、比较分析和案例分析等。
这些方法可以帮助研究者更好地理解相关领域的研究现状、研究方法和研究成果，为他们的研究提供理论和实证支持。
在实际的研究和论文撰写过程中，研究者可以根据自己的研究目的和需求选择合适的论文分析方法，以提高研究的深度和广度。
专业OA期刊的影响力分析
１１２ 期 刊 评 价 指 标 来 源 。 利 用 美 国 科 学 情 报 研 究 所 （ｎ ．． Ｉ－ ｓｔ ｅｆ ｃｅｔ ｃＩｆ ｍ ｔ ｎ ｔｕ ｒ ｉ ｉ ｏ ａｉ ，简 称 ＩＩ 出版的 网络 版期 刊 ｉｔ ｏ Ｓ ｎ ｆ ｎ ｒ ｏ ｉ Ｓ） 引用 报告 一 Ｃ （ｏ ｒａ ＣｔｔｎＲ ｐｒ ） Ｊ Ｒ Ｊｕ ｌ ｉ ｉ ｅｏｔ ，进 行期 刊分析 与 ｎ ａｏ ｓ
行 多 项 指 标 比 较 、统 计 、分 析 。 １３ 期 刊 影 响 力 的 多项 指标 定 义 ． 影响因子 ：对一篇文献 或文献集合 获得客观 响应、反映 其重要性的宏 观度 量。其计算公式 为 ：影响因子 ＝某 年引用 某刊前两年论文的总次数／ 某刊ห้องสมุดไป่ตู้两年发表的论文总数 。 即年指数 ：反映文 章发表 当年被 引用的频率 ，可衡 量期 刊被引用的迅速程度。其计算公 式为 ：即年指数 ＝期 刊当年
中 图分 类 号 ：Ｇ ０ ２３ 文献 标 识 码 ：Ａ
２ ０世纪 ９ ０年代末起 ，开放存取运动 （ ｐｎＡ ｃｓ Ｍｏｅ Ｏ ｅ ｃｅｓ ｖ－ ｍ ｎｓ ｅｔ）在 国际学术界 、出版界 和 图书情报 界大规模 地兴起 。 信息成为社会的一种重要 资源 ，学术信息作为信息的一部分 ， 在很大程度上影响着科技的发展 和社会 的进步 ，而学术 期刊 作为学术信息传播的重要载体也 受到 了广 泛的关 注。开放存 取 （ ｐ ｎＡ ｃｓ ，简 称 Ｏ Ｏ ｅ ｃｅｓ Ａ）运动 近年来 的飞速 发展使 其成 为新 的学术信息交流方式 ，学术 信息用 户在 网络环 境下 ，无 需订 阅或付费便可 自由阅读 、下载 ，为促进 资源共享 与学术 资源 的 交 流 传 播 提 供 了 全 新 的 交 流 平 台 （ ｔ ：／ ｗ ｗ． ｈｔ ／ ｗ ｐ
论文质量分析
论文质量分析
在学术界，论文的质量对于研究者和学术机构都是非常重要的。
本文将对论文的质量进行分析，并提出一些评估论文质量的方法。
首先，一个高质量的论文应具备清晰的研究目标和问题陈述。
在论文引言和研究背景中，作者应明确指出自己的研究目的，并提
出具体的问题陈述。
这有助于读者了解作者的研究动机和期望解决
的问题。
其次，一个优秀的论文应具备合理的研究方法和可靠的数据来源。
研究方法应符合科学规范，并能够回答研究问题。
数据来源应
准确可靠，并经过合适的验证和分析。
这样有助于保证研究结果的
可信度和可复制性。
另外，有条理和逻辑的论文结构也是评估论文质量的重要因素。
论文应分为引言、方法、结果和讨论等部分，并且各部分之间应有
清晰的逻辑连接。
内容排布应合理，思路清晰，让读者能够迅速理
解和把握论文的主旨。
此外，论文的语言表达和文献引用也是考察论文质量的关键方面。
语言要准确、简明，避免冗长和晦涩的表达。
文献引用必须符合学术规范，避免任意引用和抄袭他人成果。
对相关研究的引用应当充分，并在适当的地方进行比较和讨论。
最后，对于评估论文质量，还可以考虑一些其他因素，如研究创新性、实用性、深度和广度等。
这些因素可以从不同角度全面评估论文的质量。
总之，一篇优秀的论文必须具备清晰的研究目标和问题陈述，合理的研究方法和可靠的数据来源，有条理和逻辑的结构，准确简明的语言表达，规范的文献引用，以及其他一些评估因素的考虑。
通过综合评估这些方面，我们可以得出对论文质量的客观评价。
OA期刊资源发展的现状分析
的电子版期刊 ， 也有 由传统期刊转 变而来 的 ， 例如 牛津杂志
Ｎ ｃ ｉ Ａ ｉ ｅｅｒｈ （ Ａ ２ ０ ｕｌｃ ｃ ｓ ｓａｃ Ｎ Ｒ）０ ５年 １ 起 转 换 成 完 全 的 ｅ ｄＲ 月
期 刊的发展 远远滞 后 于发达 国家 ， 落后 于亚 洲其他 发展 也
中 国家 。 表 １ Ｉ Ｊ收 录 的 各 国 ＯＡ 期刊 情 况 ） ＯＡ
Ｏ Ａ出版模式 ， 作为被 ＩＩ Ｓ 评为生物 学 、 生物化 学领域十年来
“ 热门” 最 的杂 志之 一 ， 是第 一 家 从 订 购 模 式 完 全 转 换 到 Ｏ Ａ
存。２ ０ ０ ８年 １ ０月 １ ４日被确定为世界第一个“ 开放存取 日” 。 开放存取作为一种新 的学术交 流理念正在 被越来越 多的国
４０４７ ３５２２ ， 国在 Ｄ Ａ 排 名四十五位 （ 表１ ， ９ 、２ 、 １ 、４ 种 中 ＯＪ 见 ）
、
ＯＡ出版 的概念
开放 存取 （ ｐ ｎ Ａ ｃｓ， Ａ） Ｏ ｅ ｃｅｓＯ 出版是 网络 时代 的必然 产 物， 是一种基于 网络 的电子期 刊出版方式 ， 旨在促 进学术交 流， 实现科研成果的广泛共享Ｉ Ｏ ｌ Ａ有四个 主要特点 ： ＿ 。 一是信 息 的数 字化 ， 二是 付费发 表 、 费阅读 ， 免 三是在 线 出版和传
播， 四是给使用者最大的使用权 限， 即允许任何用户阅读 、 下
载、 复制 、 传播或者链接全文等 。Ｏ Ａ出版 主要有开放存取期 刊 （Ａ ） Ｏ Ｊ 和开放存取 仓储 （ ｐｎＲ ｐｓｏｉ ｎ ｒｈｖｓ两 Ｏ ｅ ｅｏｉｒ ｓ ｄＡ ｃｉ ） ｔ ｅａ ｅ 种实现模式 ， 者是基于 Ｏ 前 Ａ出版模式 的期 刊 ， 既有新 创办
近年来OA期刊主题内容研究综述
青岛农业大学图书馆 于国强
［ 摘 要］ 本文通过对近年来有关 Ｏ Ａ期刊研 究 内容的主题 分析 ， 况了ＯＡ 概 期刊 的研 究方向， 期－ 指标体 系研 究， Ａ期刊质量评 ＯＡ ｔ ＝ ４ Ｏ 价研 究， ＯＡ期刊 出版模式研究 ， ＯＡ期刊经济机 制研 究。 ［ 关键词 ］ ＯＡ期刊 评价体 系 出版模 式 经济机制 Ｏ 期 刊作为一种新 型的 、 Ａ 免费 的学术电子期 刊， 发展至今涵 盖了 进展进行 了分析 ， 就我国如何借鉴 国际 Ｏ 期 刊的实践 、 Ａ 提高 中国期刊 几 乎全部 的学科 领域 ， 刊数 量达万种 。在部分学科 ， Ａ期 刊的学术 影 响力 和科研人员 的学术影 响力 、 期 Ｏ 如何利用 Ｏ Ａ资源等提出 了建议。胡 价 值逐渐为科研 人员所承认并 开始得 到传统 的文摘 索引工具的认 可与 敏（０ ０ 介绍 了 Ｏ ２１） Ａ出版模式 的产生背景 、 发展现状与运行模 式 ， 并在 收录 。但 由于免费 网络资源的可信度缺失 ， Ａ期刊的学术价值并没有 此基础 上进一步提 出Ｏ Ｏ Ａ学术期刊出版模式 面临的主要 问题 。 得 到广泛 、 观 、 客 准确的评价 。 目前 针对 Ｏ Ａ期 刊的评价主要集 中在 以 ４ ＯＡ期 刊 经 济 机 制研 究 、 下几个方 面。 傅 蓉（ｏ ６ 提 出了 Ｏ 期 刊经济机制的几种模式： 费 、 ２ｏ ） Ａ 出版 基金会 、 １ ＯＡ期刊评价指标体 系研究 、 研究机构 、 政府 和私人赞助 、 广告 、 订购费 、 务费 、 服 电子商务 等。李忠 对 Ｏ 期刊评价指标体系借鉴 了印刷型期刊 、 Ａ 电子型期刊和网络期 霞（ｏ ７ 分析 了Ｏ ２ｏ ） Ａ模式下“ 作者付费” 机制及其面临的问题 ， 认为尽管 刊评价指标体 系 ， 根据 Ｏ 期 刊的具体特点提 出了一些新 的评价 指标 。 Ａ 目 前仍 面临一些发展障碍 ， “ 者付费” 但 作 机制符合各方利益 ， 具有可行 张红芹 （０ ７ 结合 Ｏ 期 刊的特点提 出了多元评价指标体 系的构想 ， ２０ ） Ａ 建 性 ， 并提 出了加强宣传 、 提供政策支持 、 建立联盟 、 实施质量控制 和成本 立 了适合于 Ｏ 期 刊质量评价 的九个指标体 系， Ａ 并详细分析 了指标设置 管理等推进 “ 作者付费 ” 机制发展 的建议 。王咏梅 、 文德 （００从经 张 ２ １） 的必要性 、 可行性及 可操 作性 。陈燕 （Ｏ ９ 提 出在建构学 术期刊网络 济学角度出发 ， ２Ｏ ） 依据利益平衡的原则 ， 出了包括作者 、 提 政府 、 户在 内 用 传播评 价指标体 系与方 法的策略 中应考虑 长期与短期 、 反馈与负反 的Ｏ 期 刊各利益方共 同付费 ， 正 Ａ 版税补偿的多方付费的经济运 行机制 。 馈等评价 指标的结合 、 应增 加网络评价指标 、 科学计量期 刊影 响力 、 应 ５ 结 语 、 加强 网络期刊标准化 、 实行学术期刊 的分类评价 、 同行评价要与读者评 当前 Ｏ Ａ期刊呈现 出数 量不断增加 ， 规模 日益扩大 ； 学术质量不 断 价相结合 、 应将学术期刊评价与学术论 文评价逐渐分离 。 陈铭 （００ 提高 ， ２ １） 影响力 日 益增强 ； 运营成本较低 ， 运行模式多元化 ； 实施严格 的质 在学术期刊评价指标体 系和电子期刊评价指标体 系的基础上 ， 结合 Ｏ 量控制 ； Ａ 学科 、 地区和语种分布不均 ； 期刊认 同度逐渐提高 ； 在发展 中国 期刊 的特 点 ， 向专家发放 调查问卷 ， 通过对 指标数据的分 析处 理 ， 确定 家得到快速 发展的特点 。 目 有关 Ｏ 前 Ａ期刊的综合评价 系统才刚 刚开 １ 个定 量评价 指标体系 ， ６ 利用层 次分析法建立 Ｏ 期 刊的评 价指标体 始 ， Ａ 未来这 方面的研究必将成 为重点 ， 并最终形 成一个完善 的 Ｏ 期 刊 Ａ 综合评价系统。 系， 并探讨权重的确定。 ２ ＯＡ期刊质量评价研究 、 Ｏ Ａ期刊质量如何 、 如何评价 Ｏ ｔ Ａ期刊 的质量 、 怎么样确立 Ｏ Ａ期 刊 参考文献 的质量评 价机制等 问题 成了近年来研究 的重点和热点 。刘海 霞 、 方平 ［］ １ 张红 芹， 黄水清． Ａ期刊质量评 价指标体 系初探 ［ ． 杂志 Ｏ Ｊ 情报 ］ 等 （Ｏ ６ 从 Ｏ 期刊 的影 响因子 、 ２Ｏ ） Ａ 即时因子 、 引用影 响及 即时因子与影 ２ ０ ， ３：２ － ２ ． ０ ７（ ） ４ １ ６ Ｏ １ 响 因子排名 的 比较 ， 进行 质量评价研 究 。张红芹 、 黄水清 （ Ｏ ７ 根据 ２Ｏ ） ［］ ２ 陈燕． 学术期刊 网络传播 的评价指标 与方 法探 讨 ［１ 『ｌ 与管 评价 Ｏ Ａ期刊 的利用 现状提出 了对 Ｏ 期刊 的质量 进行系统评 价的必要性 ， 理 ，０ ９（） Ａ ２０， ． ３ 同时结合 Ｏ Ａ期刊 的特点初步探 刊质量评价指 标体 系。在 ２０ 年 ， ０ ８ 结 ［］ ３ 陈铭 开放存取期－ 评价模 型构建Ｅ ． ｔ ＝ １ ］ Ｊ 图书情报工作， １， ４ ３ ２ ０（ ） ０ １． 合Ｏ Ａ期刊 的特点构 建了 Ｏ 期 刊质量评价多元指标体 系。胡德华 、 Ａ 常 ［］ ４ 刘海 霞， 方平， 华 开放存取期刊的质量评 价研 究［］ 胡德 Ｉ 图书馆 ． 小婉 （０ ８ ， ２０ ） 随机抽 取 ２０ 年生物学 领域影 响因子相 近的完全 Ｏ 期 杂志，０ ６（） ０４ Ａ ２０， ． ６ 刊与非 Ｏ 期刊各 ５ ， 除评论性 和综 述性 的文章 ， Ａ 种 排 从论文 的影 响力 、 ［］ ５ 胡德华， 常小婉． 开放存取 期刊 论文质 量和影 响 力的评价研 究 １． ２０， ． ２ 论文 间质量的差异性 、 者合作度三个方 面 ， 作 采用平均被 引频 次 、 被引 ［］图书情报 工作，０ ８（） 频次 的极差 、 均作者数 、 文合著率 ４ 平 论 个指标进行 统计分析 ， 进而研 ［］ ６ 秦金聚． 网络 电子期刊质 量评价研 究［ ． 纯 Ｉ 情报探 索， ０ ， ） ］ ２ ７８ ０ （ 究 Ｏ 模式下论 文的学术水平 和影响力 。研究结果 显示 ， Ａ期刊论文 Ａ Ｏ ［］ ７ 田丽， 新洲ｌ 谢 网络科技 论文质量评价研 究 ［ ． Ｉ 北京联合 天学学 ］ 已经达 到甚至超过非 Ｏ 期刊论 文的质量和影 响力 。秦金聚 （０ ７ 在 报（ 文社会科 学版） ０ ９（） Ａ ２０ ） 人 ， ０， ｌ ２ ３ 概述 网络电子期刊评价 现状的基础上 ， 提出了纯 网络 电子 期刊的质量 ［］ ８ 李武， 刘兹恒 ． 一种全新 的学术 出版模 式： 开放存取 出版模 式探 评价 指标 体系即基本质 量评价指标 、 内容质量评价指标 和传播质量评 析 ［．中国图书馆 学报，０ ４（） ７ｌ １ ２０， ． ６ 价指标三个大指标 。田丽 、 谢新洲 （Ｏ ９ 从 网络传播规律 的基础上 ， ２Ｏ ） 总 ［］ ９ 邵晶， 周琴， 苏黎 ， 红， 中会． 周 翟 开放 存 取期 刊的 出版模 式及 其 结传 统科 技期刊评价 中的经验和不合 理成分 ， 出了网络科技论文质 “ 提 获取” 途径 ［ 大学图书馆 学报， ０ ， ） Ｉ ］ ２ ９ ４． ０ （ 量评 价的指标体 系。韩 欢 、 胡德华 （０ ９ 从稿 件提交 、 ２０ ） 出版 前期审稿 、 ［０ 胡敏． １］ 开放存取期 刊 出版模式 的研 究综述 ［］ 『 淮海工 学院学报 ＿ 出版 中期 格式规范和 出版后 期的质量评价 四个 环节来探讨 Ｏ Ａ期刊 的 （ 会 科 学版 ） ０ ０（） 社 ， １， ２ ５ 质量控制机制 。 ［ １傅蓉． １］ 开放存取期刊的经济机制 ［ ． 图书馆 学报 ， ０ ， ） Ｊ 中国 ］ ２ ６ ５ ０ （． ３ ＯＡ期刊出版模式研 究 、 ［２ 李忠 霞 开放获取模 式下“ １］ 作者付 费” 机制 的探讨 ［ ． 门 图书馆 建 ２０， ． ５ 李武 、 兹恒 （０ ４ 从运行 费用 、 刘 ２０ ） 质量控制 、 知识产权 、 字存档 、 设 ，Ｏ ７（） 数 服务 政策 、 合作 出版等方 面探讨 了Ｏ Ａ期刊的 出版模式 。邵晶 、 周琴 等 ［３ 王咏梅， 文德． １］ 张 开放获取期刊 出版的 经济机制构建 ［ 情报 理 Ｉ ］ （０ ９ 重 点对 Ｏ ２０ ） Ａ环境 下国际 Ｏ 期 刊的运 营机制 、 Ａ 多样化 的期 刊 Ｏ 论 与 实践 ，００（） Ａ ２ １， ． ５ 模式 、 Ａ Ｏ 期刊的质量控制及其影响力 、Ａ期刊 的版权模式等最新研究 Ｏ （ 上接第 ４ ５ ） 国内外 文献 和该 刊情 报吸收能力的指标 ， ４页 从表 ６ 以 可 看 出，００ 情 报科学 》 ２ １年《 的中文引文 ３５ 条 ， ４ ４ 外 文 １２ 条 ， ３６ 占７． ％， ９ ４２ 占 ３ ． ％， ２ ０ 、０ ９ 的 ３ ． ％和 ３ ． ％基本持平 ， 明该刊作 １ ６ 与 ０８２０ 年 ７ ２７ ８ ７５ ７ 说 者吸 收和利 用国外参考文献和科研成果 的能力比较高 ， 作者能够及 时 了解 国外研究动态及学 术前沿 ， 使我 国图书情报领域 的研 究水平不 断
我国OA期刊发展现存问题与对策浅论
Ｏ Ａ期 刊的 出版 模 式则 是 作 者 投 稿 （ 本 要 求 支 基
付一定的审稿费） ——网上组织专家和同行进行 评审—— 多以电子期刊的方式发行——读者或图 书馆使用时免费． 其注重的是开放传播．
３ 传 统 学 术 期 刊 的 出 版 模 式 通 常 采 用 读 者 ）
收 稿 日期 ：０ ０— ６—１ ２１ ０ ０
化的政策 ， 但是总的来看， 其控制论文版权 ， 尤其
是控 制财 产 权 的 状 况 没 有 改 变． Ａ 期 刊 作 者保 ０ 留版权 的少 部分 ， 般是 署 名权 和保 护作 品完整 一 权 ， 以许 可协议 的方式 把 绝 大部 分 的财 产 权利 而 让渡 给用 户 ， 用 户 享 有较 为 充 分 的对 ‘ 作 品 使 该 的复制 、 分发 、 链接 、 索 、 览 的权 利 ． 检 浏 因此 ，Ｏ Ａ
是出版单位来保留， 作者对 自己公开发表 的学术
信息 始终拥 有原 始版 权 ． ５ 调 查发现 ， ） 同一 期 刊 中论 文 的被 引 频 次
１ 期 刊差 异
１传统学术期 刊对读 者 的不利影 响在用户 ） 获得的只是使用权． Ｏ 而 Ａ期刊在作者同意其学
术 论文 以 开 放 存 取 方 式 出版 时 ， 通 过 “ 作 共 就 创
用” 等许 可 协 议 赋 予 了读 者 绝 大 部 分 的版 权 ， 读
Ｏ Ａ论文 明显高于传统期 刊论文 ， 很大程度上 其 提高了作者及其研究工作 的社会 影响力和知名 度， 拓展 了读者群 ， 大大促进学术 的交流与共享 ， 有效的加快知识的传播 ， 从而造福人类．】 １
者 可 以无 限 制 的 阅读 、 载 、 下 复制 、 分享 、 保存 、 打 印、 检索 、 接 ， 作者 只保 留署 名权 、 护作 品完 链 而 保 整 权和阻 止恶 意传 播 的复制 权利 等等 ． ２ 传 统学 术期 刊 的 出版模 式 为 作 者投 稿 （ ） 一
毕业生发表的高质量论文文献分析
毕业生发表的高质量论文文献分析近年来，随着高等教育的普及和学术研究的深入，毕业生发表的高质量论文在学术界引起了广泛关注。
这些论文不仅展现了毕业生的学术水平和研究能力，也为学术界带来了新的思想和观点。
本文将对毕业生发表的高质量论文文献进行分析，探讨其特点、贡献以及对学术界的影响。
首先，毕业生发表的高质量论文文献往往具有以下几个特点。
首先是研究深度和广度。
这些论文通常选取研究课题具有一定的前沿性和挑战性，深入挖掘问题的本质，涉及的领域广泛，涵盖了不同学科的知识。
其次是创新性和独特性。
毕业生在论文研究中往往能够提出新颖的观点和方法，对问题进行独特的分析和解决方案，为学术界带来新的思路和启发。
此外，这些论文还具有严谨的逻辑和论证，数据来源可靠，研究方法科学，结论明晰，具有一定的可信度和说服力。
其次，毕业生发表的高质量论文文献对学术界的贡献是显著的。
首先是为学术研究提供了新的视角和思路。
这些论文往往能够突破传统观念，挑战学术界的权威，引领学术研究的新方向。
其次是为学术研究积累了丰富的实证数据和案例。
毕业生在论文研究中通过实地调研、实验验证等手段，为学术界提供了大量有参考价值的数据和案例，丰富了学术研究的内容和方法。
此外，这些论文还为学术界培养了一批新的研究人才，促进了学术研究的持续发展。
最后，毕业生发表的高质量论文文献对学术界的影响是深远的。
首先是提升了学术研究的水平和质量。
这些论文通过其独特的视角和深入的研究，推动了学术研究的深化和拓展，提升了学术研究的水平和质量。
其次是促进了学术界的交流与合作。
毕业生发表的高质量论文文献为学术界提供了一个交流和合作的平台，促进了学术界不同学科之间的交流与合作，推动了学术界的跨学科研究和创新。
此外，这些论文还为学术界树立了良好的榜样，激励更多的学者积极投身学术研究，推动学术界的发展和进步。
综上所述，毕业生发表的高质量论文文献在学术界具有重要的地位和作用。
这些论文不仅展现了毕业生的学术水平和研究能力，也为学术界带来了新的思想和观点，推动了学术研究的发展和进步。
学术论文的研究结果分析
学术论文的研究结果分析学术论文是一种以系统研究和分析特定主题的科学文章，通过对已有研究成果的回顾和分析，提出新的观点和结论。
研究结果是学术论文中最为重要的部分，对研究者和读者来说都具有重要意义。
本文将对学术论文的研究结果进行深入分析和讨论。
一、研究方法和数据收集在学术论文的研究结果分析中，首先需要对研究方法和数据收集进行描述。
研究方法包括实验设计、调查问卷、文献回顾等，需要明确说明选用的方法以及其在研究中的合理性和可靠性。
数据收集是指通过实验、调查或其他手段收集到的原始数据，可以是定量或定性数据。
二、数据分析和结果呈现在得到了研究数据后，接下来需要对数据进行分析和结果呈现。
数据分析包括统计分析和内容分析两种主要方法。
统计分析通过使用各种统计指标和方法来对数据进行分析，例如平均值、标准差、方差分析、相关分析等。
内容分析则是对文本或图像等非数值数据进行系统研究和分析。
在结果呈现方面，可以使用表格、图表和文字等形式将研究结果进行展示。
表格和图表能够清晰地反映数据之间的关系和趋势，文字则可以对结果进行详细解读和说明。
在呈现结果时，需要注意结果的科学性和准确性，避免主观因素对结果的影响。
三、结果讨论和解释在研究结果的分析中，需要对结果进行讨论和解释。
讨论是对研究结果的深入分析和解读，结合已有理论和研究成果进行归纳和推理。
解释则是对研究结果背后的原因和机制进行解释，阐述结果的科学意义和实际应用价值。
在结果讨论和解释中，需要严谨科学地进行推理和论证，避免主观臆断和片面主义。
同时，还需要对结果的局限性和不确定性进行说明，指出未来研究的发展方向和改进点。
四、结果的重要性和贡献最后，在学术论文的研究结果分析中，需要总结结果的重要性和贡献。
重要性是指结果对研究领域的理论、方法或实践的贡献程度。
贡献则是指结果对现有研究成果的补充、扩展或修正。
通过总结结果的重要性和贡献，可以进一步验证研究的合理性和科学性，并为读者提供对结果的整体认知和评价。
论文的研究方法分析
论文的研究方法分析
论文的研究方法分析主要包括以下几点：
1. 研究设计：研究方法应遵循科学合理的设计，在研究问题和研究目的的基础上选择最适合的研究设计，如实验研究、调查研究、文献综述等。
2. 数据收集：根据研究目的和问题，选择合适的数据收集方法，如问卷调查、访谈、观察等。
同时，还需考虑样本的选择和抽样方法的合理性，以保证研究结果的可靠性和推广性。
3. 数据分析：对收集到的数据进行合理的统计分析，如描述性统计、相关分析、回归分析等。
同时，还需选择合适的统计方法和软件进行数据处理和分析，如SPSS、Excel等。
4. 结果解释：在研究结果的基础上，进行结果的解释和分析，解释研究假设是否成立、数据的意义和结果的实际应用价值等。
5. 结果讨论：对研究结果进行讨论，比较和分析研究结果与已有研究成果的差异和一致性，提出研究发现的启示和局限，以及对未来研究的建议和展望。
6. 结论总结：在分析和讨论的基础上，对研究结果进行总结，回答研究问题，并提出对相关领域的影响和贡献，以及对进一步研究的建议。
综上所述，论文的研究方法分析应包括研究设计、数据收集、数据分析、结果解释、结果讨论和结论总结等方面，以确保论文研究的科学性和可信度。
论文研究报告的分析与建议
论文研究报告的分析与建议论文研究报告的分析与建议摘要随着科学研究的不断发展，论文研究报告成为评估学术质量和推动学术进步的重要工具。
本文通过对论文研究报告的分析与探讨，总结了当前存在的问题，并提出了相关的建议，以期提高研究报告的质量和效果。
1. 引言论文研究报告是学术交流和知识传播的重要形式，对于推动学术进步和促进学术交流起着重要作用。
然而，当前在论文研究报告中存在一些普遍的问题，如结构不清晰、篇幅冗长、图表不规范等。
本文将从这些问题的角度出发，对论文研究报告进行分析并提出相应的建议。
2. 结构不清晰2.1 缺乏明确的目录与标题在一些论文研究报告中，缺乏明确的目录和标题，导致读者阅读时无法快速定位到自己需要的内容。
为了提高报告的可读性，建议在报告中添加清晰的目录，并使用明确的标题来概括各个部分的内容。
2.2 缺乏逻辑性和层次性有些论文研究报告在组织结构上存在缺乏逻辑性和层次性的问题，导致读者无法理清思路。
为了解决这个问题，建议在撰写研究报告时，采用清晰的逻辑结构和合理的层次安排，在章节间和段落间进行过渡，以便读者能够更好地理解报告的内容。
3. 篇幅冗长3.1 冗长的引言和背景在一些研究报告中，引言和背景部分过于冗长，占用了过多的篇幅。
为了提高篇幅的利用效率，建议在引言和背景部分中重点突出研究的背景和意义，避免过多的细节和重复的论述。
3.2 冗长的方法与实验描述方法与实验描述是研究报告的重要部分，但有些报告在这部分篇幅上过于冗长，导致读者阅读时感到枯燥乏味。
为了提高篇幅的紧凑性和逻辑性，建议在方法与实验描述中只保留关键信息，避免重复和冗余。
4. 图表不规范4.1 图表缺乏标注和说明一些论文研究报告中的图表缺乏清晰的标注和说明，导致读者难以理解图表的含义。
为了提高图表的可读性，建议在每个图表的标题下添加必要的说明和解释，使读者能够准确理解图表的数据和关系。
4.2 图表风格不一致有些报告中使用了多种风格和格式的图表，给读者造成了混乱和困惑。
OA期刊发表快的
OA期刊发表快的
在学术界，发表论文是每个学者都非常重视的事情。
而在众多的期刊中，OA 期刊因其发表速度快、免费阅读等特点备受青睐。
那么，如何选择一本OA期刊来发表论文呢？
首先，我们要考虑的是OA期刊的学术水平。
一个期刊的学术水平直接关系到我们的论文能否被同行所认可。
我们可以通过查看该期刊的影响因子、被引频次以及编辑委员会的构成来初步判断其学术水平。
此外，我们还可以通过浏览该期刊已发表的论文来了解其对于不同学科的接受程度，从而更好地选择合适的OA期刊。
其次，我们需要考虑的是OA期刊的发表速度。
与传统期刊相比，OA期刊的发表速度通常更快。
但是，不同的OA期刊之间还是存在一定的差异。
因此，我们可以通过查阅该期刊往期的发表记录或者询问已在该期刊发表过论文的同行来了解其发表速度。
选择发表速度较快的OA期刊，可以更快地让我们的研究成果被同行所知晓。
最后，我们还需要考虑OA期刊的影响力和可信度。
一个有影响力和可信度的期刊，可以让我们的论文更快地被同行所接受和引用。
我们可以通过查阅该期刊的被引频次、被收录情况以及编辑委员会的专业背景来初步判断其影响力和可信度。
此外，我们还可以通过向已在该期刊发表过论文的同行咨询，来了解其对于该期刊的评价。
综上所述，选择一本OA期刊来发表论文，需要我们综合考虑其学术水平、发表速度、影响力和可信度等因素。
只有在全面了解了这些因素之后，我们才能够做出明智的选择，让我们的研究成果更快地为学术界所认可和接受。
希望以上建议能够帮助到需要发表论文的学者们，祝大家都能够在OA期刊上发表优秀的论文！。
如何有效分析期刊论文
如何有效分析期刊论文一、引言期刊论文是学术界最常见的研究成果发布形式，对于学术研究者来说，能够有效地分析期刊论文至关重要。
本文将从准备工作、文献阅读与摘要、论文结构与内容分析等方面，探讨如何有效分析期刊论文。
二、准备工作在进行期刊论文分析之前，有一些准备工作是必不可少的。
1. 确定研究领域：首先，要明确自己的研究领域和兴趣，确定自己关注的主题和研究问题。
这有助于筛选出与自己研究方向相关的期刊论文。
2. 学术搜索引擎的选择：根据自己的需求，选择合适的学术搜索引擎进行文献检索。
通常常用的学术搜索引擎有Google学术、SciHub、Web of Science等。
不同的学术搜索引擎具有不同的特点和搜索策略，要根据自己的需求合理选择。
三、文献阅读与摘要1. 快速浏览：初次接触一篇期刊论文时，可以先进行快速浏览，了解其标题、摘要、关键词等信息，以及文章的结构组成。
2. 详细阅读：在快速浏览的基础上，进一步进行详细阅读。
注意理解作者的研究背景、目的、方法、结果和结论，以及其中的亮点和创新之处。
3. 摘要撰写：在阅读完一篇期刊论文后，可以撰写一份简明扼要的摘要。
摘要应包含论文的主要内容和结论，以便于后续回顾和整理。
四、论文结构与内容分析1. 标题和摘要：首先，要对论文的标题和摘要进行仔细分析。
标题通常能够很好地概括文章的主要内容，而摘要则对论文的背景、目的、方法、结果和结论进行了简要描述。
通过分析标题和摘要，可以初步了解论文的研究背景和主要贡献。
2. 引言：进入论文的正文部分，要仔细阅读引言部分。
引言通常介绍了研究的背景和意义，明确了研究问题，并对前人的研究进行了回顾和评述。
在分析引言时，要关注作者对研究问题的定义和解释，以及对现有研究的批判性思考。
3. 方法与实验：在论文的方法与实验部分，作者会详细描述研究所采用的方法和实验设计。
在分析这一部分时，需要关注方法的可行性、实验的可靠性和结果的验证性。
此外，还要注意是否有改进方法和实验设计的提出，以及对结果的合理解释。
期刊发表oa
期刊发表oa
期刊发表OA。
随着开放获取（OA）期刊的兴起，越来越多的学术研究成果得以免费向公众开放，这对于推动学术交流和促进科研成果的传播具有重要意义。
本文将就期刊发表OA进行探讨，分析其意义和影响。
首先，OA期刊的出现使得学术研究成果更加容易被广泛传播。
传统期刊往往需要付费才能获取，这对于一些个人或机构来说可能是一个不小的负担。
而OA期刊则通过免费的形式向读者提供了更多的选择，使得研究成果可以更加便捷地被获取和利用。
这对于学术交流的促进和科研成果的传播具有积极的意义。
其次，OA期刊的出现也为学术研究提供了更多的可能性。
传统期刊往往受到版面和篇数的限制，导致一些优质的研究成果无法得到有效的展示和传播。
而OA 期刊则相对更加灵活，可以更好地满足不同类型和不同领域的学术研究需求，为学术研究提供了更多的发表机会，也更有利于学术研究的多样化和丰富化。
另外，OA期刊的出现也为学术研究带来了更多的挑战和机遇。
一方面，OA
期刊的数量和质量参差不齐，如何在众多期刊中选择合适的发表平台成为了一个新的问题。
另一方面，OA期刊的出现也为学术界带来了更多的合作和交流机会，促进了学术界的国际化和多元化发展。
综上所述，OA期刊的出现对于学术研究具有重要的意义和影响。
它不仅促进了学术交流和科研成果的传播，也为学术研究带来了更多的可能性和挑战。
因此，我们应当更加重视OA期刊的发展，为其提供更多的支持和关注，共同推动学术研究的发展和进步。
学术论文综合分析
学术论文综合分析学术界对于论文的要求越来越高，随着学术论文的普及，论文的质量问题也越来越成为大家关注的话题。
一篇优秀的学术论文不仅需要具备深入的思考和研究能力，还需要具有准确性、可读性、及时性、语言的规范性等因素。
综合分析是一项重要的评判工具，它能帮助读者快速了解论文的核心价值。
首先，综合分析需要从多方面进行。
学术论文的内容复杂多样，需要考虑诸多因素方可全面评价。
比如，论文的创新性和思想深度，实证研究和理论分析的比例，研究方法的科学性和可行性，结论的可靠性和推广性，以及对于社会实践的指导作用等。
这些因素是相互影响的，评判时需要综合考虑。
其次，综合分析需要有准确的标准和方法。
不能仅凭主观判断就做出评价，应该根据论文的类型、领域和水平，结合相关标准和规定，进行综合分析。
比如，对于科学研究论文，应该从数据来源、样本规模、实验设计、数据处理等方面出发，综合评价其可信程度和科学性；对于社会科学论文，应该从研究方法、理论框架、实证证据等方面出发，综合评价其不同层次的贡献和启示作用。
最后，综合分析需要客观公正。
读者应该尽可能避免主观情感的干扰，对于论文中的亮点和问题都要进行客观评价。
在评判过程中，不能因为作者的身份、领域、声誉等因素而偏袒或歧视，要本着公正客观的态度进行评价。
同时，应该注意提出合理的建议和意见，帮助作者完善论文，提高其质量和影响力。
总之，学术论文综合分析是一项重要的评价工具，它能够全面展现论文的核心价值和特点，帮助读者快速了解论文的优缺点，指导学术研究的发展方向。
我们也需要不断提升自己的分析能力和水平，做出客观公正的评价和判断，帮助推动学术界的繁荣和发展。
什么是ｏａ-论文
什么是ＯＡ- 论文关键字：什么一、什么是ＯＡA是FFIE AUTATIN的缩写，我们一般的叫法是：A系统，A办公系统，A 办公自动化，办公自动化，网络办公系统，也可以称之为A软件或者A协同网络办公系统，本意为利用技术的手段提高办公的效率，进而实现办公的自动化处理。
ＯＡ从最初的以大规模采用复印机等办公设备为标志的初级阶段，发展到今天的以运用网络和计算机为标志的现阶段，对企业办公方式的改变和效率的提高起到了积极的促进作用。
但是多年来，A尚无一个确切的定义，人们对A的看法和理解各有不同。
笔者认为：A本身就不是一个有确定界定的概念，它是一个过程、一种境界。
它随技术的发展而发展，随人们办公方式和习惯以及管理思想的变化而变化。
在技术发展过程中的每一个阶段，人们给A赋予了不同的内容和新的想象，技术与管理的进步给A打下了每一步发展的历史烙印。
同时，不同行业、不同层次的人对A的看法和理解也各有不同。
也许正是A这种变化和发展的特点使之成为30多年来常新不衰的话题。
?现在有一种较普遍的偏见：认为A仅仅是诸如流转、收发文管理、档案管理、会议安排、文献检索、电子表格、电子邮件等等这些非结构化数据的处理和交换过程，面向的用户群也只是机关办公室或企业的职能部门、部门。
其实，今天看来，A应有更丰富的内容和层面，更广泛的用户群。
在功能方面：广义而言，A应该是一个企业除了生产控制之外的一切信息处理与管理的集合。
它面向不同层次的使用者，便有不同的功能表现：?对于企业高层领导而言，A是决策支持系统（DSS）。
A运用科学的数学模型，结合企业内部／外部的信息为条件，为企业领导提供决策参考和依据；对于中层管理者而言：A是信息管理系统（IS），A利用业务各环节提供的基础“数据”，提炼出有用的管理“信息”，把握业务进程，降低经营风险，提高经营效率；?对于普通员工而言：A是事务／业务处理系统。
A 为办公室人员提供良好的办公手段和环境，使之准确、高效，愉快地工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高质量学术期刊OA论文的分析研究作者：朱江任晓亚来源：《知识管理论坛》2018年第02期摘要：[目的/意义]旨旨在全面了解开放获取论文的数量及开放获取率，并对其质量做出初步评价。
[方法/过程]以Web of Science（WoS）核心合集为数据源，从年代、研究领域、国家（地区）、发文机构4个维度统计2002-2016年15年间被WoS收录的高质量学术期刊所发表的论文，进而分析解读OA论文的变化情况；最后以Nature为例，以篇均被引次数与高被引论文占比为切入点，对OA论文的质量作简要分析。
[结果/结论]全球OA论文数量逐年增长，尤以中国为典型代表；中国科学院是WoS平台收录论文最多的机构，2016年其OA论文量占据首位，但OA率与主要欧美机构尚有一定差距；生物医学领域的OA实践效果优于其他研究领域。
关键词：开放获取 Open Access OA率 Web of Science 高质量学术期刊分类号：G250引用格式：朱江，任晓亚. 高质量学术期刊OA论文的分析研究——以Web of Science核心合集为例[J/OL]. 知识管理论坛， 2018， 3（2）： 95-105[引用日期]. http：///p/130/.1 引言2002年2月发布的“布达佩斯开放获取先导计划”（BOAI）标志着开放获取运动在世界范围内取得正式推进。
BOAI提出了自存档（self-archiving）和开放获取期刊（open access journals）两种主要的开放获取方式，其中后者是BOAI的重点，即创办同行评审的开放获取期刊或将传统方式出版的期刊改造为开放获取期刊[1]。
自此，在学术界、出版界和图书馆界的共同推动下，绿色OA和金色OA运动在全球范围内蓬勃发展：各种形式的知识库广泛建立，纯OA和混合OA期刊不断涌现，使学术研究成果得以快速、广泛传播。
然而，由于开放获取期刊良莠不齐，再加上“掠夺型”开放获取期刊的出现以及过高的论文处理费用（APC），导致部分科教工作者对开放获取出版模式心存疑虑。
开放获取文献数量庞大，且散布在OA出版物和知识库中，因而对开放获取文献的数量和质量的分析研究存在一定的难度。
邱凤鸣等[2]通过文献计量方法对1995-2010年信息科学和图书馆学开放获取论文的数量、被引频次、国别及主题等进行了分析。
臧国全等[3]针对网络期刊论文构建了开放获取质量评价指标。
陈娟[4]基于D. J. Solomon等[5]和B. Bo-Christer等[6]的研究，利用多元统计法对Scopus和Web of Science收录的OA期刊进行分析，比较各评价指标差异及进步速度。
刘趁[7]结合Altmetrics的思想，基于多重科学计量指标，不仅从传统的静态角度（被引、被浏览等），而且从动态视角，较为综合地评价了开放获取论文的优势。
2017年底，科睿唯安（Clarivate）在Web of Science平台上开始提供所收录文摘的开放获取全文链接，金色OA链接为“出版商处的免费全文”，指向纯OA和混合OA出版物中的OA 全文、免费全文或超过一定时限而成为开放的全文（不单指传统意义上的金色OA文献）；绿色OA链接分为深绿色的“知识库中的免费已接受文章”（accepted version manuscript）和浅绿色的“知识库中的免费已发表文章”（published version）两类，分别指向可从知识库中免费获取的、最终的同行审阅手稿和可从知识库中免費获取的、已发表的文章[8]；WoS用户可通过这些链接免费获取全文。
为了对全球OA论文的数量及占比（OA率）有一个比较全面的了解，特以Web of Science 核心合集为数据源，于2018年1月初对WoS所收录的高质量学术期刊2002-2016年发表的、类型为Article的文献（以下称为“论文”）进行了检索，并利用WoS自带的统计分析模块对所有论文和开放获取论文从年代、研究领域、国家（地区）和发文机构等维度进行分析研究。
2 高质量学术期刊OA论文的数量分析2.1 高质量学术期刊OA论文数量及年度增长情况经过对2002-2016年期间发表且被WoS收录的论文总量、OA论文数量以及OA论文中的金色、绿色-已发表和绿色-已接受的论文数量及年度增幅进行统计，结果如表1所示：从表1可以看出：（1）2002-2016年WoS中OA论文数量呈逐年上涨趋势，OA率总体为21.52%；年度OA 率从2002年的14.00%上涨到2015年的26.54%（2016年有所回落），涨幅接近90%。
（2）2002-2016年OA论文的年度增幅规律性不强，以2008年的17.69%为峰值；进入2014年后，年度增幅开始明显放缓，2016年的年度增幅仅为1.17%，有进入瓶颈期的可能。
（3）金色OA的论文是WoS平台获取OA论文的主要渠道，两种绿色OA论文仅仅是补充渠道，占比很低。
2.2 不同研究领域OA论文数量及变化情况选取WoS的研究领域为切入角度，分别统计2002-2016年论文总量最多、OA论文总量最多、OA率最高的前20个研究领域，并对其排名进行交叉比较（表2-表4）。
（1）整体来说，2002-2016年间，肿瘤学、细胞生物学、心血管系统与心脏病学这3个研究领域都同时进入论文总量、OA论文总量、OA率的前20名。
（2）论文总量占据前四的学科分别为化学、工程学、物理学、材料科学，但其OA率并不十分理想，在151个研究领域中都处于第100名左右的位置。
（3）生物医学领域的OA论文数量庞大，远高于其他研究领域。
除数学、化学这样的大学科以及科学技术其他主题外，OA论文总量前十的研究领域均属于生物医学领域。
生物化学与分子生物学这一研究领域，论文总量居第5位，但OA论文总量排名第1，遥遥领先，OA 率为41.52%；细胞生物学论文总量虽不高，OA论文总量与OA率排名却齐排第5位；OA率最高的研究领域为热带医学，65.55%的论文可开放获取。
这表明，生物医学领域对开放获取运动的支持力度较大且发展态势良好，如英国出版机构BioMed Central（简称BMC）[9]、美国PubMed Central（简称PMC）[10]以及PLoS创办的多种开放获取期刊[11]，都是开放获取运动的主要推动者。
（4）忽略学科规模的差异，除天文与天体物理学、数学与计算生物学、科学技术其他主题外，OA率排名中生物医学领域占据了前20个研究领域的85%，且前10位均为生物医学领域的研究领域，与OA论文总量排名类似。
其中，热带医学、微生物学、病毒学、发育生物学、细胞生物学、传染病学、生理学7个研究领域的OA率都超过50%，开放获取实践效果显著。
2.3 主要国家（地区）OA论文数量变化选取2002-2016年WoS平台上论文总量最多的前10个国家（地区），统计分析这10个国家（地区）在WoS平台上的论文总量和排名、OA论文总量和排名及年度变化情况。
由于篇幅限制，表5只呈现部分年度的数据。
（1）2002-2016年WoS平台上论文总量最多的前10个国家（地区），除了西班牙，基本上也是15年间OA论文总量最多的国家（地区）。
论文总量排第9位的西班牙，在OA论文总量排名中位列第12位，第9位的位置被巴西取代。
（2）美国作为世界头号强国，2002-2016年论文总量、OA论文总量和年度排名始终列全球第1位。
论文篇数逐年增长，但近年增幅明显减缓，论文总量和OA论文总量分别在2015年和2016年出现负增长。
（3）中国作为世界强国之一，2002-2016年论文总量和OA论文总量均排全球第2位，其中2002年论文总量排全球第6位，OA论文总量仅排全球第14位；此后，中国的排名逐年上升，到2010、2011年，两项指标均上升到第2位，并保持至今。
而2002年两项指标均排第2位的日本，排名则是持续下滑。
（4）英格兰作为开放获取的积极倡导者之一，其OA论文的排名始终领先论文排名更靠前的德国1位。
（5）印度、韩国、巴西等国家的OA论文近年有较大增长，近年的年度统计也有进入或接近前10位的良好记录。
2.4 Top20机构OA论文的统计分析选取2002-2016年WoS平台上论文总量最多的前20个机构，统计15年间机构的论文总量、OA论文总量及排名。
由于篇幅限制，表6只选取了部分年度的数据进行分析。
（1）2002-2016年WoS平台上论文最多的机构是中国科学院，但在2002年时中国科学院的OA论文非常少，仅有398篇，排名第83位。
此后，中国科学院的OA论文量逐年上升，2014年上升到第2位，2016年则占据了头把交椅，这与中国科学院积极倡导并参与开放获取、成功运营全球最大的机构知识库不无关系。
同期论文量排名第2位的俄罗斯科学院在OA 论文方面却一直没有起色，从2002年到2016年始终未进入前50名，排名呈现先下滑又缓慢回升的趋势，2016年处于第113名的位置。
（2）哈佛大学作为2002-2016年论文总量美国排名第1位、全球排名第3位的机构，其OA论文总量从2002年到2015年一直占据全球第1的位置，直到2016年才被中国科学院赶超。
（3）东京大学和京都大学是进入2002-2016年论文总量前20位的两所日本大学，分列第4位和第18位，其OA论文总量分列第9位和第19位，总体看差距不大，但年度数据显示：两所大学都有明显的下滑，以京都大学的下滑幅度最为明显，2013年即滑出了前50位。
与此相反，中国的上海交通大学、浙江大学、北京大学、复旦大学、中山大学，韩国的首尔国立大学，法国国家科学研究院（CNRS）等机构则在近年纷纷跨入论文总量和OA论文总量双前50位的门槛，逐渐挤占了欧美老牌大学的位置。
（4）近年，英国著名大学的OA论文排名位次，普遍高于各自机构的论文排名，牛津大学近几年OA论文的排名有大幅提升，2016年更是位居第3，仅次于中国科学院和哈佛大学，这与英国研究理事会的OA政策有一定的关联，也说明英国科教工作者对OA认可度和执行力较高。
（5）巴西圣保罗大学的OA论文排名逐年稳步上升，从2002年的第39位，上升到2016年的第15位，是发展中国家的一个典型代表。
（6）2016年，中国科学院的OA论文总量位居全球第一，OA率为21.09%；而排名第2-4位的哈佛大学、牛津大学、华盛顿大学OA率均在50%左右，哈佛大学更是高达55.68%。
在OA率方面，中国科学院与排名领先的其他机构存在明显的差距。
3 高质量学术期刊OA论文质量的初步分析以Nature为例，通过OA论文的被引次数、对期刊影响因子的贡献度（如篇均引用量、高被引论文比例）来简要分析OA论文的质量（表7）。
Nature作为传统型顶级期刊，在学术界享有极高的声誉。