评标委员会意见书
合同评审意见书(标准版)
合同评审意见书(标准版)
根据您的要求，我为您准备了一份合同评审意见书的标准版。
以下是我对合同的评审意见：
1. 合同目的和双方权益
本合同清楚地阐述了合同的目的和双方的权益，确保了合同的明确性和一致性。
双方权益得到了平衡和保护。
2. 条款和条件
合同中的条款和条件是合理且具有可执行性的。
条款和条件对双方都是合理和公正的，没有明显的不合理或虚假内容。
3. 价格和付款方式
合同中的价格和付款方式是合理和透明的。
价格和付款方式的安排符合市场标准，并且没有明显的不合理或不公平之处。
4. 履约期限和违约责任
合同明确规定了履约期限，并在违约方面给予了明确的责任和处罚。
这有助于确保双方按时履行合同义务，并降低违约风险。
5. 争议解决方式
合同中的争议解决方式是合理和公正的。
双方同意通过谈判、调解或仲裁解决任何争议，这有助于降低诉讼风险，并提高争议解决的效率。
综上所述，根据我的评审，合同在内容和条款上是合理、公正和具有可执行性的。
建议您在签署前再次仔细阅读合同内容，并确保明确理解和接受合同的条款和条件。
如果您有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时与我联系。
评标专家意见情况说明
评标专家意见情况说明
一、背景介绍
在本次招标过程中，我们邀请了五位专家组成评标委员会，对各投标单位进行了严格的评审。
本次招标的目的是为了选定一家具有专业能力和经验的公司，为我们的项目提供高质量的服务。
二、评标过程
在评标过程中，评标专家们首先对各投标单位的资格进行了审查，确保它们具备完成项目所需的专业资质和经验。
随后，专家们对投标文件的内容进行了详细评审，包括技术方案、服务承诺、商务条款等方面。
同时，还对投标单位的现场答辩表现进行了评估。
三、专家意见
经过严格的评审，评标专家们对各投标单位的表现进行了如下评价：
1. 技术方案：各投标单位的技术方案均具备一定的优势和特点，但其中A
公司的技术方案更加符合我们的需求，能够更好地实现项目目标。
2. 服务承诺：各投标单位的服务承诺都较为完善，但B公司的服务承诺更
加具体、可行，能够为项目的顺利实施提供有力保障。
3. 商务条款：各投标单位的商务条款较为合理，但在价格方面，C公司的报价更加具有竞争力，同时其付款方式也较为灵活，有利于我们的资金安排。
4. 现场答辩表现：在现场答辩环节，D公司的答辩表现较为突出，其团队成员具备扎实的专业知识和良好的沟通能力，能够为项目的实施提供稳定的技术支持。
四、结论建议
根据上述评价，我们建议选定D公司作为本次招标的最终中标单位。
同时，我们也希望各投标单位能够从本次招标中吸取经验教训，不断提高自身的专业能力和服务水平。
开标评审意见书
开标评审意见书尊敬的评标委员会：自XX年XX月XX日起，我们代表某某公司对贵公司所投标的XX项目进行评审。
经过仔细研究和讨论，我们就各标段分别提出如下评审意见：一、项目背景XX项目是一个具有重大社会意义的项目，旨在提升人民生活水平，促进国家经济发展。
本次投标项目共分为A、B、C三个标段，其中A标段涉及XX工程、B标段涉及XX工程、C 标段涉及XX工程。
二、标书内容评审1. 技术方案及工艺流程：贵公司的技术方案充分考虑了项目的实际情况，并提供了详细的工艺流程，对于项目的实施具有较高的可行性。
2. 项目进度计划：贵公司的项目进度计划合理，并能保证项目在合理的时间内完成，满足项目的要求。
3. 人员组成及管理体系：贵公司的人员组成合理，具备丰富的相关经验，能够保证项目高质量的完成。
4. 财务报价：贵公司的财务报价合理，并参照了市场行情，具有相对的优势。
三、评审结果及建议根据对贵公司的标书内容的评审，我们认为贵公司在技术方案、进度计划、人员组成及管理体系以及财务报价等方面具备较强的竞争力。
基于以上评审结果，我们建议将XX项目的A、B、C标段的中标候选人确定为贵公司。
然而，我们同时也注意到了贵公司标书中存在一些问题和不足之处，包括：1. 部分技术方案细节不够清晰，需要进一步完善。
我们建议贵公司在项目实施过程中重点关注这些问题，并及时进行解决。
2. 某些工艺流程在安全性方面存在较大隐患，贵公司应该加强相关安全措施的规划和实施。
3. 贵公司对项目进度的控制能力还有待提高，我们建议贵公司制定具体可行的进度控制方案，确保项目按时完成。
尽管存在以上问题和不足，但是我们相信贵公司具备解决这些问题的能力和潜力。
我们鼓励贵公司在中标后更加积极地改进和完善，以确保项目顺利进行，并达到预期的目标。
最后，感谢贵公司参与本次投标，希望贵公司能够进一步提升自身实力，争取更多的项目机会。
此致敬礼评标委员会日期：XXXX年XX月XX日。
招投标意见书范本
招投标意见书范本尊敬的招投标工作小组：首先，我谨对贵公司在招标过程中展现的专业和诚信表示由衷的赞赏。
我们参与这次招投标的目的是为了能有机会与贵公司合作，共同开展一项具有战略意义的项目。
针对本次招投标，我们公司特提出以下意见和建议，供贵公司参考。
一、报价方面的建议我们了解到，贵公司在这次项目中以性价比为原则，遴选出了若干家供应商进行评估，我们对此表示赞同。
然而，我们在报价方面提出一些建议，以期能更好地满足项目需求和贵公司的预算。
其一，我们建议贵公司综合考虑报价和供应商的信誉度、服务质量等综合因素。
在我们公司的长期项目经验中，质量和服务是项目成功的关键，而价格只是其中的一个方面。
因此，为了确保项目的顺利进行和贵公司的利益最大化，我们建议贵公司在评估供应商时能全面考虑。
其二，我们建议贵公司对于最终中标供应商，能够协商确定一个合理的履约保证金。
这样一方面能充分保障贵公司的权益，另一方面也能加强供应商对项目的责任感和积极性，以期达到双赢的效果。
二、技术方案的建议我们对贵公司在技术方案中提出的要求和指标深表认同，同时我们也认为有一些地方可以进一步完善和优化。
其一，我们建议贵公司能够更加详细地明确项目的进度和里程碑节点。
在项目实施过程中，清晰的进度安排和合理的里程碑节点设计有助于项目的控制和管理，也有助于双方之间的协调和沟通。
其二，我们建议贵公司在技术方案中进一步强调安全性、可靠性和可维护性。
这是一个长期项目，投资方和使用方都希望能够得到一个安全可靠的系统，并能够保证后期运维工作的顺利开展。
因此，在技术方案中充分考虑这些因素是非常重要的。
三、风险管理的建议我们认为，风险管理在项目过程中是不可或缺的，并且是项目成功的关键之一。
因此，我们对贵公司在风险管理方面提出以下建议：其一，贵公司应该建立一个完善的风险管理体系，能够及时发现和应对项目中的各种风险。
并且，贵公司应考虑引入专业的风险管理团队，以确保风险管理工作的专业性和权威性。
评标委员会成员评标打分复核意见书(2023年)
评标委员会成员评标打分复核意见书
项目名称：职工集体宿舍楼（光伏产业化基建建设项目生产基地建设项目）配电柜招标采购工程
我们评标委员会成员已经对以下内容，进行了认真复核，并对复核结果承担责任:
符合性与完整性评审记录表正确口商务标评审记录表正确口
技术标（明标/暗标）评审记录表正确口澄清、说明或补正记录表正确口评分
汇总及得分换算表正确口评分结果汇总表正确口招投标情况书面报告正确
口
评标委员会组长（签名）：
评标委员会成员（签名）：
年月日
备注：1、打分复核只对算术值进行复:核，不得对原始打分进行修改。
2、如发生错误，由相关责任人更正签字。
评标意见书
评标意见书尊敬的评标委员会：根据本次招标项目的相关文件和评标要求，我们经过认真研究和评估，现就该项目的评标结果提出以下意见和建议。
首先，我们认为在该项目的技术方案评分中，应充分考虑到技术方案的创新性和可行性。
技术方案的创新性是指其在满足项目要求的基础上，通过引入新的思路、新的技术或新的方法，能够提供更好的解决方案。
而可行性则是指技术方案的实施过程中，是否存在技术上的难题、风险和限制。
因此，评标委员会应该根据招标文件中所规定的技术要求，对技术方案进行全面细致的评估，充分考虑到创新性和可行性的因素，从而确保评分的公正性和准确性。
其次，对于投标报价的评审，我们认为应综合考虑价格和性能的因素。
招标文件中明确要求投标人在投标文件中提供包括报价表在内的相关文件，对报价表中的价格进行评估。
然而，仅仅根据投标报价的高低来决定中标结果是不够全面客观的。
我们建议评标委员会在评审过程中，除了对报价进行评估外，还应考虑到投标人在其他方面的能力和经验，如交付周期、售后服务等因素，以综合考虑报价与综合性能的平衡。
第三，对于投标人的资质和信誉评审，我们认为应该更加严谨和全面。
评标文件中通常要求投标人提供相关的资质证明和业绩证明材料，并对这些材料进行评估，以确定投标人的资质和信誉是否符合招标要求。
然而，我们建议评标委员会在评审过程中有必要要求投标人提供更加详实的资质和信誉证明材料，并对这些材料的真实性和有效性进行认真核实。
只有通过严格评估投标人的资质和信誉，才能确保中标人具备足够的能力和信誉来履行合同义务，保证项目的顺利进行。
最后，我们建议评标委员会在最终评审中要充分碎片评标人的个人观点和意见。
评标委员会由多个专家组成，在评审过程中，专家之间可能存在个体差异和主观偏好。
因此，在最终评审时，评标委员会应该对每位评标人的意见进行综合研究和比较，以避免个体差异对结果的影响。
对于评标意见的撰写也必须准确清晰，并充分体现评标小组的研究和评估过程，确保意见具有权威性与说服力。
评标专家库单位意见书
评标专家库单位意见书尊敬的评标委员会：我是专家库单位，经过对本次招标项目的评审工作，我谨向您提交意见书如下：首先，对招标文件的编制和招标文件的内容进行了全面、细致的审查。
招标文件编制规范，内容完整、合理，包括项目背景、需求描述、技术要求、合同条款等内容详尽，符合招标管理相关法规和规范。
对于需求描述和技术要求方面，招标文件明确了项目的基本要求，对于技术指标、质量要求等也有详细的规定，对于投标人的资质要求和投标文件的编写规定也比较明确，便于投标人参与竞标。
综上所述，我认为招标文件合格。
其次，针对参与投标的企业，对其资质、技术能力、财务状况等进行了评估。
针对投标企业的资质，我们对其注册资本、营业执照、业绩证明等进行了核查，确保其具备参与该项目的资格。
对于技术能力，我们从其技术团队的组成、技术设备的配置以及过往项目经验等方面进行评估，确保其具备完成该项目的能力。
对于财务状况，我们对投标企业的财务报表、银行信用证明等进行了查验，确保其有足够的财务能力来支撑本次项目。
综上所述，投标企业具备参与竞标的条件。
第三，针对投标文件的评审，我们采用了综合评估的方法。
我们按照招标文件的要求，对每个投标文件进行详细的评审，从技术方案的创新性、可行性、可操作性等方面进行评估；对于报价进行核对比对，确保报价的合理性和合规性；对于质量控制、售后服务等方面进行评估，确保投标企业可以提供满意的服务。
在评审过程中，我们还与投标企业进行了沟通，解答了他们的疑问，确保评审工作的公正性和透明度。
综上所述，投标文件评审工作具备科学性和严谨性。
最后，对于评审结果的确认和落实。
我们在评审完成后，按照招标文件的规定，综合考虑了各个方面的因素，制定了评审报告和评审结果，明确了中标企业并进行了公示。
在公示期间，我们对于相关投诉和异议进行了核实和解答，确保评审结果具有公正性和合法性。
同时，我们将评审结果提交给您，供您最终决策。
综上所述，评审结果的确认和落实工作合格。
招标公司评审意见(3篇)
第1篇一、项目概述本项目为（项目名称），项目地点位于（项目地点），项目规模为（项目规模），项目总投资为（项目总投资）。
本项目由（招标单位）负责组织实施，招标单位委托（招标代理机构）进行招标工作。
二、招标文件及投标文件评审情况1. 招标文件评审招标文件经专家评审，符合国家有关法律法规和招标投标政策要求，招标程序合法，招标文件内容完整、清晰、明确，招标条件合理。
2. 投标文件评审（1）投标文件符合招标文件要求，投标单位资质、业绩、信誉等符合招标文件要求。
（2）投标文件技术方案合理，技术指标满足招标文件要求，技术先进、可靠、实用。
（3）投标文件报价合理，符合招标文件要求，未低于成本价。
（4）投标文件响应招标文件要求，无重大偏差。
三、评标委员会组成及评审程序1. 评标委员会组成评标委员会由（评标委员会人数）名专家组成，其中招标单位代表（招标单位代表人数）名，招标代理机构代表（招标代理机构代表人数）名，行业专家（行业专家人数）名。
2. 评审程序（1）评标委员会对投标文件进行初步审查，审查内容包括投标文件是否符合招标文件要求、投标单位资质、业绩、信誉等是否符合招标文件要求。
（2）评标委员会对符合要求的投标文件进行技术评审，评审内容包括技术方案、技术指标、技术先进性、可靠性、实用性等。
（3）评标委员会对符合要求的投标文件进行商务评审，评审内容包括报价、付款方式、售后服务等。
（4）评标委员会对符合要求的投标文件进行综合评审，综合考虑技术、商务、服务等因素，确定中标候选人。
四、评审意见及结论1. 投标文件评审结果经评标委员会评审，共有（中标候选人数量）家投标单位符合招标文件要求，进入综合评审环节。
2. 中标候选人排序根据综合评审结果，对中标候选人进行排序，排序结果如下：（1）中标候选人第一名：（中标候选人名称）（2）中标候选人第二名：（中标候选人名称）（3）中标候选人第三名：（中标候选人名称）3. 评审意见及结论（1）评标委员会认为，中标候选人第一名（中标候选人名称）技术方案合理，技术指标满足招标文件要求，报价合理，服务优良，综合得分最高，推荐为中标候选人。
评委提交中标建议书
评委提交中标建议书尊敬的评委：首先，我们要感谢评委们在本次招标过程中的认真审查和评选工作。
我们对贵公司举办的招标活动表示充分的尊重，并感到荣幸能够参与其中。
经过对招标文件的仔细研究和充分的准备，我们谨向贵公司提交我们的中标建议书。
我们的建议书主要包括以下几个方面：项目背景介绍、项目实施方案、项目管理与控制、项目风险评估和应对措施、项目成本和预算、项目收益和效益分析等。
首先，我们将对项目背景进行介绍。
通过对项目的背景、目标和意义进行详细的分析，我们将展现对项目的深刻理解和全面把握。
其次，我们将提出我们的项目实施方案。
我们将详细阐述项目的实施步骤、时间节点、人员配置、资源投入等方面的具体安排，并说明我们的实施方案能够有效地实现项目目标。
接下来，我们将介绍项目管理与控制。
我们将详细说明项目管理的组织架构、决策流程、沟通机制等，并强调我们将采用先进的项目管理工具和方法来确保项目的顺利实施。
在项目风险评估和应对措施方面，我们将对可能出现的风险进行全面的分析和评估，并提出相应的风险应对措施，以确保项目能够在风险控制的基础上顺利进行。
在项目成本和预算方面，我们将对项目的成本进行详细的核算和预算，确保项目能够在合理的成本范围内实施，并确保项目的质量和进度。
最后，我们将对项目的收益和效益进行分析。
我们将详细说明项目实施后所能带来的经济效益、社会效益和环境效益，并说明我们的项目是具有可持续发展性的。
综上所述，我们的中标建议书将全面而系统地展现我们对项目的理解和把握，并说明我们的项目实施方案是科学合理、可行可靠的。
我们相信我们的建议书将能够赢得评委们的认可和青睐，期待与贵公司合作，共同开创美好的未来。
再次感谢评委们的审查和评选工作，期待您的回复。
谨致敬礼（公司名称）。
最新招标评标委员会成员评标打分复核意见书
工程名称：
我们评标委员会已经对以下内容,进行了认真复核,并对ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ核结果承担责任：
形式评审记录表正确□
资格评审或资格审查更新资料评审记录表正确□
响应性评审记录表正确□
施工组织设计评审记录表正确□
项目管理机构评审记录表正确□
投标报价评分记录表正确□
信誉评审记录表（如有）正确□
其他因素评审记录表（如有）正确□
详细评审评分汇总表正确□
评标结果汇总表正确□
招投标情况书面报告备案表正确□
其他相关评审资料正确□
评标委员会负责人（盖个人CA电子印章）
评标委员会成员（盖个人CA电子印章）
日期：年月日
备注：1、针对表中内容只对算术值进行复核，不得对原始打分进行修改。
2、如发生错误，由相关责任人更正盖个人CA电子印章。
评标报告审核意见
评标报告审核意见评标报告审核意见项目名称：湖南省教育考试院考场设备采购招标编号：TPBAZ(2009)027 时间：2009年4月30日评标报告一、基本情况湖南省教育考试院考场设备采购项目，项目已经批准，资金也已落实。
按照相关规定委托我公司进行国内采购代理招标，经湖南省政府采购管理办公室批准，此次采购方式为竞争性谈判，我公司根据湖南省教育考试院提出的技术、商务要求，编制了采购文件。
采购文件编制完成后，经过湖南省教育考试院的审核确认，并报湖南省政府采购管理办公室审批备案。
招标公告于2009年4月24日在中国政府采购网上发布，同日起开始发售招标文件，到招标文件发售截止时间，共有8家厂（代理）商购买招标文件，具体名单详见附件一[购买招标文件厂（代理）商登记表]。
本次招标投标截止日期为2009年4月30日上午9:30（北京时间）。
于2009年4月30日在长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心8楼807开标，有8家投标商参与了投标。
二、谈判情况1、谈判原则：（1）认真贯彻国家有关法律、法规、湖南省政府有关文件精神，维护国家利益；（2）维护买卖双方的各项合法权益；（3）客观、公正地对待所有投标人，对所有投标人的投标报价，均采用相同的程序和标准；（4）采购文件及投标文件是谈判的依据；（5）最低投标报价不作为中标的唯一依据；（6）在谈判过程中及谈判结束后，谈判小组的研究情况和所有投标人的商业秘密都属于保密内容。
2、谈判方法：综合评议评标法。
3、谈判小组组成：本次评标由业主单位代表1人、技术专家4人，共5人组成谈判小组。
详见附件三[谈判小组组成]。
三、谈判程序Ⅰ竞争性谈判响应文件分商务技术谈判响应文件和报价文件。
报价文件在资格性检查及符合性检查阶段不得拆封。
在谈判开始前，谈判小组应依据法律法规和谈判文件的规定，对商务技术谈判响应文件中的资格证明、投标保证金等进行审查，以确定投标供应商是否具备谈判资格。
满足资格条件的供应商达到三家以上的（多家供应商参加同一品牌同一型号产品投标的，应当作为一个供应商计算），谈判进入符合性检查阶段。
评委声明、监督意见表
评标专家声明书
本人接受采购人邀请,担任“xxxxx采购(项目编号:xxxxxxxxxx)招标的评标专家。
本人声明:本人在评标前未与采购人、采购代理机构以及投标人发生可能影响评标结果的接触;在中标结果确定之前,不向外透露对投标文件的评审、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况;不收受采购人超出合理报酬以外的任何现金、有价证券和礼物;不收受有关利害关系人的任何财物和好处;无法律法规规定的需要回避的情形。
本人郑重保证:在评标过程中,遵守有关法律法规规章和评标纪律;服从评标委员会的统一安排;独立、客观、公正地履行评标专家职责。
本人愿意接受有关行政监督部门依法实施的监督。
如违反上述承诺或者不能履行评标专家职责,本人愿意承担一切由此带来的法律责任。
特此声明
评标专家(签名):
2011年7月7日
监督意见书
xxxxx采购评标委员会依照《中华人民共和国政府采购法》及相关规定,按照竞标文件规定的评标标准和方法,认真组织并完成了对竞标人的资格审查和竞标文件的评审。
在评标过程中评标委员会成员遵守评标纪律,评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则,评标程序合法,评标结果有效。
监督单位代表(签字):
2011年7月7日。
18份标书的评审反馈意见
***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:本项目设想分离小猪外周干细胞定向诱导获取成熟的种子细胞(内皮细胞和平滑肌细胞),种植于去细胞小牛心包支架上构建组织工程血管,并将其植入细胞供体小猪体内,思路新颖,设计合理,关键问题选择准确.研究组主要成员在这项研究领域中有较好基础,可考虑优先资助.建议:①进一步明确和深化外周干细胞向种子细胞定向和定量分化的环境,条件和措施;②还应考虑血管壁中胶原基质成分的来源并在计划中加以补充.骨髓干细胞分离,定向诱导,体外培养扩增成内皮细胞是本课题的关键技术.本课题拟用外周血干细胞分离,诱导,培养成内皮细胞,技术难度更大.此为本课题应用基础研究的核心部分.自2002年国外报道以来,全球从事该项研究的实验室不少,成功者寥寥,骨髓干细胞定向分化为内皮细胞较定向分化为其他细胞困难得多,并非简单跟踪国外文献即能完成,国内可能只有极少数有实力的实验室可能探索此技术.就本课题的研究内容及技术方案来看,未能提示申请者具备提出实施该技术需攻克的关键环节的工作背景,研究队伍力量有限.暂不予资助.干细胞和组织工程相结合进行研究的确是当今的热门课题,而内皮前体细胞又是目前心血管领域研究的热点问题,就内皮前体细胞本身的一些特性来说,这种细胞似乎有可能成为目前临床上遇到的一些难题的解决办法,但是这种细胞的应用面临一个无法回避的障碍,那就是这种细胞在成体内的细胞含量很低(0.5‰左右),而且增殖力不强,这在国内外大量文献中都有表述,而并不象该申请书中所说的那样有无限增殖力.内皮细胞在脱细胞材料上种植的效率以及内皮细胞在种植到脱细胞材料上之后能否经得起血流的冲击都是组织工程领域无法回避的难点.另外国外目前也已经有类似的文章发表而并不象申请者所说"国内外尚无成功的经验"(circulation2003;108:2710-2715).另外,该标书的书写欠严谨,技术路线和检测指标粗糙(没有具体的设计方案).该项课题有一定的创新性,但是关键的技术路线有缺陷,综合评定为中,建议不予资助.1 支架脱细胞后,力学特性会有所改变,是否能在细胞立体培养后得到恢复恢复的条件与检测手段标准要合理可信.2 旋转装置,立体培养装置的研制,力学测试等均需要配备工程人员,但该小组中未看到此类人员.该项目拟将外周血干细胞引入组织工程血管的体外构建中,具有重要的临床意义,相关项目的研究基础也比较扎实.实验步骤设计较合理.但实验技术先进性不明显,另外相关内容国内外研究比较多,创新性不足,考虑到该单位的科研实力较强,容易获得满意结果和进行临床推广,可予资助.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:化疗是除根治手术之外胃癌最重要的治疗手段之一,但临床应用结果表明,其严重的毒副作用是限制其临床疗效的主要障碍,因此如何提高化疗疗效,保护机体正常组织或细胞免受损伤是临床上一直期待解决的难题.本研究从临床实际需要出发,从细胞周期调控机制入手,通过基因干预方法,探索一种新的保护机体正常细胞的化疗方案.该研究选题立足于临床,具有创新性,有良好的应用前景和重要的科学意义;立论依据充分,设计合理,研究内容丰富,重点突出,技术方法可行,而且重要的是课题组已做了大量前期工作,所得结果为进一步的研究奠定了坚实的基础.因此同意予以资助.本项目总的感觉学术思想不够新颖,创新性不够突出.故不同意资助.本研究的目的在于探索胃癌保护机体正常细胞的有效化疗方案.但是似乎并未在化疗方案之间进行有效筛选,研究主要集中于对CDK的研究,以此来确定能否使化疗更加敏感有效.因此研究的设计目的不明确,并且结果的评价也比较模糊,无法有效的确定疗效.因此建议不予资助.肿瘤形成过程表现为生长控制和细胞循环控制缺陷,生长控制缺陷导致细胞能够失控性增殖而大量聚积在一起,而检查点的失控导致遗传不稳定,在肿瘤细胞中出现非整倍体,染色体重组,以及最终肿瘤发展.细胞周期中的一个重要控制点是限制点 R, R 点位于细胞循环中的 G1 期,在这以后细胞在没有生长因子情况下也能完成循环分裂.正常细胞严格执行 R 点功能,而肿瘤细胞则存在缺陷. DN 八或纺锤体的损坏通常诱发细胞循环的停滞或发生凋亡,这主要依赖于破坏程度和细胞的性质,正常细胞发生停滞,主要停滞于 G1 或 G2 期,停滞于间期的细胞对微管活性药物不敏感,而恶性细胞对检查点停滞丧失反应,仍可进入 S 期和 M 期,故易受微管活性药物损害,因而以此来探索一种新的保护机体正常细胞的有效化疗方案.本研究诣在探索有效的细胞周期阻滞剂和微管活性药物的组合.课题具有重要研究价值,研究重点突出,方案合理可行,技术方法具有创新性,课题组成员构成合理,具有扎实的工作基础.建议予以资助.在肿瘤化疗中如何保护正常机体细胞是恶性肿瘤治疗中所面临的一大难题.该研究运用细胞周期抑制剂使正常细胞停滞于G0/G1期,使得其能够逃避随后的特异性化疗药物的攻击,达到在肿瘤化疗中保护正常细胞的目的.这一设想有新意,但是并非申请人原创.本项目立论依据较为充分,设计合理可行,是其博士毕业课题的进一步深入研究,这为本项目奠定了一定的工作基础.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:将"牙齿,牙列,颞下颌关节等口颌系统"的整体观念义齿修复过程中是现代口腔修复学的重要进展,也是目前口腔修复学的主要研究方向之一,因此,研究义齿修复对颞下颌关节影响具有重要的临床意义.虽然,颞下颌关节的三维有限元的相关研究较多,但本课题的相关研究内容未见报告,具有一定的创新性.研究内容中合适颌位的标准阐述不明确;另外,临床病例数太少,选择标准不够严谨,这样,研究所得结果不能说明问题,不能达到研究目标中的目标3和目标4.所选择的关键问题不够准确,如关键问题3和4.申请者及课题组缺乏三维有限元研究的相关基础.经费预算过高且不够合理,仅购买咬合力测定仪就需122300元.1, 错别字多,专业词汇把握不正确.例如牙合字均写成合,牙列缺失败.2, 研究意义及内容均很笼统,不确切.进行怎样的义齿修复,如何利用影像学指标指导义齿修复,在本研究中应该是关键性技术,均交待不清,让读者不能了解,让同行不能重复.3, 立项依据不充分,没有突出项目的重要性.4, 申请者对合与颞下颌关节病之间的关系的研究进展了解不深入5, 建立在不同垂直距离和水平下颌位上的义齿修复缺乏准确的定量表示方法,影像学检查本身对颞下颌关节间隙的定量测量也只能起参考作用.本项目很难解决如何在模糊的概念中精确筛选出理想义齿修复位置的问题.6, 难以获得对临床有实际指导意义的结果.1. This study is based on the premise that occlusion is the most important factor in the etiology of temporomandibular disorder (TMD). TMD is an umbrella term that covers a diverse group of diseases involving the temporomandibular joints (TMJ) and/or the neuromuscular apparatus that surrounds the TMJ. Many factors, including anatomical, neurological, psychological and social elements, have been associated with the TMD. Some parameters of occlusion were found to be statistically significantly correlated with certain signs of TMD. However, there is no scientific evidence to show that malocclusion or loss of vertical dimension is the causal factor of TMD in any population. On the contrary, neuromuscular adaptability of the individual and psychosocial factors is considered to play much more important roles in the development of symptoms of TMD. Therefore, the hypotheses that TMD is caused by loss of vertical dimension is fundamentally erroneous. This study lacks scientific merit and clinical significance. Some background information provided by the authors was also inaccurate. The authors clearly do not know the difference between the concept of prevalence and that of incidence. The prevalence of TMD is high but the statement that its INCIDENCE is 70% is a gross exageration. Epedimiologic studies may find high prevalence of clicking and osteoarthrotic changes in the TMJ components, but many have no pain and no functional limitation and should not be subjected to treatment as suggested by the authors.2. Finite element analysis is not new and its application and significance are to the best very limited in the treatment of TMD. In my opinion, the entire hypothesis of the study is based on the author's erroneous understanding of TMD and its relationship with occlusion.3. The specific aims of the study will not be able to address the key questions of TMD diagnosis and the drop-out rates of the patients. The authors seemed confused about the key questions they wanted to answer by conducting this study.4. The study design is fundamentally flawed and surprisingly lacks of details. To use5 cases in each group without consideration of drop-out is against common sense. Depending on the outcome measures, a sample size of 5 is most likely too small to have any power detecting any difference between the study and the control groups. There was no inclusion and exclusion criteria, no sample size and power determination, no defined outcome measures and no description of statistical methodology. The authors planned to take CT, MRI and X-rays, but never described how they were done and how the images were used. They wanted to determine an "ideal mandibular position" through imaging studies and finite element analysis, but never defined what that position was.5. There is no evidence that the authors have the experience and ability to conduct this study. The principal investigator listed his or her own telephone number and email address as those of many co-investigators. Is he or she going to hijack all the communications to the co-investigators6. This study should not be funded by the NSFC.研究方案中如何确定试验组的颌位关系即依据CT,MRI,常规X片的标准不明.常规影像学以髁突位于颞颌关节窝中央或其附近作为建立义齿正中咬合的颌位均属于生理位,标书中未见有比此更新的见解.标书中论及依据有限元分析确定无牙患者颌位关系,但其依据和具体实施方法未见说明,并且即使有依据和具体实施方法,但尚不能确定该理论上的方法是否对实际的受试者是否有伤害,因此,从人道和医学准则角度,拟定的研究方案均不宜鼓励.合因素是颞颌关节疾病的重要原因之一,义齿修复对颞颌关节的影响,通过三维有限元技术建立模型进行分析,该课题总体研究方案合理,可行.本单位实验室具备完成该课题的条件.但该项目学术思想的创新性不太够,该课题的研究价值不大.标书中"参考文献"中没有2003年的文献,较陈旧.意见:不予资助义齿修复与颞颌关节之间的关系一直是研究的热点之一,目前国际上认为检查的手段是确定颞颌关节功能的辅助方法,而不是诊断方法.该项目的设计有临床意义,但远期疗效观察一年,以主观感觉为主要判断标准,不作影像学的相关对照,难以得到更具指导意义的研究结果.生命科学部生命八处***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:TWA方法用于小儿先天性心脏病术后猝死的预测指标研究,对临床决策过程将会有指导意义.由于本技术在成人应用广泛,且为非创伤性技术,在儿童人群使用的安全性是有根据的.采用幼犬的心肌缺血模型作为儿童的替代模型,由于病理生理的机制不同,并不是合适的模型.建议本研究可以直接进入设计良好的临床观察研究.首先在正常人群中获取儿童的基本值,然后通过病人样本人群进行比对.本研究内容不符合自然基金的资助范围,可通过其他途径获得基金.小儿先天性心脏病人心内矫治术后的猝死是令人关注的问题,如何预测目前国内外尚无明确研究指标.本课题采用T波电交替(TWA)方法进行研究,立题新颖,实用性强,尤其是小儿心律失常的预测,从动物实验到正常儿童TWA的心率阈值研究有重要意义.研究内容明确,设计方案合理,项目申请人及成员组科研能力强,实验设备完善,项目可行性较强,但总体深度不够.澳大利亚学者曾报道儿童法乐四联征心脏矫治术后TWA与心律失常的相关性,本项目采用回顾研究方法测定儿童TWA的心率阈值与其有相似之处,建议增加研究内容如药物干预治疗等以加强研究深度.法乐四联征术后恶性心律失常与术式,术中心肌保护,心肌瘢痕纤维化等均有密切关系,而本项目从实验到临床均围绕缺血诱发TWA进行,建议进一步观察TWA与上述各因素间的相互关系以进一步阐明其机理.1.利用中国的临床资源开展大宗的临床研究是非常有意义的工作,尤其是TWA有可能作为儿童先心病手术后恶性心律失常的有效预测指标,从而能够指导临床实践,是循证医学具体应用的典范.2.但该项目的创新不够,国际上已经有人开展过类似的研究.申请人引用的文献10和11分明是有关100例正常儿童和15例新生犬的TWA检测分析报告,但申请者却在"项目的特色及创新处"栏中说"目前尚无幼年动物和正常儿童的研究,本研究填补了这方面的空白".此外以下的文献已经报道了关于49例法乐氏四联症的手术后TWA分析的随访研究,但申请者没有引用,却认为没有类似的系统研究.T wave alternans threshold late after repair of tetralogy of Fallot.J Cardiovasc Electrophysiol. 2002 Jul;13(7):657-61.3.申请中临床病例选取的都是法乐氏四联症手术后的儿童,而动物实验为幼犬施行的是心肌缺血手术.是否可以考虑进行类似于法氏四联症的手术方式,从而与临床结果有直接可比性,将来在国际期刊上发表论文也将会比较容易.4.科研业务费和出国交流,参加会议费用的预算过高.标书题目为猝死的预测指标研究,而研究内容实际上仅针对TWA一个指标.研究对象中幼狗心脏缺血与小儿先天性心脏病术后之间缺乏可比性.研究中缺少理论和机制的分析,缺少创新性.T波电交替(T-Wave Alternan,TWA)在成人具有预测致死性心律失常作用,这方面已经有大量成熟研究报道.TWA在儿童中的意义也有零星报道,并得出一些结论.本课题立足于研究国人幼儿TWA的临床意义和阈值,采用动物实验和幼儿运动和药物刺激心率两种方法,以期建立国人幼儿TWA出的现阈值及对法乐四联症术后心律失常预测的研究,研究意义较大.课题立题和设计存在一些难以回避的问题:1,TWA的研究方法:动物实验国外已经有小狗实验的报道,缺乏创新性.人体实验运动具有安全性,但受年龄限制,药物刺激心率的试验具有一定的危险性,在伦理上存在障碍,这部分实验内容不应予以支持.2,TWA实验的用途本课题设计似存在偏差,课题组希望用于法乐四联症的术后心律失常的预测,但实际上,法乐四联症患者因为心功极不健全,术前接受大运动量,达到临界值70%的数值,以获得TWA结果对患者有困难,同样药物刺激也具有很大危险性,因此立题用途在临床实际难以实际开展.在两年多的实验时间里募集150名自愿参加实验的患者可能性也不大,如果为各地集中患者,那么随访就困难.3,课题组组成成员不很合理,高职比重偏大,真正的实验人员过少.建议本次申请不予以资助.希望课题组重新修订实验设计和方案,使之更合理完善后,再行申请.生命科学部生命七处***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:该项目研究具有一定的科学意义和实用价值.654-2属我国发明的药物,主要用于微循环障碍,但用于化疗药增敏作用尚属具有一定的创新性,为探讨肿瘤治疗提供新思路.研究内容合适,重点突出,目标明确,实验方案合理,具有针对性,采用的技术手段先进,技术方法可行,研究梯队合理,研究能力较强,具有一定的工作基础和实验条件.因此同意给予资助.1.采用具有扩血管作用的654-2结合化疗药对晚期肺癌进行介入治疗研究在思路上具有一定新意,但依据尚嫌不足:一是654-2对化疗药血流动力学的影响缺乏实验依据和明确的观察指标;二是作为胆碱能神经阻断剂,654-2不仅能扩张肿瘤血管,亦能扩张全身血管,还能兴奋心脏,由此引起的血压,心功能的变化的衡量和控制直接影响到研究的可行性;2.654-2除扩血管外,并未发现其有直接的抗肿瘤作用,因而其化疗增效机制主要应该从怎样增加化疗药局部浓度的角度考虑,而检测化疗前后肿瘤细胞的凋亡,耐药基因的表达等研究内容不能说明654-2的增效机制;3.研究方案较分散,观测指标不够确切;4.建议修改标书,以动物实验为主,稳定建立各种荷瘤动物模型,以654-2和化疗药的血流动力学,654-2所致的副作用以及治疗效果等为主要指标,并适当考虑增加阳性对照组,在为该方法的可行性提供可靠的依据的基础上开展一些临床研究.该项目具有一定的科学研究意义,但创新性不突出,缺少探索性研究内容,该课题应用性和应用价值较大,前景良好,研究方案不十分成熟,缺少可行性力度,研究目标和研究内容应进一步细化明确.建议不予资助.扩张肿瘤局部血管,增强肿瘤化疗的局部作用,是该项目的主要创新点.该新方法虽然证明在临床有效,但仍有质疑.1 目前,治疗肿瘤的策略是抑制肿瘤内血管生长,而该课题主张扩血管,应如何解释 2 用该法在临床总结的疗效高达80%,有无对照 3 强调扩血管药有利于抗肿瘤药滞留在肿瘤局部,是否要考虑对全身的反应.4 按课题组的设想,扩血管药对肿瘤局部血管的扩张作用,暂时增加局部药物浓度,可能有一定的治疗作用.但是,很难肯定该法有大的突破.综上原因,建议暂缓资助.课题申请者发现了654-2能提高化疗效果的现象,看起来是非常有意义和应用前景的课题.问题是:1.这种现象是一种新的疗法,应该有较大的样本和统计学的处理,申请书中未提到,新现象的证据不足;也就是说,可靠性问题,应该进一步证实.2.课题的研究内容和技术路线,主要是观察654-2的扩张血管的作用;难以发现其作用机制.3.从事基础研究的力量不足.4.不同意资助.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:经胆道灌注化疗药物治疗胆道恶性肿瘤,将不可避免地造成肝细胞的严重损伤.难以达到延长患者生命的治疗目的.建议不予资助.胆管灌注局部化疗用药可提高肿瘤局部药物浓度,本项目可提供一些动物实验信息和局部用药对全身的影响,因此具有一定指导临床应用的前景.虽然胆管灌注局部化疗方案鲜见报道,但局部用药可提高疗效和减少毒副作用已是不争的事实,且本研究只是用传统化疗药物局部应用,因此创新性有待提高.课题有创新性,也有一定工作的基础,青年基金可考虑资助.申请者主治医生应该有推荐材料,为什么缺少胆道肿瘤主要引起胆道阻塞,阻塞部肿瘤不易经胆道灌注接触化疗药物,无论是经十二指肠还是肝内胆管灌注化疗,药物都不可能在胆道肿瘤处造成高浓度.化疗药物对肿瘤内的输送和分布都必须依赖肿瘤血管系统.直接接触引起的弥散最多不超过2 mm(5-10层细胞),对已建立的肿瘤无法取得治疗作用.这一再在多个局部给药研究体系中得到验证.此研究缺乏可靠的实验基础,需先做预实验,证明其有效性和可行性后再做进一步研究.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下: Qd本项目具有一定的创新性,其研究成果具有一定的应用前景,申请人有前期工作基础,但研究内容过多,拟解决的关键问题不突出,难以实现预期目标,建议修改后再申请资助.人参皂甙Rg3调节肿瘤细胞多药耐药性的首篇(根据申请者)为韩国人报道, 因此首先要明确人参皂甙Rg3调节肿瘤细胞多药耐药性有否专利.而我们在对该类物质做同样研究时并没有发现有直接的逆转肿瘤多药耐药的作用.经研究证明人参皂甙Rg3和孕激素NOM对肿瘤多药耐药性MDR1具有逆转作用,申请者拟对上述两种新药的逆转机理进行深入研究,以推动它们进入临床,也可为研究其它新型逆转药提供理论基础,本研究目的明确,理论和实际意义均较突出.本课题技术路线可行,方法先进,其机理研究涵盖了MDR1耐药机理的诸多方面,如P-gp,MAPK 信号传导及凋亡耐药等,工作深入.Rg3和NOM是国内研制的新药,对其机理进析研究十分必要,建议予以资助.从立题依据中不能理解申请人为何要同时选择这两种药物做同样的实验,其间的密切关系或相互影响是什么其实任何其中的一个就已经足够作为研究对象.其次,立题依据不够充分,逻辑推理没有坚实的基础,猜测的成分更多一些,科学性不强,类似的猜测每个肿瘤临床医师都可能会有.研究内容不够具体,研究方案设计了很多实验,但是选择很多细胞株,很多实验方法并不一定能够说明问题,重复性劳动而已,没有更深层次的思路,标书中的研究方案不能回答提出的科学问题- - 阐明耐药机制,而且离的还比较远.并且,短短三年的时间,需要有半年的时间查阅文献,准备实验材料,还要有半年时间整理数据,撰写论文,恐怕不合适.不同意资助.建议精简,深化课题,根据提出的关键科学问题,重新设计研究方案和技术方法.1,研究有一定的科学意义,有一定的创新性.2,研究内容可行,方案合理,技术方法无创新.3,研究组实力一般,课题内容多,涉及面广,各成员工作时都较少,难以完成.4,建议修改后,明年再申请.生命科学部生命八处***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:该项目拟利用MRI和MRS技术建立精确的颞叶癫痫灶定量定位研究方法,具有一定的临床应用价值;然而,项目创新性较差,对于癫痫动物模型的描述不多,也没有说明为什么不用人而采用动物模型的必要性.在立论部分,申请者介绍了许多关于MRI应用于人的研究,可在方法部分,有突然改变成动物.毕竟,癫痫动物模型和癫痫病人可能存在很大的差别.建议不给予支助. GoR^p试验设备不行:研究对象为大鼠,采用临床型1.5T MR作为主要影像学研究手段,显然不适宜.即便有结果也是不可信的.国外一般采用7T以上的动物试验专用MR机.1,该项目具有较为重要的科学价值;2,立题较新颖;3,研究内容和整体设计合理;4,儿童的功能MRI在设计任务时应更多考虑其可行性和结果的准确性;利用磁共振波普(MRS)研究癫痫的发病机制和确定致痫灶是一个很有发展前途的方向,具有重要的医学科研和临床应用价值.3D-MRS也是一种较逐步进入临床应用新颖技术手段.申请书对国内外现状和发展趋势的调研较为系统.但以下问题值得注意:(1)采用腹腔注射黑尼克酸建立动物癫痫模型没有提供充分的依据,至少应该引用详细描述方法和讨论模型效度的国际权威文献;(2)与上一个问题相关的是,正如申请书指出,癫痫的发病原因多种多样,致痫灶的病理性质各不相同,如何保证动物模型的有效性和代表性是本项目的一个重大挑战,而申请书对此没有阐述;(3)在研究方案中没有详细说明3D MRS技术细节(从申请书看,该方法刚刚引进,该小组还没有实际工作经验)以及动物的组织学数据与动物,人脑MRS的可比性.此外,尽管申请人及其研究小组对儿童癫痫的临床诊断,治疗和医学影像学检查有一定的工作基础,但缺乏对动物,特别是小动物的研究经验.而从研究设备看,该小组只拥有1.5T磁共振仪,研究小动物局部脑区(海马)有很大的难度.申请者拟进行大鼠癫痫动物模型的磁共振检查,希望进行术前定量,定性评价,有一定的科学意义.但在腹腔内注射黑尼克酸模拟颞叶癫痫,是否得到学术界公认应用高分辨力磁共振扫描大鼠并进行分析,已属不易,要采用尚未完全成熟的三维磁共振频谱成像技术对大鼠进行检测,就无可行性.该研究方案不合理,项目组的研究能力也欠佳.综上所述,不建议对该项目给予资助.。
局专家资质评审委员会意见
嘉兴市南湖大饭店2 号楼客厅装修工程， 造价61万元；浙江元 凯机械有限公司办公 楼装修工程，造价56 万元 绍兴县人民法院改建 工程，弱电系统合同 额70万元；中共浙江 省委党校，多媒体显 示系统、投影和摄像 系统130万元
绍兴天马星纺织有限 公司办公楼装修工 程，造价63万元；浙 江元凯机械有限公司 宿舍楼修工程，造价 65万元 杭州城站广场火车新 客站地下层大厅，大 屏幕综合信息发布平 台建设系统，合同额 60万元
达标
13 浙江天勤建设有限公司
305 254 154
10
12
20
6008
8193 11963 10545
山东临沂日月雷迪森 连云港市义乌小商品 福全工业园区聚酯薄 柯桥绍兴日月潭小 五星级大酒店，单体 城大集中市场工程， 20917 膜生产线（二期）， 区，建筑面积102486 建筑面积51127平方 单项建安合同额1亿 单跨跨度30米 平方米 米 元
10
浙江环宇建设集团有限 公司
水利水 电工程 总承包 二级
432
365
136
45
80
40
30039
南京市江宁区江宁河 闸工程，过闸流量大 于180立方米/秒；湖 46840 357946 321757 360723 北省来凤县塘口水电 站扩机增容工程土建 工程，总装机容量 10MW以上水电站
南京市浦口区境内浦 口区朱家河山闸工 程，过闸流量大于 215立方米/秒
达标
6
浙江万国电子科技有限 公司
建筑智能 化设计与 施工一体 化二级 送变电工程 三级
42
42
10
8
/
2
1001
1219
963
1098
评标专家意见通用评语
评标专家意见通用评语评标专家评审意见和结论怎么写本项目共有_家投标人参与投标，分别为：—在初步审查中，_家投标人的投标文件符合性和完整性满足招标文件要求，进入详细评审。
情况如下：_经综合评审，各投标人得分及排序如下：—根据上述评审结果和招标文件相关规定，推荐：第一中标候选人：第二中标候选人：专家评审意见怎么写根据优点与不足来给出最后结果或评分或许可以把评审意见分开来考虑。
顾名思义，评-审-意见。
也就是首先要指出对方的优点与不足，然后根据优点与不足来给出最后结果或者评分，最后作为专家给对方一些指导意见和建议。
鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据代表作的实际水平和所申报的专业技术职务，作出恰如其分的公正评价。
如果是评标过程中的评审意见可以由组长牵头，所有评委一起讨论写。
如果是对评审专家的工作评价是由招标人或者代理机构出具，一般都是说好不说坏。
评标综合评审意见和评标报告如何填写参加本项目投标的三家单位、资格及符合性检查，均满足招标文件的要求，经过对三家投标单位投标文件的详细评审，意见如下：1、2、3、经过综合评审，各投标单位的得分与排序如下：根据综合评审以及招标文件的要求，推荐：第一中标候选人：第二中标候选人：-采购评标专家评审意见如何填写如果是评标过程中的评审意见可以由组长牵头，所有评委一起讨论写。
如果是对评审专家的工作评价是由招标人或者代理机构出具，一般都是说好不说坏。
项目验收评审意见怎么写关于《科技项目验收（评审）意见书》的几点规定法规级别:国家法规;法规类别:科技成果管理;颁布时间:1996-08-20;颁布单位:厦门市科技局厦科管字[1996]第20号各有关部、委、办、局，各县区科委：为适应“科学技术成果鉴定办法”鉴定范围以外，拟申报科技进步奖项目，现根据闽科成[1995]18号文精神，特制定《科技项目验收（评审）意见书》，作为请奖项目技术、经济等综合评价证明和成果登记的有效文件之一。
开标评审委员会承诺书
开标评审委员会承诺书
我们，开标评审委员会成员，郑重承诺如下：
一、诚信履职
我们将依法、公正、客观、科学、严谨、独立履职，维护公正、公平、透明的
招标评审机制，认真履行职责，抵制一切非法干扰和不良行为，保证竞争在公平、公正、透明的环境中展开。
二、守法合规
我们将遵守国家法律法规和招标文件规定，严格执行招标程序和评审标准，严
格保护投标人合法权益，杜绝扰乱市场秩序、违反法律法规的行为。
三、保守商业机密
我们将遵守保密制度，保守招标文件、投标文件及相关商业机密，杜绝透露任
何不应公开的信息和数据，严格保障投标人的商业秘密和个人隐私。
四、认真负责
我们将认真履行职责，严格遵守工作纪律，保证评审工作的严谨性、科学性、
实效性，严格保密、保证公正评审。
五、公开透明
我们将做好论证和评审记录的汇总、公开，及时向投标人和社会公开评审结果，并积极回应社会关注和疑问。
为保证我们承诺的严肃性，我们将在本次评审过程中接受监督，保证诚信履职。
一旦发现有违反上述承诺、法律法规或招标文件规定的行为，我们将严肃处理，并承担相应的法律后果和责任。
开标评审委员会承诺书，即日起生效，用于本次招标评审的全过程，我们将以
高度的责任感和严谨的工作态度，完成本次评审工作，保证公开、公正、公平、透明的评审结果。
本次承诺书由开标评审委员会共同签署。
建议书评审鉴定意见(标准版)
建议书评审鉴定意见(标准版)建议书评审鉴定意见（标准版）
摘要
本评审鉴定意见旨在提供对建议书的评审结果和建议，以帮助决策者做出明智的决策。
经过对建议书的详细分析和综合考虑，我们对该建议书提出以下意见。
评审结果
强项
- 本建议书提出的方案在解决问题和达成目标方面具有明确性和可行性。
- 方案的实施细节和步骤清晰明确，有助于实施时的执行和管理。
- 建议书的基础数据和分析报告充分详尽，对问题进行了深入剖析。
- 建议书的结构清晰，逻辑连贯，易于阅读和理解。
弱项
- 建议书在风险评估方面的论述较为简单，缺乏详细的风险分析和对应应对策略的说明。
- 建议书在资源需求和预算方面的信息不全，对于项目的可行性和可持续性评估不充分。
建议
鉴于上述评审结果，本评审鉴定意见提出以下建议：
1. 在风险评估方面，建议书需要进一步完善风险评估报告，详细分析各项风险因素，并提供相应的风险应对策略。
这有助于减少项目实施过程中的不确定性和风险。
2. 对于资源需求和预算方面的信息，建议书应提供更详细的数据和分析，确保项目在资金、人力和物资等方面的支持充足，并考虑可持续性的问题。
3. 鉴于建议书的优点，建议保持方案的明确性和可行性，并在实施过程中严格按照提出的步骤进行执行和管理。
结论
根据本评审鉴定意见的分析和建议，建议决策者在考虑该建议书时，注重风险评估、资源需求和预算方面的完善，以确保项目的顺利实施和目标的达成。
我们希望这些建议能对决策者做出明智的决策提供帮助。
如有任何疑问或需要进一步讨论，请随时与我们联系。
谢谢！。
投标文件评审意见范本
投标文件评审意见范本致：[招标机构名称]投标文件评审意见尊敬的评标委员会成员：根据我部门对所收到的投标文件进行了仔细评审，我们针对每个投标人的文件进行了详细分析和评估，并就每个投标人的资质、经验、技术方案以及商务条款等方面进行了全面的考察。
根据评审结果，我们针对每个投标人的优点和不足，在此向评标委员会提出如下评审意见：投标人A：资质评审：投标人A的资质文件齐全，证明了其具备承接本次项目的能力，并且提供了相关证明文件。
该投标人具有丰富的经验和卓越的记录，证明其能够按时、按质完成本项目。
技术方案评审：投标人A的技术方案对项目的实施具有清晰的描述，包括项目规划、工序安排及关键要点说明等。
该方案考虑全面，满足了项目的要求，并且提供了创新的解决方案，展现了投标人A的专业能力。
商务条款评审：投标人A的商务条款合理，对项目的交付时间、付款方式等方面做出了明确的说明。
该投标人的报价与其他投标人相比具有一定竞争力。
投标人B：资质评审：投标人B的资质文件齐全，证明了其具备承接本次项目的能力，并且提供了相关证明文件。
该投标人的经验和记录显示其具有承接该项目的能力。
技术方案评审：投标人B的技术方案对项目的实施具有清晰的描述，包括项目规划、工序安排及关键要点说明等。
该方案考虑细致，满足了项目的要求，并提供了可行的解决方案，表现出投标人B的专业知识。
商务条款评审：投标人B的商务条款合理，对项目的交付时间、付款方式等方面做出了明确的说明。
该投标人的报价与其他投标人相比具有一定竞争力。
投标人C：资质评审：投标人C的资质文件齐全，证明了其具备承接本次项目的能力，并且提供了相关证明文件。
该投标人在过去的项目中表现出卓越的能力和经验。
技术方案评审：投标人C的技术方案符合项目的要求，但对于一些关键要点的描述不够明确。
建议投标人C进一步完善技术方案，以确保项目的成功实施。
商务条款评审：投标人C的商务条款合理，对项目的交付时间、付款方式等方面做出了明确的说明。
标书部门工作意见
标书部门工作意见标书部门工作意见标书是招标工作时采购当事人都要遵守的具有法律效应且可执行的投标行为标准文件。
它的逻辑性要强，不能前后矛盾，模棱两可;用语要精炼、简短。
下面是标书部门工作意见，欢迎阅读参考。
标书部门工作意见<1> 申请者对国内外研究现状有深入的了解，研究内容比较详实，也给出了相应的研究方案。
创新性在于******。
<2> 整体上该项目的研究方案有较好创新性、合理性，有一定的研究价值。
研究目标十分明确，项目的立项依据比较充分，研究内容比较丰富，其中所要解决的关键问题有一定的难度，研究方案和技术路线实用，年度计划合理，预期结果影响力较大，质量较高，研究基础扎实，有较好的前期研究工作作为铺垫，研究队伍的相关性较强、研究能力匹配、结构也比较合理。
具体在项目创新方面，该项目在本领域进行了全新的理论探索，对应用研究领域亦起到基础性作用。
对研究问题的表述清楚，理论基础足够，有扎实的前期研究工作基础，研究队伍组成结构比较合理，具备相应的研究条件，其已发表的文章的质量较高。
在项目申请书的其他方面，年度计划可行，经费预算较为合理，课题论证比较充分。
<3> 1.项目的立论较好，有研究价值。
2.前期工作的基础较好;3.拟研究的四个方面的研究内容有较好的创新性，研究思路也较清晰。
4.申请人和课题组有一定的相关工作积累，有望达到研究目标。
但是从该项目组目前已发表的论文看，预期的研究成果或许过高。
研究经费预算基本合理。
<4>项目具有前沿水平，有很高的科研价值和应用价值。
所应用的方法在国际上也具有前沿性。
课题采取的方案详细可行，进度安排合理。
申请人有多年相关课题经验，同时科研团队成熟。
该组对本课题的相关技术已有较为成熟的研究基础,条件成熟。
标书部门工作意见投标是企业管理中最重要的环节，它的成败关系到企业的生存和发展。
随着建筑市场不断规范和完善，企业承揽工程都必须通过投标方式获取，这更要求施工企业加强投标工作管理，提高中标率，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。