开放获取期刊与Elsevier H指数对比实证研究

合集下载

开源期刊的质量评估方法

开源期刊的质量评估方法开放存取期刊定量评价指标可以归纳为三类：编辑出版水平评价指标，学术影响力评价指标，网络影响力评价指标。

此外，在采用同行评议方法时，要注意到不同学科领域研究人员对开放存取期刊的认知度和认可度的差别。

开放存取期刊在全球范围内呈快速发展趋势。

截至2011年10月19日，DOAJ共收录来自116个国家和地区的开放存取期刊7183种，涉及自然科学和人文社会科学三十几个研究领域，提供650565篇论文全文下载。

而在一年前，其收录的开放存取期刊仅有5396种，一年间增加了1787种。

开放存取期刊的学术价值逐渐为科研人员所承认，但是面对开放存取期刊的快速发展态势以及免费网络资源可信度缺失等问题，有不少学者对开放存取期刊的学术质量提出质疑。

还有学者认为，开放存取期刊采用“作者付费出版”方式，可能导致作者愿意掏钱就可以出版论文，从而导致质量的不可控制。

爱思维尔出版公司总裁克利斯平·戴维斯（Crispin Davies）曾严厉批评开放存取出版“纯属扯淡”（absolute rubbish）。

开放存取期刊学术质量的评价问题备受关注，建立一套适应开放存取期刊特点的，科学、有效和易于操作的评价体系，成为理论研究与实践探索的重要议题。

开放存取期刊的评价方法与传统期刊评价方法相似，是定量评价与定性评价的有效结合，前者具有精确性和易操作性，后者则具有科学性与权威性。

在评价指标方面，由于开放存取期刊与传统期刊既有区别又有联系，开放存取期刊评价指标可在借鉴传统期刊评价指标基础上，结合开放存取期刊的学术性、网络传播及免费性等特征制定相应的新评价指标。

开放存取期刊定量评价指标可以归纳为三类：第一类，开放存取期刊编辑出版水平评价指标。

包括：论文质量控制指标，如开放存取期刊出版机构的知名程度、主编或负责人的学术声誉、编辑部人员结构、审稿制度、期刊录用稿件的来源广度和稿件录用率、论文出版时效性等；网站性能指标，如开放存取期刊网站的易用性、检索系统性能、浏览及检索速度、期刊论文文摘及全文的格式、过刊论文完整性等。

学术期刊评价指标研究

学术期刊评价指标研究学术期刊作为科研成果的重要输出渠道，其质量的评价一直被广泛关注。

随着互联网技术的发展，学术期刊的出版形式也发生了变化，数字化、开放式期刊成为了新的趋势。

如何从海量的期刊中快速、准确地评价出优秀的期刊，是当前学术研究所面临的重要课题。

本文将围绕学术期刊评价指标展开讨论。

一、学术期刊评价体系学术期刊评价体系是评价期刊质量的重要依据，主要包括期刊影响因子、h因子、ESI、SCI、SSCI、CPCI等指标。

其中，期刊影响因子是最常用的指标之一。

其公式是：期刊影响因子 = 影响期刊的文章数 ÷影响期刊的文章所在期刊的总篇数。

期刊影响因子越高，说明该期刊所发表的文章被引用的次数也越多，期刊的作用越大。

然而，期刊影响因子并不是评价期刊质量的唯一指标。

二、期刊影响因子的局限性虽然期刊影响因子被广泛应用于期刊评价，并成为学术出版社、作者和读者选择期刊的重要参考依据，但其存在一些不可避免的局限性。

1.选择性问题。

由于影响因子只计算近两年内被引用的论文，所以长期影响力强但引用次数少的文章可能被忽视。

2.学科特殊性问题。

不同学科领域的期刊差异很大，同一个影响因子并不能说明两个期刊的质量相当。

3.作者行为问题。

一些作者在发表文章时可能会有意选择影响因子较高的期刊，或者将自己的文章分散在多个期刊中以增加论文数量，从而提高影响因子。

4.引用次数问题。

影响因子只是依靠引用次数来评价期刊质量，却忽略了文献阅读量等其他方面的影响。

综合上述问题，影响因子并不是一个完全可靠的评价指标，需要辅以其他指标来进行综合评价。

三、其他评价指标1.h因子。

h因子是指某位作者在一定时间内发表的论文被引用次数最多的前h篇论文的引用次数，又称Hirsch指数。

h因子具有较好的学科适用性，能够更好地反映出研究贡献和影响力。

2.学科影响力指数。

学科影响力指数是以学科为单位对期刊影响因子和被引频次进行整合评价的方法，能够体现学科领域内期刊的重要性和地位。

英文文献含金量判断标准

英文文献含金量判断标准期刊论文的含金量取决于以下几个关键因素：影响因子（IF）和期刊排名：IF反映了期刊在特定学科领域的影响力，衡量了其文章被引用频率。

高IF期刊通常发表高质量的研究成果，因而含金量更高。

《科学引文索引（SCI）》和《社会科学引文索引（SSCI）》等数据库中的期刊排名提供了进一步的参考。

出版模式：同行评审期刊经过专业研究人员的严格审查，确保文章质量。

非同行评审期刊接受率较高，但文章质量可能参差不齐，含金量相对较低。

开放获取期刊允许读者免费获取文章，但其质量和含金量可能有所差异。

文章类型：原创研究文章报告新的发现或理论成果，含金量最高。

综述文章总结现有文献，提供研究领域的综合视角，含金量较低。

案例研究、意见文章和短讯等文章类型含金量相对较低。

作者声誉和机构：知名作者和研究机构发表的文章通常具有更高的可信度和影响力，含金量较高。

作者的学术背景、研究资历和机构声誉可作为判断文章含金量的参考。

方法论的严谨性：研究方法的科学性和严谨性是衡量文章含金量的关键。

清晰的实验设计、适当的数据收集和分析方法有助于确保研究结果的可信度和含金量。

原创性：文章是否提出了新的发现、理论或方法论，或是否对现有研究进行了重大扩展或改进。

原创性高的文章含金量更高，而重复性研究或简单综述的含金量相对较低。

影响力：文章发表后在学术界产生的影响，如被引用次数、引用范围和媒体报道。

高引用率和广泛影响力表明文章具有较高的含金量。

适用性：研究成果的实用性、可应用性和对实际应用或政策制定的影响。

具有实际应用价值的文章含金量较高，而仅仅关注理论或学术兴趣的文章含金量相对较低。

此外，判断文章含金量还应考虑以下因素：文章长度和深度：更长的文章通常包含更多的信息和分析，含金量较高。

参考来源的数量和质量：大量权威参考来源表明文章建立在坚实的学术基础之上，含金量较高。

语言和写作质量：清晰、简洁和无误的写作表明文章经过精心构思和编辑，含金量较高。

从Elsevier诉Sci-Hub案看学术期刊开放获取

从Elsevier诉Sci-Hub案看学术期刊开放获取作者：孟庆雪来源：《出版参考》2019年第05期摘要：本文通过分析Elsevier诉Sci-Hub案以及Elsevier期刊禁用期的“欺骗性”，深入剖析學术期刊开放获取的现状，也指出了当前急于开放获取带来的问题。

本文认为，从公共利益和鼓励学术创新的角度来看开放获取是大势所趋，但激进的开放获取运动势必会伤害学术出版商的既得利益，影响开放获取健康发展，阻碍全面开放获取速度。

关键词：开放获取学术期刊爱思唯尔; Sci-Hub当今的开放获取运动已经发展至关键时期，“涉及重构整个科学交流体系的核心层面，商业学术出版的传统订阅模式，需要完全转变为机构或作者为内容付费的金色开放获取模式”。

转变过程中既有公共利益对学术出版开放获取的渴望，也有出版巨头维护既得利益的决心，二者利益难免冲突。

一方面，开放获取运动正在火热进行。

欧盟2020年开放获取战略期限临近，世界范围内从个人、民间组织，到科研机构、官方的一系列活动都旨在推动开放获取运动。

官方层面，美国、中国、加拿大等国纷纷制定相关政策，要求政府资助的科研项目在一定时间内开放获取。

组织、个人层面，欧盟版权法关于加强版权保护的Article 13和 11条“链接税”，因变相限制网络自由扩张版权保护而引起了强烈不满，众多知名组织联合民众反对该法案;欧洲多国科研机构、图书馆的学术期刊订阅相继到期，与Elsevier谈判无果不再续费，一些机构因此提出了更为激进的S计划（Plan S）。

另一方面，开放获取运动也有不少反对的声音。

学术出版巨头们一边进行政治游说、加强立法，主张更大范围、更加严格的版权保护;一边加紧针对诸如Sci-Hub这样的“替代性”盗版网站诉讼。

2015年，美国纽约南区联邦地方法院批准了Elsevier针对Sci-Hub网站申请的临时禁令，该禁令禁止Sci-Hub复制、传播Elsevier拥有版权的作品。

2017年，纽约南区联邦地方法院最终缺席判决Sci-Hub停止侵权，并赔偿Elsevier1500万美元。

EBSCOhost和Elsevier全文数据库比较研究

设立了两个服务器，为中国用户开通数据库的使用。２００６年
底，ｌｖｅ电子期刊数据库进行了升级。升级后该数据库的Ｅｓｉｒｅ检索平台可提供更多的检索功能和个性化服务【。２］
２ＥＳＯｏｔ据库检索方法ＢＣｈｓ数
ｍｅｔｏｌｔｎ和ＲｇｎｌｕｉｅｓＮｗｓ据库。ＡｃｄｍｉｎｌｃｉＣｅｏｅｉａＢｓｓｅ数ｏｎａｅｃｏｒｅＰｅｅＳｕｃｒｍｉ提供了近４０ｒ７０种出版物全文，中包括３０其６０
用。选择数据库之后，继续” 按“ 键进人检索界面，标签工具栏
标有 “ ａｉＳａｃ ” “ ｖｎｅａｃ ” “ ｈｏｅＤｔｂｓｓＢｓｅｒｈ、ＡｄａｃｄＳｒ、Ｃｏｓａａａｅ” ｃｅｈ
和 “ ｌｃｎｔｅＢＳｅＳｅｔａｏｈｒＥＣＯｅｖｃ” ｓｒｉ。ｅ
文献标识码：Ａ
・微机应用・
ＥＳＯｏｔＥｓｖｅ全文数据库比较研究ＢＣｈｓ和ｌｉｅｒ
佟岩杨错王琳
（阳药科大学图书馆沈
摘
沈阳１０１）１０６
要：对ＥＳｈｓ和ＥｓｖｒＢＣＯｏｔｌｉ全文数据库检索系统的收录范围和检索功能进行了比较研究，ｅｅ旨在为科研工作者检索外文
ｅ、ｓｎｓｏｒｅＰｅｅ、ｒＢｕｉｅｓＳｕｃｒｍｉｒＥＲＩＥｄｃｔｎｌＲｅｏｒｅＩ — Ｃ（ｕａｉａｓｕｃｎｏ
ｆｒｔｎＣｅｔｒ、ＨｉｔｒＲｅｅｅｃＣｅｔｒｏｍａｉｎｅ）ｏｓｏｙｆｒｎｅｎｅ、ＭａｔｒＩｓｅＦＬＥＰｅｅ、ＥｒｍｉｒＭＤＬＮＥ、ｗｓａｅｕｃ、ｏｅｓｏａｖｌｐＩＮｅｐｐｒＳｒｅＰｒｆｓｉｎｌｏＤｅｅｏ —

生物医学类开放存取期刊学术质量评价及其评价体系研究

生物医学类开放存取期刊学术质量评价及其评价体系研究一、本文概述Overview of this article随着信息技术的飞速发展和互联网的广泛应用，开放存取（Open Access）已成为科学传播和知识共享的重要模式。

特别是在生物医学领域，开放存取期刊以其快速、广泛、透明的传播优势，为科研人员提供了更加便捷的学术交流平台。

然而，随之而来的问题是，如何评价这些开放存取期刊的学术质量？这是科研人员、学术评价机构以及期刊出版者都需要面临的问题。

With the rapid development of information technology and the wide application of the Internet, Open Access has become an important model for science communication and knowledge sharing. Especially in the field of biomedical science, open access journals provide researchers with a more convenient academic exchange platform due to their fast, extensive, and transparent dissemination advantages. However, the accompanying question is how to evaluate the academic qualityof these open access journals? This is a problem that researchers, academic evaluation institutions, and journal publishers all need to face.本文旨在深入研究生物医学类开放存取期刊的学术质量评价及其评价体系。

Elsevier收录医学期刊可开放存取情况的调查与分析

出版商。国高等医学教育学会会长、全中国医师协会副会长王
的期刊目录比Ｅｓｖｅ公司的期刊浏览页面提供的 “ 有期ｌｉｒｅ所
刊一医学 ” 出现的期刊要略多一些。而通过目前的调查．
种医学期刊清单；二是目前世界上最大的ＯＪ目录 — — 开其Ａ放科学目录（ｐｎＳｉｃｉｃｒ）其收录期刊涵盖了著名ＯｅｃｎｅＤｒｔ，ｅｅｏｙ
动的发展，作为开放存取两大实现途径之首的开放存取期刊
（ｐｎＡｃｓｏｒａ，下简称ＯＪ可谓日新月异，对于ＯｅｃｅｓＪｕｌ以ｎＡ）相其他学科。与人们生活息息相关的医学领域的ＯＪ展更引Ａ发
德炳教授曾评价说。爱思唯尔的有关医学科技、医学教育和 “ 医疗保健等著作和期刊占全球英语医学类出版物６％以上０
的市场份额。 ”１Ｄ另一方面，着开放存取（ｐｎＡｃｓ，随Ｏｅｃｅｓ以下简称Ｏ运Ａ）
医学专业期刊是医学科技信息交流的载体，是医学研究
和医务工作者了解和掌握国内外医学学术研究状态与科学技
的。据爱思唯尔中国区总监孙高鹏介绍，ｃｅｅＤｒｅ的期刊Ｓｉｎｅｉｔｃ
数量超过２０５０种，有世界１４的科技与医学领域经同行评拥／

数据库期刊开放获取情况的调查与分析

的出版机构口。］
调查工具选择
０ｅｃｅｃＤｒｃｏｙ４。ｐｎＳｉｅｉｔｒｌｎｅ＿］
ＯｐｎＳｉｎｅＤｉｃｏｙ是由ＥＳＯ和哈瑟尔特大ｅｃｃｒｔｒｅｅＢＣ学图书馆（ｓｅｔｉｅｓｙＬｂａｙ合作、ＨａｓｌＵｎｖｒｉｉｒｒ）ｔ根据海洋信息管理专家与联合国教科文组织（ＵＮＥＣＳＯ）
结果表明：大数据库中的ＯＡ期刊提供了多种服务模式，书馆等信息服务机构可以根据期刊三图
的服务模式采取不同的应对措施。
关键词ＥｓｖｅＳｒｇｒＷｉｙ开放获取ｌｉｒｐｉｅｅｎｌｅ１调查背景
传统的ＳＴＭ出版商介人ｏ出版模式，Ａ难免引
政府间海洋学委员会（ｏ的国际海洋学数据和信Ｉｃ）
息交换（ｏ）目框架的要求而开发，在可提供ＩＤＥ项现约１００种科技期刊。收录期刊涵盖了著名的四大３０
对调查结果进行深入分析，望能够为图书馆资源希
购置以及读者资源使用提供参考信息。
对这三个数据库中期刊的ＯＡ情况进行调研，将并
ｔｒｏｙ的期刊检索页面进行检索，录其可开放获取记
情况；三，第根据调查信息分数据库、学科制作各分

Elsevier收录材料科学类期刊可开放获取情况的调查与分析

［摘要］对Ｅｌｓｅｖｉｅｒ旗下的ＳＤＯＬ数据库中的２１９种材料科学类期刊进行有关ＯＡ方面的研究，调查发现，在
ＯＳＤ和ＤＯＡＪ这两大ＯＡ平台上，这２１９种期刊的可ＯＡ情况不容乐观。在ＳＤＯＬ数据库中，可ＯＡ的材
情况不是十分乐观，需业界的进一步推动。［关键词］ＯＡ；材料科学；期刊
［中图分类号］Ｇ２５０
【文献标识码】Ａ【文章编号］２０９５ — ５１９７（２０１４）０５一Ｏ１１５－０６
ＡＳｕｒｖｅｙａｎｄＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｏＡｉｎｔｈｅＭａｔｅｒｉａｌｓＳｃｉｅｎｃｅＪｏｕｒｎａｌｓｆｒｏｍＥｌｓｅｖｉｅｒ
料科学类期刊种数为数不少，但其中可ＯＡ期刊全文的并不多。将这２１９种期刊区分为完全ＯＡ期刊、
部分ＯＡ期刊和完全非ＯＡ期刊，并对其质量进行了对比研究，认为Ｅｌｓｅｖｉｅｒ中材料科学类期刊的ＯＡ
ｎｌｓａｉｓｎｏｔｍｕｃｈ．Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ，２１９ｍａｔｅｉｒａｌｓｓｃｉｅｎｃｅｊｏｕｒｎｌｓａａｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏＯＡｊｏｕｒｎａｌｓ，ｐａｒｔｏｆＯＡｊｏｕｌｘｌａｌｓｎｄａｎｏｎＯＡｊｏｕｍａｌｓ，ａｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆ２１９ｊＯＵｌＴｌｌａＳｑｕａｌｉｔｉｅｓｉｓｍａｄｅ．ＡｕｔｈｏｒｓｔｈｉｎｋｔｈａｔＯＡｊｏｕｒｎｌｓａｆｒｏｍｍａｔｅｉｒａｌｓｓｃｉｅｎｃｅｊｏｕｒｎｌｓａａｒｅｎｏｔＳＯｌｒｇａｅｉｎｎｕｍｂｅｒ，ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＯＡｊｏｕｒｎａｌｓｉｎｍａｔｅｒｉｌｓａｓｃｉｅｎｃｅ

学术期刊开放获取模式及发展趋势分析开放获取;学术期刊;出版

随着互联网的普及、发展与广泛应用，学术期刊出版模式也从传统的订阅型模式逐步转变为基于网络出版的新模式。

开放获取（Open Access，OA）是在互联网的驱动下，以保障作者版权为前提，以最便捷的方式，将科研工作者的研究成果以最快的速度呈现在读者面前，其本质为网络化资源共享。

直到20世纪90年代，作者可以免费发表研究论文，但获取研究论文需要通过付费订阅或按下载篇数支付，所有文章只能被那些支付订阅费的机构或个人访问。

2000 年，BioMed Central 和PLOS 出版社率先引入了OA这一出版领域的新概念。

2003年，关于开放获取和出版的《贝塞斯达开放存取出版宣言》和《关于自然科学与人文科学知识开放获取的柏林宣言》相继通过，全球众多科技机构、资助机构和高校均签署了该宣言［1］。

这进一步推动了以互联网为媒介，便于科学和人文知识的开放共享，为政策决策者、科研机构、资助机构和图书馆等提供了新的思路和具体方法。

随着OA出版模式的不断探索和应用，如Elsevier，Springer等全球各大出版商恶意抬高出版费用，导致大部分科研工作者无法担负，以至于比较优质的学术资源全部集中在数据库商手中。

因此2018年，在欧盟委员会的支持下，法国、英国、荷兰、意大利等11个欧洲国家联合签署了关于科学数据开放获取的“S计划”，共同制定了10 项原则，并明确要求自2020 年1 月1日起，所有由上述11国及欧洲研究委员会资助的科研项目的研究成果，必须完全发表在OA期刊或出版平台上［2］。

“S计划”这一举措，有可能改变现有出版模式，并对出版发行市场造成一定的冲击。

反观我国OA 出版模式的发展，自2006年起，我国相继建立了Socolar开放获取资源服务平台和中国科学院科技期刊开放获取平台，集成科技期刊OA平台，强化学术交流，稳步提升学术质量和影响力。

但相比OA模式在欧美等国家的发展，我国尚处于探索阶段，当前OA期刊数量虽逐年增多，但增长缓慢，在向国际化迈进的进程中亟须提升。

我国国际期刊论文的开放获取现状——基于大规模数据的比较分析

探究开放获取对提高我国学术论文国际影响力的影
势，但不同国家的论文开放获取现状有所不同
加，中国科研论文产出爆发式增长
［１１－１３］
［１０］
ＯＡ论文数量也随之快速增长。研究显示，２０１５年
际期刊论文的开放获取现状，并与世界平均期刊论
超过美国，成为世界第一［１４］。然而，中国在国际
［４，７，１９－２０］
是因为科学资助机构可以通过其资助政策直接影响
然起步较晚，中国同样积极开展开放获取的相关研
ＰｒｏｃｅｓｓｉｎｇＣｈａｒｇｅ，ＡＰＣ）［５］。很多国家的科学资助
动在中国的发展提供了有力的支持。
Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ，ＮＳＦ）、英国医学研究理事会（Ｍｅｄｉｃａｌ
究成果已经相当丰富。研究表明，２００４—２０１０年
ＳｕｎＭｅｎｇｊｉａＰａｎＸｕｅｌｉａｎ ∗ ＨｕａＷｅｉｎａ
（ＳｃｈｏｏｌｏｆＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＮａｎｊｉｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００２３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：［Ｐｕｒｐｏｓｅ／Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ］Ｕｎｄｅｒｔｈｅｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｃｅｓｔｈａｔｔｈｅｇｌｏｂａｌｏｐｅｎａｃｃｅｓｓｍｏｖｅｍｅｎｔｈａｓｄｅｖｅｌｏｐｅｄｒａｐ⁃
ｉｄｌｙ，ｉｔｉｓｅｓｓｅｎｔｉａｌｔｏｂｅｔｔｅｒｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｏｐｅｎａｃｃｅｓｓｓｔａｔｕｓｏｆＣｈｉｎａａｎｄｔｈｅｇａｐｂｅｔｗｅｅｎＣｈｉｎｅｓｅａｎｄｔｈｅｗｏｒｌｄｌｅｖｅｌｓ
ｏｎｔｈｉｓｉｓｓｕｅ．［Ｍｅｔｈｏｄ／Ｐｒｏｃｅｓｓ］Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｏｂｔａｉｎｅｄｔｈｅｏｐｅｎａｃｃｅｓｓｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｎｅａｒｌｙ２６ｍｉｌｌｉｏｎＣｈｉｎａｓｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ

开放获取与传统订阅期刊质量评价研究——以SCI肿瘤学科期刊为例

关键词：开放获取；质量评价；ＳＣＩ中图分类号：Ｇ２５０．７３文献标识码：Ａ文章编号：１００４—１６８０（２０１８）０２—００７２—０７
０引言在过去２０余年中，学术期刊的出版方式发生了
巨大变革，由过去传统的纸质出版方式转变为以Ｗｅｂ形式进行发布的数字化电子期刊。目前，数字化电子期刊已经成为科研成果广泛传播的主要途径。此外 “开放获取 ”是在基于订阅的传统出版模式之外的另一种选择。开放获取期刊既有新创办的电子期刊，也包括已有的传统期刊转变而来的期刊。开放获取期刊大多采用作者缴纳版面费（ＡｒｔｉｃｌｅＰｒｏｃｅｓｓｉｎｇＣｈａｒｇｅ，ＡＰＣ），读者免费获取的方式 ¨Ｊ。
１研究方法本文以ＳＣＩ数据库中肿瘤学科期刊为例，通过
对两类期刊中所发表的主要流行病学研究（病例对照和队列研究）以及系统评价与荟萃分析的方法学质量和报告质量进行比较，进而分析两类出版形式期刊学术质量的优劣。ＳＣＩ数据库中肿瘤学科期刊列表（截至２０１６年１月）从ＣｌａｒｉｖａｔｅＡｎａｌｙｔｉｃｓ— — ＭａｓｔｅｒＪｏｕｒｎａｌＬｉｓｔ通过限定学科类别 “Ｏｎｃｏｌｏｇｙ”获
１．１期刊筛选标准
对于肿瘤学科共发现１３６种期刊，其中ＯＡ期刊共２９种，非ＯＡ期刊１０７种。为了便于进行期刊学术质量评价，研究中所筛选的期刊均为２０１５年在ＭＥＤＬＩＮＥ发表且至少包含一篇关于主要流行病学研究（包括病例对照或队列研究设计）的文章，以及至少一篇系统评价与荟萃分析的文章。ｌ９种ＯＡ期刊均符合筛选标准，其中ｌ２种期刊发表了有关病例对照和队列研究设计的文章，ｌ５种期刊发表了有关系统评价与荟萃分析的文章（其中有８种期刊发表了以上两种类型文章）。在８Ｏ种符合筛选标准的非ＯＡ期刊中，通过计算机随机选择了其中的４０种期刊，其中２６种期刊发表了有关病例对照和队列研究设计的文章，３２种期刊发表了有关系统评价与荟萃分析的文章（其中有ｌ８种期刊发表了以上两种类型文章）。

国内外开放获取期刊网站可用性比较研究——以生物医学期刊为例

ｅｆｅｃｔ．Ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｗｅｂａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙｒｅｓｕｌｔｏｆｆｏｒｅｉｇｎｗｅｂｓｉｔｅｓｉｓ２５ｐｅｓｒｅｎｔｌｏｗｅｒｔｈｎａｈｅｔｄｏｍｅｓｉｃｔｏｎｅｓ，ｔｈｅｅａｒｄａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｘｏｆｄｏｍｅｓｉｃｔ
ｗｅｂａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙｅｖｌａｕａｉｔｏｎｔｏｏｌｓｔｏｔｅｓｔｏｆｒｕｉｎｄｅｘｅｓ：ｊｏｕｒｎｌａｗｅｂｓｉｔｅａｃｃｅｓｓｉｂｉｌｉｔｙ。ｈｔｅｍａｄａｂｉｌｉｔｙｏｆｃｏｎｔｅｎｔ，ｌｉｎｋｉｎｇｓｐｅｅｄｎｄａｌｉｎｋ
ＯＡｊｏｕｍａｌｓｉｓｏｂｖｉｏｕｓｌｙｂｅｔｔｅｒｈａｔｎｔｈｅｆｏｅｉｒｇｎｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｓ。ｈｅｔａｖｅｒａｇｅｓｉｔｅｒｅｓｐｏｎｓｅｓｐｅｅｄｏｆｔｈｅｆｏｒｅｉｇｎＯＡｊｏｕｒｎｌａｓｉｓｆａｓｅｒｔｔｈｎｔａｈｅｄｏ・
性必须提高现有的网络环境。
关键词开放获取网站可用性中图分类号Ｇ２０３
期刊网站医学期刊网站测试文献标识码Ａ文章编号１００２ — １９６５（２０１３）０３ — ０ｌ１７ — ０４

对于爱思唯尔开放获取的建议

对于爱思唯尔开放获取的建议爱思唯尔（Elsevier）开放获取的建议爱思唯尔（Elsevier）作为世界上最大的学术出版商之一，在学术界拥有广泛的影响力和知名度。

在近年来开放获取（OpenAccess，简称OA）成为学术界的热门话题之际，爱思唯尔也开始积极开展开放获取出版的工作。

以下是针对爱思唯尔开放获取的一些建议：1.提高可见性和可访问性开放获取的目标之一是提高科研成果的可见性和可访问性，让更多的人可以免费获取和阅读相关的研究文章。

爱思唯尔可以继续扩大开放获取的范围，将更多的高质量论文纳入开放获取的服务中。

2.降低开放获取费用目前，爱思唯尔的开放获取服务大多需要作者支付一定的费用。

这对于一些研究经费有限的科研团队来说可能是一项负担。

爱思唯尔可以考虑减少开放获取费用，或者与学术界合作，通过其他方式来分担费用，以确保更多的研究成果能够以开放获取的形式发布。

3.加强开放获取平台的功能和用户体验开放获取的平台应该具备良好的用户体验，方便读者进行检索和阅读。

爱思唯尔可以提高开放获取平台的搜索功能，加强与其他学术数据库的链接，提供更全面的文献资源，并持续改进平台的界面设计和用户交互方式，提升用户的满意度。

4.加强学术伦理和版权保护开放获取的内容需要遵循学术伦理和版权法律的规定，爱思唯尔应加强对开放获取文章的审核和监管，在确保学术诚信的前提下，保护作者的权益，并维护学术界的价值观。

5.支持学术社区和科研机构的开放获取倡议爱思唯尔可以积极支持学术社区和科研机构的开放获取倡议，与其合作推动开放获取事业的发展。

例如，与学术机构合作成立开放获取基金，为研究者提供开放获取费用的资金支持；或者与学术社群合作组织开放获取论坛和研讨会，促进相关话题的讨论和交流。

6.提供开放获取的数据和指标开放获取的文章可以产生更多的下载、引用和影响力，这些指标对于作者和机构的科研评价具有重要意义。

爱思唯尔可以提供开放获取文章的数据和指标，支持科研机构和作者评估其科研成果的影响和价值，进一步推动开放获取的发展。

开放获取期刊与Elsevier H指数对比实证研究

开放获取期刊与Elsevier H指数对比实证研究
文奕;杨宁
【期刊名称】《情报杂志》
【年(卷),期】2010(029)004
【摘要】利用H指数及相对H指数对DOAJ及ELSEVIER期刊进行比较分析,并引入统一相对H指数概念以弱化学科影响,获得更为客观准确的分析结果.
【总页数】4页(P16-18,57)
【作者】文奕;杨宁
【作者单位】中国科学院国家科学图书馆成都分馆,成都,610041;中国科学院国家科学图书馆成都分馆,成都,610041
【正文语种】中文
【中图分类】G350
【相关文献】
1.开放获取期刊对高校科研绩效的影响及对策——基于复旦大学、哈佛大学的发文统计实证研究 [J], 王宇芳;俞健
2.h指数和类h指数的机理分析与实证研究导引 [J], 叶鹰
3.国内图书馆开放获取期刊利用情况实证研究 [J], 廖思琴;周宇;魏太亮
4.国内外开放获取期刊研究内容对比分析 [J], 章岑;黄金霞
5.p指数和h指数学术影响力评价对比的理论和实证研究 [J], 隋桂玲
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于使用角度的商业数据库开放获取资源再调查——以Elsevier为例

基于使用角度的商业数据库开放获取资源再调查——以
Elsevier为例
张春峰
【期刊名称】《现代情报》
【年(卷),期】2014(034)008
【摘要】通过对Elsevier正在出版的开放获取期刊的数量、质量、可获取情况进行调查,结果显示商业数据库中完全开放获取期刊比例仅占6.8％,学术质量不高,可访问年限普遍较短.根据抽样调查,混合型开放获取期刊所占比例较大,但其中可开放获取的文章数量仅占4％.认为商业数据库中开放获取文章的数量仍然偏少,图书馆不能以开放获取期刊的数量或比例决定是否订购数据库,虽然开放获取出版的趋势明显,但实践过程中仍存在困难.
【总页数】5页(P73-77)
【作者】张春峰
【作者单位】燕山大学图书馆,河北秦皇岛066004
【正文语种】中文
【中图分类】G253.1
【相关文献】
1.基于用户使用行为的数字资源调查分析——以安徽师范大学Elsevier ScienceDirect数据库为例 [J], 章丽
2.电子资源使用评价系统的比较研究——基于数据获取的角度 [J], 刘梦影
3.基于开放获取的我国古代儿童历史文献资源——以儿童图书、绘画文献资源为例[J], 吴军
4.基于开放获取的我国古代儿童历史文献资源——以儿童图书、绘画文献资源为例[J], 吴军;
5.基于S计划的我国期刊文献资源开放获取模式体系研究——以完全开放获取模式和部分开放获取模式为例 [J], 于新国
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

最大，那么Ｈ即为该期刊的Ｈ指数。
收稿日期：０９—１ —２２０１０修回日期：００—０ —０２１１８
期刊评价方面最为人所知的是ＩＩＪＲ但ＪＲＳ的Ｃ，Ｃ
基金项目：中国科学院青年基金资助项目“ 开放获取资源集成目录的建立” 编号：０７１）ｆ２０ —０３。作者简介：文奕（９５，副研究馆员，１７一）男，研究方向为数字图书馆系统建设、字资源建设；数杨宁（９２一）男，理工程师，１８，助研究方向为数字图书馆系统建设。
１开放获取期刊信息来源
本文选取了开放获取期刊领域较为知名、规模最
大的ＤＡ（ｉｃｒｆｐｎＡｃｓＪｕａＯＪＤｒｔｙｅｃｅｒｌｅｏｏＯｓｏｎｓ以下简称
）数据库作为数据来源。ＩＤＪ由瑞典隆德大ＸＡ是学图书馆（ｕｄＵｉｒｔＬｂａｉ）办、ＳＬｎｎｅｓｙｉｒｓ主ｖｉｒｅＯＩ和ＳＡＣ协办整理的一份开放期刊目录。其目的有两ＰＲ个：一是增加开放获取期刊的显示度，方便使用开放获取期刊；二是促进开放获取期刊的使用，加开放获取增期刊的影响力。最初仅收录３０种期刊，至２０５截０９年９月３１日，网站共收录３１７９种Ｏ期刊。Ｉ３ＪＡＸＡ收录的均为学术性、研究性的同行评审期刊或者有编辑作质量控制的期刊，具有免费、全文、高质量的特点，对学
文奕
杨宁
成都６０４）１０１
（中国科学院国家科学图书馆成都分馆摘要
利用Ｈ指数及相对Ｈ指数对ＩＡ入统一相对Ｈ指数概念以弱化Ｘ）ＪＬＥＥ并
学科影响，获得更为客观准确的分析结果。关键词开放获取期刊Ｇ５３０ＤＪＥＥＥＨ指数０ＡＬＶＩＲＳ文献标识码Ａ计量分析文章编号１０ —１６（０００ —０１ —００２９５２１）４０６３
行比较分析，并讨论Ｈ指数对期刊质量评价的影响。
它应网络时代人们对及时、开放信息的需求，开创了一
种全新、高效的交流模式。随着资源共享理念得到越来越多的政府机构、学术团体以及出版商的认同，开放存取期刊呈现出良好的发展势头。越来越多的出版机构加入到开放获取的行列中来，供科研人员免费获取
的比较，我们选取了目前应用较为广泛，质量得到大家作性强。布劳（ｒｕ）Ｂａｎ等人进一步发展了该思想，Ｈ公认，且收录期刊规模与ＤＭ较为匹配的ＥＳ — 将并ＯＬＥ
指数用于期刊学术影响力评价中，作出如下界定：并对ＶＩＲ期刊进行比较。Ｅ于一种期刊，如果它发表的全部论文中有Ｈ篇文章，３期刊Ｈ指数、载文量数据来源每篇被引用数至少为Ｈ，同时要满足Ｈ这个自然数为
出Ｈ指数的初衷是评价科学家个人终身成就，个人一
的Ｈ指数是指他至多有ｈ篇论文分别被引用了至少ｈ
术研究有较高的参考价值Ｊ。
ＬＥＥ次。即在某数据库中让论文按被引次数依次从高到低２ＥＳＶＩＲ期刊信息来源排列，直到某篇论文的序号大于该论文被引次数，那个序号减去１就是Ｈ指数Ｊ３。这种方法非常简单，可操为了将开放获取期刊与传统期刊进行Ｈ指数上
ＱＡ）Ｊ是因特网上公开出版且允许任何用户免费阅读、
下载、复制、散布、打印、索、接、检链索引其文章全文，并无任何经费、法律和技术障碍的全文学术期刊＿。１Ｊ
称ＤＡ）ＯＪ数据库中收录的期刊与ＥＳＶＩＲ期刊进ＬＥＥ
第２９卷．第璺期２１００年４月
情
报
杂
志
ＪＯＵＲＮＮＬＩＮＡＬＯＦＩＴＥＬＧＥＣＥ
Ｖｏ．９Ｎｏ４１２．Ａｖ．２１ｒ００
开放获取期刊与ＥｅｅＨ指数对比ｌｖｒｓｉ实证研究＊
ＡｎＣｍｐｒｓｎＳｕｙｏ —ｉｄｘｏｏａｉｏｔｄｆＨ — ｎｅｆＤＯＡｎｓｖｅＪａｄＥｌｅｉｒ
全文的开放获取期刊也越来越多。但由于开放存取期刊具备读者免费获取、作者付费的特殊性，多人对其很
学术质量持怀疑态度。开放获取期刊的质量究竟如何，这是学术界、出版界、图书情报界以及广大作者和读者最为关心的问题。ｊ２０年由美国物理学家赫希（ｉｃ）出的Ｈ指０５Ｈｒｈ提ｓ数已成为科学计量学领域重要的评价指标。Ｈｉｃｒｈ提ｓ
中图分类号
开放获取期刊（ｐｎａｃｓｏｒａ，下简称为ｏｅｅｅｊｕｎｌ以ｓｓ
本文拟利用Ｈ指数相关指标对截至２０年９月０９
３ｔＸＡ（ｉｃｒｆｐｎＡｃｓＪｕａ，下简１ＥＩ）ＪＤｒｔｙｏｅｃｅｓｏｒｌ以ｅｏＯｎｓ