石河子市水环境质量现状

[５]
２ １ ３ ２ 蘑菇湖水库
ꎮ
污染程度评价: 各项监测指标中Ⅰ ~ Ⅲ水质类别
达到 ９５ ２％ꎮ
２ １ ３ ４ 夹河子水库
水质定性评价: 夹河子水库水质类别为Ⅲ类ꎬ 水
－１
－１
ＳＯ４ / ( ｍｇＬ )
２５０
－１
２－
０ ００５
ＣＯＤ ＭＮ / (ｍｇＬ )
２５０
４
－１
６
０ ００５
２５０
１０
总磷外监测项目都达到Ⅲ类ꎮ
２ １ ３ １ 玛纳斯河
水质定性评价: ２０１９ 年ꎬ 肯斯瓦特断面、 玛纳斯
电厂断面各项监测指标年均值均未超标ꎬ 水质类别均
为Ⅱ类ꎬ 水质状况优
蘑菇湖水库水质类别属劣 Ｖ 类ꎬ 大泉沟水库水质类别属 ＩＶ 类ꎬ 夹河子水库水质类别属Ⅲ类ꎬ 城市集中式饮用水
属Ⅱ类ꎮ
关键词: 石河子ꎻ 水环境ꎻ 环境质量状况总体较好ꎬ 河流玛纳
ＤＯＩ: １０ １９７５４ / ｊ ｎｙｙｊｓ ２０２１０２２８０３０
出水区、 中心区、 浅水区、 岸边区ꎮ ２０１９ 年对该水库
目的确定ꎮ
监测断面、 垂线、 点位的水质类别评价: 采用单
进行了丰、 枯 ２ 个水期的监测ꎬ １ 次 / 水期ꎮ
因子评价法ꎬ 即以监测断面、 垂线、 点位的水质项目
除总磷外其它项目均达到Ⅲ类水质标准ꎮ
线、 点位的水质类别ꎮ
监测结果 显 示ꎬ 大 泉 沟 水 库 水 质 类 别 为 ＩＶ 类ꎬ
了丰、 枯 ２ 个水期的监测ꎬ １ 次 / 水期ꎮ
监测结果显示ꎬ 夹河子水库水质类别为Ⅲ类ꎬ 各
项监测指标年均值均未超标ꎬ 监测项目达标率 １００％ꎮ
Ⅳ类
水质
Ⅴ类
水质
劣Ⅴ类
水质
轻度污染 中度污染 重度污染
水质评价指标: « 地表水环境质量标准» ( ＧＢ３８３８
－ ２００２) 表 １ 中除水温、 总氮、 粪大肠菌群以外的 ２１
质类别属 ＩＶ 类ꎬ 水质状况轻度污染ꎬ 水质富营养程
度为中营养ꎻ 夹河子水库水质类别属Ⅲ类水质ꎬ 水质
状况为良ꎬ 营养状况属中营养ꎮ 城市集中式饮用水属
１ 水环境现状评述
１ １ 地表水
１ １ １ 监测结果评述
１ １ １ １ 玛纳斯河
玛纳斯河是石河子市赖以生存的重要水源地ꎬ 其
水质质量好坏直接影响石河子市的经济发展和人民生
的监测ꎮ
监测结果显示ꎬ ２０１９ 年石河子市地下水所有监测
项目均未超标ꎬ 石河子市地下水达标率 １００％ꎮ 全年
水质大部分项目处在Ⅰ类水质级别ꎬ 占 ８１ ８％ꎬ 处在
Ⅱ类水质级别的是硝酸盐氮、 硫酸盐、 总硬度和溶解
性总固体占 １８ ２％ꎮ
２ １ １ 评价方法
２ １ １ １ 平均水质类别法
※资源环境
农业与技术 ２０２１ꎬ Ｖｏｌ ４１ꎬ Ｎｏ ０４ １０ ７

石河子市水环境质量现状
杨香林 李维军
( 新疆石河子市环境监测站ꎬ 新疆 石河子 ８３２０００)
中污染最重的项目所达到的水质类别作为该断面、 垂
湖库水质类别的确定: 将湖 ( 库) 各个垂线的各
监测项目的年均值进行算术平均ꎬ 其中污染最重的项
目所达到的水质类别即为该湖 ( 库) 的水质类别ꎮ 级
别标准见表 １ꎮ
表 １ 断面水质评价
－１
水面积 １４ ０ｋｍ２ ꎮ 水库的水源主要为夏季拦蓄的多余
活的质量
蓄水面积 ３１ ２ｋｍ２ ꎬ 年调节水量为 ２ ２ 亿 ｍ３ ꎬ 水源主
要为玛纳斯河水、 泉水及机井水、 沙湾河水、 城市废
水ꎮ 灌溉垦区下野地 ６ 个团场和沙湾县 ３ 个乡土地ꎬ
设计灌溉面积约 ２６７ｋｍ２ ꎬ 具有养殖、 农灌和部分牲畜
Ⅱ类水质ꎮ
[２]
天然洼地型人工内陆平原水库ꎮ 水库设计库容 １ ８ 亿
电厂水质类别为Ⅱ类ꎬ 各项指标均未超标ꎬ 监测项目
１ １ １ ２ 蘑菇湖水库
收稿日期: ２０２１－０２－０５
积 １１ｋｍ２ ꎬ 丰 水 期 水 面 面 积 ９ｋｍ２ ꎬ 枯 水 期 水 面 积
种功能ꎮ
作者简介: 杨香林 (１９８４－) ꎬ 男ꎬ 工程师ꎮ 研究方向: 环境监测及实验室分析ꎻ 通讯作者李维军 ( １９８０－) ꎬ 男ꎬ 高级工程师ꎮ 研究方向:
分级贫营养
中营养
ＴＬＩ ＴＬＩ
(∑) <３０
３０≤ＴＬＩ
≤５０
轻度富营养 中度富营养 重度富营养
５０<ＴＬＩ
≤６０
６０<ＴＬＩ
≤７０
ＴＬＩ>７０
表 ４ 水质评价标准
标准值
项目
ｐＨ
Ⅱ
ＤＯ / ( ｍｇＬ )
≥６
ＢＯＤ５ / ( ｍｇＬ )
３
－１
ＣＯＤ Ｃｒ / ( ｍｇＬ )
－１
ＮＨ ３ －Ｎ / (ｍｇＬ )
－１
≥３
１ ０
０ １
－１
２－
≥５
２０
２５０
Ｃｌ / ( ｍｇＬ )
－
Ⅳ
６ ~ ９ ( 无量纲)
１５
－１
Ⅲ
０ ０５
０ ０５
－１
０ ２
０ ０５
０ ２
Ｈｇ / ( ｍｇＬ )
０ ００００５
０ ０００１
０ ００１
Ｐｂ / ( ｍｇＬ )
０ ０１
０ ０５
０ ０５
－１
０ ００５
－
指标单位均为 ｍｇＬ ꎮ
－１
其相对变化来反映全区同类监测水体整体水质状况及
河子水库及农排渠执行Ⅲ类ꎬ 蘑菇湖水库执行Ⅳ类ꎮ
表 ３ 湖泊营养状态分级表
相对上一年度的变化ꎮ
２ １ ２ 评价标准
河流、 湖库水质评价标准执行 « 地表水环境质量
标准» ( ＧＢ３８３８ － ２００２) ꎬ 玛纳斯河肯斯瓦特断面执行
洪水、 玛纳斯河本身的冬季泉水 [３] ꎬ 该库有东南、 西
水质类别
Ⅰ~Ⅱ
类水质
Ⅲ类
水质
水质状况
优
良好
北 ２ 个放水闸ꎮ 水库水域功能为蓄洪灌溉ꎬ 可分别调
剂灌溉下野地和莫索湾 ２ 大灌区耕地ꎬ 是石河子地区
调剂库容之一ꎮ
根据水库特点ꎬ 布设 ２ 个监测点位ꎬ 即南闸口、
北闸口各设 １ 个监测点位ꎮ ２０１９ 年对该 ２ 个点位进行
锰酸盐指数ꎮ
评价指标: 叶绿素 ａ、 总磷、 总氮、 透明度、 高
石河子市城市供水全部采自地下水ꎬ 石河子市自来
计算公式:
水厂ꎬ 位于石河子市 ４３ 号小区内ꎬ 占地约 ０ ０８７ｋｍ２ ꎬ
ＴＬＩ( ∑ ) ＝
日供水量３ 万 ｍ ꎮ 根据 «自治区水环境监测方案» 实
３
区布设 １ 个点位ꎬ ２０１９ 年对该断面进行了 １ 次０ ５ａ
ＴＬＩ ( ＳＤ) ＝ １０ (５ １１８ － １ ９４ｌｎＳＤ)
ＴＬＩ ( ＣＯＤ Ｍｎ ) ＝ １０ (０ １０９ ＋ ２ ６６１ｌｎＣＯＤ Ｍｎ )
※资源环境
农业与技术 ２０２１ꎬ Ｖｏｌ ４１ꎬ Ｎｏ ０４ １０ ９
出水区、 中心区、 浅水区、 岸边区ꎬ 进行了丰、 枯 ２
个水期的监测ꎬ １ 次 / 水期ꎮ
监测结 果 显 示ꎬ ２０１９ 年 蘑 菇 湖 水 库 为 劣 Ｖ 类ꎬ
有 ３ 项指标超标ꎬ 主要污染物为总磷、 总氮、 生化需
氧量ꎬ 分别超标 ８ ３ 倍、 ２ ８ 倍和 １ ０ 倍ꎮ
１ １ １ ３ 大泉沟水库
环境污染与防治ꎮ
１０ ８ ２０２１ꎬ Ｖｏｌ ４１ꎬ Ｎｏ ０４
农业与技术 ※资源环境

根据水库特点ꎬ 布设 ５ 个监测点位ꎬ 即进水区、
大泉沟水库坐落在石河子市下游正北约 １６ｋｍ 处ꎮ
建于 １９５５ 年 ８ 月ꎬ 设 计 库 容 ８０００ 万 ｍ３ ꎬ 实 际 库 容
各项指标均未超标ꎬ 监测项目达标率 １００％ꎻ 玛纳斯
４０００ 万 ｍ３ ꎬ 年调节水量约为 ８０００ 万 ｍ３ ꎬ 水库占地面
达标率 １００％ꎮ
５ｋｍ２ ꎮ 水库水域功能为养殖、 灌溉、 旅游和景观等多
摘 要: 介绍了新疆石河子市地表水主要河流、 湖库以及城市集中式饮用水的情况ꎬ 对主要河流、 湖库、 城市集
中式饮用水按照一定的监测频次对环境质量考核的主要指标开展监测ꎬ 各监测指标的监测方法按照环境监测的国
标方法进行ꎬ 监测结果显示: 石河子地表水环境质量状况总体较好ꎬ 玛纳斯河 ２ 个监测断面的水质属Ⅱ类水质ꎬ
０ ５
ＴＮ / ( ｍｇＬ )
０ ５
－１
ＴＰ / ( ｍｇＬ )
－１
－１
总硬度 / (ｍｇＬ )
－１
－１
Ｓ / ( ｍｇＬ )
４
６
３０
４５０
４５０
０ ０５
Ⅳ
Ａｒ－ＯＨ / ( ｍｇＬ )
０ ００２
０ ００５
０ ０１
Ａｓ / ( ｍｇＬ )
０ ０５
０ ０５
０ １
ＳＳ / ( ｍｇＬ )
蘑菇湖水库地处玛纳斯河西岸ꎬ 位于石河子市以
斯河肯斯瓦特断面、 玛纳斯电厂断面类 别 属 Ⅱ 类 水
北约 １８ｋｍ 处ꎬ 建成于 １９５８ 年ꎬ 是垦区内最大的一座
污染ꎬ 水质富营养程度为重度富营养ꎻ 大泉沟水库水
ｍ３ ꎬ 有效库容 １ ４ 亿 ｍ３ ꎬ 水库占地面积 ３６ｋｍ２ ꎬ 设计
质ꎻ 蘑菇湖水库水质类别属劣 Ｖ 类ꎬ 水质状况为重度

式中ꎬ ｃｈｌａ 单位为 ｍｇｍ ３ ꎻ ＳＤ 单位为 ｍꎻ 其它
Ⅱ类ꎬ 玛纳斯河玛纳斯电厂断面 [４] 、 大泉沟水库、 夹
水质比较方法: 采用各类水质类别比例 ( ％) 及
湖泊营养状态分级见表 ３ꎬ 水质评价标准见表 ４ꎮ
２ 现状评价
ｊ＝１
式中ꎬ ＴＬＩ ( Σ) 为综合营养状态指数ꎻ Ｗｊ 为第 ｊ
施方案ꎬ 城镇集中饮用地下水源在进入自来水厂前汇水
－１
∑ Ｗ ＴＬＩ( ｊ)
ｍ
２
ｃｈｌａ
１
１
ＴＰ
０ ８４
０ ７０５６
ＳＤ
ＣＯＤ Ｍｎ
０ ６８８９
０ ６８８９
ＴＮ
０ ８２
０ ６７２４
－０ ８３
０ ８３
各项目营养状态指数计算公式:
第 ｊ 种参数的营养状态指数ꎮ
中国湖泊 ( 水库) 的 ｃｈｌａ 与其它参数之间的相
关关系 ｒｉｊ ２ 及 ｒ ｉｊ 见表 ２ꎮ
表 ２ 中国湖泊 ( 水库) 部分参数 ｃｈｌａ 的相关关系及 ｒ ｉｊ
参数
ｒ ｉｊ
２ １ 地表水评价
ｊ
种参数的营养状态指数的相关权重ꎻ ＴＬＩ ( ｊ) 为代表
ｒ ｉｊ
[２]
评价数据: 采用各项目监测数据的年均值ꎬ 即以
各监测断面、 垂线、 点位的全年各项目监测数据的平
均值进行水质类别评价、 超标倍数计算和主要污染项
ＴＬＩ ( ｃｈｌａ) ＝ １０ (２ ５ ＋ １ ０８６ｌｎｃｈｌａ)
ＴＬＩ ( ＴＰ) ＝ １０ (９ ４３６ ＋ １ ６２４ｌｎＴＰ)
ＴＬＩ ( ＴＮ) ＝ １０ (５ ４５３ ＋ １ ６９４ｌｎＴＮ)
－１
－１
２５０
０ ５
０ ５
２ １ ３ 评价结果
－
－
０ ０５
Ｃｒ / ( ｍｇＬ )
－１
６＋
Ｃｄ / ( ｍｇＬ )
４５０
０ ２
Ⅲ
－１
１ ５
湖、 库 ０ １
２５０
Ⅱ
ＣＮ / ( ｍｇＬ )
湖、 库 ０ ０５
１ ０
标准值
项目
１ ５
０ １
０ ０５
石油类 / (ｍｇＬ )
１ １ １ ４ 夹河子水库
夹河子水库坐落在石河子市下游北偏东约 １５ｋｍ 玛
纳斯河的二条支流汇合处的河床上ꎬ 是玛纳斯河中下游
河床中的一座平原拦河型水库ꎮ 水库占地面积 ２０ｋｍ ꎬ
２
丰水期水面积 １４ｋｍ ꎬ 枯水期水面积 ８ｋｍ ꎬ 最大蓄水
２
２
高程为 ３９８ ７２ｍꎬ 最大入库流量是 １４６ ８８ｍ３ ｓ ꎬ 汇
ꎮ 玛纳斯河流的肯斯瓦特和玛纳斯电厂断
面属性分别为背景和控制ꎬ 作为国控河流ꎬ 实施月监
测ꎮ ２０１９ 年对该 ２ 个断面分别进行了 １２ 次监测ꎮ
监测结果显示ꎬ 肯斯瓦特断面水质类别为Ⅱ类ꎬ
饮用 ３ 大 功 能ꎬ 在 垦 区 农 业 生 产 中 发 挥 着 重 要 作
用 [１] ꎮ
根据水库特点ꎬ 布设 ５ 个监测点位ꎬ 即进水区、
项指标ꎮ 水温、 总氮、 粪大肠菌群作为参考指标单独
评价 ( 河流总氮除外) ꎮ
主要污染项目的确定: 将水质超过Ⅱ、 Ⅲ、 Ⅳ类
标准值的项目按超标倍数大小排列ꎬ 取超标倍数最大
的前 ３ 项为主要污染项目ꎮ
１ ２ 地下水
２ １ １ ２ 富营养化程度 ( 综合营养状态指数)
１ ２ １ 监测结果评述