砧木对矢富罗莎葡萄苗新梢生长及光合特性的影响

砧木对矢富罗莎葡萄苗新梢生长及光合特性的影响
朱振家;杨瑞
【摘要】在不同品种的葡萄砧木上嫁接矢富罗莎，对1年生嫁接苗新梢生长变化及叶片净光合速率进行了比较。

结果表明，不同葡萄砧木的矢富罗莎嫁接苗新梢生长存在较大差异，表现较好的是以美砧、101-14MG、贝达为砧木的嫁接苗，其次是以3309C、1103P、520A为砧木的嫁接苗，以SO4为砧的生长表现最差。

7种砧穗组合嫁接苗新梢长度和新梢粗度生长变化略有不同，表现为从嫁接苗恢复生长第1天至第95天，新梢长度总体呈快速增长趋势，新梢粗度则出现先快后慢的增长趋势。

砧穗组合对嫁接苗光合特性的影响较明显，101-14MG、贝达和美砧为砧木的嫁接苗叶片净光合速率显著高于自根苗；1103P、520A及SO4为砧木的显著低于自根苗；3309C作为砧木的嫁接苗与自根苗无显著性差异。

%The effects of different rootstocks on the young shoot growth and leaf photosynthetic characteristics of one-year-old"Yatomi Rosa"grafted seedling were studied. The results showed that the young shoot growth of one-year-old grafted seedlings on seven rootstocks varied greatly. The performance of Yatomi Rosa/MeiZhen, Yatomi Rosa/101-14MG and Yatomi Rosa/Beta was the best, followed by Yatomi Rosa/3309C, Yatomi Rosa/1103P and Yatomi Rosa/520A, while Yatomi Rosa/SO4 was the worst. The young shoot length of one-year-old grafted seedlings of seven rootstock-scion combinations increased rapidly all the way, but the width increased quickly at first and then slowly from 1 day to 95 days after recovering growth. The influence of different rootstock/scion combinations on the leaf photosynthetic characteristics was significant. Compared with
self-rooted seedlings, the leaf net photosynthetic rate of Yatomi Rosa/101-14MG, Yatomi Rosa/Meizhen and Yatomi Rosa/Beta were higher, but Yatomi Rosa/1103P, Yatomi Rosa/520A and Yatomi Rosa/SO4 were lower, and it was not significantly influenced by 3309C rootstock.
【期刊名称】《中外葡萄与葡萄酒》
【年(卷),期】2013(000)004
【总页数】3页(P14-16)
【关键词】矢富罗莎;砧木;嫁接;新梢;光合特性
【作者】朱振家;杨瑞
【作者单位】西藏职业技术学院，拉萨 850050; 甘肃农业大学，兰州 730070;甘
肃省农业科学院，兰州 730070
【正文语种】中文
【中图分类】Q945.3
矢富罗莎（Yatomi Rosa）以其早熟、优质、抗病、耐贮运等优点[1]，近年来在
我国西北及黄土高原葡萄栽培区有了大面积的种植[2]，但因此区干燥少雨、冬季
寒冷、土壤盐碱化严重，使栽植在该区的大多数鲜食葡萄品种出现早期树势偏弱，产量较低等现象，给当地葡萄产业的发展带来了一定的困难，因此筛选抗寒、抗旱、与优良接穗亲和性好的砧木品种进行嫁接，对提高该区鲜食葡萄种植水平有重大意义。

本实验选用了7个各具不同抗性特性的砧木与鲜食葡萄品种矢富罗莎进行绿枝嫁
接，通过对各组合嫁接苗生长和生理特性的比较，初步筛选出了符合当地生产的优良砧穗组合，为当地葡萄生产提供依据。

1 材料与方法
1.1 材料与地点
试验于2007年在甘肃省农业科学院林果花卉研究所葡萄试验园进行，试验选用砧木有：①3309C（河岸葡萄与沙地葡萄杂交系列）；②101-14MG（河岸葡萄与沙地葡萄杂交育成）；③贝达（美洲葡萄与河岸葡萄杂交育成）；④SO4（冬葡萄和河岸葡萄杂交育成）；⑤1103P（冬葡萄和沙地葡萄杂交育成)；⑥520A（冬葡萄和河岸葡萄杂交育成）；⑦美砧（生长势强，根系发达，嫁接容易），均为生长势较为一致的1年生苗，定植株行距为30 cm×50 cm。

选用的接穗为矢富罗莎，属欧亚种，植株生长势较强，抗病力和适应性中等，适于露地及保护地栽培的早熟品种，以下图中简写为“矢”。

1.2 试验方法
当供试砧、穗的枝蔓半木质化后（在兰州的最佳嫁接时间为6月上旬），选取与砧木粗度一致或略小的接穗枝条，采用绿枝劈接法[3]，每个嫁接组合视为一个处理，每个处理10株为一小区，设3次重复，完全随机设计。

1.3 测定指标
接穗长度：当嫁接苗恢复正常生长时日起（嫁接后25 d）至当年越冬前，每隔10 d测定一次新梢长度，每个组合随机选取3株，重复3次。

接穗粗度：以新梢基部5 cm处为标准，与新梢长度测定同步，每隔10 d测定一次。

净光合速率：净光合速率（Pn）采用CIRAS-2型光合仪测定。

嫁接后60 d，选取嫁接苗统一节位（第6～8节）健全的功能叶片进行测定，每个组合随机选取3株，重复3次。

以矢富罗莎自根苗为对照。

1.4 数据分析
试验数据采用EXCEL和SPSS10.0软件进行分析。

2 结果与分析
2.1 不同砧木对矢富罗莎嫁接苗新梢长度的影响
从图1可以看出，不同砧木的嫁接苗1年生枝梢生长量存在明显的差异。

在7个供试砧穗组合中，嫁接后新梢生长速率较大的是以美砧、101-14MG为砧的嫁接苗，至越冬前（嫁接后95 d时）新梢长度分别达到126.5 cm和119.6 cm，显著高于其他组合。

其次是以贝达为砧的，至越冬前嫁接苗新梢长度达100 cm，显著高于以1103P、520A和SO4为砧的，但与3309C为砧的差异不显著。

以SO4为砧的嫁接苗新梢生长速率及新梢长度都最差，在嫁接65 d后生长基本趋于缓慢生长状态。

由此可见，不同砧木嫁接对接穗早期生长速率的影响存在明显差别。

图1 不同砧木矢富罗莎新梢长度
图2 不同砧木矢富罗莎新梢粗度
2.2 不同砧木对矢富罗莎嫁接苗新梢粗度的影响
接穗粗度是衡量嫁接苗健壮程度的重要指标之一。

从图2可以看出，与嫁接苗1年生新梢长度增长不同的是，供试7个砧穗组合新梢粗度的增长都出现明显的先快后慢的趋势。

在嫁接75 d之内，各嫁接组合接穗粗度增加较快，之后趋于缓慢生长状态。

至越冬前各嫁接苗新梢粗度较大的是以101-14MG、美砧和贝达为砧的，分别达到0.64 cm、0.58 cm和0.57 cm，显著高于以1103P、520A和SO4为砧的，但与3309C为砧的差异不显著。

图3 不同砧木矢富罗莎叶片光合速率差异
2.3 不同砧木对矢富罗莎净光合速率的影响
图3所示的是嫁接后60 d矢富罗莎自根苗与各组合嫁接苗第6～8节位叶片的净光合速率。

与自根苗相比，以101-14MG、贝达、美砧为砧木的嫁接苗功能叶片
的净光合速率显著高于自根苗，而以SO4、520A及1103P为砧的嫁接组合显著
低于自根苗，3309C砧与自根苗不存在显著性差异，这与嫁接苗的新梢生长状况
具有一致性。

3 小结与讨论
接穗生长量是衡量嫁接早期亲和力的重要指标之一[4-5]。

在整个调查过程中，嫁
接25 d之内（嫁接口尚不牢固），各嫁接苗新梢的生长速率之间差异不明显，但随着嫁接愈合过程的完成，大约嫁接40 d后（嫁接口已牢固）出现了明显的差异。

至越冬前，部分砧穗组合嫁接苗的新梢长度、新梢粗度之间出现了显著性差异，说明砧木对接穗生长有显著的影响。

笔者在移栽时也观察了各嫁接组合根系生长状况，可以看到生长势强的砧穗组合根系水平分布和垂直分布都很广，并且毛根也很发达，这表明砧木根系生长状况对嫁接苗1年生新梢生长量有很大的影响，这与陶建敏
等[6]研究结论一致。

光合作用的强弱对于植物生长、产量及其抗逆性都具有十分重要的影响[7]，净光
合速率是光和特性的重要指标，也是果树丰产性鉴定的参考指标之一[8]。

本实验
结果表明，不同砧穗组合间净光合速率存在明显差异，这与张建光等[9]在苹果上
的研究结果一致，出现这一结果的原因可能与砧木本身的遗传性有关，也可能与在嫁接初期，不同砧木的根系作为强大的“库”器官对地上部叶片光合产物的需求不同而导致“源”叶光合输出不同。

从本实验中可以得出，以美砧、101-14MG和贝达为砧木的嫁接苗新梢生长量明
显高于其他组合，嫁接苗叶片净光合速率也显著高于自根苗和其他组合嫁接苗，可以作为优良的砧穗组合进行深入研究和进一步筛选。

参考文献
【相关文献】
[1]Mckersie B D, Leshem Y Y. Stress and stress coping in cultivated plants[M]. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1994: 148-180.
[2]孔庆山主编. 中国葡萄志[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2004: 280.
[3]郭树文. 葡萄绿枝嫁接技术[J]. 经济作物栽培, 1997(5): 25.
[4]杨瑞, 郝燕, 王玉安, 等. 葡萄不同砧木嫁接亲和力的鉴定[J].中外葡萄与葡萄酒, 2010(1): 18-21.
[5]范培格, 李连生, 杨美容, 等. 葡萄砧木对接穗生长发育影响的研究进展[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2007(1): 48-51.
[6]陶建敏, 李小红, 蒋爱丽, 等. 不同葡萄砧木对矢富罗莎嫁接苗系变化的影响[J]. 江苏农业科学, 2007(2): 82-84.
[7]潘瑞炽, 董愚得. 植物生理学[M]. 北京: 高等教育出版社,1998: 106-112.
[8]Zhou R, Quebedeaux B. Changes in photosynthesis and carbohydrate metabolism in mature apple leaves in response to whole plant source-sink manipulation[J].
J.Amer.Soc.Hort.Sci,2003, 128(1): 113-119.
[9]张建光, 刘玉芳, 施瑞德, 等. 不同砧木上苹果品种光合特性比较研究[J]. 河北农业大学学报, 2004, 27(5): 31-33.。