儿科护理中护理管理的应用效果
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
儿科护理中护理管理的应用效果儿科是乡镇医院重要的科室之一,在该科室中患儿的年龄较小,认知能力较差,并且在儿科科室中,患儿具有发病急、病情发展快等特点,所以家长、医护人员对患儿都较为重视。
由于儿科的护理工作具有一定的难度,为了有效地提高护理质量,降低护患纠纷的发生率,就需要将护理管理应用在儿科护理管理中,以此来保障儿科护理的工作质量。
该文主要选择该院儿科在20XX年4月—20XX 年4月收治的92例患儿,将患儿分为两组,采取不同的护理方式,探讨护理管理在儿科护理工作中的应用效果,现报道如下。
1资料与方法
11一般资料
该次研究收入选取患儿均收治在该院的儿科诊室中,总例数为92例,该研究是在伦理委员会批准下进行的,获得了患儿家属的知情同意。
以随机数字表法为分组依据,将患儿分为参照组与研究组,参照组(46例)采用常规护理干预,男性(n=26)、女性(n=20);年龄分布:最小年龄为3个月,最大年龄为11岁,平均年龄为(521±143)岁。
研究组(46例)采用护理管理措施,男性(n=27)、女性(n=19);年龄分布:最小年龄为4个月,最大年龄为11岁,平均年龄为(539±138)岁,将参照组资料与研究组资料进行对比分析,检验的结果差异无统计学意义(P>;005),可对比探讨。
12方法
对参照组患儿给予常规护理,研究组患儿在常规护理的基础上给予护理管理措施,该文主要对研究组患儿的护理管理措施进行探讨,希望为相关人士提供有价值的参考。
121定期开展护理培训乡镇医院需要对在职的护理人员进行定
期的护理培训,成立护理技能培训班,从而有效地提高护理人员的专业技能与综合素质,使其充分认识到自身的职责与义务。
在培训的过程中,主要以护理方法、护理流程、相关的规章制度等为主,为了有效地提高护理人员的培训热情,需要确保护理培训的多样性,在互联网时代的背景下,可以对护理人员进行网络培训,以此来突破时间与空间的限制,使护理人员可以随时随地对自己薄弱的知识进行学习。
除此之外,护士长对护理人员进行培训时,在传授理论知识的同时,也要提高其实践操作技能,将理论知识应用在儿科护理管理中,使护理管理在儿科护理过程中取得良好的效果。
122确保护理工作的规范性由于儿科护理工作中,患儿的年纪较小,在护理的过程中极易出现许多突发事件,并且由于家长的过分担心,医患纠纷时常发生,为了有效地降低护理风险,就需要确保护理工作的规范性,具体医院内部需要对护理工作的规章制度进行完善,对护理工作的程序进行细化,使得护理工作程序逐渐趋于科学化、合理化,为了体现护理管理的针对性,需要进行人性化管理。
现阶段我国提倡对患儿进行护理时,对交接班制度进行严格的制定,在交接班制度中,首先需要制作交接单模板,对患儿的病情、入院时间等相关信息加强了解,以此为基础制作模板内容,其次,需要对模板的使用方法进行分析,使得患儿的病情可以准确地向接班者进行传递,从而减轻护理人员的工作压力。
123构建绩效考核制度医院内部想要确保工作的有效性,需要在培训之后,构建绩效考核制度,对培训结果以及护理人员日常的工作技能进行检验,为了使护理人员加强重视,应该对护理工作予以绩效考核。
例如,对一些表现优异的护理人员实行薪资补贴、额外假期等奖励,对一些表现较差的护理人员不仅要进行批评教育,
还要安排其进行重新培训,从而有效提高护理人员的工作热情,使护理人员养成良好的护理习惯,充分体现出护理管理在儿科护理工作中的应用价值。
13观察指标
对比两组患儿的护理出错率、护患纠纷发生情况以及患儿家属的满意度,在观察两组患儿家属的护理满意度时,主要采用医院自制的评分表(百分制),将其划分为非常满意、满意、不满意,非常满意:80~100分,满意:60~79分,不满意:低于60分,护理满意度=非常满意人数+满意人数/总人数×100%。
14统计方法
将数据输入到SPSS170统计学软件进行数据处理,在该统计学软件中采用χ2检验比较两组患儿的护理出错率、护患纠纷发生率与护理满意度,并采用频数和(%)的形式进行表示,P<;005为差异有统计学意义。
2结果
21两组患儿护理出错率对比
研究组患儿有1例护理失误,护理出错率为217%,参照组患儿有7例护理失误,护理出错率为1521%,研究组患儿的护理出错率远低于参照组,且两组对比后检验结果(χ2=49286,P=00264<;005),具有探讨分析价值。
22两组护患纠纷率对比
研究组出现2例纠纷事件,护患纠纷发生率为434%,参照组出现9例纠纷事件,护患纠纷发生率为1956%,研究组护患纠纷发生率明显低于参照组,且两组对比后检验结果(χ2=50595,
P=00244<;005),具有探讨分析价值。