稳心颗粒联合普罗帕酮对于房颤的治疗效果分析

稳心颗粒联合普罗帕酮对于房颤的治疗效果分析
摘要：目的：分析稳心颗粒联合普罗帕酮对于房颤的治疗效果。

方法：回顾性
分析2013年9月-2014年8月之间来我院进行治疗的80例房颤患者作为观察对象，采用随机的方式将其分为观察组和参照组各40例。

参照组患者应用普罗帕
酮治疗；观察组在应用普罗帕酮的基础上使用稳心颗粒进行治疗。

对比两组的治
疗效果及安全性。

结果：观察组患者的治疗有效率明显高于参照组，差异显著
（P＜0.05），复发率低于参照组，差异同样显著（P＜0.05）；两组治疗期间的
的不良反应发生率差异小，无统计学意义（P＞0.05）。

结论：在普罗帕酮的基础
上给予房颤患者稳心颗粒配合治疗的效果好、安全性高，值得进一步研究推广。

关键词：稳心颗粒；普罗帕酮；房颤；临床疗效
房颤是临床中常见的持续性心律失常疾病，随着年龄的增长以及机体功能的
退化，房颤的发生率呈现不断增长的趋势[1]。

有研究资料提示，75周岁以上的老年人，房颤的发病率可达到10%左右。

由于患者心跳频率出现不规则的颤动波，
可能造成心房舒张与收缩功能的丧失，对其生活与工作产生较大的不利影响。

本
文通过分组研究探讨稳心颗粒对于房颤患者的临床疗效，现报告如下。

1.资料与方法
1.1一般资料
回顾性分析2013年9月-2014年8月之间来我院进行治疗的80例房颤患者
作为观察对象，所有患者均满足房颤的诊断标准[2]，排除器质性心脏病变的患者；严重肝肾功能异常患者或具有药物禁忌症患者。

采用随机的方式将其分为观察组
和参照组各40例，观察组中男性患者24例、女性患者为16例；年龄在52-79岁之间，平均为（63.42±5.2）岁；房颤时间在5-41h之间，平均（18.4±7.9）h。

参
照组中有男性患者25例、女性患者为15例；年龄在54-83岁之间，平均为
（64.97±5.8）岁；房颤时间在6-45h之间，平均（18.7±8.3）h。

对比两组患者的
一般资料，差异结果不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法
参照组患者给予普罗帕酮进行治疗，每次给予100mg普罗帕酮口服，每天3次；观察组在此基础上应用稳心颗粒进行治疗，每次0.9g口服，每天给药3次。

治疗结束后对两组的临床疗效以及不良反应发生情况进行对比。

1.3疗效的评价标准
显效：治疗之后患者的临床症状消失，房颤的次数减少90%以上；有效：治
疗后患者的临床症状得到显著改善，房颤次数减少50%以上；无效：临床症状改
善不明显，房颤的次数改善小于50%[3]。

1.4统计学方法
应用统计学软件SPSS19.0对本组中得到的数据资料实施数据处理，患者的治
疗结果采用百分比（%）表示，比较采用卡方值检验。

以P＜0.05代表观察组和
参照组之间的差异结果具有统计学意义。

2.结果
2.1观察组和参照组患者的治疗效果对比
观察组40例患者中通过治疗评价为显效的有21例、有效的17例、无效患
者2例，总的治疗有效率为95.0%；参照组中显效患者16例、有效患者14例，
无效患者10例，总有效率为75.0%，对比两组效果差异具有统计学意义（P＜
0.05）。

同时，对患者进行为期6个月的随访，观察组复发患者5例，复发率为
12.5%；参照组13例，复发率为32.5%，对比组间差异具有显著性（P＜0.05）。

表1 观察组和参照组患者的治疗效果对比[n(%)]
注：与参照组比较，*代表P＜0.05
2.2观察组和参照组不良反应发生率对比
两组在治疗过程中均未出现严重的不良反应，观察组40例患者中出现1例食欲不振和1
例胃部不适症状，不良反应发生率为5.0%；参照组中出现1例头晕和2例胃部不适，并发症
发生率为7.5%，差异无显著性（P＞0.05）。

3.讨论
房颤是临床中常见的病症之一，主要临床表现为持续性的心律失常。

临床治疗过程中除
了以恢复患者的窦性心律、控制心室率之外还应当避免血栓栓塞的发生。

普罗帕酮是临床中
应用非常广泛的高效膜抑制性抗心律失常药物，具有良好的抑制心肌兴奋作用，且药效持久[4]。

同时，普罗帕酮能够抑制体内钠离子内流现象，缓解收缩、减慢传导速度，改善心肌传
导纤维状态从而抑制房性心律失常，在临床中得到广泛的应用。

稳心颗粒是由多种中草药制成的中成药，主要成分有：党参、琥珀、黄精、三七、甘松等，能够定肌复脉、益气化瘀，对心律失常、室性早搏等临床症状具有很好的缓解效果。

根
据现代药理学研究，党参具有生津、健脾、益气的作用；三七则能够散瘀、止痛、止血，其
中有效成分黄酮类化合物能够改善心肌供血，治疗心绞痛，还能够预防各类临床症状的发生[5]；甘松能够理气、醒脾、健胃；琥珀则具有复脉的效用。

本组中对观察组患者联合应用普
罗帕酮与稳心颗粒进行治疗，最终患者的临床治疗效果好，对比参照组患者的治疗有效率差
异显著（P＜0.05），同时观察组的复发率更低，提示在普罗帕酮基础上给予稳心颗粒的疗效
具有更好的持续性，降低复发的可能性。

观察组患者治疗期间的并发症发生率为5.0%，对照
组为7.5%，组间差异小。

提示给予房颤患者稳心颗粒不会造成其他不良反应，具有很高的安
全性。

总的来说，在普罗帕酮基础上对房颤患者应用稳心颗粒能够提高治疗成效、降低复发率，同时不良反应发生率低，具有很高的临床应用价值。

参考文献：
[1] 冒亚利.稳心颗粒联合盐酸普罗帕酮治疗急性房颤66例效果分析[J].陕西中
医,2015,(2):135-136.
[2] 赵胜利,吴冬红.盐酸普罗帕酮联合稳心颗粒治疗急性房颤疗效观察[J].山东医
药,2008,48(25):85-86.
[3] 方伟.稳心颗粒联合普罗帕酮治疗房颤的临床疗效分析[J].深圳中西医结合杂
志,2014,24(5):37-38.
[4] 袁超睿,秦小梅,刘玉兰等.普罗帕酮联合稳心颗粒治疗阵发性心房纤颤对老年患者生活
质量的影响[J].世界最新医学信息文摘（电子版）,2013,(30):127-127,130.
[5] 张锦丰.稳心颗粒、普罗帕酮及莫雷西嗪治疗孤立性心房颤动的临床观察[J].中西医结
合心脑血管病杂志,2005,3(6):490-491.。