印度兽医研究院:鸡只中使用抗生素无害等4则
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
印度兽医研究院:鸡只中使用抗生素无害等4则
作者:暂无
来源:《兽医导刊》 2014年第9期
OIE :荷兰已消除H5N2 禽流感疫情
自3 月份荷兰发布过H5N2 禽流感疫情报告后,并未出现新的疫情报告。
世界动物卫生组
织(OIE) 的一份报告显示,荷兰低致病性H5N2 禽流感已经消除。
此次疫情起源于3 月份荷兰格尔德兰省Bruchem 的一家农场,预计有10 541 只鸡受到感染。
虽然没有鸡只死于禽流感暴发,但是所有易感鸡只均被销毁。
目前疫情来源未知。
世界动
物卫生组织9 月10 日发布的一份更新报告显示,荷兰并没有进一步有关禽流感疫情的报告,
疫情警告已经解除。
美国农业部发布家禽检测最新规则
美国农业部近日发布一项新的家禽检验规则,要求针对所有的家禽加工设施进行额外的微
生物检测,并引进第五代检测系统,美国家禽工厂可自愿采用。
美国农业部部长Tom Vilsack
表示,美国农业部下属的食品安全检验局(FSIS)已经对工厂沙门氏菌和弯曲杆菌进行了检测,但是要求家禽加工工厂至少每班还要检查两次。
FSIS 局长Al Almanza 指出:“工厂应该对相
关危险的病原菌进行检测,作为家禽机构而言,就是沙门氏菌或弯曲杆菌。
”据了解,此次规
则的另一目标是为了解放检查人员,使其能够确保每条线上的采样和测试正确完成,达到卫生
要求,并验证符合食品安全规则。
Almanza 强调:“他们都将去执行与公共健康和食品安全更
相关的任务,而不是当前他们所执行的分类职责。
”据Vilsack 称,这些运用HIMP 原则进行
试验性检测超过数十年的家禽工厂检测速度平均在一分钟130 只左右。
印度兽医研究院:鸡只中使用抗生素无害
在西孟加拉邦动物科学大学中,印度兽医研究所(IVRI)召开了抗生素使用方面的讨论会。
印度兽医研究所的A.K. Das 博士强调,鸡只中抗生素的使用对于消费者而言没有任何有害影响。
Das 博士强调,根据可用的数据和研究成果,在鸡只的可食用组织中的确存在抗生素残留,但在鸡的肌肉中,抗生素残留远低于最高允许残留量。
他还表示,印度烹饪鸡肉的方法可保证
有足够的时间和温度来加速抗生素残留的去除,这也为消费者提供了额外的安全保障。
参与论
坛的印度兽医研究所首席科学家U.K.Bandyopadhyay 指出,抗生素耐药性是一个重大问题,必
须完全禁止抗生素在人类、牲畜、家禽中的过度使用。
然而,家禽业本身不应成为众矢之的,
他说。
他建议禁止使用抗生素作为家禽生长促进剂,主张在养殖过程中强调疾病的预防措施,
抗生素应该只用于治疗疾病。
欧洲消费者组织呼吁在加工肉制品上强制标注原产国
欧洲消费者组织(BEUC)网站9 月2 日消息,BEUC 近日与来自14 个国家的会员共同发
起一项称为“COOL”(CountryofOriginLabelling) 的运动,呼吁在香肠、火腿和意大利小方
饺等加工肉制品上强制标注原产国。
BEUC 认为,肉制品丑闻导致消费者信任锐减,而信任关系的基础是透明度,因此提高肉制品供应链的透明度对重建消费者的信心至关重要。
消息认为,
原产地标签应该成为解决方案的一部分。
研究表明90% 的消费者希望知道所消费的肉类的来源。
但是目前要在汉堡或者其他现成肉制品中找到来源地很难,只有几个企业自愿显示这些信息。
消息称,到目前为止,欧盟的决策者仍然听不到消费者的呼声,希望这场运动能改变现状,使
原产地标签成为对加工肉制品的要求。
澳大利亚重申其严格的鸡肉进口规定
澳大利亚家禽业的协调机构——澳大利亚鸡肉联合会(ACMF)9 月初重申,对于进口的鸡肉,澳大利亚具有严格的规定。
该机构在一份声明中表示,这些规定和措施是为了保护澳大利
亚农业和消费者免遭疾病威胁,包括那些目前澳大利亚还没有的与野生鸟类和/ 或外国害虫有
关的疾病。
这些规定还可以防止澳大利亚公共卫生风险,如对人类有害的细菌和病毒以及化学
污染鸡肉中无法检测的残留物。
抗生素污染是非常严重的。
抗生素耐药性是许多国家在进口肉
类时关心的一个方面。
在澳大利亚,家禽是禁止使用药物的。
澳大利亚的严格规定意味着从大
多数国家(除了新西兰)进口鸡肉还不可行。
按照澳大利亚规定,一些煮熟并经过杀菌的包装
鸡肉是允许进口的,主要是作为加工食品原料,如一些鸡肉罐头、汤品罐头或动物食品。
美国80% 抗生素用在畜牧业消费者面临风险
美国联邦食品和药品局(FDA)决定从2014 年开始,用3 年时间禁止在牲畜饲料中使用预防性抗生素。
FDA 此番之所以痛下决心,原因在于美国畜牧业对抗生素的滥用已经到了触目惊
心的地步:美国高达80% 的抗生素被使用在畜牧业养殖上。
美国联邦政府2012 年的统计数据
显示,美国高达80% 的抗生素被使用在畜牧业养殖上。
抗生素进入了鸡、猪、牛和其他肉类动
物的体内。
但是另一方面,养殖家禽家畜的农民却不需要上报使用抗生素的详情,究竟用了哪
几种抗生素、用在什么动物的身上、用量是多少,这些细节都不得而知。
过分滥用使得抗生素
正在慢慢使得人体产生抗药性,令抗生素失去它的效力,每年大约有 2.3 万美国人因此而死亡。
美国佛罗里达大学新兴病原体研究所主任格伦·莫里斯表示,“在今天的传染病领域,人类面
对的一个最大问题就是对抗生素的抗药性在迅速增加。
一方面,这是人类滥用抗生素所致;另
一方面,人类所吃的肉类中含有抗生素在人体内残留,也是一个原因。