子宫内膜非典型增生行全子宫切除术159例临床分析

子宫内膜非典型增生行全子宫切除术159例临床分析
聂明月，叶红
【摘
要】目的：探讨子宫内膜非典型增生（AEH ）患者的临床特点及行全子宫切除术后病理升级为子宫内膜癌
（EC ）的危险因素。

方法：回顾性分析2015年1月—2018年12月159例因AEH 于首都医科大学附属北京妇产医院妇科微创中心行全子宫切除术患者的临床资料，按照术后病理情况分为非EC 组134例（84.3%）、EC 组25例（15.7%），分析其术后病理升级的高危因素。

结果：与非EC 组相比，EC 组肥胖、绝经、异常子宫内膜血流信号及糖尿病的发生率差异具有统计学意义（均P ＜0.05）。

多因素Logistic 回归分析结果显示，肥胖（OR =3.196，95%CI ：1.147~8.902，P =0.026）及糖尿病（OR =3.866，95%CI ：1.019~14.673，P =0.047）是AEH 患者术后病理升级为EC 的危险因素。

结论：AEH 患者并发EC 的发生率较高，对于合并肥胖及糖尿病的患者更应引起重视，术前综合评估，制定个体化治疗方案。

【关键词】子宫内膜；增生；子宫内膜肿瘤；子宫切除术；危险因素
Clinical Analysis of 159Patients with Atypical Endometrial Hyperplasia Treated by Hysterectomy NIE Ming -yue ,YE Hong.Department of Gynecology Minimal Invasive Center ,Beijing Obstetrics and Gynecology Hospital ,Capital Medical University ,Beijing 100006,China
Corresponding author :YE Hong ,E-mail :yehong8812@
【Abstract 】Objective :This study investigated the clinical characteristics of patients diagnosed with atypical endometrial
hyperplasia (AEH)and explored the risk factors of AEH upgraded to endometrial cancer (EC)after hysterectomy.Methods :159
cases of women with AEH who underwent hysterectomy during January 2015to December 2018in our hospital were recruited in this retrospective study.All patients were divided into two groups according to their pathological results after hysterectomy,the
non -EC group (n =134,84.3%)and the EC group (n =25,15.7%).Results :Results showed that the incidence of obesity,
menopause,abnormal blood flow signals indicated by ultrasound and diabetes were different between two groups (P ＜0.05).Multivariate Logistic analysis showed that obesity (OR =3.196,95%CI :1.147-8.902,P =0.026)and diabetes (OR =3.866,95%CI :1.019-14.673,P =0.047)were independent risk factors of upgraded pathological results.Conclusions :The incidence of EC coexisted with AEH is high.For AEH patients with obesity and diabetes,comprehensive assessments and individualized treatment are needed.These high-risk patients can be overlooked until final pathology.
【Keywords 】Endometrium;Hyperplasia;Endometrial neoplasms;Hysterectomy;Risk factors
(J Int Obstet Gynecol ,2019,46:621-624)
作者单位：100006北京，首都医科大学附属北京妇产医院妇科微创
中心
通信作者：叶红，E-mail ：yehong8812@
·论著·
子宫内膜癌（endometrial cancer ，EC ）是妇科常见的恶性肿瘤，子宫内膜非典型增生（atypical endometrial hyperplasia ，AEH ）属于EC 的癌前病变，
主要表现为腺体结构、腺体和间质比例的改变。

AEH 与EC 患者均可表现为异常子宫出血，确诊需依靠
病理诊断。

约29%的AEH 可能进展为高分化EC ，
AEH 患者同时合并EC 的比例高达20%~50%[1]。

AEH 与EC 有时鉴别困难，但两者存在性质上的差异，治疗方法及预后也不同，临床上需要区别对待，EC 患者漏诊后将导致手术范围的不足。

本研究通过
回顾性分析经诊刮或宫腔镜下子宫内膜活检病理诊
断的AEH 患者行全子宫切除术后的临床资料，分析
AEH 术后确诊为EC 的比例及术后病理升级的高危因素，旨在为AEH 患者个体化治疗方案的确定提供理论依据。

1
资料与方法
1.1
一般资料
选择2015年1月—2018年12月因异常子
宫出血或超声提示宫内异常回声就诊于首都医科大学附属北京妇产医院（我院），并于术前经诊刮或宫腔镜下子宫内膜活检病理诊断为AEH 后行全子宫切除术的159例患者，收集患者的临床资料及术后病理结果。

患者平均年龄（48.21±
5.62）岁，平均体质量指数（body mass index ，BMI ）为（2
6.52±2.98）kg/m 2，其中绝经者18例，超声提示子宫内膜血流信号异常（如部分内膜血流异常丰富，与肌层分界不清，存在低阻力动脉频谱）者42例，合并高血压者47例，合并糖尿病者14
表1
2组患者一般情况比较
48.13±5.79
2.01±1.08
1.00±0.56
1.09±0.48
2.53±1.36
24（17.9）110（82.1）12（9.0）122（91.0）
48.64±4.66 1.92±0.810.88±0.78 1.05±0.36 2.32±0.959（36.0）
16（64.0）6（24.0）
19（76.0）
0.4180.4170.9170.3710.736 4.192 4.7500.6760.6780.361
0.7110.463
0.041
0.029
是否
是
否年龄（岁，x±s ）孕次（次，x±s ）产次（次，x±s ）子宫内膜厚度
（mm ，x±s ）取样与手术间隔（月，x±s ）肥胖[例（%）]绝经[例（%）]非EC 组EC 组
t 或χ2
P 组别n 13425
94（70.1）8（6.0）
126（94.0）15（11.2）119（88.8）123（91.8）
11（8.2）18（72.0）6（24.0）
19（76.0）
5（20.0）
20（80.0）
21（84.0）
4（16.0）
8.530
1.486
1.497
0.003
0.3200.259
否是
否是否宫腔镜诊刮糖尿病[例（%）]肿瘤家族史[例（%）]
内膜取样方法[例（%）]
非EC 组EC 组
t 或χ2
P 组别n 13425
40（29.9）7（28.0）0.0350.852
是高血压[例（%）]
子宫内膜血流信号[例（%）]异常正常31（23.1）103（76.9）11（44.0）14（56.0）4.7190.003
例，合并乳腺癌者2例，一级亲属有肿瘤家族史者20例。

15例患者术前通过诊刮内膜取样，144例患者通过宫腔镜手术取样。

1.2
方法
研究对象行腹腔镜下全子宫切除术±双附件切除
术。

收集患者的临床资料，如年龄、BMI 、绝经情况、孕产次、合并症、肿瘤家族史等。

按照术后病理情况分为非EC 组（包括未见明显异常、不伴有细胞非典型性的子宫内膜增生症、非典型息肉性腺肌瘤及AEH ）和EC 组，分析其术后病理升级的高危因素。

1.3术后子宫内膜增生的诊断
按照2014年世界卫生组织
（WHO ）对子宫内膜增生症的修订分类，按照细胞是否存在非典型性分为两类：①子宫内膜增生不伴非典型增生；②子宫内膜非典型增生[2]。

1.4
统计学方法
采用SPSS 18.0软件进行统计分析。

定量
资料用均数±标准差（x±s ）表示，组间比较采用t 检验；定性资料用例数（百分比）表示，组间比较采用χ2检验；采用Logistic 回归分析AEH 患者全子宫切除术后病理升级为EC 的危险因素。

P ＜0.05为差异有统计学意义。

2
结果
2.1
2组患者一般情况比较全子宫切除术后病理
升级为EC 者25例（15.7%），未升级者134例（84.3%）。

结果显示，2组患者肥胖（BMI ≥28.0kg/m 2）、绝经、异常子宫内膜血流信号及糖尿病发生率差异均有统计学意义（P ＜0.05）；2组间年龄、孕次、产次、子宫内膜厚度、取样与手术间隔、高血压、肿瘤家族史及内膜取样方法差异均无统计学意义（P ＞0.05），见表1。

2.2
术后病理升级的多因素分析
将2组患者一
般情况比较差异有统计学意义的指标纳入多因素
Logistic 回归分析，结果显示，肥胖（OR =3.196，95%
CI ：1.147~8.902，P =0.026）及糖尿病（OR =3.866，95%
CI ：1.019~14.673，P=0.047）是AEH 患者全子宫切除术后病理升级为EC 的危险因素，见表2。

2.3术后病理结果及处理159例AEH 患者中，
全
子宫切除术后石蜡病理提示未见明显异常者11例，不
伴有细胞非典型性的子宫内膜增生症31例，非典型息肉性腺肌瘤11例，仍为AEH 者81例（其中2例合并乳腺癌），EC 25例（其中ⅠA 期23例、ⅠB 期2例；高分化18例、中分化5例、低分化2例）。

15例二次手术的患者中，9例患者行补充分期手术，6例患者行双侧卵巢切除术；10例已行全子宫+双附件切除术者未合并影响预后的高危因素（如低分化、特殊病理类型、深肌层浸润、宫颈间质浸润、淋巴结转移），术后严密随访中，未行其他治疗；2例患者二次手术后辅助放疗。

二次手术者，术后病理均为阴性。

3
讨论
3.1AEH 患者术后病理提示EC 的可能原因EC
是女性生殖系统常见的三大恶性肿瘤之一，而AEH 患者行全子宫切除术后病理可能升级为EC 。

在本研究中，15.7%的AEH 经全子宫切除术后病理证实为几点。

AEH 病灶分布特点
为局灶性或多灶性分布，周围组织多合并子宫内膜增生症不伴非典型增生的内膜及正常内膜组织。

目前AEH 的诊断主要依靠子宫内膜活检及诊刮取材后进行病理诊断，若取材时未取到EC 病变部位，则有可能导致漏诊的发生。

Taraboanta 等[3]数据显示，在1677例子宫切除后病理证实为AEH 或EC 的标本中，有172例（10.3%）术前病理提示为良性病变或无充分恶性证据。

取材方式同样可能对诊断产生影响。

诊刮术受人为因素影响，可能发生漏刮及刮宫不全，两侧宫角是较常漏刮的部位。

宫腔镜检查后行子宫内膜活检在直视下进行取材，能够直接观察宫腔内
表2全子宫切除术后病理升级的多因素Logistic回归分析影响因素B SE Walds字2P OR95%CI
肥胖 1.1620.523 4.3390.026 3.196 1.147~8.902
绝经0.9340.620 2.2700.132 2.5440.755~8.574
异常血流信号0.7210.534 1.8190.177 2.0560.721~5.859
糖尿病 1.3520.681 3.9490.047 3.866 1.019~14.673
病变的区域，了解病变表面有无异常血管增生，宫颈管有无受累等情况，直接针对病变部位留取标本，较盲刮更具优势。

但若病变局灶且早期，临床医师肉眼识别困难，则可能导致该区域未被活检。

以上因素都可能致使EC漏诊的发生。

一项纳入27项研究共
1106例AEH患者的Meta分析结果显示，在术前诊断为AEH的患者中，子宫切除术后证实漏诊EC的342例患者中32.7%为诊刮取材，45.3%为宫腔镜活检取材，但差异无统计学意义（P=0.06）[4]。

在本研究中，两种取材方式导致的诊断差异亦无统计学意义，提示EC漏诊的发生可能受多种因素共同作
用。

子宫内膜组织在激素作用下
发生周期性变化，在各种内源性和外源性因素的混
杂作用下可出现多种组织学表现。

AEH可表现为腺
体拥挤、常呈背靠背分布，间质稀少，细胞具有异型
性；EC腺体密集、紊乱，可共壁、搭桥，存在明显间质
反应如成纤维细胞增生、淋巴细胞浸润及腺上皮坏
死等[5]。

病理学诊断并非完全客观，加之取材标本有
限，AEH与高分化EC有时存在鉴别困难。

不同病理
学医师之间、同一医师在不同时间重复观察标本都
有可能作出不同判断，因此可重复性较差。

对于疑似EC的患者，术中冰冻病理检查可能
有助于了解病理分级、组织学类型及病变程度等信
息，从而指导手术范围。

但受各种因素的影响，其可
靠性尚存争议。

国内的研究显示，冰冻病理在EC G1
期的准确率为57.4%，在G2期的准确率为45.3%，
在G3期准确率为100%[6]。

一项国外的数据显示，冰
冻病理与术后石蜡病理的符合率达85.2%，EC的漏
诊率为14%，过度诊断率为0.8%[7]。

各研究数据波动
范围较大，术中冰冻病理存在一定的局限性，对于漏
诊和过度诊断的患者仍存在二次手术及手术范围过
大的可能，其准确性尚待进一步提高。

因此，本研究
涉及的患者术中未行冰冻病理检查。

3.2AEH合并EC的高危因素EC公认的高危因
素包括：肥胖、糖尿病、高血压、不孕或不育、绝经延
迟及无排卵性疾病等。

AEH是EC的癌前病变，其并
发EC的危险因素不甚明确，可能包括以下几点
：
在我国，BMI≥28.0kg/m2即为肥胖。

Matsuo等[8]研究提到，肥胖者体内脂肪含量过多，脂
肪组织中的芳香化酶可促进雄烯二酮向雌酮的转
化；性激素结合球蛋白水平较低，致使雌激素游离状
态增加，子宫内膜长期受到雌激素作用而增生及发
生病变。

此外，脂肪因子可能通过独立于雌激素的通
路影响EC的患病风险[9]。

肥胖患者也易合并多囊卵
巢综合征等无排卵性疾病，是EC的高危因素。

研究
发现，BMI每增加5kg/m2，EC发病率即升高1.6倍，
肥胖还会显著增加EC患者的死亡率[10]。

Wise等[11]通
过回顾性队列研究发现，BMI≥30kg/m2的未绝经异
常子宫出血女性发生子宫内膜复杂性增生及EC的
风险是BMI为25.0~29.9kg/m2者的4倍。

在本研究
中，多因素分析结果显示，肥胖是AEH患者术后病
理升级为EC的危险因素，对EC的预测具有一定指
导意义，与Matsuo等[8]的研究结果一
致。

Matsuo等[8]研究结果还表明，糖尿病
是预测AEH患者并发EC的危险因素。

其原因可能
是，高胰岛素状态导致胰岛素样生长因子1水平增
加，影响细胞增殖与凋亡的调控，引起子宫内膜过度
增生，从而促进EC的发生。

本研究结果也发现糖尿
病在EC组的发生率显著高于非EC组，是AEH患
者术后病理升级为EC的危险因素。

长时间雌激素
刺激而无孕激素拮抗是导致AEH和EC的关键因
素。

刘林枝等[12]研究发现，伴有腹型肥胖的患者中，
排除年龄、BMI、腰臀比、绝经状态等混杂因素后，高
胰岛素水平是AEH及Ⅰ型EC的危险因素（OR=
1.134，95%CI：1.010~1.274，P=0.033；OR=1.103，95%
CI：1.012~1.201，P=0.015）。

因此，临床上仅关注患者
血糖水平是不够的，对胰岛素抵抗的早期识别与干
预有助于预防AEH和EC的发生。

而周莹等[13]的研
究比较了EC组与子宫内膜增生组肥胖及糖尿病的
发生情况，并未发现2组间差异有统计学意义，考虑
与研究人群存在差异和样本量较小有
关。

AEH进展为EC是连续的病理过
程。

有研究认为，随着年龄的增长，AEH合并EC的
风险增加，年龄是预测AEH患者术后病理升级的敏
感指标[14]。

在本研究中，非EC组与EC组平均年龄
分别为（48.13±5.79）岁及（48.64±4.66）岁，差异无统
计学意义。

国内外研究中涉及的其他AEH合并EC
的高危因素，如绝经状态、高血压、子宫内膜厚度、异
常血流信号及肿瘤家族史等，在本研究中差异也无
统计学意义。

磁共振成像（MRI）对软组织具有较高
分辨力，能够较清晰地显示病变组织，有助于术前对
病灶浸润范围的判断。

数据显示，MRI对EC肌层浸
润深度、宫颈间质侵犯、腹膜后淋巴结转移诊断的准确度分别为71.1%、87.6%和88.1%[15]。

本研究属于回顾性研究，患者术前未常规行MRI检查，对于术前病理提示AEH但MRI提示可疑EC者，术中可考虑行冰冻病理检查，提高诊断准确度，降低二次手术风险。

因研究类型及样本量所限，这些问题尚需进一步研究证实。

综上所述，AEH患者易并发EC，特别是合并糖尿病及肥胖的患者。

AEH与EC患者的高危因素存在重叠，临床上有时鉴别困难，但并发的EC以G1期居多，预后较好。

术前应结合患者临床特点、病理特征及辅助检查结果综合评估，尽可能降低漏诊率，为患者制定个体化的治疗方案。

参考文献
[1]Erdem B，A̧sıcıogˇlu O，Seyhan NA，et al.Can concurrent high-risk endometrial carcinoma occur with atypical endometrial hyperplasia? [J].Int J Surg，2018，53：350-353.
[2]Emons G，Beckmann MW，Schmidt D，et al.New WHO Classification of Endometrial Hyperplasias[J].Geburtshilfe Frauenheilkd，2015，75（2）：135-136.
[3]Taraboanta C，Britton H，Plotkin A，et al.Performance Characteristics of Endometrial Sampling in Diagnosis of Endometrial Carcinoma[J].Int J Gynecol Pathol，2018.[Epub ahead of print]. [4]Bourdel N，Chauvet P，Tognazza E，et al.Sampling in Atypical Endometrial Hyperplasia:Which Method Results in the Lowest Underestimation of Endometrial Cancer?A Systematic Review and Meta-analysis[J].J Minim Invasive Gynecol，2016，23（5）：692-701.
[5]Zhang C，Wang EY，Liu F，et al.Routine histologic features in complex atypical hyperplasia can predict the presence of endometrial carcinoma:a clinicopathological study of222cases[J].Hum Pathol，2018，80：40-46.[6]王桂菊，岳会珠，许丽.术中快速病理检查在子宫内膜癌及癌前
病变诊断中的价值[J].实用癌症杂志，2019，34（1）：148-150. [7]Gitas G，Proppe L，Alkatout I，et al.Accuracy of frozen section at early clinical stage of endometrioid endometrial cancer:a retrospective analysis in Germany[J].Arch Gynecol Obstet，2019，300（1）：169-174.
[8]Matsuo K，Ramzan AA，Gualtieri MR，et al.Prediction of concurrent endometrial carcinoma in women with endometrial hyperplasia[J]. Gynecol Oncol，2015，139（2）：261-267.
[9]Luhn P，Dallal CM，Weiss JM，et al.Circulating adipokine levels and endometrial cancer risk in the prostate,lung,colorectal,and ovarian cancer screening trial[J].Cancer Epidemiol Biomarkers Prev，2013，22（7）：1304-1312.
[10]Trimble CL，Kauderer J，Zaino R，et al.Concurrent endometrial carcinoma in women with a biopsy diagnosis of atypical endometrial hyperplasia:a Gynecologic Oncology Group study[J].Cancer，2006，106（4）：812-819.
[11]Wise MR，Gill P，Lensen S，et al.Body mass index trumps age in decision for endometrial biopsy:cohort study of symptomatic premenopausal women[J].Am J Obstet Gynecol，2016，215（5）：598. e1-e8.
[12]刘林枝，冯宗昊，张岩.子宫内膜非典型增生及子宫内膜癌与代
谢综合征关系的研究[J].中国妇产科临床杂志，2018，19（2）：121-124.
[13]周莹，冯凤芝，金滢，等.子宫内膜增生并发子宫内膜癌的高危因
素及预后分析[J].实用妇产科杂志，2016，32（11）：826-829. [14]Eddib A，Allaf B，Lee J，et al.Risk for advanced-stage endometrial cancer in surgical specimens from patients with complex endometrial hyperplasia with atypia[J].Gynecol Obstet Invest，2012，73（1）：38-42.
[15]袁颂华，李伟枫，刘健萍，等.核磁共振扫描在子宫内膜癌术前评
估中的意义[J].实用医学杂志，2019，35（5）：679-682.
（收稿日期：2019-06-04）
[本文编辑杨晓园]。