基于损失厌恶的绿色供应链博弈研究_邱国斌
基于微分博弈考虑行为因素的低碳供应链决策

基于微分博弈的低碳供应链优化决策
优化决策:通过求解微分博弈模型,得到最优策略和均衡解 ,实现供应链整体效益最大化。
库存管理优化:采用先进的库存管理技术,降低库存成本和 碳排放。
决策优化方向
运输方案优化:选择低碳排放的运输方式,降低运输成本和 碳排放。
生产计划优化:合理安排生产顺序和批次,降低能源消耗和碳排放 。
06
研究结论与展望
研究结论与贡献
考虑行为因素的微分博弈在低碳供应链 决策中具有重要应用价值,有助于提高 决策效率和效果。
低碳供应链决策需要综合考虑社会、经济、 环境等多方面因素,以实现可持续发展目标 。
引入行为因素可以更好地反映供应 链中各方的决策行为和互动关系, 有助于优化决策模型和结果。
研究不足与展望
低碳供应链的概念与特点
低碳供应链:指在供应链中引入低碳技术和理念,通过 优化运营流程和资源配置,降低碳排放和能源消耗,实 现可持续发展的闭环过程。 能源消耗低:采用低碳技术和能源,降低能源消耗。
资源利用高效:优化资源配置,提高资源利用效率。
特点 碳排放少:减少温室气体排放,实现低碳目标。 可持续发展:实现经济、社会和环境效益的平衡发展。
THANKS
感谢观看
3
微分博弈的参与者
微分博弈的参与者可以是单个决策者,也可以是 多个决策者组成的团队,他们具有有限理性的特 征。
微分博弈求解方法
01
分离均衡
02
纳什均衡
分离均衡是一种特殊的微分博弈均衡 ,其中每个参与者都选择自己的最优 策略,不考虑其他参与者的反应。
纳什均衡是微分博弈中的一种均衡概 念,其中每个参与者都选择最优策略 ,以最大化自己的收益,同时考虑到 其他参与者的策略。
风险厌恶下的供应链收益共享契约协调模型研究

( . sn s c o lHo iUn v ri C a g h Jin s 2 3 2 , h n 1 Bu iesS h o Ha ie st h n z u, a g u 1 0 2 C ia; y, 2 Hu a s e i c to a eh ia l g . n nMa sM d a Voa in lT c n c lCol e,Ch n h Hu a 4 0 0 Chn ) e a gsa, n n 1 1 0, ia
A b t a t Re e u s r c v n Sh n ( a ig RS) c nr c s akn fme h ns t mp o et ep ro ma c fs p l h i ( C) r o ta ti id o c a im O i rv h ef r n e o u py c an S .
n t C y t n n t a a t r . a e S b u i g is p r me e s
参 数 , 以保 证 供 应 链 的协 调 . 可 关键词 供 应链 管 理 ; 益 共 享 契约 ; 险厌 恶 ; 应链 协 调 收 风 供 F 7 24 文献标识码 A
中 图分 类号
Co r na i g S p y Cha n b v nu ’ h rng o di tn u pl i y Re e e。 a i s Co r c t s - v r e M e be nt a twih a Rik a e s m r
i t e rs - v r i n o h e al r( r t e s p l r a e c n r l d wih n t es e ii l t ,t e RS c n r c lo c n c o d — f h i k a e so ft e r t i e o h u p i )c n b o to l t i h p c f i s h o t a t s a o r i e e c mi a
基于信息不对称的损失厌恶供应链博弈研究

龙源期刊网 基于信息不对称的损失厌恶供应链博弈研究作者:邱国斌来源:《价值工程》2013年第11期摘要:考虑制造商不知道零售商的损失厌恶信息,基于Stackelberg博弈方法,研究损失厌恶信息不对称对企业决策、企业之间的博弈关系、企业与供应链绩效的影响。
算例结果表明,如果制造商高估零售商的损失厌恶程度,导致制造商的批发价格下降、零售商的订货量增加,对零售商有利,但对制造商不利;反之,如果制造商低估零售商的损失厌恶程度,导致制造商的批发价格增加、零售商的订货量下降,对制造商与零售商都不利。
所以,零售商希望制造商高估零售商的损失厌恶程度,而制造商希望准确估计零售商的损失厌恶程度,该结论符合人们的直觉判断。
Abstract: This paper studies influence on enterprise's decision-making, game relationships between enterprises, enterprise and supply chain's performance by asymmetric loss-averse information based on Stackelberg game models, when manufacturer doesn't know retailer's loss-averse information. The results show that wholesale price decreases and quantity increases if manufacturer overestimates retailer's loss-aversion degree, which brings advantage to retailer, but brings disadvantage to manufacturer; otherwise, wholesale price increases and quantity decreases when manufacturer underestimates retailer's loss-aversion degree, which brings disadvantage to retailer and manufacturer; so retailer hopes manufacturer to overestimate retailer's loss-aversion degree, manufacturer hopes to estimate accurately retailer's loss-aversion degree, which conforms to people's intuitional judge.关键词:损失厌恶;信息不对称;供应链;决策Key words: loss-averse;asymmetric information;supply chain;strategy中图分类号:F274 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2013)11-0006-04。
政府、企业、消费者三方在绿色供应链系统中的博弈

当企业选择合作和不 合作 的预期收益 相 同时 , 到均 达 衡, 即令 = , : 得
( 一1 q )×q 。 × ,
() 1 当政府选 择倡导 绿色 供应链 管理 , 对企业 和 消 并
费者的行为进行监督时 , 业和 消费者可 以选择 合作 与不 企 合作 。当企业和消费者选择 合作 时 , 即政府倡 导绿色供 应
( 一q)× 0+( 一q) 1 1 q× 1 ×( 一q)X(一S ) =
一
q q XS +( q )X 。 , q 一5 S
时, 则企业和消费者不合作 , 概率 为 g ×( 其 1一吼), 企业 、 消费者 由于不合作会受到 政府 的税 收惩罚 , 双方 的额 外收 益都 为(一 , s ; 一v ) 当政府决定倡导 绿色供应链 管理 , 而 且成功 时 , 则企业和消费者合作 , 其概率则 为 q q 此时 ,
旧产 品难 以得 到适 当 的再 生利 用 , 但 会造 成 资源 的浪 不
费 , 可能导致不同程度 的环境 污染 。这 就需要 政府采 取 还
一
及企业与消费者之 间的关 系进行 了两两 博弈分 析 , 为有 并 关方面提 出了一些建 议 。虽 然众 多学 者运 用博 弈论 对 供应链系统 中三方进 行 博弈 分析 , 是 可 以看 到 , 但 他们 往 往讨论的是两 方博弈 , 比如 企业 和政 府之 间 的博弈 、 业 企 和消费者 的博弈 , 而经常把第三 方作为 一种外 部影 响条 件
一
、
绿色供应链 多方博弈研 究现状 二、 三方博弈模型 的建立及 分析
现今 , 多学者 已经对绿色 供应链 系统 中企业 、 许 政府 、 消费者 三方 之 间 的博 弈 进行 了较 多 的研 究 。李 金 勇 、 刘 ( ) 一 模型假定 模 型的三个博弈方 : 企业 、 消费 者 、 政府。各博弈 方 均
损失厌恶供应链应对突变风险的收益共享契约

i c e s s A u rc le a l s u e o v rf h e ul b a n d i h sp p r n rae . n me ia x mp e i s d t e y t e r s t o t i e n t i a e . i s Ke r s:s p l h i o r nain;l s -v rin;dir t n;r v n e s rng c n r c y wo d u p y c an c o di to o s a e so sup i o e e u ha i o ta t
2 col f ui s , at gU i rt, atn 20 9 C ia .Sh o o s es N no nvs y N nog 6 1 , h ) B n n ei 2 n
Ab t a t sr c :A wo sa e s p l h i o o e fa rs — e ta u pl ra d a ls — v min rt ie sd s t —tg u p y c an c mp s d o k n u r ls p i n o s a e o e alri i— i e c se i hi a e . W i e e u h rn o ta ta o r i ai n me n u sd n t sp p r t r v n e s a i g c n r c s c o d n t a s,t e s p l h i o r i ae h o h u p y c an c d n t p o l m n e u d n ds u to s i t d e r b e u d r s d e ir p in ssu id. By u i g t e l s - v re mo e o d s rb h o sa e so sn h o sa es d lt e c e t e l s — v ri n i l v lo h ea lr hep o to e s p l han i n lz d u de oh d c n r lz d a d c n r lz d c n e e ft e rt i ,t r f ft u p y c i sa ay e n rb t e e ta ie n e taie o — e i h to d s r lmo e .Re u t h w h t y u i g r v n e s a i g c n r c ,s c u p y c a n c n bec o di td. s lss o t a ,b sn e e u h rn o ta t u h a s p l h i a o r nae
损失厌恶下的供应链收益共享契约研究

( .福 州 大学 管 理学 院 , 州 300 2 1 福 5 18; .中 国科 学 院科技 政 策 与管理 科 学研究 所 , 京 109 ) 北 0 10
摘 要 : 决 策主 体是 损 失厌 恶 的假设 条件 下 , 究 了离散 供 应链 系统 中的 最优 订 购 策略 , 示 在 研 揭
作者简介 : 林志炳 ( 9 l ) 男 , 18 一 , 福建泉州人 , 博士 ,讲师. m i l ziig  ̄al o E al i hbn@gnitm :n .
...—
—
3 —— 4 - - —
管
理
科
学
学
报
21 0 0年 8月
损失出现时, 价值函数是凸函数, 反映了投资者对 风险偏 好 的倾 向 ; ) 损 失 区域 的斜 率 比收益 区 4在 间 的斜 率 大. 重 函数 : ) 可 能 事 件 不 会 被 选 权 1不 择 ;) 然 事件 的权 重 最 大 ; ) 概率 事 件 具 有 2必 3小 超过其概率的决策权重 ;) 4 事件的权重是其发生
论 演变 经过 了 3个 阶段 : 最早 的期 望 值理 论 , 从 到 其后 的期望 效用 理 论 , 到最 新 的前景 理 论 . 3种 这
影 响 . ga a 和 Ssar 不 仅 考 虑 零 售 商 的 风 A rw l ehdi 险厌 恶 特性 , 同时还 假设 需求 是受 价格 影 响 的. 在 这些 假设 条 件 下 , 者对 单 期 报 童 问题 的 定 价 和 作 订货 策 略进行 了研 究 , 现 在 需 求 函数 采 用 乘 法 发 模式 情况 下 , 售 商将 会 决 定 用 高 的零 售 价 格 和 零 小 的订货 量 , 而在 加法 模 式情 况下 , 零售 商将 会 降 低零 售价 格来 提 高期 望效 用 . 虽然 在期 望 效 用 理论 框 架 下 , 析 供 应 链 决 分
基于三方演化博弈的桂北革命老区金槐供应链发展研究

2024年第7期现代商贸工业Modern Business Trade Industry作者简介:张卓然(2002-),女,汉族,山西晋城人,桂林理工大学商学院学生,研究方向:物流管理;邱建伟(1980-),男,汉族,江苏徐州人,硕士,高级物流师,桂林理工大学商学院物流管理教研室主任,研究方向:物流与供应链管理㊂基于三方演化博弈的桂北革命老区金槐供应链发展研究张卓然㊀邱建伟(桂林理工大学商学院,广西桂林541004)摘㊀要:本文选取中国金槐代表产地桂北革命老区全州县为调研地点,通过构建金槐种植户㊁收购商㊁政府三方演化博弈模型分析三者之间最佳利益的行为决策,对提高企业低碳行为提供相应的解决措施㊂首先,政府以政策推进长效机制建立,各部门要重视金槐产业发展,把金槐产业作为全州经济跨越发展的关键性中心任务㊂其次,本文提出构建金槐产业创新型联盟,成立金槐产业生态化组织,形成绿色高效供应链体系㊂同时,企业内部应自促低碳技术发展,以产业生态化和生态产业化推进乡村振兴㊂关键词: 双碳 目标;金槐供应链;桂北革命老区;三方博弈论中图分类号:F25㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀doi:10.19311/ki.1672-3198.2024.07.0161㊀研究背景习近平总书记在2020年9月的联合国大会上明确提出 双碳 目标,党的二十大报告进一步丰富和发展了 双碳工作 的内涵和战略地位㊂由此,实现 双碳 目标是一场意义重大的变革,是推动高质量发展的内在要求㊂党的二十大报告特别提到了发展绿色低碳产业,这是报告关于 双碳工作 的新亮点㊂其中,强化企业绿色㊁碳中和供应链是规划企业 碳中和 途径中必不可少的重要因素㊂党的二十大报告还作出明确部署: 发展乡村特色产业,拓宽农民增收致富渠道㊂本文以中国金槐之乡 桂北革命老区全州县为调研地点,其有 世界金槐看中国,中国金槐看全州 的美誉㊂全州金槐产量占全国金槐总产量80%以上,全州槐米芦丁含量30%~42%,是全球之最,被称为 槐之金 ㊂2022年10月,全州金槐正式纳入 全国名特优新农产品 名录㊂金槐槐米为清凉性收敛止血药,有降血压的功效;且对动脉硬化有软化作用,对糖尿病㊁视网膜炎有防治作用㊂在当前金槐槐米供应不足㊁消费者对金槐药用价值愈发重视的情况下,金槐供应链现状却存在农村交易链多㊁规模小且复杂㊁金槐产品信息网络系统缺乏有效导向等问题㊂且金槐市场价格波动大,金槐种植户急需政府发挥宏观主导作用,稳定市场价格,监管市场秩序㊂同时,在 双碳 目标下的桂北金槐还需继续坚持降碳㊁扩绿,完善桂北金槐产品绿色供应链管理体系㊂本文紧紧围绕 双碳 目标这一战略定位,依托我院已获得的 广西资源环境科技创新与绿色低碳发展研究智库 ,智库以服务国家和地方重大战略为光荣使命,遵循 突出学科属性㊁突出使命引领㊁突出行业特色㊁突出学科交叉 的思路,专注于广西重大科技战略规划与咨询㊁科技创新发展监测预测研究与咨询,着力建设创新引领㊁党委政府倚重㊁社会信任的高水平科技智库㊂通过充分利用学校资源环境类学科及绿色低碳发展研究领域的竞争优势,为项目研究全州县金槐碳中和供应链提供科研平台的优质资源,加强智库与实践融合共进㊂2㊀模型构建与分析2.1㊀演化博弈基本假设基于上述研究思路,本文构建出三方演化博弈模型,在不考虑其他条件的影响下,博弈各个参与群体构成一个供应链体系㊂本博弈分析涉及三个主要参与群体,基于平台的网络外部性㊁参与者行为的交互影响以及有限理性的假设条件,构建由 金槐种植户群体 金槐收购群体 政府 3个博弈主体组成的演化博弈模型,为参与者的行为决策提供理论参考㊂假设1:本文构建一个由 金槐种植户 金槐收购商 政府 组成的三方演化博弈模型,三方的策略选择都是有理性的㊂假设2:政府有积极监管和消极监管两种策略,且积极监管的概率为x(0ɤxɤ1),消极监管的概率为(1-x)㊂金槐种植户有积极主动生产和消极被动生产金槐两种策略,其中积极主动生产的概率为y(0ɤyɤ1),消㊃74㊃现代商贸工业Modern Business Trade Industry2024年第7期极被动生产的概率为(1-y)㊂金槐收购商有积极收购和消极收购金槐行为两种策略,积极收购金槐行为的概率为z(0ɤzɤ1),消极收购金槐行为的概率为(1-z)㊂假设3:相较于消极监管,选择积极监管的政府给予金槐种植户综合收益为I 的奖励服务支持,设奖励服务支持力度为α,则金槐种植户会受到政府的奖励服务αI,同时,对金槐种植户消极生产的投机行为给予惩罚M(以契约保证金的方式),设惩罚力度为β,则金槐种植户受到的惩罚为βM㊂若金槐收购商采取积极收购金槐行为时,政府会给予金槐收购商奖励服务Rp,设奖励力度为γ,则金槐收购商受到的奖励为γRp㊂政府选择积极监管服务可以收到新的收益Rg,该收益来自地方政府的奖励与金槐共有品牌溢价,政府选择积极监管会产生更多的监管成本,设产生的监管成为Cg,而选择消极监管的监管成本为Cgᶄ(Cg >Cgᶄ)㊂当受到自然不可控危害时,各方会共同受到损失,损失成本为Fp㊂金槐收购商选择积极收购金槐行为时会产生更多的收购成本,设积极收购金槐行为的成本为Ce,而消极收购金槐行为的成本为Ceᶄ(Ce >Ceᶄ)㊂当金槐收购商与金槐种植户达成交易协议时,若金槐收购商主动或者是被动违约收购时,将会对金槐种植户造成损失,设损失的费用为K,由金槐收购商承担㊂若金槐收购商选择积极收购金槐行为,则产生的收购成本为Cp,来自政府的奖励为Rp,相关参数及含义如下表1所示㊂表1㊀三方演化博弈相关指标及数据指标符号指标意义Rg 政府选择积极监管服务获得的收益Cg政府采取积极监管服务的成本Cgᶄ政府采取消极监管服务的成本Fp 金槐全供应链负面事件时各个参与方受到的损失Ce 金槐收购商选择积极收购金槐行为的成本Ceᶄ金槐收购商选择消极收购金槐行为的成本K 金槐收购商违规对金槐种植户造成损失Cp 金槐收购商积极主动收购的成本Rp 金槐收购商积极主动收购获得的奖励I政府积极监管服务时,金槐种植户获得的综合收益α政府对金槐种植户的支持与服务力度M金槐种植户的消极生产等投机行为受到的惩罚β金槐种植户的消极生产等投机行为受到惩罚的力度γ金槐收购商采取积极收购金槐行为获得政府奖励的力度2.2㊀三方演化博弈均衡分析设E 11为政府积极监管服务的收益,E 12为政府采取消极监管服务的收益,E 1为政府选择策略的平均期望收益㊂E 11=yz (Rg -Cg -γRp -K -αI )+y (1-z )(Rg-Cg -K -αI )+(1-y )z (Rg -Cg -γRp +βM )+(1-y )(1-z )(Rg -Cg +βM )(1)E 12=yz (-C gᶄ-γRp -K )+y (1-z )(-Cgᶄ)+(1-y )z (-C gᶄ-γRp +βm )+(1-y )(1-z )(-C gᶄ-Fp )(2)E 1=x U A 1+(1-x )U A 2(3)设E 21为金槐种植户积极生产销售金槐获得的收益,E 22为金槐种植户的消极生产等投机行为的收益,E 2为金槐种植户选择策略的平均期望收益㊂E 21=xz (αI -Ce )+x (1-z )(αI -Ce )+(1-x )z (-Ce )+(1-x )(1-z )(-Ce )(4)E 22=xz (-C eᶄ-βM -K )+x (1-z )(-C eᶄ-βM-K )+(1-x )z (-C eᶄ-K -βm )+(1-x )(1-z )(-C eᶄ-Fp )(5)E 2=y U B 1+(1-y )U B 2(6)设E 31为金槐收购商选择积极收购金槐行为的收益,E 32为金槐收购商选择消极收购金槐行为的购收益,E 3为金槐收购商选择策略的平均期望收益㊂E 31=xy (γRp -Cp )+x (1-y )(γRp -Cp )+(1-x )(1-y )(γRp -Cp )+(1-x )y (γRp -Cp )(7)E 32=(1-x )(1-y )(-Fp )(8)E 3=z U C 1+(1-z )U C 2(9)2.3㊀复制动态方程分析基于复制动态方程原理,通过式(1)和式(2)计算出政府积极监管服务策略的复制动态方程为:F (x )=dxdt=x (E 11-E 1)=x (1-x )(U A 1-U A 2)=x (1-x )[Rg -Cg +βM +C gᶄ+Fp -yβM -yK -yFp -yαI +z (-Fp -βM +yK +yβM +yFp )](10)通过式(4)和式(5)计算出金槐种植户积极生产销售金槐策略的复制动态方程为:F (y )=dydt=y (E 21-E 2)=y (1-y )(U B 1-U B 2)=y (1-y )[Fp +C eᶄ-Ce +zk +zβm -zFp +x (βm +k -Fp +zFp -zk -zβm )](11)通过式(7)和式(8)计算出金槐种植户积极生产销售金槐策略的复制动态方程为:F (z )=dzdt=z (E 31-E 3)=z (1-z )(U C 1-U C 2)=z (1-z )γRp -Cp +Fp -xFp -y (Fp -xFp )[](12)令F (x )=0得到x =0,x =1两个零点;令F (y )=0得到y =0,y =1两个零点;令F (z )=0得到z =0,z =1两个零点㊂由公式(10)㊁(11)㊁(12)计算出的复制动态方程组的区间为[0,1]ˑ[0,1]ˑ[0,1],演化博弈均衡点为㊃84㊃2024年第7期现代商贸工业Modern Business Trade Industry(0,0,0)㊁(0,0,1)㊁(0,1,0)㊁(0,1,1)㊁(1,0,0)㊁(1,0,1)㊁(1,1,0)㊁(1,1,1)㊂由F (x )=dx dt =0,F (y )=dy dt =0,F (z )=dz dt=0,说明系统策略的变化率为0,此时三方博弈系统处于稳定状态,并不会随时间的变化而改变策略,所以对金槐种植户群体㊁金槐收购商群体㊁政府的演化博弈均衡分析只需讨论(1,1,1)的渐进稳定性㊂2.4㊀渐进稳定点分析(1,1,1)是渐进稳定点,表明当政府积极监管服务的成本加上政府对金槐种植户的奖励服务收益小于政府采取消极监管服务的成本加上政府获得地方政府的收益时政府将选择积极监管服务的策略;当金槐种植户选择消极生产销售等投机行为的收益小于积极生产销售金槐获得的奖励加上金槐种植户采取消极生产销售等投机行为时政府方给予的惩罚时,金槐种植户会采取积极生产销售金槐的策略;当金槐收购商积极收购金槐行为的成本小于积极收购金槐行为的收益时,金槐收购商会选择积极收购金槐行为的策略㊂3㊀研究结论与建议3.1㊀研究结论从中可以得出,(1,1,1)为三方博弈得出的最好的三方策略,其中政府采取积极监管的服务策略,金槐种植户采取积极生产销售金槐的策略,金槐收购商选择积极收购金槐的策略㊂在此策略采用过程中,金槐收购商会根据市场需求导向,向金槐种植户提供订货需求,而金槐种植户会根据订货需求,种植采摘适当的金槐,政府则会向金槐种植户以及金槐收购商提供优秀的服务以及奖励,从而促进三方可持续健康发展㊂3.2㊀研究建议通过研究分析可知,金槐加工体系产业链应以双向有效供求和价值共创共享㊁体系化风险控制为基础,以政府提供关联公共服务㊁优化营商环境㊁遵循市场化原则为工作思路,通过多种手段推进产业关联要素协同和跨界融合,实现产业链上中下游各参与主体的利益相协调㊂3.2.1㊀以政策推进长效机制建立政府部门通过政策推进和杠杆调整,建立金槐关联企业㊁要素机构协作配套的长效机制,各部门同频共振把金槐产业作为全州经济跨越发展的关键性任务,如林业等部门负责金槐规范化种植基地的建设;农科所等机构负责金槐种植技术等方面的研究并对种植户提供技术指导,践行 双碳 发展目标㊂3.2.2㊀构建金槐产业创新型联盟产业创新集群强调以相同的价值链为纽带,汇集人才㊁知识和技术等创新资源,形成聚合效应㊂构建金槐产业创新联盟是以企业为主体㊁以市场为导向㊁以创新为目的,产业链各方组成的整合协作模式㊂在外部知识资源全球化和差异化的背景下,金槐产业关联企业,特别是金槐医药企业只有通过深度合作才能优化创新资源配置㊂3.2.3㊀成立金槐产业生态化组织通过制定政策鼓励金槐产业关联利益人,相互持股㊁长期合作协定㊁成立项目公司等方式进行合作㊁拓展业务㊁实现市场化集约和价值共创共享㊂在此基础上把生态治理和发展特色产业有机结合起来,促进金槐产业实现绿色循环低碳发展㊂3.2.4㊀形成绿色高效供应链体系碳中和供应链是一种更高效的供应链管理,由此,本文建议全州金槐产业链发展形成新模式,在金槐供应链中以核心企业为中心辐射,金槐生产者进行上游供给,核心企业对接下游各大体系,在信息流的带动下形成高效金槐销售流通体系,各大主体从倡导低碳行为㊁引进低碳技术㊁提高控污能力和增强低碳意识方面入手,践行 双碳 目标,将低碳意识融入整个金槐供应链中㊂参考文献[1]陈军.新型农村集体经济促进乡村产业振兴[J ].北京观察,2023,(03):19.[2]姜明君.绿色供应链创新投入决策模型及协调策略研究[D ].哈尔滨理工大学,2022.[3]张美岩.搭建农产品物流信息平台打造绿色供应链体系[J ].全国流通经济,2022,2329(25):23-26.[4]张金泉,温素彬,吕欣,等.低碳经济下闭环供应链的三方博弈分析[J /OL ].工业工程与管理,2023,(06):1-14.[5]许秀川,吴朋雁.绿色农业发展机制的演进 基于政府㊁农户和消费者三方博弈的视角[J ].中国农业大学学报,2022,27(01):259-273.㊃94㊃。
绿色供应链中政府、企业和消费者的演化博弈模型分析

绿色供应链中政府、企业和消费者的演化博弈模型分析摘要:随着经济的发展与环境破坏矛盾的不断加深,兼顾经济与社会效益的绿色供应链管理得到广泛的关注,但由于起初绿色供应链的构建与运作成本过高,且绿色产品定价较高,使得企业和消费者都没有动力构建和参加绿色供应链。
因此,本文构建了基于政府监管部门、企业和消费者之间的三群体演化博弈模型,并求解模型的均衡点。
通过数值分析刻画出模型的收敛过程,并通过观察参数调整对收敛过程的影响,发现政府加大对不采取绿色供应链企业的惩罚力度,同时提高对采取绿色供应链企业和消费者的补贴,可以促进绿色供应链管理的实施。
关键词:绿色供应链演化博弈模型政府企业消费者相关文献综述随着经济的持续发展,人类社会空前的繁荣,然而在这种繁荣的背后,却是人们对自然资源的肆意挥霍和对环境的严重破坏。
日益严重的资源短缺和环境污染问题,比如全球变暖、空气污染、酸雨、水土流失、土地沙化等,在制约经济发展的同时,也威胁着人类的健康和生存。
20世纪80年代,越来越多的企业,为适应进一步加剧的全球市场竞争和节约成本,满足客户的个性化需求,依靠信息技术,开始加强与上下游企业的合作,形成一条自原材料采购到产品制造再到产品零售的“供应链”。
集物流、信息流、资金流于一体的供应链管理模式,为供应链各节点企业带来了巨大的经济收益。
但是这种以市场份额和利润为内在动力的管理模式,并不涉及环境保护这一重要环节,甚至为提高供应链的运作效率和竞争优势,在某种程度上会加剧企业对资源的掠夺和环境的破坏。
所以,在供应链管理中融入社会和环境因素,即绿色供应链管理,势在必行。
然而,绿色供应链管理的实施面临着重重的困难,虽然绿色供应链管理的实施从长期来看可以为企业提高资源的利用率,提高企业形象,但从短期来看,企业为减少产品生产中对环境的污染,以及构建废旧产品的回收渠道,要付出很大的成本,这使得企业没有动力去实施绿色供应链管理。
邓峰(2008)、曹海英和温孝卿(2011)、覃艳华和曹细玉(2006),Liu et al.(2008)等人建立了政府和企业之间的博弈模型,研究发现政府的管理对于企业是否实施绿色供应链具有重要的作用;朱庆华和窦一杰(2011)建立了绿色供应链管理中考虑产品绿色度和政府补贴的三阶段博弈模型,通过模型分析分别给出了政府、主动采取绿色供应链管理战略的供应商以及被动采取绿色供应链管理战略的供应商的决策方法;Hu(2011)通过建立绿色供应链核心企业与消费者之间的博弈模型,研究了消费者如何影响绿色供应链企业策略的实施。
家电绿色供应链中政府、企业、消费者三方博弈分析

家电绿色供应链中政府、企业、消费者三方博弈分析徐爱;胡祥培;高树风【摘要】In this paper, a three - player game model is proposed to study the relationship and game status among governments , enterprises and consumers in the green supply chain of the home appliance industry. Through the equilibrium analysis, six possible pure strategies Nash equilibrium and their corresponding constraint conditions are stated. Mixed strategies equilibrium is also conducted. The analysis results indicate that the governments can improve the enthusiasm and possibility of enterprises and consumers to participate in green supply chain by setting appropriate subsidy to the enterprises SB, subsidy to the consumers Sc and penalty FB to the enterprises for their not deploying the strategy of green supply chain management. This will promote the implementation of the green supply chain management for the home appliance industry effectively.%运用博弈论的理论和方法构建了一个政府、企业和消费者三方博弈模型,以研究三者之间的关系以及博弈状态.通过对博弈模型的均衡分析,指出了六种可能的纯策略纳什均衡结果及其条件,同时对混合策略均衡进行了分析.研究袁明,政府通过设置合适的对企业补贴SB、对消费者补贴SC以及对企业不执行绿色供应链管理的罚金FB,可以提高企业和消费者参与绿色供应链的积极性和可能性,从而有效地推进家电绿色供应链的实施.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2012(032)023【总页数】5页(P236-240)【关键词】绿色供应链;家电行业;完全信息静态博弈;纳什均衡;政府;家电企业;消费者【作者】徐爱;胡祥培;高树风【作者单位】大连理工大学管理与经济学部,辽宁大连116024;北京师范大学珠海分校国际商学部,广东珠海519087;大连理工大学管理与经济学部,辽宁大连116024;北京理工大学珠海学院计算机学院,广东珠海519085【正文语种】中文【中图分类】C939;C964进入21世纪以来,保护生态环境、实现人类与自然的可持续发展已成为世界各国共同关心的话题。
基于熵权-模糊物元模型的南京都市圈绿色物流水平评价

基于熵权-模糊物元模型的南京都市圈绿色物流水平评价作者:荀守奎张晋怡来源:《赤峰学院学报·自然科学版》2023年第10期摘要:本文依據2013-2021年相关数据,从基础设施投入、经济与发展、环境与能源3个方面构建南京都市圈绿色物流水平评价体系,并通过熵权-模糊物元模型从时间和空间维度进行评价。
结果表明:总体上,南京都市圈绿色物流水平前期略有降低,中期大幅上升,后期明显下降;分城市看,南京稳居第一、芜湖排名第二、镇江和马鞍山位列最后,滁州、宣城、淮安及扬州在第三位至六位之间波动。
为此,提出相应的对策。
关键词:南京都市圈;绿色物流;熵值法;模糊物元法中图分类号:X196文献标识码:A文章编号:1673-260X(2023)10-0111-08引言2021年2月,《国务院关于加快建立健全绿色低碳循环发展经济体系指导意见》提出了要加快建立、健全绿色低碳循环发展的经济体系。
现代物流业作为国民经济的支柱产业之一,应当大力发展绿色物流,实现节能降耗。
2022年12月,《“十四五”现代物流发展规划》指出,应将绿色环保理念贯穿现代物流发展全链条,提升物流可持续发展能力,大幅提高现代物流绿色水平。
正因如此,选择对绿色物流进行水平评价具有现实意义。
1 文献综述和评价物流水平的高低主要通过效率值体现,评价物流效率的方法主要有数据包络法、主成分分析法、层次分析法、模糊物元法。
数据包络法文献综述和评价。
Isotilia Costa Melo等(2020)利用DEA对巴西出口大豆的物流运输绩效进行评估[1];Alexander Wollenberg等(2022)运用DEA 法对中东海湾合作委员会国家、欧洲六国和拉丁美洲六国的绿色供应链发展状况进行比较,并根据其物流绩效指数的排名进行了筛选[2];lo Storto Corrado等(2023)通过DEA 法对比分析2010年至2017年欧盟28个国家的物流系统绩效[3];龚瑞风等(2022)通过三阶段DEA模型对2009—2018年中国31个省份的物流效率进行测度与比较[4];张永胜(2022)利用广西省2010-2019年物流相关数据,通过数据包络分析对物流综合效率、技术效率和规模效率进行分析[5];龚雪(2022)运用DEA-Tobit模型分析2010-2019年中国区域物流效率及其影响因素[6];牛芳等(2023)通过构建考虑非期望产出和时滞效应的DEA模型,测算出2012—2020年京津冀地区13个城市的物流业绿色效率[7];秦小辉(2023)等运用三阶段DEA模型测算西部陆海新通道内14省(区、市)2006—2020年物流产业效率[8]。
基于损失厌恶的绿色供应链博弈研究

【 关 键 词 】 损 失 厌 恶 ;绿 色 供 应 链 ; 定 价 策 略 ; 订 货 策 略 ; 博 弈 模 型 【 中 图分 类号】F 2 2 4 . 9 【 文 献 标 识 码 】A 【 文章 编 号】1 6 7 3 — 0 4 6 1 ( 2 0 1 3 ) 1 2 — 0 0 1 8 一 O 6
得 到 如 下 主要 结论 : 订 货 量 和 批 发 价 格 随 着损 失厌 恶增 加 而减 少 ; 环 保 意识 能 够促 使 制 造 商 降低 批 发 价 格 . 激
励零售商增加订货, 弱 化 损 失 厌 恶 对 企 业 和 供 应 链 绩 效 带 来 的 不 利 影 响 ; 且 当 损 失 厌 恶 程 度 较 大 时 , 环 保 意 识
多 学 者 就 损 失 厌 恶 决 策 者 的 决 策 行 为 进 行 了 相 关 研 究 ,从 研 究 对 象 的 角 度 来 看 , 目前 的 文 献 大 体
可 以分 为三类 。
以减 弱 损 失 厌 恶 给 供 应 链 带 来 的不 利 影 响 。Wa n g  ̄ “ 】
构 建 了 由一 个 风 险 中 性 供 应 商 与 多 个 竞 争 损 失 厌 恶 零 售 商 组 成 的 供 应 链 ,研 究 了 该 供 应 链 的 博 弈
当 产 品 特 性 改 变 时 ,损 失 厌 恶 能 够 解 释 顾 客 非 对 称 反 映 Ab d e l l a o u i 等 假 设 无 参 数 前 提 下 , 通 过
实 验 的方 法 度 量 了 消 费 者 的损 失 厌 恶 程 度 。 第 二 类 是 损 失 厌 恶 报 童 研 究 , 如 :S c h w e i t z e r 等I 5 l 假 设 不 考 虑 缺 货 损 失 ,发 现 风 险 中性 报 童 的 订 货 量 大 于 损 失 厌 恶 报 童 的 订 货 量 。 Wa n g等 同考 虑
博弈论在绿色供应链中应用的研究现状

二 、博 弈论在绿色供应链 应用的研究现状
绿 色 供 应链 与博 弈论 棚 关 的 文献 大 致 可 以 分为 两 类 ,一 类 是 上下 游 企 业 问的 合作 与控 制 问 题 ;另 一 则 是研 究 绿 色 供 应链 活 类 动 巾政 府 氽 业 之 间 的 关 系 问题 。 1 供 应链 企 业 之 间 的博 弈 . 绿 色 供 应链 管 理 特 别强 调 在企 业 问 建立 一 种 强强 联 合 的战 略
现 和 运营 的重 要组 成 因素 ,同时 在 绿 色供 应链 中 政 府 和 消费 者 的
的协 调 因 素 进 行 了分 析 ,主要 因 素 包 括伙 伴 间 的 合 作与 信 任 ,良 境 因 素 ,然 f在 绿 色 环 保时 代 ,绿 色 消 费 力量 成 为 绿色 供 应 链 出 i i i 邵 晓峰 等采 用 合 作博 弈 思 想建 赢 了供 需 双 方协 作博 弈 下 的批 利 益 并 不 完全 一 致 ,在 缺 乏相 应 政 府 的支 持 和 鼓 励下 ,消 费者缺 量模 型 。 黄培 清 等分 析 了非 合作 博 弈 下 ,供需 双 方 独 自确 定其 最 乏 绿 色 消 费 的 动 性 。 佳批 量 可 能 产 牛的 不 良后 果;建 立供 货 商 在 订货 商 已经 决 策 的 条 件 下 的 最 优 产 批 量 模型 。王 能 明 等运 用 博弈 论 探 讨 了生 产 系统
经营 管理 I蕊 匐
博 弈论在 绿色供 应链 中应用 的研 究现 状
魏 予峰 ( 山西省 中条 山有色集团公 司 ,山西 运城 050 ) 4 7 8
摘要 : 对绿 色供应链体系进 行研 究对保护环境和 实施可持续发展战略具有十分重要的意义。本 文系统地 回顾博弈论在
基于公平关切的绿色供应链主体行为演化博弈研究

基于公平关切的绿色供应链主体行为演化博弈研究基于公平关切的绿色供应链主体行为演化博弈研究摘要:随着人们对环境保护和可持续发展的关注日益增加,绿色供应链管理成为了企业实现可持续发展的重要手段。
研究发现,供应链主体之间的行为决策对于绿色供应链的运作及可持续性发展具有重要影响。
本研究从博弈论的角度出发,探讨基于公平关切下的绿色供应链主体的行为演化,并对博弈结果进行分析。
关键词:绿色供应链、博弈论、行为演化、公平关切、可持续发展1. 引言随着全球环境污染日益严重,社会对于绿色供应链管理的关注也逐渐增加。
绿色供应链管理通过减少资源浪费和环境污染,实现可持续发展,成为了现代企业面临的重要问题。
研究发现,供应链主体之间的合作与竞争行为将直接影响绿色供应链的运作效率和可持续性发展。
因此,探索绿色供应链主体的行为演化机制,并研究其中的博弈关系,对于推动企业实施绿色供应链管理具有重要意义。
2. 绿色供应链主体行为的博弈模型绿色供应链主体行为演化的博弈模型是基于进化博弈论的基础上建立的。
研究假设供应链中的供应商和制造商之间存在着关于环境成本分担的博弈关系。
具体而言,供应商可以选择高环境成本的传统生产方式,也可以选择低环境成本的绿色生产方式。
制造商则可以选择接受供应商的绿色产品,也可以选择接受传统产品。
在这一博弈模型中,每个供应链主体的决策都将受到其他主体决策的影响,从而形成一个动态的博弈演化过程。
3. 公平关切对绿色供应链主体行为的影响公平关切是绿色供应链主体行为演化中的重要因素。
研究发现,在供应链主体决策中考虑公平关切将导致不同的行为策略。
具体而言,供应商在考虑公平关切时,倾向于选择低环境成本的绿色生产方式,在追求绿色发展的同时,也能够获得制造商的认可和支持。
制造商则在考虑公平关切时,倾向于选择接受供应商的绿色产品,以维护供应链关系的稳定与公平。
4. 绿色供应链主体行为演化的稳定性分析在基于公平关切的绿色供应链主体行为演化中,稳定性的分析是非常关键的。
浅析结合碳减排理念的供应链博弈

浅析结合碳减排理念的供应链博弈作者:王亭萱来源:《现代职业教育.高职本科》 2018年第2期很多时候,虽然部分消费者愿意为绿色食品、低碳产品的高价“买单”,但这不意味着绝大多数的消费者都愿意这样做。
基于此种情况,生产厂家及产品供应链上的各个运输及生产、消费企业面临困境,那就是应如何处理企业的逐利目标及可能因加大环保举措而导致利润降低之间的关系。
一、碳减排与供应链博弈随着科学技术的进步及市场经济的发展,企业在不断应对反复产生的现实问题时,为保证产品竞争优势而逐渐将传统的商贸往来转变成了固定的两个或多个战略合作伙伴关系,即将供应商、制造商、经销商等联系在一起,形成一个较为稳定的销售链条,这样做可以为供应链企业构建一个较为稳定的销售结构,其对企业的发展无疑是较为有益的。
碳减排理念是当今国家的重要号召及发展可持续经济的主要保障,很多时候,供应链中的供应商及制造商经常需要响应国家的碳减排号召,国家对一些污染较大的工厂会施以整改或暂时关闭的措施,这样一来可能导致整个供应链条的紊乱,严重时甚至可能造成供应链的分解及重建。
如此一来,在两者或多者构成的供应链个体间便形成了一种博弈关系,这种关系遵从进化论中的“物竞天择,适者生存”的法则,供应商及制造商、销售商均期望在减排过程中实现己方的利益最犬化,以此确保自身在整个供应链中的绝对优势。
但当供应链作为一个整体制定关于整体的规范时,处于供应链下游的一方却往往会因为节能减排不符合自身利益而产生抗拒,这无疑将影响多个企业间整体的减排决策,从而无法使结果趋向于协同、优化,严重情况下甚至可能造成供应链彻底崩溃的情况。
二、对供应链中企业抗拒减排的设想目前国际上对温室气体的减排方法主要有强制减排及自愿减排两种,我国是发展中国家,企业谋求发展的野心大于其治理环境的热忱,因此,在碳减排过程中主要影响企业的因素为“强制减排”。
根据国际环境法的要求,中国享有定量的碳排放上限,高耗能企业一般为石油、化工、建材等行业,它们享有一定的排放指标,但这些指标却难以满足生产的需求,一旦贯彻落实减排目标,上游企业将势必影响到产业链内的其他伙伴。
基于政府简政放权的双渠道供应链定价决策

基于政府简政放权的双渠道供应链定价决策邱国斌【摘要】在政府对双渠道供应链企业实施简政放权的背景下,研究简政放权对市场需求、企业的博弈关系、定价、绩效和供应链绩效的影响.结果表明,当政府分别对零售商和制造商加大简政放权力度时,制造商的批发价格、电子直销价格、需求量表现出不同的变化趋势,而零售商的零售价格、需求量、利润、制造商利润和供应链利润则呈现相同的变化趋势.研究发现,政府和消费者更倾向于给予制造商更多的简政放权投入,企业更希望政府能够给自己企业更多的简政放权投入.【期刊名称】《物流技术》【年(卷),期】2015(034)012【总页数】6页(P136-141)【关键词】简政放权;双渠道供应链;博弈;定价【作者】邱国斌【作者单位】南昌航空大学经济管理学院,江西南昌330063【正文语种】中文【中图分类】D630;F274党的十八届三中全会指出:“处理好政府与市场之间的关系是经济体制改革的核心,使得市场在资源配置中发挥决定性作用,以及更好地发挥政府作用”。
基于此,我国政府正在各个领域全面实施简政放权政策,特别是近一年来,对企业实施简政放权的工作得到了有效落实。
比如:简化了一批审批事项,切实降低了创业门槛;取消了一批不合理行政收费,减轻了企业经营负担等。
并且随着电子商务的迅速发展,线上的电子销售渠道与传统的线下销售渠道正在相互融合,共同促进市场经济的持续发展,这种双渠道供应链模式已经成为现代供应链管理的热点研究问题。
政府的简政放权政策也必将改变双渠道供应链企业的内外部环境,此背景下的双渠道供应链上下游企业之间应当如何进行定价决策?企业之间的博弈关系、双渠道市场需求、供应链绩效将会发生怎样的深刻变化?这些问题的探讨具有较强的现实意义。
目前,关于政府简政放权政策以及双渠道供应链管理的相关研究可以概括为以下两个方面。
(1)政府简政放权的相关理论研究。
孟庆国[1]立足全面审视政府职能,提出了政府职能结构化管理的主要途径和基本方法,为顶层设计政府简政放权政策提供了理论参考。
低碳经济下绿色农产品供应链主体博弈

低碳经济下绿色农产品供应链主体博弈陈化飞【摘要】随着经济发展与环境破坏之间的矛盾日益凸显,发展绿色农产品供应链得到社会各界的广泛关注和认可.运用纯策略纳什均衡与混合纳什策略均衡的博弈理论和方法建立绿色农产品供应链上政府、企业和消费者三者之间的博弈模型,研究政府监控、企业实行绿色农产品供应链管理、消费者参与绿色农产品供应链建设之间可能存在的情况,以及各种情况下供应链主体的动态收益关系对于我国绿色农产品供应链建设的影响.结果表明,政府的补贴和惩罚措施对企业和消费者参与绿色农产品供应链建设具有一定的促进意义,但惩罚和补贴力度要视情况而定,企业及消费者应自觉提高绿色农产品供应链建设的参与程度,提升整体社会福利水平.通过对均衡解及相关参数的分析,提出政府、企业及消费者在绿色农产品供应链建设方面的对策和建议.【期刊名称】《江苏农业科学》【年(卷),期】2017(045)014【总页数】4页(P293-296)【关键词】低碳经济;绿色农产品;供应链;纳什均衡;博弈模型;动态收益;补贴;惩罚【作者】陈化飞【作者单位】哈尔滨商业大学,黑龙江哈尔滨 150028【正文语种】中文【中图分类】F252随着“低碳经济”理念的推行和宣传,保护环境、治理污染、创建宜居城市等成为人们关心、关注的热点话题。
绿色供应链管理适应这一发展趋势,将“环保”融入到生产、销售中,从长远发展的角度制定经营战略,不单纯以盈利为目的,是一种新型的供应链管理模式。
农产品的质量切实关系到消费者甚至子孙后代的身体健康,构建、优化绿色农产品供应链势在必行。
特别是党的十八届五中全会提出五大发展理念之后,发展绿色食品,符合国家“绿色发展、低碳发展、循环发展”的战略部署,符合“产出高效、产品安全、资源节约、环境友好”的现代农业发展方向,倍受各级政府的重视。
国内外学者关于绿色农产品供应链的研究已经取得了一些成果。
Sarkis等较全面地研究了绿色农产品供应链管理战略实施问题[1-2]。
基于风险厌恶的绿色供应链决策优化

基于风险厌恶的绿色供应链决策优化卢茂盛;李佳星;黄红梅;柳键【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2022(42)6【摘要】研究在市场需求存在不确定性的情况下制造商、零售商的风险态度对绿色供应链最优决策的影响以及优化问题。
考虑市场需求具有不确定性,在以制造商为领导者、零售商为追随者的绿色供应链中建立斯塔克尔伯格(Stackelberg)博弈模型,研究制造商风险规避与零售商风险中性、制造商风险中性与零售商风险规避以及制造商与零售商均风险规避3种情况下绿色供应链的最优决策,并分析消费者绿色产品接受度、一次性研发投入成本系数和制造商与零售商的风险厌恶系数对产品绿色度及制造商与零售商利润的影响。
研究表明,提高消费者绿色产品接受度和零售商风险厌恶系数、降低一次性研发投入成本系数和制造商风险厌恶系数有利于提升产品绿色度和供应链参与者的利润。
研究发现对使制造商和零售商在获取最大利润的同时最大限度地提高产品绿色度的启示包括:针对绿色产品推出先试后买的销售模式;制造商与零售商之间建立绿色产品研发成本分担契约;制造商与零售商之间建立股权合作关系。
【总页数】11页(P182-192)【作者】卢茂盛;李佳星;黄红梅;柳键【作者单位】江西财经大学信息管理学院;江西师范大学现代教育技术中心【正文语种】中文【中图分类】F272;F224.32【相关文献】1.主导模式与风险厌恶对绿色供应链决策的影响研究2.电子商务环境下风险厌恶的双渠道供应链决策模式3.考虑风险厌恶的混合型双渠道供应链定价决策4.零售商风险厌恶下消费者低碳偏好的双渠道供应链决策模型研究5.存在期权和现货交易的风险厌恶型供应链最优采购决策因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
损失厌恶对消费者和房地产企业决策及激励的影响

损失厌恶对消费者和房地产企业决策及激励的影响邱国斌;王颖丽【摘要】考虑消费者和房地产企业均存在损失厌恶心理, 基于前景理论,构建了消费者和房地产企业效用模型,在无回购契约和有回购契约情形下,分析了损失厌恶心理对房地产企业决策、绩效和市场需求的影响.消费者损失厌恶心理不利于提高房地产企业绩效,有利于扩大市场需求,房地产企业将降低房产价格、提高销售面积;回购契约可以提高消费者效用,且消费者损失厌恶心理越强,回购契约对扩大市场需求的作用也越显著;但是,只有当回购价格大于一定数值时,才能提升房地产企业绩效,从而实现对房地产企业和消费者的共同激励作用.【期刊名称】《南昌航空大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2017(019)002【总页数】11页(P24-34)【关键词】损失厌恶;消费者;房地产企业;房产价格;销售面积【作者】邱国斌;王颖丽【作者单位】南昌航空大学经济管理学院,南昌 330063;南昌航空大学经济管理学院,南昌 330063【正文语种】中文【中图分类】F272.3目前,国内房地产市场环境发生了较大变化,随着农村人口向城镇转移的步伐加快,二胎政策和二三线城市房地产去库存政策的落实,人们在城市买房的愿望不断增强。
与此同时,买房对于大多数消费者来说,是一笔不小的开支,因此,很多消费者对于购房是非常谨慎的,他们不仅关心商品房的质量、当前价格和预期价格,而且对房地产企业的规模、信誉度等更加关注,消费者在购房过程中一旦遭受损失,对其心理打击是非常沉重的。
比如:消费者通过房地产企业购买商品房时,可能会遭遇商品房面积缩水、屋顶漏水、墙面开裂等质量问题,也可能遭遇刚买商品房不久之后,房产价格下降,以及房地产企业延迟交付等各类问题。
消费者在遇到这些问题之后,大多数人对此是非常敏感的,他们可能会在网站上发布房地产企业差评的评论、委派业主代表到售楼处抗议、向上级主管部门进行申诉、转告亲朋好友不可再到该房地产企业购房等激烈反应。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
[1]
的前景理论 , 之后国内外很
多学者就损失厌恶决策者的决策行为进行了相关 研究, 从研究对象的角度来看, 目前的文献大体 可以分为三类 。 第一类是损失厌恶消费者研究 , 如 : Tversky 等认为顾客的消费选择依赖其现状或参考水平, 提 出 了 经 济 行 为 中 损 失 厌 恶 的 含 义 。 Hardie [3] 等 将损失厌恶模型运用到顾客品牌选择中, 证明了 当产品特性改变时, 损失厌恶能够解释顾客非对 称 反 映 。 Abdellaoui 等 假 设 无 参 数 前 提 下 , 通 过
[摘 要 ] 考 虑 零 售 商 存 在 损 失 厌 恶 心 理 , 当 制 造 商 无 环 保 意 识 和 有 环 保 意 识 时 , 分 别 建 立 零 售 商 效 用 函 数 和 制 造
商利 润 函 数 。 基 于 博 弈 模 型 , 得 到 制 造 商 的 最 优 定 价 策 略 和 零 售 商 的 最 优 订 货 策 略 。 通 过 数 理 模 型 与 算 例 分 析 , 得到如下主要结论 : 订货量和批发价格随着损失厌恶增加而减少 ; 对零售商发挥更大的激励作用 。 环保意识能够促使制 造 商 降 低 批 发 价 格 , 激 励 零 售 商 增 加 订 货, 弱 化 损 失 厌 恶 对 企 业 和 供 应 链 绩 效 带 来 的 不 利 影 响 ; 且 当 损 失 厌 恶 程 度 较 大 时 , 环 保 意 识
[关键词] 损失厌恶 ; 绿色供应链 ; 定价策略 ; 订货策略 ; 博弈模型 [中图分类号] F224.9 [文献标识码] A [文章编号] 1673-0461 (2013 )12-0018-06
一、 引
言
厌恶的增大订货量却呈现不同的变化趋势 。 第三类是损失厌恶供应链博弈与契约研究, 如 : Ho 等 [9] 运 用 损 失 收 益 函 数 对 传 统 经 济 理 论 不 能回答的现象进行了很好地解释, 同时, 证明了 固定费用支付契约不能给供应链带来较高的效率 , 而且, 数量折扣契约带来的效率要高于两部分收 费契约 。 Wang 等 [10] 构建了由风险中性制造商与损 失厌恶零售商组成的供应链, 研究了该供应链的 协调问题, 证明了供应链成员分享收益或损失可 以减弱损失厌恶给供应链带来的不利影响 。 Wang[11] 构建了由一个风险中性供应商与多个竞争损失厌
建
立了绿色供应链管理中考虑产品绿色度和政府补 贴分析的三阶段博弈模型: 第一阶段为政府选择 单位产品补贴系数, 第二阶段为采取不同绿色供 应链管理战略的最终产品生产商确定各自的产品 绿色度水平, 第三阶段为采取不同绿色供应链管 理战略的最终产品生产商确定各自产品的价格。 通过数值仿真讨论了各种参数变化带来的影响。 王 能 民 等 [18] 认 为 环 境 问 题 的 突 显 使 得 制 造 业 需 要 从系统角度以集成方法进行环境管理 , 绿色供应链 管理是提升环境管理效率的重要手段。 并介绍国 内外有关绿色供应链管理的研究进展 , 分析了现有 研究的特征、 研究趋势及有待深入研究的问题。 颜 江 [19] 认 为 中 国 家 电 企 业 构 建 绿 色 供 应 链 的 步 伐 正 逐 渐 加 快, 这 对 提 高 我 国 家 电 产 品 的 国 际 竞 争 力、 实施可持续发展意义重大。 但家电企业在实 施绿色 供 应 链 管 理 过 程 中, 也 存 在 着 巨 大 的 风 险, 必须对其进行识别与控制。 并对家电企业绿色供 应链管理中的风险进行了研究 , 同时提出了相应的 对 策 。 朱 庆 华 等 [20] 在 阐 述 绿 色 供 应 链 管 理 基 本 内 容的基础上 , 通过实证研究 , 对企业绿色 供 应 链 管 理实践进行了统计分析 , 以识别中国企业绿色供应 链管理实施状况及薄弱环节 , 为企业开展绿色供应 链 管 理 提 供 参 考 。 马 丽 娟 [21] 发 现 目 前 国 内 很 多 企 业对于实施绿色供应链管理决策还存在比较多的 障碍, 主要表现在实施绿色供应链不仅管理流程 复杂而且市场风险较大。 所以, 对企业实施绿色 供应链管理存在的各种风险进行有效评估和控制 具有重大的现实意义 。 曹海英等 [22] 构建了零售商主 导型绿色供应链企业间的博弈模型, 通过均衡分 析 , 比较了零售商与供应商合作与不合作的收益 , 得出的结论是只有双方进行合作, 才能使得绿色 供应链上企业整体效益最大化。 进而建议零售商 要采取有效措施促进链上企业知识的流动, 使得 知识溢出的效应更加普遍 。 文献
通过求解 (7) 式可以得到制造商最优批发价格
U(Пr (q))=
<
Пr (q) λrП r ( q )
Пr (q)叟0 Пr (q)<0
(2 )
其 中 , λr 为 零 售 商 的 损 失 厌 恶 系 数 , 它 表 示 人 们 对 损 失 的 规 避 程 度 , λr 越 小 表 明 对 损 失 规 避 程 度 越 小 , λr 越 大 表 明 对 损 失 规 避 程 度 越 大 , λr = 1 表 示 对 损 失 没 有 偏 好 , 即 损 失中性。 当 x < q 时 , 令 П r1 ( q ) = 0 , 得 到 需 求 盈 亏 均 衡 点 d1 = ( w - s ) q , 即 如 果 需 求 量 小 于 d1
[17]
行了有益的探索, 对我国的绿色供应链管理研究 的快速发展发挥了重要的促进作用。 但是, 这些 文献都忽视了企业决策者的损失厌恶心理对企业 决策和供应链绩效的影响。 目前, 很少有学者将 损失厌恶与绿色供应链结合起来研究供应链的博 弈行为, 而现实生活中, 很多上游制造企业为了 降低成本, 提高产品知名度和企业形象, 往往特 别重视产品的环保问题, 而下游零售商企业面对 激烈的市场竞争, 随时都面临倒闭的风险, 因而 很多零售商对损失的厌恶程度相当强烈。 所以, 本文结合现实情况, 考虑零售商具有损失厌恶心 理, 当制造商无环保意识和有环保意识时, 研究 零售商的订货策略与制造商的定价策略, 分析环 保意识和损失厌恶的相互影响机理, 以及两者对 企业决 策 和 供 应 链 绩 效 的 影 响 。 二、 无绿色供应链模型 考虑无绿色供应链由一个损失厌恶零售商与 一个无环保意识制造商组成。 假设随机市场需求
DOI:10.13253/ki.ddjjgl.2013.12.006
2013 年 12 月 第 35 卷 第 12 期
当
代
经
济
管
理
CONTEMPORARY ECONOMY & MANAGEMENT
Dec. 2013 Vol.35 No.12
基于损失厌恶的绿色供应链博弈研究
笪 邱国斌
( 南昌航空大学 经济管理学院 , 江西 南昌 330063 )
虑产品的缺货损失 。 依据假设得到零售商的利润为:
П r ( q ) = pmin 叟 q,x =
+ 叟 - wq + s 叟 q-x 叟
<
П r1 ( q ) = ( p - s ) x - ( w - s ) q x < q П r2 ( q ) = ( p - w ) q x叟q
(1 )
基于损失厌恶的零售商效用函数为:
[ 2]
供应链研究大多数是基于风险中性假设, 但 是, 实际环境往往存在各种风险, 供应链企业可 能面临各种损失风险, 如果决策者存在损失厌恶 心理, 传统的期望效用准则就不再适用了。 所谓 损失厌恶是指决策者对损失的厌恶程度大于对相 同大小获益带来的满足。 损失厌恶模型最早源于
Kahnman 和 Tversky
基金项目 : 国家自然科学基金项目 (71261006);江西省社会科学研究规划项目 (13GL12;11GL05);南昌航空大学博士启动金项目 (EA201209044)。 作者简介 : 邱国斌 (1976-), 男 , 江西宜春人 , 博士 , 南昌航空大学经济管理学院讲师 , 研究方向 : 运营与供应链管理 , 工 业工程 。
[17-22]
X , 分 布 函 数 F ( x ), 概 率 密 度 函 数 f ( x ), 方 差 σ2, 均 值 μ , 零 售 商 的 损 失 厌 恶 系 数 λr ( λr 叟1 ), 零售价格 p , 订 货 量 q , 产 品 残 值 s , 制 造 商 的 批 发价格 w , 生产成本 c , 理性假设 p>w>c>s , 不考
当 x叟q 时 , 零 售 商 获 得 收 益 , 所 以 , 得 到零售商的期望效用为:
对绿色供应链的基本原理和实践进
EU ( П r2 ( q ) ) =
乙
q
+∞
П r2 ( q ) f ( x ) dx
19
邱国斌 : 基于损失厌恶的绿色供应链博弈研究
因此, 容易得到损失厌恶零售商的期望 效用为:
实验的方法度量了消费者的损失厌恶程度 。 第二类是损 失 厌 恶 报 童 研 究 , 如 : Schweitzer 等 [5]假设不考虑缺货损失 , 发现风险中性报童的订 货 量 大 于 损 失 厌 恶 报 童 的 订 货 量 。 Wang 等 考 虑
[6]
了在较高的缺货损失情形下, 损失厌恶报童的订 货量可能高于风险中性报童的订货量 。 文平 [7]建立 了损失厌恶报童的最优订货量模型, 并进行了比 较静态分析 。 谭建等 在考虑缺货成本情形下 , 建
[8]
立了损失厌恶报童的最优订货决策模型, 证明了 随着缺货成本的增大订货量也增大, 而随着损失
收稿日期 : 2013-07-06
网络出版网址 : /kcms/doi/10.13253/ki.cem.2013.0004.html
网络出版时间 : 2013-12-17 16:1厌恶的绿色供应链博弈研究
中 性 两 种 情 形 下 进 行 了 对 比 。 刘 珩 等 [16] 在 考 虑 缺 货成本情形下, 研究了损失厌恶供应链的协调问 题, 得到供应链订货量与企业订货量偏差较大, 但是, 供应商通过实施价格补贴契约可以对供应 链进行协调 。 第一类和第二类研究只考虑了单个决策者的 决策行为, 而第三类研究虽然研究了多个决策者 之间博弈以及供应链协调等问题, 但是, 这些文 献都是在无绿色供应链情形下讨论的, 忽视了企 业对环保问题的重视。 目前, 供应链节点中很多 企业都非常重视环保问题, 环保意识逐渐增强, 绿色供应链已经成为企业实现可持续发展的关键 途径, 因此, 很多学者从不同的角度对绿色供应 链进行了理论与实践研究。 例如: 朱庆华等