当代西方国际关系理论重点

合集下载

倪世雄《当代西方国际关系理论》(第2版)笔记和典型题详解-新现实主义与新自由主义【圣才出品】

倪世雄《当代西方国际关系理论》(第2版)笔记和典型题详解-新现实主义与新自由主义【圣才出品】

第四章第三次论战——新现实主义与新自由主义4.1复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】考点一:新现实主义的出现★★★1.新现实主义概述(见表4-1)表4-1新现实主义概述2.新现实主义对传统现实主义的修正和发展(见表4-2)表4-2新现实主义对传统现实主义的修正和发展考点二:新现实主义与现实主义★★★★1.第三次论战的发展阶段(见表4-3)表4-3第三次论战的发展阶段2.新现实主义与现实主义的区别(见表4-4)表4-4新现实主义与现实主义的区别考点三:新现实主义与新自由主义★★★★1.新现实主义与新自由主义争论的焦点(见表4-5)表4-5新现实主义与新自由主义争论的焦点2.新现实主义与新自由主义的区别(1)约瑟夫·奈的观点——国际体系两模式(见表4-6)表4-6约瑟夫·奈的观点——国际体系两模式(2)戴维·鲍德温的观点(见表4-7)表4-7戴维·鲍德温的观点(3)肯尼思·布思和斯蒂夫·史密斯的观点肯尼思·布思和斯蒂夫·史密斯在《当今的国际关系理论》中对新现实主义和新自由主义的论战的观点进行了概括:①新现实主义和新自由主义在无政府状态问题上存在分歧,新现实主义比新自由主义更强调对国家安全的关切是国家行为的动机;②新现实主义认为合作难以实现;③新现实主义强调相对得益,新自由主义则强调绝对得益;④新现实主义注重国家安全,而新自由主义注重政治经济;⑤新现实主义强调实力,新自由主义则强调意图;⑥新自由主义认为通过不断完善制度和机制,人类能克服国际无政府状态,新现实主义则对此表示怀疑。

考点四:新现实主义和新自由主义的代表人物★★★1.肯尼思·华尔兹(1924~2013)(见表4-8)表4-8肯尼思·华尔兹(1924~2013)。

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解-冷战后国际关系理论的新发展(Ⅱ)【圣才出品】

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解-冷战后国际关系理论的新发展(Ⅱ)【圣才出品】

第九章冷战后国际关系理论的新发展(Ⅱ)9.1复习笔记一、国际安全新论1.定义与演变(1)国际安全的定义①戴维·鲍德温指出,生存和稳定是安全的两个重要目标,追求安全常常是要付出代价的,这些代价包括七方面的要素:a.行为者,其价值标准需要维护;b.有关的标准价值;c.安全的程度;d.威胁的情况;e.对付威胁的手段;f.这样做的具体代价;g.所需的相应的时间段。

②约瑟夫·奈提出,国际安全是指处于“安全困境”中的国家之间的相互依赖。

这里有三个条件a.至少有两个以上行为者才会产生“安全困境”;b.国际政治处于无政府状态,缺乏超越主权国家以上的权威机构;c.安全依靠各国政策的互动。

③奈和约翰·加尼特等学者认为,国际安全与国家安全是两个不同的概念,处于国家和国际体系两个不同的分析层面,两者既有联系,又有区别,国际安全是关于国际社会的安全。

(2)国际安全研究的演变国际安全研究,出现于第二次世界大战后。

自1945年以来,国际安全研究随国际政治气候的变化,经历了三个演变阶段:①形成期(20世纪50年代至60年代)。

国际安全研究所依托的背景是冷战时代的两极政治关系和安全关系,研究重点是军事战略和理论问题。

这时期形成了国际安全研究的四个传统理论:威慑理论、裁军理论、军备控制理论和有限战争理论。

②发展期(70年代至80年代)。

1973年的石油危机给国际安全研究带来推动:a.国际安全与经济相互依存趋于结合;b.围绕危机的控制与管理,博弈论、秩序论、理性选择论等渗入国际安全研究;c.由于美国对越战的反思,使国内问题对安全形势的影响成为国际安全研究的一个重要内容;d.国际安全研究的队伍在这一阶段得到扩大,不仅历史学家、战略理论家,而且政治学家、经济学家和其他社会科学学者也加入其中。

③变化期(90年代以后)。

冷战的结束无论是在内容上还是在理论上都给国际安全研究带来了历史性的变化。

研究课题出现了进一步“综合化”趋势,其特点是:a.政治安全、经济安全、军事安全、环境安全、社会安全等组成一种多层面、多方面的综合安全研究框架;b.经济安全突显出来,强调安全问题不再是单边的,而是“相互依存的”;c.诸多全球问题,如环境、人口、移民、债务、毒品走私、国际恐怖活动等,为国际安全研究注入了新的内容。

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题(含考研真题)详解(1-4章)【圣才出品】

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题(含考研真题)详解(1-4章)【圣才出品】
2.国际关系的研究对象和内容 (1)国际关系理论的研究对象
①关于国际关系理论与政治学的关系
a.斯坦利·霍夫曼说:“政治学是国际关系理论的养育之母。”国际关系理论是从政治 学的母体中孕育生长起来的。
b.汉斯·摩根索指出,“国际政治学的任务就是把政治学的一般原则运用到国际关系领 域中,并根据国际政治的独特性质对这些原则重新加以表述、修正和规定。”
②国际关系理论的研究对象与政治学的发展密切有关,是将政治学关于国家学说的一般 原理扩充和延伸到由国家组成的国际社会范畴。国际关系理论的研究对象也自然就是国家和 国际社会及其之间的关系了。
(2)国际关系理论的研究内容
4 / 141
圣才电子书 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台

2 / 141
圣才电子书 十万种考研考证电子书、题库视频学习平台

(2)马列主义关于哲学与理论关系的论述: ①与理论一样,哲学是时代的产物。 ②科学地把握思维和存在的关系。 ③唯物主义哲学是理论研究的有力武器。 5.理论与历史 (1)理论与历史的关系。历史与理论有区别,但两者关系密不可分。 ①雷蒙·阿隆说过:历史是过去的政治,理论的实质是历史。 ②约瑟夫·奈认为,研究国际问题,需要“理论与历史”的互联和互动。 ③恩格斯认为,关于思维的科学,是历历史的基本观点: ①理论是历史的产物,历史是理论的基础。 ②理论是一种思维的科学,其本质是历史。 ③检验理论的标准是实践,包括国际关系理论在内的学术理论或社科理论服务于历史实 践,并接受现实历史的检验。
二、什么是国际关系理论——定义之辩 1.国际关系的定义 (1)国际关系理论的定义 简单地说,作为一种学术总称,国际关系理论意指研究各种国与国之间关系的科学分析 框架和理论体系。国际关系理论作为一门独立的系统的学科问世于社会科学之林,又经历了 一百多年的时间。查尔斯·麦克兰德在《理论与国际体系》一书里,提及该学科常见的名称

当代西方国际关系理论重点

当代西方国际关系理论重点

当代西方国际关系理1.国际关系理论(1)概念广义:作为一种学术总称,国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。

具体:国际关系理论就是描述、解释、研究、评价和预测国际关系的现状与发展的理论(或者叫学说)。

(2)国际关系综上,国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系(集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织之间)和多维性关系(政治、经济、军事、外交、文化等方面)。

(3)研究对象和内容研究对象:国家间关系——国家与非国家行为体——非国家行为体之间昆西·赖特的16个核心内容卡尔·多伊奇的12个基本问题国际与世界战争与和平力量与弱点繁荣与贫困自由与压迫国际政治与国际社会世界人口与粮食、资源以及环境跨国过程与相互依存感觉与错觉活力与革命革命与稳定同一性与变革性研究内容国际政治国际经济国际法国际伦理国际组织国际教育国际军事战略国际关系社会学外交战略国际关系心理学(4)国际关系理论与历史的关系国际关系理论是历史的产物,历史(国际关系史)是国际关系理论产生的基础国际关系理论是一种思维科学,其本质是历史检验真理的标准是实践。

国际关系理论服务于历史实践并接受现实历史(国际关系)的检验(5)如何构建国际关系理论国际关系研究者应当接近国际关系的现实,不断增加、充实研究国际问题的实证内容在整个构建过程中,应当视国际关系为一个分离出来的、独立的研究领域努力去发现该领域的原理和规则,并寻求能说明这些已经发现的原理和规则的途径2.人名(1)莱因霍尔德·尼布尔P571人的原罪说。

2人与集体:只有信仰基督教,才能得救。

3权力和冲突时人类社会的必然产物。

4道德与权力的关系:正义有赖于均势。

5尼布尔对理想主义的批评。

(尼布尔把理想主义概括为6个方面)①相信社会无知导致社会不公,教育和智慧可以改变社会无知;②相信文明变得越来越道德;③人的性格将会由公正所制约;④相信祈求会带来友善;⑤知识会克服人的私欲;⑥战争是愚昧的并且将会屈从于理智。

国际关系考研精简笔记《当代西方国际关系理论》笔记

国际关系考研精简笔记《当代西方国际关系理论》笔记

当代西方国际关系理论倪世雄笔记国际关系理论笔记前言理论:是“代表取向”,是概念框架,甚至涵盖分析技巧;是一种思维的象征性构架,包括一系列相互关联的假设,定义,法则,观点和远离。

如何建构理论:分离,联系,抽象,理性国际关系理论:简单说,作为一种学术总称,国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系.具体来说,国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系—集团,国家,跨国公司,区域共同体,国际组织等之间的关系和多维性关系—政治,经济,军事,外交,文化等方面的关系,国际关系理论则是描述,解释,研究,估价和预测这些关系的现状与发展的理论。

国际关系学(理论)研究对象:国家和国际社会及其之间的关系。

最重要的是国际政治和国际经济,前者是国际关系中最核心的因素,后者是最活跃的因素,其余的则从属于或派生于这两个最重要的因素。

理想主义背景:对一战的反思,代表人物:美国总统威尔逊主要观点有:1,人性可以改造;2, 主权国家之间的根本利益是可以调和的;3战争可以避免4建立国际机构,保卫世界和平;5国际公众舆论可确保世界和平6国际法和国际公约可保证世界和平.代表人物:威尔逊、阿尔弗雷德·齐摩恩、约翰·默里现实主义背景:德国极权政治和法西斯主义的威胁,西方资本主义经济危机,二战批判点:理想主义不是研究国际关系的现状怎样,而是应当怎样,对国际问题的研究完全凭主观意志,把自己的理想当成是国际关系中的事实;国际问题的看法过于理想化;忽视权利。

观点:1、人性本恶2、国家是国际体系主要的行为体,其他任何国际行为体都不能代替他3、国际社会处于无政府状态4、国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标5、道德和有关的价值观念是相对的6维持国际和平最好的办法是维持均势。

区别:人性、国家关系的看法、对国际法和国际组织的作用看法、对社会和世界的看法(理想主义强调应该如何,现实主义信奉实证原则)、对未来的看法(理想主义崇尚利他主义,现实主义认为这是空想)代表人物:韦伯、卡尔、莱因霍尔德·尼布尔、阿诺德·沃尔夫斯、尼古拉斯·斯克巴曼、汉斯·摩根索、乔治·凯南、雷蒙·阿隆、约翰·赫兹、亨利·基辛格第一次论战:理想主义VS现实主义评价:理想主义强调维护世界和平要靠人民和公众力量的观点使正确的,国际问题走进大学,学生和教授们对国际问题的研究影响了民众;比现实主义在分析战争史认为人有原罪的思想更具有科学性;强调国际关系中道德的重要性是适时的;理想主义恩威国家之间的利益是可以调和的。

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(绪论)【圣才出品】

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(绪论)【圣才出品】

第一章绪论1.1 复习笔记一、什么是理论——研究基点1.关于“什么是理论”(1)理论“代表取向”,是“概念框架”,甚至涵盖“分析技巧”。

(2)理论是一种思维的“象征性构建”,包括“一系列相互关联的假设、定义、法则、观点和原理”。

(3)理论是“组合事实的框架”,“认可和遴选事实的模式”,“加工知识原料的手段”;是对客观事物的“一种思维抽象”,呈现出“选择、分类、排列、简化、推理、归纳、概括或综合的过程”。

(4)安纳托尔·拉普波特指出其四层含义:①在特定条件下,研究并证实关于现实世界的原理、定理或法则;②提炼直观概念,以形成对事物的客观认识;③在社会科学领域,应依据历史政治事件理解人们行为、社会文化和政治制度;④在规范意义上,政治理论的应用往往倾向于研究“应该如何”(what“ought to be”)。

(5)肯尼思·华尔兹在他的名著《国际政治理论》中强调,法则与理论的关系是研究国际政治的出发点。

他提出理论的两个最基本的定义:①理论是“一组组关于特殊行为或现象的法则”。

②理论不仅是法则,而且还是“说明法则的道理和观点”。

华尔兹提出,理论不同于法则,“理论说明法则”,他个人选取第二个定义。

2.关于如何建构理论(1)华尔兹强调理论“必须从客观现实中加以抽象提炼,而将人们看到的和经历的大部分事情放在一边”。

他认为理论的构建是“创造性的过程”,主要特点:分离、联系、抽象、理性,其中第一和第二两个特点尤为重要。

(2)斯坦利·霍夫曼认为,理论构建的优劣,一方面决定于科学取向的程度,这包括指定性假设、解释性法则和方法论运用三要素;另一方面与应用目标达到的程度有关,这又包括哲学分析、实证方法和政策取向三要素。

(3)托马斯·科恩提出理论的“使用价值”问题,要构建理论需要掌握集成和处理数据与事实的科学手段,还需要确定选择和分析的科学标准。

3.理论的功能问题戴维·辛格和罗伯特·利珀认为,理论是一个内部相互联系的、实证概括的分析整体,有以下三大功能:(1)描述。

当代西方国际关系理论笔记

当代西方国际关系理论笔记

1. P4理论的功能:戴维辛格(David Singer)认为,理论是一个内部相互联系的、实证概括的分析整体,它拥有描述、解释和预测的功能。

罗伯特利柏(Robert Lieber):第一,描述。

理论必须确切地描述现实世界发生的事件。

第二,解释。

理论应对说明这些事件发生的因果,说明“行为规律”和进行“评估分析”。

在一个特定的体系里,理论解释事物的“连续性、反复性和规律性”。

第三,预测。

一般来说,是预测“事物发展和结果发生的模式或总趋势,是事物的未来的发展,而不是具体事件的发生”2. P6理论与历史:雷蒙阿隆:历史是过去的政治,理论的实质是历史。

约瑟夫奈:国际关系史不是国关理论,但国际关系史为国际关系研究提供来意提炼升华为理论的原始材料和现实基础。

要处理好理论与历史的关系,必须把握住三个基本观点:第一,理论是历史的产物,历史是理论的基础。

第二,理论是一种思维的科学,其本质是历史。

第三,检验理论的标准是实践。

3. 国际关系理论及国际关系的定义:P7国际关系理论意指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。

P8汉斯摩根索:国际关系是“处于权力斗争的国家之间的关系,其实质是权力政治”。

P8昆西赖特:国际关系意指民族、国家、政府和人民之间的关系。

国际关系理论则是全面叙述、解释、评价、预测世界上不同政治社会关系的研究项目或学科。

P8欧奈斯特莱弗沃:国际关系是关于主权国家之间权力对权力、利益对利益、目标对目标的长期斗争。

P9斯坦利霍夫曼:IR实质是国家之间关系的政治。

IRT是关于影响世界基本单位的对外政策和权力地位的因素和活动的学科。

P9弗里德里克邓:国际关系是指世界体系内各个政治集体或实体之间的复杂关系,其核心是权力问题。

IRT则是“关于那些跨国的关系的只是总和”。

P9查尔斯麦克兰德:IRT是关于“世界上有组织社会实体互动关系的研究”,包括对这些互动关系的有感环境的研究。

P9卡尔多伊奇:IRT应研究民族国家之间不可避免的相互依存和民族国家缺少控制能力的问题。

当代西方国际关系理论

当代西方国际关系理论

当代西方国际关系理论引言国际关系是研究各个国家之间相互联系、相互影响和相互作用的学科。

当代西方国际关系理论主要是指从20世纪20年代至今,西方国际关系学中出现的一系列理论和观点。

这些理论和观点在国际关系研究中起到了重要的指导作用,不仅对国家之间的相互关系有深入的理论分析,也为国际政治实践提供了一定的指导。

经典实力政治理论经典实力政治理论是当代西方国际关系理论的重要组成部分。

该理论主要强调国家实力在国际关系中的重要作用。

根据这一理论,国家的实力决定了它在国际关系中的地位和影响力。

经典实力政治理论强调国家之间的相互竞争和冲突,认为国际关系是一个权力博弈的过程。

制度主义理论制度主义理论是另一种当代西方国际关系理论的重要流派。

该理论强调国际体制对国际关系的影响和制约。

根据制度主义理论,国际体制是由一系列国际规则、组织和习惯构成的,这些制度对国家的行为和政策具有约束力。

制度主义理论认为,国际关系不仅仅是国家之间的直接互动,还受到国际体制的制约和引导。

自由主义理论自由主义理论是另一个当代西方国际关系理论的重要流派。

该理论强调国际合作和国际制度对于国际关系的重要性。

自由主义理论认为,国际关系可以通过合作与协商来解决各种问题,而不仅仅局限于竞争和冲突。

自由主义理论主张国际关系应该建立在法治和民主的基础上,通过国际组织和机制来实现国家间的合作。

社会构建主义理论社会构建主义理论是当代西方国际关系理论的又一重要流派。

该理论认为,国际关系是社会建构和意义创造的结果。

社会构建主义理论强调国际关系中的观念、认同和文化因素的重要性。

根据这一理论,国际关系不仅仅是国家之间的权力竞争,还包括各种文化和价值观的碰撞和交流。

后现实主义理论后现实主义理论是近年来兴起的一种当代西方国际关系理论。

该理论批判了传统国际关系理论中的一些假设和观点。

后现实主义理论认为,国际关系并非客观存在的实体,而是由各种主观因素和权力关系构成的。

该理论强调国际关系中的不确定性和复杂性,批评了主流国际关系理论中的简化和机械观点。

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(第一次论战——理想主义与现实主义)【圣才出品】

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(第一次论战——理想主义与现实主义)【圣才出品】

第二章第一次论战——理想主义与现实主义2.1 复习笔记一、一场严肃但“吵闹的论战”1.论战背景国际关系理论史上的第一次论战开始于第一次世界大战后至20世纪60年代,与第二次世界大战密切相关。

是第一次世界大战与第二次世界大战之间的20年危机和第二次世界大战构成的又一次“三十年战争”的产物。

(1)理想主义①理想主义产生的背景a.一战前,“古典的均势现实主义”短暂出现,一战后破产。

b.一战使得欧洲百年和平局面打破,给国际社会带来了空前的灾难,向国际关系研究领域提出一系列关于人类生存的重大问题:如何认识帝国主义的产生及其特征?帝国主义战争是怎么发生的?怎样才能防止战争,维持和平?c.不少政治家和国际关系学者把目光转向乌托邦主义(或称理想主义),甚至18世纪的启蒙主义和19世纪的理性主义。

②理想主义的代表人物美国总统伍德罗·威尔逊,也被称之为“威尔逊学派”。

③理想主义的主要观点a.强调通过道义和精神教育来唤醒人类的良知;b.主张恢复国际规范,健全对各国具有约束力的国际法准则,呼吁建立起国际性机构和组织,加强国际合作,巩固战后稳定的国际社会,以避免世界大战惨剧的重演;c.人性本是善良的或是可以通过教育和环境而变好的。

d.国家的政治行为也可以改变,以致放弃强权政治,建立集体安全。

e.谴责追求强权政治以谋求自身利益的国家行为,主张国家应依据国际法和国际组织的原则行事。

④对理想主义的评价理想主义的出现与一战有密切的关系,是对战争灾难所作的反思的结果,很大程度上代表了两次大战之间美国国际关系的主要理论倾向和外交实践。

“第一次世界大战在国际关系领域产生了乌托邦主义的理论,这一理论在两次大战之间的时期形成了支配地位。

”(2)现实主义①现实主义产生的背景30年代希特勒德国极权政治和法西斯主义的威胁、席卷西方资本主义经济总危机、第二次世界大战、理想主义理论的破产。

②现实主义的发展阶段形成于30年代,发展于40年代,到50年代和60年代占据统治地位。

当代西方国际关系理论

当代西方国际关系理论

当代西方国际关系理论1. 引言国际关系理论是研究国家间相互关系、国际组织和全球性问题的学科。

西方国际关系理论在过去几十年中经历了多次重大变革和发展,涌现出许多重要的理论框架和思想。

本文将介绍当代西方国际关系理论的主要流派和核心观点。

2. 现实主义现实主义是西方国际关系理论的主要学派之一。

现实主义强调国家之间的利益冲突和权力竞争。

它认为国际关系是一个无情的现实,国家的行为主要受到自身利益的驱动。

著名的现实主义学者包括摩尔根索与吉尔平等。

现实主义分为结构现实主义和经典现实主义两个分支。

结构现实主义认为国际体系的结构和力量分配是国际关系的核心因素,国家的行为主要受到国际体系的制约。

经典现实主义强调国家的利益和权力是国际政治的核心,相互依存和国际制度对国家行为的影响相对较小。

3. 自由主义自由主义是西方国际关系理论的另一个重要流派。

自由主义强调国际合作、共同利益和国际制度的重要性。

它认为国际关系不仅仅是竞争和冲突的结果,合作和共同利益也非常重要。

自由主义学者强调国际组织、国际法和多边合作的作用。

著名的自由主义学者包括凯特伯尔和约瑟夫等。

自由主义分为制度自由主义和民主自由主义两个分支。

制度自由主义认为国际体系和国际制度对国际行为有重要影响,它们可以帮助国家解决协调问题并促进合作。

民主自由主义则认为民主政治和自由市场经济有助于国际合作和和平发展。

4. 结构主义结构主义是近年来兴起的一种国际关系理论。

它强调国际体系和社会结构对国家行为的影响。

结构主义认为,国家行为不仅受到国际体系的制约,还受到国家内部的社会结构和国内政治力量的影响。

结构主义学者主张通过研究国际体系和国家内部结构之间的相互作用来解释和预测国际行为。

结构主义分为阶级结构主义和文化结构主义两个分支。

阶级结构主义认为国际体系的不平等和阶级冲突对国家行为产生重要影响。

文化结构主义则认为文化差异和认同对国际关系具有重要影响。

5. 重构主义重构主义是一种对传统国际关系理论进行批判和重构的新兴理论。

当代西方国际关系理论

当代西方国际关系理论

近现代国际关系理论当代西方国际关系理论(结合《当代西方国际关系理论》倪世雄等著,复旦大学出版社2011年3月第1版)1、国际关系:指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系——集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织等之间的关系和多维性关系——政治、经济、军事、外交、文化等方面的关系。

(P11)2、怀特在20世纪50年代提出了3R:(P17)(1)现实主义:理论主张是赞赏冷血、不道德的人,国际政治处于“自然状态”,现实世界充斥着“暴力、罪恶和苦难”,国际关系的法则是强权政治。

(2)理性主义:提倡法律、秩序、守信的人,认为国际关系唯一法则是理性法则,国际政治意指国际交往、权利均势、大国协调、国际合作。

(3)革新主义:推崇的是从事传教、解放、革命的人,认为国际社会的变革经历了中世纪宗教改革、法国革命和共产主义革命3个阶段,国际政治是国际冲突和合作的结合。

3、理想主义观点:(1)人性可以改造;(2)战争可以避免;(3)利益可以调和;(4)建立国际机构,保卫世界和平;(5)国际法和国际公约可以保证世界和平;(6)公众舆论可确保世界和平。

(P33)4、现实主义观点:(1)人性本恶;(2)国家是国际体系的主要行为体;(3)国际社会处于无政府状态;(4)国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标;(5)道德和有关的价值观念是相对的;(6)维持国际和平的最好办法是依靠均势。

(P37)5、20世纪60年代开始经历了一场行为主义革命。

6、华尔兹1959年《人、国家与战争——一种理论分析》(P110)华尔兹的理论观点(传统主义学派/政治现实主义):(1)冲突和战争与人的本性密切相关,战争源于人的自私、愚蠢和误导的冲动(个人)。

(2)国家的内部结构是了解战争与和平的关键,要防止战争就必须从改造国家着手(国家)。

(3)跨国权威组织的缺失也是导致战争的主要原因,主张成立世界政府,在此之前应尽力维持均势(超国家)。

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建)【圣才】

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建)【圣才】

第五章论战仍在继续——冷战后国际关系理论的重建5.1 复习笔记一、从“范式之间争论”谈起1.范式之间争论“范式之间争论”是迈克尔·班克斯于1985年首先提出来的,其内涵包括现实主义、多元主义和全球主义。

他作了如下归纳:(1)现实主义是以“国家为中心”的分析法,着重研究国家权力和权力均势,其要点是:①国家是最重要最核心的国际关系角色;②国家本质上是一理性角色;③权力是国际关系中的核心概念;④国家安全是国际关系诸角色的核心问题。

(2)多元主义是一种“多中心”的分析法,它所强调的是国家决策和跨国主义,其要点是:①非国家角色是国际关系中不可忽视的重要行为者;②国家不一定是理性角色;③相互依存和跨国主义是国际关系的核心概念;④国家安全不一定是国际关系诸角色的核心问题,国际关系的重要议题是广泛的,不是一成不变的。

(3)全球主义则以世界体系为分析基础,强调世界政治经济中“资本主义全球结构”的作用,主要观点是:①国际关系分析的出发点是国家与其他非国家角色赖以发生相互作用的全球体系,而不是国家;②在承认国家和国际组织等角色的重要性的同时,特别注重探讨如何使这些角色协力建立国际关系机制;③比现实主义和多元主义更加重视国际关系中的经济因素。

(4)“范式之间争论”的特点有两个学者曾作过很好的概括,保罗·维奥蒂和马克·考比认为:①三大范式均带有理想化成分,只是程度不一;②三者既有分歧,也有共同点,并不相互排斥;③三个范式的重点在于“研究什么”,而不在于“如何进行研究”;④三个范式本身不是理论,只是代表国际关系一般概念的观点,但某种理论有可能从中产生和发展起来。

2.对“范式之间争论”的补充(1)英国学者马戈特·莱特和肯尼思·布思从另一角度对“范式之间争论”作了补充,他们提出新马克思主义的范式,并对三个学派进行了比较:①关于研究范畴。

现实主义最窄,局限于国家为中心;多元主义开拓了研究范畴,将跨国公司等各种组织包括在其中;新马克思主义也称新结构主义,研究范畴最广,包括各个层次的体系及其结构在内。

当代西方国际关系理论倪世雄

当代西方国际关系理论倪世雄

第一次论战——理想主义与现实主义第一节一场严肃但吵闹的论战一、论战背景一战前夕:古典的均势现实主义;一战后:理想主义;经济危机和二战后:现实主义形成..二、争论焦点1、理想主义1人性可以改造..人类在教育和正确思想的驱使下;在好的客观环境的限制和作用下有能力克服自身的缺点和不足;最终走向文明..2战争可以避免..战争的出现主要是由于不完善的国内或国际政治体制的缺陷;由于对人类进行教育和开化的困难和人类文明进步的不足引起的..一旦人类的教育程度提高了;再不是感情思维而是理性思维;再不是用武力去解决问题而是用协商的办法解决问题;人类的战争则最终可以消除..、3利益可以调和..国际之间不存在重大的利益冲突..实际上是否定国家利益在国际政治中的重要性..4建立国际机构;保卫世界和平..由于世界处于无政府状态;应当用集体安全代替均势..5国际法和国际条约可以保证世界和平..国际法和国际条约可以规范国家的行为..6重视国际道德和公众舆论..国家只有在国际道德的约束下才能在对外关系中不损害其他国家的利益..而要维护国际道德一方面要依靠国际组织的力量;另一方面要靠公众的觉悟和文化素质;发挥学者和政治活动家的积极性..2、现实主义对理想主义的批判1批判理想主义不是研究国际关系的现状怎样;而是看国际关系应当怎样;对国际问题的研究完全凭主观意志..2批判理想主义对国际问题的看法过于理想化..现实主义认为;国家利益决定了国家之间关系难于协调;集体安全无法维护世界和平;世界和平的保证不是利益和谐的结果;而是利益牵制的结果..3批判理想主义在研究国际问题时忽视权力..理想主义认为;权力是国家之间矛盾的根源..但现实主义认为;没有实力的国际关系是空想的国际关系;靠国际法和国际道德来实现国际和平是一种空想的乌托邦..3、现实主义1人性本恶..由于人总是为了自己的利益和人是自私的;因此人与人之间的关系是一种冲突的关系..国家是个人的集合;这就决定了冲突和斗争是国际关系的基本特征..2国家是国际体系的主要行为体;批判理想主义建立国际机构的乌托邦想法..3国际社会处于无政府状态..在无政府状态中国家为了饱和自己的生存;总是要追求权力..因此国家之间的关系是一种权力关系..4国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标..现实主义认为;国家利益是决定国家外交政策的主要依据..5道德和有关的价值观念是相对的..反对把道德、公众舆论、国际法等至于外交上的重要地位..6维持国际和平最好的办法是依靠均势..第二节从威尔逊到约翰·默里——理想主义学派的代表人物1、威尔逊十四点原则在国际上影响很大;主要原因有:一、美国在一战后实力提升;二、战火后的欧洲人民将威尔逊的主张当做一种解决战争与和平的良药;三、将民族自治、裁军和公开外交等政治原则道德化;打出了民主、自由、自决的旗号..2、阿尔弗雷德·齐默恩一方面;人性是可以改造的;人类通过教育可以避免战争..另一方面;批判均势作为避免战争的手段;认为国际联盟是人类要走出无政府状态的表现;可以避免战争..3、约翰·默里神学家一、权力:道德必须要监督权力的运用;权力要在道德的指导下使用..他没有在权力和道德间划绝对的分界线;没有像其他理想主义者那样绝对反对权力..二、正义:判断战争正义与否的标准:1、战争是不是给人类带来了更多更大的灾难;2、看权力的使用是不是有限的;是不是为了法律的目的..三、自然法:道德的标准来自于自然法的标准;判断事物时;不要极端;要遵循自然法..第三节从韦伯、卡尔到摩根索、基辛格——现实主义学派的代表人物1、马克思·韦伯一、关于什么是政治;韦伯定义为分享或影响权力的分配的斗争;这种斗争或是在国家之间或是在一个国家内的集体之间产生的..所有的政治都离不开权力问题;反对理想主义把政治看成是道德的政治;二、关于国家关系;韦伯认为国家总是为其生存而斗争;国家之间的关系是竞争关系;和平不过是冲突性质的改变..三、关于道德;道德区分为绝对的道德和责任的道德..按照绝对的道德行事的人不问结果;只看目的..具有责任道德的人能够看到他的行为的结果;并且也能够承担他应当负的责任..但韦伯同时也指出;为了正义的目的;并非不能使用不好的、不正当的手段;目的本身的正义性并不可以证明手段的正义性..2、爱德华·卡尔运用唯物主义辩证法一、提出现实主义的两个基本原则:第一;权力始终是政治的核心成分;政治在一定意义上即是权力政治;第二;道义只能是相对的;不是普遍的;道义是权力的产物;二、关于国家利益;批判理想主义的国家利益和谐论;他认为国家利益和谐论的出现是因为存在占有优势的势力;其目的是为了保护既得利益集团的利益..例如;一战后理想主义提出“没有人反对和平”的观点;卡尔认为这个观点是因为美英两国在一战中获得较多利益;企图维持现状;而德国则要改变现状..三、重视权力..政治就是权力政治;权力可以是手段;也可以是目的;经济权力是国家实力的一部分;但反对经济权力可以和政治权力分开;都是权力的组成部分..四、重权力而轻道德..卡尔认为;政治行为必须建立在道德和权力相互协调的基础之上;但其实卡尔把道德放在了次要的地位..卡尔认为;国家的道德标准是低于个人的道德标准的——1国家的行为不是道德约束的结果;而是国家情况的结果..例如;国家的利他行为与国家的富裕程度有关..2国家的行为会比个人的行为更加无道德..比如;人的自私行为无道德的;一旦人的自私行为表现为爱国主义的行为就变成了道德的行为..3、莱因霍尔德·尼布尔神学家一、人的原罪说..人具有两面性:一是他具有超越自我的精神能力;二是他本身具有不可避免的罪恶..人自我超越的精神能力决定了他既是一个有理智的人;同时也是一个无理智的人..人对自己在宇宙中应有的位置从来不清楚;事实上;人是自由的;但也是受约束的;人的能力是有限的;也是无限的;他把人的罪恶分为骄傲和纵欲两种形式;他指出骄傲之罪是万恶之源..其中;权力的骄傲使人为了自身的安全总是超过自己的自然禀赋极限去扩大自己的权力;而这种寻求安全的权力欲求永远不可能满足..二、人的原罪的观点决定了社会是冲突的;科学和道德教育不能解决社会冲突..尼布尔认为;权力是一回事;而爱是另外一回事爱是宗教的事..三、道德和权力政治之间的关系..尼布尔认为;权力政治无所不在..而权力应当受到限制;而限制权力的办法就是均势;这种均势并不排斥道德;事实上;没有仁爱;精神的摩擦和紧张状态会令人无法忍受..4、阿诺德·沃尔弗斯一、关于国际政治角色..采取一种新的研究视角:个人作为国际政治的角色..这种研究视角有两层含义;一是将个人置于国际舞台的中心地位;二是强调个人的组合角色;特别是跨国公司和国际组织..关于国家角色和个人角色的两种研究方法应该互补..二、关于国家目标与国家利益..国家一般拥有三类目标:1持有目标包括国家独立和领土完整等和环境目标超越国境的外部条件;2直接目标和间接目标与国家利益是否直接相关;3意识形态目标向海外扩展民主三、关于对外政策的基本目标..1自延获取更多的权利和利益;2自保维护现有的价值利益;3自制在一定条件下接受国际法、国际和平和集体安全利益的制约..5、尼古拉斯·斯皮克曼一、国家的首要目标是赢得和维持权力地位..斯皮克曼认为;孤立主义和国际主义并不是完全对立的;事实上;两种观点以及它们引出的外交政策从来就是不断交织在一起的..孤立主义既是一种情感也是一种国家战略;盲目的坚持或反对孤立主义的人没有看到问题的关键..二、边缘地带理论..6、汉斯·摩根索一、现实主义六原则:1政治受到根植于人性的客观法则所支配..现实主义相信政治法则的客观性;为了使社会不断完善;首先需要了解和掌握社会赖以生存的法则..2以权力界定利益的概念是政治现实主义研究国际政治的主要标志性特征;它使国际政治成为一个独立的研究领域..3以权力界定利益的核心概念是普遍适用的;但不是永远一成不变的..权力是政治的目的;利益是政治的实质..利益则是判断和主导政治行动的永恒标准..任何政治均受到以权力界定利益的概念的支配;这是现实注意区别于其他流派的根本点..4政治现实主义意识到政治行动的道德意义;个人和国家都必须依据普遍的道德原则来判断任何政治行动..但是也需要考虑道德行动可能带来的政治后果..实际上;采取成功的政治行动本身就是基于国家生存的道德原则..5政治现实主义强调;普遍的道德法则与某一特定国家的道德要求不可混为一谈;后者与各国国家利益的差异有关..6政治现实主义强调权力政治范畴的独立性;坚持以权力界定利益..二、人的政治哲学..人性是恶的;而且不能通过教育或人为的机制得到消除..在这样的环境中;人们为了自身的安全必须去追求权力;因此政治关系就是权力斗争关系..人类冲突产生的根源;一是人类自私自利的本性;二是人对权力追求的本能欲望..三、国家行为哲学..摩根索认为;个人权力意志的放大就是国家的权力;因此国家的行为是由对权力的追求驱使的;国际政治的动因就是对权力的追求;一方面表现为战争;另一方面表现为外交活动..四、国家道德哲学..摩根索承认道德存在于国际关系中;也承认道德在国家的行为中和在国家间的关系中起一定的作用;也意识到在道德要求和政治成功需要之间不可避免的矛盾..7、乔治·凯南一、遏制政策二、道义与外交的关系..道义是相对的;而不是绝对的..在道义与对外政策的关系上;必须遵循三个基本原则:1外交的行动是政府的责任;2政府的道义责任不同于个人的道义责任;3并不存在国际社会所接受的道义标准..“没有原则的道义不是真正的道义..”8、雷蒙·阿隆法一、“自然状态”;即“战争状态”是国际关系的最重要和最基本的特征;国家应当学会在霍布斯所描绘的世界中求生存..国际关系的本质是国家之间的冲突和对抗;主张道德的相对观;反对抽象的道德标准;赞成具体的实际道德..9、约翰·赫兹赫兹的现实主义是一种和理想主义融合的现实主义;一方面重视权力;另一方面又提出了最低生存伦理学的理论..10、亨利·基辛格一、否认历史决定着人的行为和事件的结果;他强调;个人作用下的权力政治具有浓厚的个人和英雄创造国际关系的特点..他提出;人的行为和国家的行为的有限性决定了对道德标准的理解..人性的受限性决定了人的直觉行动上的自由性..正因为人的能力是有限的;所以;基辛格提出人在道德上的行为也是有限的..因此;基辛格对于人性从来就没抱有过高的希望..二、均势是基辛格外交思想的核心..美国应该以实力和均势作为外交决策的依据;在均势的基础上建立和平结构;以均势来维持国际体系的稳定..三、国际格局从两极到多极;外交思想不能脱离体系分析;重视大国外交;第四节对理想主义与现实主义的评价一、对理想主义的评价肯定1、理想主义强调维护世界和平要靠人民和公众力量的观点是正确的..现实主义中的很多人认为;外交要靠少数的政治家和外交家来决定;民众是愚昧无知的..而理想主义相信;通过对民众的教育可以提高民众的素质;以造就正确的舆论环境;在国际舆论的压力下;政府可以避免选择战争的道路..2、理想主义强调普通民众在国际关系中的作用;主张国家的外交决策不只能是少数人的事情;国家与国家之间不能再搞秘密外交..3、理想主义认为;人是客观环境造就的产物;这一观点带有唯物主义的色彩;更有科学性..二、对现实主义的评价肯定:1、现实主义在研究国际关系时把国家利益置于核心地位;在理论上区分理想主义和现实主义的根本标准是看在执行外交政策的过程中是否以国家利益为决策的核心标准..因为现实主义政策在执行中并不表现为反对道德;理想主义在推行政策中也不是不考虑国家实力..2、现实主义在研究国际问题时;提倡客观细致分析在前;理论结论在后;对事物的把握客观而准确..否定:1、对人性的看法使人们对人类的命运变得极为悲观..实际上;人与人、国家与国家之间既有合作的一面;也有友好的一面..2、现实主义把道德的标准分为不同的层面;是欠妥的..现实主义认为;个人可以为了道德和信仰而不惜牺牲生命;但国家为了国家利益则可以不顾道德..他们道德问题上的处理是自相矛盾的..3、把和平的希望寄托在领袖人物身上;而不是民众的身上;民主的身上..第三章第二次论战——科学行为主义与传统主义第一节一场激烈但“虚假的战争”一、科学行为主义学派:(1)认为人类行为中存在可以认知的统一性;2这些可以认知的统一性能够通过实证试验加以证实;3主张强化方法论;以获取和分析数据;4主张理论的细化和量化、更为证实取向;所推崇的理论包括权力多元化、博弈理论、公共选择理论、结构—功能理论和体系分析;5主张把价值标准排除在研究过程之外;在研究中注重伦理评估的实证解释;认为非价值或价值中立的研究是可能的:6主张建立不同于应用性研究的基本理..二、传统主义学派:(1)政治学的要旨与物理学的要旨不同;2科学知识可运用于事实;而理解、智慧和本能只是运用于人类关系的研究;3主张科学方法的人往往把方法误认为现实;4科学方法要求高度的可测性和精确性;难以对付国际政治中的最有变动的成分..第二节从多伊奇到阿尔克——科学行为主义学派的代表人物一、卡尔·多伊奇1、一体化理论一体化的基本特征是在一个整体的构成部分中间形成相当程度的相互依存;是相互依存的单位之间的一种特殊关系..通常地;作为整体;一个系统具有任何一个构成部分单独所不能具有的系统特征..一体化有四个方面要素:区域所涉及的地域的人口;范围所涉及的行为的各个方面;幅度赖以维系的奖励和惩罚幅度;力度行为者拥有的实力..一体化的形式主要有政治一体化和经济一体化..2、沟通理论多伊奇认为现实主义关于国家是国际社会唯一的行动者的观点已经过时;当前国家集团和国际组织所起的作用越来越大..因此;在国际关系研究中不能再以国家为中心;而应重视国家之间的相互沟通关系..3、博弈理论二、莫顿·卡普兰卡普兰六模式:模式1:均势体系balance of power system..指18世纪至20世纪的均势格局..反对任何企图在体系内取得优势地位的结盟国或霸权国;对体系内形成威胁的国家进行限制..模式2:松散的两级体系loose bipolar system..指二战后初期的两极格局..特点:运作机制是调节性质的;不是对抗型的;跨国家行为体参与国际体系的运作;核武器的出现带来“核恐怖平衡”..模式3:紧张的两极体系tight bipolar system..指五十年代到六十年代的冷战格局..趋势是不稳定;出现高度紧张的态势..模式4:全球体系universal system..指60年代末以后世界格局的多极趋势;相对稳定是其根本特点..模式5:等级体系hierarchical system..一种民主型或极霸型的体系;特点是稳定性强..模式6:单位否决体系unit veto system..特点:联合国的作用得到加强;战争可能发生;但不会使用核武器;战争的手段受到限制;大国外交出现孤立主义的倾向;结盟弱化..三、戴维·辛格辛格提出了层次分析法..他认为;现实主义只讲权力政治;把国际政治与对外政策混为一谈;而层次分析把国际政治与对外政策加以区分——国际政治是以国际系统作为分析层次;对外政策是以民族国家作为分析层次..两个层次既有关联又有差异;相辅相成;缺一不可..四、海沃德·阿尔克数学政治学;多伊奇的学生第三节从怀特到霍夫曼——传统主义学派的代表人物一、马丁·怀特1、国际政治是关于生存的理论;大国的地位的得失要靠战争的暴力:中等国家的地位则是大国的善意;小国的地位依靠的是中立政策;仅追求有限的利益;在夹缝中生存..2、三R之争:1现实主义realism:意指马基雅维利主义;强调无政府状态、权力政治、国际冲突;崇尚的是一些推行铁血政策、不讲道德的人;2理性主义rationalism:意指格劳秀斯主义;强调理性原则、国际对话、重视均势和国际法的作用;认为国际关系不仅有冲突还有合作;要造就能坚持法律和秩序、言行一致的人..3革新主义revolutionism:意指康德主义..反对现实主义关于国际冲突与合作的看法;注重人的关系;国际社会和国家大家庭的作用;希望有一代从事变革、解放和说教的人..怀特认为;最理想的情况是成为一个格劳秀斯主义者;同时吸收马基雅维利主义和康德主义..二、英尼斯·克劳德三概念1、均势:1均势是一种形势;意指处于均衡的格局;国家或国家集团之间的权力关系基本上是一种对等和均衡状态;2均势是一种政策;意指建立和维护均衡状态的政策;均势应是一种谨慎的政策;3均势是一种制度;意指能抑制任何国家占据统治地位的一种稳定的制度;4均势是一种标志;它是战争可以防止的标志;是人们现实愿望的一种体现..2、集体安全:意指通过各国的一致行为为国际社会提供安全可靠的安全环境..特点:1通过建立压倒优势的力量提供对付可能的侵略者的安全体系;2能够帮助小国和弱国摆脱处于均势体系中的不利地位;3均势体系从本质上讲是无政府的机制;而集体安全是一种有组织的机制;4均势体系视冲突为常见;合作为少见;集体安全则视冲突为少见;合作为常见..3、世界政府:由于世界处于无政府状态;要避免战争只有建立世界政府..三、肯尼思·沃尔兹战争根源的三个概念人、国家与战争——一种理论分析1、人的本性和行为:战争源于人的自私、愚蠢和误导的冲动;应当改变人的私念、恶性..2、国家内部结构:国家的弊病导致了国家之间的战争;要防止战争必须从改造国家着手..3、国际无政府状态:沃尔兹主张建立世界政府;在这一目标实现之前;应尽力维持均势;因为权势不均对强国和弱国都是危险的..四、斯坦利·霍夫曼沃尔弗斯和阿隆的学生1、均势:美苏中日西欧组成五角均势..均势不仅在全球范围展开;而且表现为恐怖的核恐怖均势..2、世界秩序:世界秩序是国家间关系处于和睦状态的一种理想化的模式;它还不是现实;是通向世界政府的过渡状态..3、伦理:国际关系伦理学是用道德伦理的手段克服无政府状态;反对强权政治的一种政治艺术..比如;对武力实行道义的限制和制止;突出维护人权的原则;建立平等公正的世界秩序等等..第四章第三次论战——新现实主义与新自由主义第一节新现实主义的出现1、国际政治与国经济关系..现实主义学派极端强调权力斗争;忽视经济关系;而新现实主义学派提出了国际政治经济理论;强调只有将政治和经济关系两者结合起来;才能较全面地反映国际关系的现实..2、国际冲突与国际合作关系..现实主义强调世界的无政府状态和权力冲突;忽视合作;视前者为高级政治;后者为低级政治..而新现实主义认为;世界虽然处于无政府状态;但是现代科技的发展和各国之间相互依赖程度的加强大大促进了全球范围内的合作关系..3、国际关系中的东西南北关系..新现实主义学派认为;传统现实主义理论以研究战争、和平、权力、均势等为主;忽视了南北关系;新现实主义学派力图从国际政治和国际经济关系入手;搞出个囊括东西南北关系的理论..第二节新现实主义与现实主义的区别1、根本区别:新现实主义提出体系结构的新概念;将国际政治视为一个定义精确的结构体系..2、现实主义强调世界由互动国家组成;“原因”是趋于一个方向;即从互动的国家到由它们的行为和相互关系产生的“结果”..新现实主义强调;“原因”发生在两个方向上;即国际政治的单位层次和结构层次上;结构影响单位;只有通过区分结构层次和单位层次的因果要素才能充分地研究和了解互动国家..3、关于对权力的解释;传统现实主义认为对权力的追求根植于人性;权力是国家追求的目的;而新现实主义强调权力本身不是目的;而是实现国家目标的有用手段;国家追求的最终目标是安全而不是权力..4、现实主义强调互动单位的作用;而新现实主义强调结构对互动单位的影响;现实主义强调无政府状态;但否认无政府状态是一种特征性的结构;而新现实主义认为自助是在结构层次上无政府状态的对应物..第三节新现实主义与新自由主义的比较分析1、关于无政府状态的性质和结果..新现实主义与新自由主义都承认国际社会处于无政府状态;新现实主义在表面混乱的无政府状态中发现世界政治的有序特征;但过分强调无政府状态而忽视相互依存;新自由主义并没有把无政府状态的程度和结果看得太重..2、关于国际合作..新现实主义和新自由主义都承认国际合作的可能性..新现实主义对国际合作的态度是消极的;认为国际合作很难成功;即使成功也很难维持;因为合作大都依赖于国家权力..新自由主义认为;在无政府的国际体系中;合作是正常的;国际制度能促使国家间成功合作..3、相对收益和绝对收益..新现实主义强调国家在国际关系中获取相对收。

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(1-5章)【圣才出品】

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(1-5章)【圣才出品】

第一章绪论1.1 复习笔记一、什么是理论——研究基点1.关于“什么是理论”(1)理论“代表取向”,是“概念框架”,甚至涵盖“分析技巧”。

(2)理论是一种思维的“象征性构建”,包括“一系列相互关联的假设、定义、法则、观点和原理”。

(3)理论是“组合事实的框架”,“认可和遴选事实的模式”,“加工知识原料的手段”;是对客观事物的“一种思维抽象”,呈现出“选择、分类、排列、简化、推理、归纳、概括或综合的过程”。

(4)安纳托尔·拉普波特指出其四层含义:①在特定条件下,研究并证实关于现实世界的原理、定理或法则;②提炼直观概念,以形成对事物的客观认识;③在社会科学领域,应依据历史政治事件理解人们行为、社会文化和政治制度;④在规范意义上,政治理论的应用往往倾向于研究“应该如何”(what“ought to be”)。

(5)肯尼思·华尔兹在他的名著《国际政治理论》中强调,法则与理论的关系是研究国际政治的出发点。

他提出理论的两个最基本的定义:①理论是“一组组关于特殊行为或现象的法则”。

②理论不仅是法则,而且还是“说明法则的道理和观点”。

华尔兹提出,理论不同于法则,“理论说明法则”,他个人选取第二个定义。

2.关于如何建构理论(1)华尔兹强调理论“必须从客观现实中加以抽象提炼,而将人们看到的和经历的大部分事情放在一边”。

他认为理论的构建是“创造性的过程”,主要特点:分离、联系、抽象、理性,其中第一和第二两个特点尤为重要。

(2)斯坦利·霍夫曼认为,理论构建的优劣,一方面决定于科学取向的程度,这包括指定性假设、解释性法则和方法论运用三要素;另一方面与应用目标达到的程度有关,这又包括哲学分析、实证方法和政策取向三要素。

(3)托马斯·科恩提出理论的“使用价值”问题,要构建理论需要掌握集成和处理数据与事实的科学手段,还需要确定选择和分析的科学标准。

3.理论的功能问题戴维·辛格和罗伯特·利珀认为,理论是一个内部相互联系的、实证概括的分析整体,有以下三大功能:(1)描述。

倪世雄《当代西方国际关系理论》(第2版)笔记和典型题详解 第一章~第三章 【圣才出品】

倪世雄《当代西方国际关系理论》(第2版)笔记和典型题详解 第一章~第三章 【圣才出品】

第一章绪论1.1复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】考点一:什么是理论——研究基点(见表1-1)★★表1-1什么是理论——研究基点考点二:什么是国际关系理论——定义之辩(见表1-2)★★表1-2什么是国际关系理论——定义之辩考点三:“国际关系理论之父”——理论渊源(见表1-3)★★★表1-3“国际关系理论之父”——理论渊源考点四:“国际关系理论大师”——历史沿革(见表1-4)★★★表1-4“国际关系理论大师”——历史沿革1.2典型题详解一、概念题1.国际关系理论答:国际关系理论是一种学术总称,是指研究各种国与国之间关系的科学分析框架和理论体系,国际关系理论也是描述、解释、研究、评估和预测世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系和多维性关系的现状与发展的理论,其研究的对象和内容是国际政治、国际经济、国际法、国际组织、国际军事战略、外交政策、国际伦理、国际教育、国际关系社会学和国际关系心理学,其中最重要的是国际政治和国际经济,前者是国际关系中最核心的因素,后者是最活跃的因素。

2.国际关系答:国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系——集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织等之间的关系和多维性关系——政治、经济、军事、外交、文化等方面的关系。

汉斯·摩根索提出,国际关系是“处于权力之争的国家之间的关系,其实质是权力政治”。

昆西·赖特认为国际关系是指民族、国家、政府和人民之间的关系。

二、简答题1.如何处理好理论与历史的关系?答:历史与理论有区别,但两者关系密不可分。

雷蒙·阿隆认为历史是过去的政治,理论的实质是历史。

约瑟夫·奈认为国际关系史不是国际关系理论,但国际关系史为国际关系研究提供用于提炼升华为理论的原始材料和现实基础。

要处理好理论与历史的关系,必须把握住三个基本观点:(1)理论是历史的产物,历史是理论的基础;(2)理论是一种思维的科学,其本质是历史;(3)检验理论的标准是实践,包括国际关系理论在内的学术理论或社科理论服务于历史实践,并接受现实历史的检验。

当代西方国际关系理论倪世雄笔记重点

当代西方国际关系理论倪世雄笔记重点

国际关系理论笔记第一部分理论:是“代表取向”,是概念框架,甚至涵盖分析技巧;是一种思维的象征性构架,包括一系列相互关联的假设,定义,法则,观点和远离。

如何建构理论:分离,联系,抽象,理性国际关系理论:简单说,作为一种学术总称,国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系.具体来说,国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系—集团,国家,跨国公司,区域共同体,国际组织等之间的关系和多维性关系—政治,经济,军事,外交,文化等方面的关系,国际关系理论则是描述,解释,研究,估价和预测这些关系的现状与发展的理论,国际关系学(理论)研究对象:国家和国际社会及其之间的关系。

最重要的是国际政治和国际经济,前者是国际关系中最核心的因素,后者是最活跃的因素,其余的则从属于或派生于这两个最重要的因素。

理想主义IDEALISM背景:对一战的反思,代表人物:美国总统威尔逊主要观点有:1,人性可以改造;2, 主权国家之间的根本利益是可以调和的;3战争可以避免4建立国际机构,保卫世界和平;5国际公众舆论可确保世界和平6国际法和国际公约可保证世界和平.代表人物:威尔逊、阿尔弗雷德·齐摩恩、约翰·默里现实主义背景:德国极权政治和法西斯主义的威胁,西方资本主义经济危机,二战批判点:理想主义不是研究国际关系的现状怎样,而是应当怎样,对国际问题的研究完全凭主观意志,把自己的理想当成是国际关系中的事实;国际问题的看法过于理想化;忽视权利。

观点:1、人性本恶2、国家是国际体系主要的行为体,其他任何国际行为体都不能代替他3、国际社会处于无政府状态4、国家利益在国际政治中是分析国家行为的路标5、道德和有关的价值观念是相对的6维持国际和平最好的办法是维持均势。

区别:人性、国家关系的看法、对国际法和国际组织的作用看法、对社会和世界的看法(理想主义强调应该如何,现实主义信奉实证原则)、对未来的看法(理想主义崇尚利他主义,现实主义认为这是空想)代表人物:韦伯、卡尔、莱因霍尔德·尼布尔、阿诺德·沃尔夫斯、尼古拉斯·斯克巴曼、汉斯·摩根索、乔治·凯南、雷蒙·阿隆、约翰·赫兹、亨利·基辛格第一次论战:理想主义VS现实主义评价:理想主义强调维护世界和平要靠人民和公众力量的观点使正确的,国际问题走进大学,学生和教授们对国际问题的研究影响了民众;比现实主义在分析战争史认为人有原罪的思想更具有科学性;强调国际关系中道德的重要性是适时的;理想主义恩威国家之间的利益是可以调和的。

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(第二次论战——科学行为主义与传统主义)【圣才出品】

倪世雄《当代西方国际关系理论》笔记和典型题详解(第二次论战——科学行为主义与传统主义)【圣才出品】

第三章第二次论战——科学行为主义与传统主义3.1 复习笔记一、一场激烈但“虚假的战争”1.行为主义革命及第二次论战(1)革命时间:从20世纪50年代开始。

(2)论战的双方:主张用新的科学方法研究国际关系的科学行为主义学派和极力捍卫历史和传统的传统主义学派(3)论战的重点:方法论的分歧。

(4)论战的性质:克劳斯·诺尔和詹姆斯·罗斯诺指出:“在很大程度上,这场关于传统和科学的冲突也许只是一场虚假的战争。

”2.科学行为主义(1)产生背景:①国际关系格局出现新的变化,第三世界不断壮大,原有的两极体系趋于多极化,相互依赖关系有所加强,旧时的权力政治学单一模式已远远不足于反映纷繁复杂的新的国际关系格局;②科学技术飞速发展,有力地促进了国际关系学方法论的“变革和现代化”,导致自然科学的若干研究方法对国际关系理论领域的渗透;③20年代兴起的行为主义思潮(着重研究人的行为,而不是意识,强调行为的规律性、科学性和系统性)被称为“政治学的新科学”,并且波及到了国际关系理论的研究。

(2)政治学的行为主义的特点①认为人类行为中存在可以认知的统一性;②这些可以认知的统_性能够通过实证试验加以证实;③主张强化方法论,以获取和分析数据;④主张理论的细化和量化,更为证实取向,所推崇的理论包括权力多元化(power pluralism)、博弈理论(game theory)、公共选择理论(public choice theory)、结构-功能理论(structural-functional theory)和体系分析(system analysis);⑤主张把价值标准排除在研究过程之外,在研究中注重伦理评估的实证解释,认为非价值或价值中立的研究是可能的;⑥主张建立不同于应用性研究的基本理论或纯理论。

(3)科学行为主义的主张①把政治理想主义和政治现实主义称为“传统的”或“古典的”理论,自诩为“科学的”理论,反对现实主义和理想主义的历史、哲理的规范研究方法,提倡实证的或实验的研究方法——整体研究、策略研究以及计量研究。

当代国际关系理论

当代国际关系理论

当代西方国际关系理论(倪世雄)后六章详细总结第一论国家利益论一、国家利益概念的形成和发展国家利益是国际关系理论研究的核心概念之一,它意指国家在复杂的国际关系中维护本国和本民族免受外来侵害的一些基本原则。

它是国家制定对外目标的重要依据和决定因素。

国家利益的概念曾经经过三个明显的发展阶段;国家至上阶段、王朝利益阶段和真正意义上的国家利益阶段。

在西方国际关系研究领域,关于国家利益的研究主要涉及四个问题:1、国家利益概念笼统化摩根索提出明确的定义:国家利益应当包括三个重要的方面:领土完整、国家主权和文化完整。

2、国家利益代表的是什么人的利益。

3、如果国家利益是由统治者们决定的,那么国家利益的内涵是由什么因素来决定的。

4、国家利益在一个国家的决策中起多大的作用。

二、关于国家利益问题的研究对于上述四个问题,西方学术界的研究和回应是:1、在国家利益内涵的研究上,从泛泛的国家利益研究发展到强调国家利益的层次研究上。

1996年《美国国家利益》研究报告,系统地提出了美国国家利益的十个基本概念。

国家利益的四个层次:根本利益、极端重要利益、重要利益和次要利益。

对国家利益用层次分析的办法进行研究的好处在于:第一,它可以避免以前在国家利益分析上的缺陷。

第二,对国家利益进行层次分析可以在国家决策的过程中有前后选择。

第三,这样的层次分析还具有它自身的灵活性。

2、国家利益代表的是什么人的利益。

在这个问题上,西方国际关系理论界有不同的解释。

一派认为国家利益就是指全体人们的利益,即国家利益是国内利益的总和。

第二派认为,一国的国家利益是全部国内利益和部分国际利益的总和。

第三派认为,国家利益代表的是一个国家内一部分人的利益,是统治者的利益。

3、摩根索认为,确定一个国家的国家利益是由这个国家的权力来决定的。

国家的权力大,国家的利益就可能大;国家的权力小,国家的利益就只能小。

总之,一个国家国家利益的制定说到底不是主观臆想的产物,而是由客观存在决定的,而这个客观存在物就是一个国家的实力。

倪世雄《当代西方国际关系理论》(第2版)笔记和典型题详解-国际关系理论研究在中国【圣才出品】

倪世雄《当代西方国际关系理论》(第2版)笔记和典型题详解-国际关系理论研究在中国【圣才出品】

第十章国际关系理论研究在中国10.1复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】考点一:中国国际关系研究的历史回顾(见表10-1)★★表10-1中国国际关系研究的历史回顾考点二:建立中国国际关系理论的若干问题★★★1.建立中国国际关系理论的若干问题(见表10-2)表10-2建立中国国际关系理论的若干问题2.国际关系理论的中国学派(见表10-3)表10-3国际关系理论的中国学派3.关于对西方国际关系理论的评价问题要建立中国国际关系理论体系,还要正确地处理好对西方理论的批评和借鉴的问题。

要根据马列主义关于对客观情况进行历史的具体的分析的基本原则。

(1)应看到西方国际关系理论的发展和理论贡献,研究哪些可以借鉴,洋为中用。

(2)应看到它的局限和缺陷,进行必要的分析批判。

两者不可偏废。

(3)在这一前提下,很重要的一点是要把握变化与实质的关系。

随着国际形势变化,东西方关系缓和,在国际关系领域西方的理论融入了许多新的内容。

然而,这并不意味西方国际关系理论的实质起了根本变化。

在研究西方国际关系理论时,必须看清其实质。

(4)西方学者从宏观与微观角度筑造起的国际关系理论构架可供我们参考,研究方法值得我们加以借鉴。

但西方国际关系理论也有着明显的缺陷:美国国际关系理论本质上是以西方大国关系为主,在美国国际关系理论中找不到小国、弱国、穷国的应有地位,听不到广大第三世界国家的正义声音。

考点三:关于中国国际关系理论研究的几点思考(见表10-4)★★表10-4关于中国国际关系理论研究的几点思考10.2典型题(含考研真题)详解一、简答题1.简述中国国际关系理论研究的发展历程。

答:自20世纪80年代初以来,我国国际关系理论研究大致经历了三个阶段:(1)恢复期(1978~1987年)20世纪80年代以前,中国国际关系理论研究几乎是一片空白。

以十一届三中全会为标志的新形势,为国际关系研究的建立和发展创造了条件。

从此,我国国际关系理论研究悄然兴起,主要表现在:①开始介绍西方国际关系理论。

当代西方国际关系理论重点

当代西方国际关系理论重点

当代西方国际关系理1.国际关系理论(1)概念广义:作为一种学术总称,国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。

具体:国际关系理论就是描述、解释、研究、评价和预测国际关系的现状与发展的理论(或者叫学说)。

(2)国际关系综上,国际关系是指处于世界体系内各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系(集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织之间)和多维性关系(政治、经济、军事、外交、文化等方面)。

(3)研究对象和内容研究对象:国家间关系——国家与非国家行为体——非国家行为体之间昆西·赖特的16个核心内容卡尔·多伊奇的12个基本问题国际与世界战争与和平力量与弱点繁荣与贫困自由与压迫国际政治与国际社会世界人口与粮食、资源以及环境跨国过程与相互依存感觉与错觉活力与革命革命与稳定同一性与变革性研究内容国际政治国际经济国际法国际伦理国际组织国际教育国际军事战略国际关系社会学外交战略国际关系心理学(4)国际关系理论与历史的关系国际关系理论是历史的产物,历史(国际关系史)是国际关系理论产生的基础国际关系理论是一种思维科学,其本质是历史检验真理的标准是实践。

国际关系理论服务于历史实践并接受现实历史(国际关系)的检验(5)如何构建国际关系理论国际关系研究者应当接近国际关系的现实,不断增加、充实研究国际问题的实证内容在整个构建过程中,应当视国际关系为一个分离出来的、独立的研究领域努力去发现该领域的原理和规则,并寻求能说明这些已经发现的原理和规则的途径2.人名(1)莱因霍尔德·尼布尔P571人的原罪说。

2人与集体:只有信仰基督教,才能得救。

3权力和冲突时人类社会的必然产物。

4道德与权力的关系:正义有赖于均势。

5尼布尔对理想主义的批评。

(尼布尔把理想主义概括为6个方面)①相信社会无知导致社会不公,教育和智慧可以改变社会无知;②相信文明变得越来越道德;③人的性格将会由公正所制约;④相信祈求会带来友善;⑤知识会克服人的私欲;⑥战争是愚昧的并且将会屈从于理智。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

当代西方国际关系理1.国际关系理论(1)概念广义:作为一种学术总称,国际关系理论意指研究国与国之间关系的科学分析框架和理论体系。

具体:国际关系理论就是描述、解释、研究、评价和预测国际关系的现状与发展的理论(或者叫学说)。

(2)国际关系综上,国际关系是指处于世界体系各主权国家和其他独立实体之间的多层次关系(集团、国家、跨国公司、区域共同体、国际组织之间)和多维性关系(政治、经济、军事、外交、文化等方面)。

(3)研究对象和容研究对象:国家间关系——国家与非国家行为体——非国家行为体之间昆西·赖特的16个核心容卡尔·多伊奇的12个基本问题国际与世界战争与和平力量与弱点繁荣与贫困自由与压迫国际政治与国际社会世界人口与粮食、资源以及环境跨国过程与相互依存感觉与错觉活力与革命革命与稳定同一性与变革性研究容国际政治国际经济国际法国际伦理国际组织国际教育国际军事战略国际关系社会学外交战略国际关系心理学(4)国际关系理论与历史的关系国际关系理论是历史的产物,历史(国际关系史)是国际关系理论产生的基础国际关系理论是一种思维科学,其本质是历史检验真理的标准是实践。

国际关系理论服务于历史实践并接受现实历史(国际关系)的检验(5)如何构建国际关系理论国际关系研究者应当接近国际关系的现实,不断增加、充实研究国际问题的实证容在整个构建过程中,应当视国际关系为一个分离出来的、独立的研究领域努力去发现该领域的原理和规则,并寻求能说明这些已经发现的原理和规则的途径2.人名(1)莱因霍尔德·尼布尔P571人的原罪说。

2人与集体:只有信仰基督教,才能得救。

3权力和冲突时人类社会的必然产物。

4道德与权力的关系:正义有赖于均势。

5尼布尔对理想主义的批评。

(尼布尔把理想主义概括为6个方面)①相信社会无知导致社会不公,教育和智慧可以改变社会无知;②相信文明变得越来越道德;③人的性格将会由公正所制约;④相信祈求会带来友善;⑤知识会克服人的私欲;⑥战争是愚昧的并且将会屈从于理智。

总结理想主义的失败是由于他们忽视了人的生命和人的生存之间会不可避免的发生冲突的悲剧。

(2)汉斯·摩根索P66汉斯·摩根索现实主义六论:1政治受到植根于人性的客观法则的支配。

2以权力界定利益的概念是政治现实主义研究国际政治的主要标志性特征。

3以权力界定利益的核心概念是普遍适用的,客观存在,但并非一成不变。

4政治现实主义意识到整治行动的道义,个人和国家都必须依据普遍的道德原则来判断任何政治行动。

5普遍的道德法则与某一特定国家的道德要求不能混为一谈。

6政治现实主义强调权力政治畴的独立性,坚持以权力界定利益。

摩根索的国际关系哲学1人的政治哲学2国家行为哲学3国家道德哲学4国际政治哲学5对外政策哲学摩根索的外交任务①根据已拥有的潜在实力确定国家目标;②评估别国的目标及其为实现这些目标已拥有的和潜在的实力;③确定双方的目标在何种程度上可以相容;④决定和实施适合于实现国家目标的手段摩根索的外交准则①外交必须摆脱十字军精神消除战争危险,促进道义一致;②外交目标必须以国家利益来界定,同时以祖国的国家实力来支撑;③外交必须从别的国家的观点来观察政治形势;④在确保国家利益的前提下,国家必须愿意在所有非重大问题上妥协;⑤放弃无价值的权利以获取真正的实质权益;⑥永远不要把自己置于进退两难的境地;⑦永远不要让一个弱的盟国代你决定⑧均势力量是对外政策的手段,而非主宰,是战争的工具,对外政策是和平的手段;⑨政府是道德的引领者而非随从者(3)亨利·基辛格P78基辛格的外交思想1.外交哲学A外交的战略任务是将实力转为政策,起点和落点都是安全B外交的目标是建立一个合法占支配地位的世界,确保全面和平的实现C外交的重点是构建和平和秩序的基本结构D外交的核心政策是维持均势E外交的主要手段是谈判2.外交思想不能脱离体系分析3.国际格局从两极到多极4.均势是基辛格外交思想的核心。

5.通过谈判实现缓和。

(4)斯坦利·霍夫曼P112霍夫曼的传统主义基本观点——秩序-均势-伦理:1世界政治的无政府状态是国际冲突的根本原因2国际关系的目的是寻求克服世界无政府状态的有效途径,这就是“世界秩序理论霍夫曼世界秩序定义三要素A世界秩序是国家间关系处于和睦状态的一种理想化的模式;B世界秩序是国家间友好共处的重要条件和有规章的程序,它能提供制止暴力、防止动乱的有效手段;C世界秩序是指合理解决争端荷花冲突、开展国际合作以求共同发展的一种有序的状态。

3主运用“历史”和“现实”的方法分析均势霍夫曼五角均势的条件A必须同时存在5-6个主要行为体;B必须存在一个中心平衡的机制;C在主要行为者中必须有共同的语言和行为准则可循;D必须存在国际等级制4强调伦理道义在国际政治中的重要性A在国与国关系上,对武力实行道义的限制和制止。

提倡平等交往、国际礼让、信守诺然、尊重主权、反对武力,强调“正当的目的,适当的手段和必要的自制”。

B在对外政策的目标上,突出维护人权的原则;C在国际社会中建立平等公正的世界秩序,以伦理和道义的力量结束世界上的“行为无节制”、“局势不稳定”的状态。

(5)肯尼思·华尔兹P136《人、国家与战争》的战争三根源①人的本性和行为;②国家部结构问题;③国际无政府状态的存在《国际政治理论》1理与理论2体系结构理论体系结构理论三要素①国际体系是无政府状态而非等级的;②国际体系是由功能相同的国家行为体互动构成的;③国际体系的变化是由体系力量分布不同而引起的。

3因果关系4权力、手段与目的5均势理论(6)罗伯特·吉尔平P142体系变化论(systemic theory of change)、国家间的权力分配构成了控制国际体系的基本形式,权力的变化会带来由国家组成的体系的变化。

影响体系变化的因素①基本的变化动力:在行为者层面上,是追求权力和财富;在体系层面上,是市场机制和技术革新②国对竞争与斗争的回应及对策。

③关于权力转移的国际管理。

国际政治经济学(international political economic)吉尔平国际政治经济学的重点①双重经济每一种经济无论是国经济还是国外经济都含有两种相对独立又相互冲突的经济部门,现代经济部门和传统经济部门,这一双重性最终导致经济技术相互依存和主权国家各自为政的世界政治体系之间的冲突。

②现代世界体系强调世界是一个大体系,体系的国家有机的联系在一起,并依照一定的经济规律行动。

霸权衰落论(theory of hegemonic decline)一个霸权战争的结束就是另一个霸权周期的成长,扩展以及到最终衰退开始。

霸权的周期:①均衡阶段②改变阶段③扩阶段④维持-衰落阶段⑤重新分配阶段新均衡的选择:A限制对外承诺;B进行防御战争;C侵略扩以减少成本。

(7)约瑟夫·奈和罗伯特·基欧汉P152复合相互依存三个基本特征:①存在着多渠道的社会联系,这种联系使国际社会部的相互联系和相互依存大大加强②越来越多的问题进入国家间关系的议事日程,国和国际问题的区别日益变小;③军事力量的多元化作用日益明显。

现实主义与复合相互依存条件下的不同政治进程3.国家利益论1概念:国家利益是国际关系理论研究的核心概念之一,它是一个历史性的概念。

它是指国家在复杂的国际关系中维护本国和本民族免受外来侵害的一些基本原则,它是国家制定对外目标的重要依据和决定性因素。

2发展阶段:①国家至上阶段②王朝利益阶段③真正意义上的国家利益阶段3国家利益研究涉及的主要问题及研究国家利益的笼统化国家利益代表什么人的利益(①国家利益就是指全体国民的利益,即国际利益是国利益的总和。

②国际利益分为国利益和国际利益③国家利益代表统治者的利益。

)由统治者决定的国家利益的决定因素国家利益在国家决策中的作用4《美国国家利益》①国家利益表现为四个等级:根本利益、极端重要利益、重要利益和次要利益;②根本利益强调的是国家生存和延续的基本条件;③根本利益关系到美国作为一个自由国家其根被制度和价值观的存在,以及确保为美国人民的幸福创造条件;④国家利益与对这些利益构成的威胁是有区别的,应当加以界定;⑤国际利益也有别于为保护和发展这些利益的政策,它们是政策的基础和起点。

⑥国家利益不仅仅是政府的宣传或公众舆论的总结,而是维护国家利益的必需;⑦除客观存在的国家核心利益之外,还存在着其它利益层次,这反应出对国家利益的主观抉择和实施能力;⑧国家对不同利益采取不同的政策;⑨国家利益等级的判断常常与美国承担的国际义务有关。

⑩利益与价值之间的关系是复杂和微妙的。

5国家利益分层次分析的研究方法的好处①它可以避免以前在国家利益分析上的缺陷,即避免国家利益的模糊不清;②对国家利益进行层次分析可以在国家决策过程中根据其重要性有前后选择。

③层次分析还具有其自身的灵活性6奈对国家利益的新探讨国家利益的容和分类权利概念和涵的变化美国国家利益的威胁要素国家利益中的人权问题4.均势论均势的形式1 A、B双方处于权力均势状态2 A与B处于权力关系不均衡状态,均势有利于一方3权力态势的转变情况(1)由均衡变为不均衡,均势有利于一方(2)有有利于一方的不均衡变为有利于另一方的不均衡均势的概念1均势是一种力量的平衡2均势国际斗争中一种特殊的稳定状态3均势是处理国际关系的一种特殊手段4均势是处理国家关系的一种特殊政策均势的模式1直接对抗式均势2竞争式均势竞争型均势的结果①甲乙两国实力均衡,都试图维持丙国的现状,保证丙国的独立性不受侵犯,这是丙国的独立性只是两个大国关系中的一个变量;②在这种实力对比中,如果对实行帝国主义政策的甲国有利,力量对比发生了决定性的转折,丙国的独立将会受到危害;③如果在力量对比中,想维持现状的乙国占有决定性优势时,丙国的自由就会比较有保障;④如果在对抗中,推行帝国主义政策的甲国完全放弃了帝国主义政策或者将这一政策转移到丁国,那么丙国的自由将会得到永久的保障。

历史上的四种均势1欧洲均势2过渡性全球均势3两极均势4全球多极均势均势理论的特征1西方均势理论的基本目标是寻求权势2实力是均势的基础3随机变换联盟是实施均势的重要手段4西方国际关系理论学派还认为形成均势需要一个中心制衡机制,这个均衡机制只有拥有实力的强国来充当。

5.国际政治经济学历史两条脉络1国际体系层次上政治因素与经济因素的相互关系2国际政治经济学体系与国政治经济体系的互动关系国际政治经济学的特点1更注重经济取向,注重国际政治关系与国际经济关系的结合2国政治取向3更加注重比较研究4在研究容上更具体细致,特别是在国际环境对国政治经济的影响及其结果以及国因素如何影响一国的对外政策方面。

国际政治经济学的流派自由主义观点:A在政治经济社会活动和分析单位中,个人是主要的行为者;B个人是理性的功利主义者;C个人实现其特定功利靠的是自由贸易。

相关文档
最新文档