从全球价值链视角看中美贸易摩擦

合集下载

中美贸易摩擦对全球供应链产生连锁反应

中美贸易摩擦对全球供应链产生连锁反应近年来，中美贸易摩擦引起了全球的广泛关注。

其影响远远不止于两国之间的贸易关系，而是对全球供应链产生了连锁反应。

一、中美贸易摩擦的背景中美贸易摩擦源于美国的贸易逆差。

2018年，美国启动钢铝关税，之后又对中国商品实施关税，引发了中美贸易战。

两国掀起了一轮轮关税反制措施，使得两国贸易关系持续紧张。

这使得包括亚洲、欧洲在内的全球市场都受到了影响。

二、中美贸易摩擦对全球供应链的影响1. 全球价值链的调整由于中国是全球最大的制造业国家之一，涉及大量的零部件和中间产品，在贸易摩擦的背景下，企业被迫重新平衡全球供应链。

许多企业将生产设施从中国转移到其他国家，或分散在多个地方建立制造基地，这导致产业链、供应链和价值链发生了变化。

2. 对全球供应链的风险管理提出了挑战全球供应链涉及的国家、公司和产品在一定程度上相互依赖。

贸易摩擦对供应链的威胁不仅来自中美两国关系，还来自其他国家之间的紧张关系，以及自然灾害等非贸易因素。

如何有效地管理这些风险，提高供应链的弹性和韧性，是供应链管理者需要思考的问题。

3. 对全球市场结构的影响中国在过去数十年中持续保持高速的经济增长，成为全球市场的重要供给方。

然而，在中美贸易摩擦的背景下，经济增长放缓，中国市场的消费需求也可能减弱。

这会对其他国家和地区的生产和贸易带来影响。

三、中美贸易摩擦对企业的影响1. 企业供应链的调整贸易摩擦加剧了企业在全球市场的不确定性，这迫使企业重新考虑自己的供应链和生产线布局。

企业需要寻找新的供应商和客户，以及建立新的制造基地，以规避潜在的关税和贸易限制。

2. 企业的成本压力加剧关税和贸易限制不仅使企业供应链受到威胁，还会对企业的成本结构造成影响。

更高的关税和贸易壁垒会增加企业的采购成本，进而导致产品价格上涨。

这会对企业的市场竞争力和盈利能力产生影响。

3. 企业的全球化战略受到制约贸易摩擦也限制了企业的全球化战略的实行。

企业不得不重新评估自己在全球市场中的地位和策略，以适应贸易环境的变化。

心得体会：从全球价值链视角看中美贸易摩擦(最新)

心得体会：从全球价值链视角看中美贸易摩擦（最新）随着经济全球化的不断深入，各国资源在世界范围内进行优化配置，产品的生产链不断被细分，构成了运转高效的全球价值链。

在全球价值链贸易形态下，出口品价值不再由单一国家独立完成，而是由不同生产模块上的国家组成，通过发挥比较优势、相互合作，各种原材料类中间投入品、零部件类中间产品在全球产业链和价值链中流动，进而产生了大量的中间产品贸易，对世界经济和贸易增长的贡献度不断增加。

今年以来，美国采取单边主义措施，对中国进口商品加征关税，导致中美之间贸易摩擦不断升级。

大国之间关税和非关税贸易壁垒的增加将直接影响全球投资和生产率，扰乱多边贸易格局，进而导致全球产业链和价值链发生混乱或断裂。

本文从全球价值链的视角出发，阐述中美贸易摩擦的原因，分析全球价值链下中美贸易摩擦的主要影响并在此基础上提出应对策略。

以全局综合的视角看待贸易差额近年来，中美在国际分工中各自的产业优势逐步凸显，在全球价值链上形成了互惠互利的经贸关系。

从贸易结构来看，中国是美国最大的商品贸易顺差国，美国是中国最大的服务贸易顺差国，中国对美国出口广泛覆盖基础制造业的各项产品（电子产品、通讯设备、家用电器、家具纺织品等），而美国在高端制造业领域有出口优势（飞机、汽车、芯片等）。

就全球价值链分工而言，中国在全球价值链上总体处于中低端位置，而美国依托在高科技领域和市场营销服务方面的先发优势，占据了价值链的中高端位置。

中国海关公布的2017年中美贸易数据显示，全年中美双边货物贸易额为5837亿美元，美国对华货物出口1539亿美元，同比增长14.5%。

2017年，美国出口中57%的大豆、25%的波音飞机都销往中国。

此外，中美服务贸易额也实现了快速增长，美国是中国第二大服务贸易伙伴，对华服务出口额从2007年的131.4亿美元增至2017年576.3亿美元，增幅高达3.4倍。

不可否认，中国对美国的贸易顺差一直是中美贸易无法避开的问题。

中美贸易战全球价值链的调整与重构

中美贸易战全球价值链的调整与重构随着中美贸易战的升级和影响的扩大，全球价值链结构也在经历着较大的调整与重构。

本文将从中美贸易战的起因、对全球价值链的影响以及调整与重构的趋势进行探讨。

一、中美贸易战的起因中美贸易战起因于美国政府对中国商品加征关税并采取其他贸易限制措施。

美国政府主要关注中国对美国的贸易逆差以及知识产权保护等问题。

双方互相征收关税，导致贸易壁垒上升，进而对全球价值链产生严重冲击。

二、对全球价值链的影响1.供应链重塑中美贸易战促使企业重新评估并优化供应链结构。

由于双方贸易摩擦升级，企业不得不寻找新的贸易伙伴，以减少对中国市场的依赖。

一些企业选择转移生产基地或供应链，将生产线迁至其他国家或地区，以规避关税措施的影响。

2.全球资源重新配置贸易战对全球资源配置产生了重要影响。

在关税上升的情况下，企业会选择更具有成本竞争力的国家或地区进行生产。

这种重新配置全球资源的趋势可能导致一些国家或地区的经济获得更多的机会和发展空间，从而改变全球价值链的格局。

3.技术创新加速中美贸易战在一定程度上激发了技术创新的活力。

为了应对贸易壁垒和限制，企业不得不加大技术创新的力度，以提高产品的附加值和竞争力。

这将促使全球企业加速研发和应用新技术，推动全球价值链的升级与重构。

4.市场多样化中美贸易战推动企业开拓新的市场。

由于贸易壁垒带来的不确定性和风险，企业倾向于寻找新的贸易伙伴和市场，分散贸易风险。

这也将引导全球价值链向更多的国家和地区延伸，形成更加多元化的市场结构。

三、调整与重构的趋势1.加强区域合作中美贸易战的发生引发了各国的警觉，推动全球范围内的合作加强。

众多国家和地区将加强经济合作与资源整合，共同维护自由贸易和多边体制，以实现全球价值链的平衡与发展。

2.优化供应链企业将致力于优化供应链，降低风险和成本。

为了提高供应链的韧性，企业将加强与供应商的合作，以实现更加有效的物流与供应管理。

同时，数字化技术的应用也将为供应链提供更大的便利与效率。

中美贸易战对全球价值链的影响与调整

中美贸易战对全球价值链的影响与调整贸易战是指两个或多个国家之间为争夺贸易利益而采取的经济制裁措施，这种贸易摩擦往往会对全球产业链、价值链产生深远的影响。

中美两国是全球两个最大经济体，其贸易冲突对全球价值链的影响不容忽视。

本文将探讨中美贸易战对全球价值链的影响，并提出相应的调整措施。

一、中美贸易战对全球价值链的影响1. 投资减少：中美贸易战的不确定性导致多国企业对跨国投资持谨慎态度，投资意愿减弱。

长期以来，许多企业都将供应链延伸到中国，以利用其低成本劳动力和庞大市场。

然而，由于贸易战的风险，一些企业开始减少对中国的投资，导致全球价值链重新洗牌。

2. 分工重组：美国对中国加征关税使得中国产品在美国市场的竞争力下降，一些企业不得不将生产基地从中国转移到其他国家。

例如，许多中国制造商将生产线迁至越南、印度或其他亚洲国家，以避免关税的影响。

这种分工重组导致全球价值链上的产业结构发生变化。

3. 供应链扰动：中美贸易战引发了全球供应链的扰动。

许多产品在制造过程中需要跨国零部件和材料，贸易战导致贸易流通受阻，供应链断裂。

举例来说，美国一些高科技企业受到对华出口限制的打击，无法顺利获取中国供应商提供的关键零部件，从而影响了全球供应链的稳定。

4. 全球经济下行压力：中美贸易战不仅对两国经济造成冲击，也给全球经济带来下行压力。

中美两国经济总量占全球GDP的相当比例，它们的经济衰退将直接或间接影响到其他国家和地区。

全球贸易下滑和投资减少导致各国经济增长乏力，降低了全球金融市场的稳定性。

二、调整全球价值链的措施1. 多边贸易合作：各国应加强多边贸易合作，推动自由贸易的发展。

针对中美贸易战带来的不确定性，各国可以加强对外贸易投资的合作，共同维护全球价值链的稳定和畅通。

2. 加强区域经济合作：通过深化区域经济合作，加强区域价值链的连接和优化。

例如，亚洲国家可以加强区域贸易自由化，促进跨国投资，形成更加紧密的产业链和供应链。

3. 多元化供应链：企业应考虑多元化供应链，减少对某个国家或地区的依赖。

全球价值链分工视角下的中美贸易摩擦透析

二、中美贸易摩擦何以愈演愈烈？
本轮中美贸易摩擦已持续近两年，尽管中方不断努力通过双边经贸谈判和平解决，而美国对华加征关税产品范围仍由 500 亿美元上升为 2000 亿美元，征税幅度也由 10% 上涨为 25% ，
① 国务院新闻办公室《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》，2018 年 9 月 24 日。 ② 国务院新闻办公室《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》，2018 年 9 月 24 日。 ③ 从美国加税清单商品的行业分布来看，美国贸易报复涉及的商品主要集中在仪器仪表及文化办公用品制造、通用设备制造、电器机械制造、专用设备制造、电子通信产品制造、交通运输设备制造等高新技术及机电产品制造部门，其他涉及的还包括黑色金属压延及制品、有色金属压延及制品、金属制品、医药、化学原料等制造部门。可见，美国本轮贸易报复措施不仅力度更大，而且其覆盖面涉及了几乎大半个制造领域。 ④ 自 1991 年 4 月美国对中国医药化学工业类产品发起 “301” 调查到本轮中美贸易摩擦之前，美国共对中国发起了 5 次 “301” 调查。
在中美贸易摩擦愈演愈烈的背后，若干问题值得深思。首先同是出口大国，中美贸易摩擦几乎伴随着中国经济起飞的全过程，但为何本轮贸易摩擦覆盖面如此之广、力度如此之大③？其次，即使是美国单方面对华的 307 调查也并非首次④，前几次经过中美双方贸易谈判都得以很快 “喊停”，何以本轮贸易谈判如此艰难？双方分歧的根源何在？第三，中美贸易摩擦显然使得双方利益同时受损，那么本轮贸易摩擦的前景如何？中国是否能有效抵御美国的打压遏制行为？已有文献大多围绕中美贸易摩擦的起因及特征（王浩，2018；戴翔等，2018；余振等，2018）、中美贸易摩擦对全球价值链分工的影响（马弘，2018）、中美贸易摩擦对中美两国及世界经济贸易和福利的影响（樊海潮、张丽娜，2018；吕越等，2019）等展开分析。与现有文献相比，本文以全球价值链分工的视角切入，尝试从中美两国在全球生产网络的角色定位及战略调整中寻找答案。

全球价值链分工与中美贸易摩擦

一、引言在过去的近半个世纪里，跨国公司往往通过分散化生产来提高效率，这种分散化生产被称为“生产分割”：利用各个国家的比较优势，将研发设计、加工组装和品牌服务等环节分散到不同的地区进行，进而达到了最大限度减少产品成本的目的。

跨国公司通过在不同国家的分散化生产、销售、回收相应的产品或服务，形成了一个全球性跨国企业网络组织，也就是全球价值链（Global Value Chain，以下简称GVC）。

上世纪90年代，WTO组织的建立促进了GVC分工的发展，与此同时美国对中国发动了三次301调查，拟向中国分别加征15亿、28亿、30亿美元的惩罚性关税。

美国数次对中国的纺织品进口配额，同时通过了《中国货币法案》并强迫人民币升值。

2016年以后，特朗普政府频繁发动贸易摩擦。

2017年，美国对中国的进口钢铝、铝合金板等产品发动“232调查”和双反调查；8月18日美国对中国启动“301调查”。

2018年，美国对中国的太阳能板、光伏电池、钢铁和铝制品加征关税；4月4日美国宣称根据“301调查”结果对中国部分商品加征500亿关税，中国立即宣称反制加税。

自此，中美贸易摩擦正式开始。

二、全球价值链分工对中美贸易摩擦的催化机制(一)全球价值链分工的结构性失业效应随着GVC分工越来越细，跨国公司在GVC分工的功能链上分别负责不同的环节，在供应链上分别生产不同的零部件。

在这种分配中，各国利用自己国家的比较优势各取所需，最终形成共赢的局面，但形成这种局面的过程未必是毫发无损的。

有观点认为，被忽略的GVC分工的最大损失就是进口国的就业。

制造业是能大量容纳就业的行业，一旦受到冲击就会引起进口国的大量失业和行业衰落，进而引发贸易摩擦。

在中国加入WTO之后，根据美国劳工部的统计资料，自1997年至2003年美国共有290多家纺织厂关门，20万工人失去了工作，仅在2003年7月，美国纺织成衣行业平均每天有587人失业（张海森，2004[1]）。

全球价值链背景下中美制造业双边贸易结构分析

全球价值链背景下中美制造业双边贸易结构分析在全球价值链背景下，中美制造业双边贸易关系呈现出复杂而多样化的特点。

随着全球化进程的加速和各国产业结构的调整，中美两大经济体之间的制造业贸易也呈现出了一些新的趋势和特点。

本文将从中美制造业贸易的整体结构、主要特点及存在的问题等方面进行分析。

一、中美制造业贸易的整体结构中美是世界上最大的两个经济体，其制造业在全球价值链中占据着重要地位。

根据数据显示，中美之间的制造业贸易规模庞大，高度互补，紧密相连。

中美之间的贸易往来主要集中在机电产品、电子产品、汽车零部件、纺织品等领域。

中国作为制造业大国，出口了大量的电子产品、纺织品和机电产品等制成品，而美国作为创新型经济体，则主要出口高附加值的制造业产品。

二、中美制造业贸易的主要特点1.产业链深度融合。

中美两国的制造业产业链已经形成了深度融合的态势，双方在全球价值链中扮演着不可或缺的角色。

美国的高科技产品和技术研发能力为中国提供了技术支持，而中国的制造成本优势则为美国提供了低成本生产基地。

2.双向投资增加。

随着两国制造业贸易的增长，中美之间的双向投资也在不断增加。

中国企业纷纷投资美国市场，建设生产基地，而美国企业也加大对华投资力度，寻求更大的市场份额。

3.创新驱动合作。

为了提高竞争力和稳定市场，中美两国在创新领域展开了密切合作。

双方共同开展研发合作，推动技术创新，为两国制造业贸易合作注入新的活力。

4.贸易摩擦逐渐加剧。

随着中美之间的制造业贸易规模不断扩大，贸易摩擦也逐渐加剧。

在贸易逆差和知识产权等问题上，双方存在一定的分歧，需要通过对话和协商来解决。

三、中美制造业贸易存在的问题及展望1.贸易摩擦加剧。

中美之间的贸易摩擦仍然存在，双方在知识产权、市场准入等方面存在一定的争议。

需要通过加强对话和协商，妥善解决问题，维护双边贸易的稳定发展。

2.制造业转型升级。

随着全球价值链的发展和技术变革的推动，中美制造业都面临着转型升级的挑战。

基于全球价值链视角的中美贸易摩擦透视

㊀特㊀稿㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀学术观察都市空间与媒介文化研究㊀教育学／心理学论坛㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀经济前沿㊀㊀㊀⦾中美贸易摩擦专题研究２０１９年第２期Ｎｏ．２，２０１９华南师范大学学报（社会科学版）ＪＯＵＲＮＡＬ㊀ＯＦ㊀ＳＯＵＴＨ㊀ＣＨＩＮＡ㊀ＮＯＲＭＡＬ㊀ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ㊀（ＳＯＣＩＡＬ㊀ＳＣＩＥＮＣＥ㊀ＥＤＩＴＩＯＮ）２０１９年３月Ｍａｒ．２０１９基于全球价值链视角的中美贸易摩擦透视张明志，岳㊀帅ʌ摘㊀㊀要ɔ与以往贸易摩擦不同，此轮美国对中国出口商品加征关税更多集中于技术含量较高的产品，这表明此轮中美贸易摩擦从本质上讲是美国对中国进行的战略遏制㊂中美贸易摩擦将通过对多边㊁区域和双边贸易体系㊁生产者行为㊁消费市场等因素的影响，对全球价值链分工与贸易体系造成破坏并重构，但这并不意味着美国可以借此实现制造业回流㊂在中国廉价劳动力比较优势逐渐丧失的背景下，美国采用技术阻断的方式挑起贸易摩擦，将进一步抑制中国参与全球价值链的程度和位置攀升，影响中国在全球价值链分工中的获益水平㊂中国可以从兼顾ＧＶＣ（国内价值链）与ＮＶＣ（国际价值链），加强核心技术研发，推动多边㊁区域及双边贸易体系发展，实现出口市场和原材料㊁关键零部件进口市场多元化等方面入手，最大程度地降低中美贸易摩擦的负面影响，着力突破全球价值链低端锁定，实现在全球价值链中地位的稳步攀升㊂ʌ关键词ɔ中美贸易摩擦㊀全球价值链㊀效应研究ʌ基金项目ɔ国家社会科学基金一般项目人口结构变动与中国出口转型升级研究（１７ＢＪＹ１４６）；中央高校基本科研业务费专项资金项目国际贸易与产业发展（２０７２０１７１００１）ʌ收稿日期ɔ２０１９－０２－１８ʌ中图分类号ɔＦ７４２㊀㊀ʌ文献标识码ɔＡ㊀㊀ʌ文章编号ɔ１０００－５４５５（２０１９）０２－００８７－０６一㊁引㊀言特朗普执政后，美国政府推行制造业回流逆全球化的贸易保护战略，并以美国对中国贸易存在巨额逆差为由，挑起中美贸易摩擦㊂２０１８年３月初美国宣布就进口的铝和钢铁制品分别征收１０％和２５％的进口关税，之后又宣布针对中国知识产权侵权对５００亿美元中国出口商品加征关税，并对中国的投资采取限制措施㊂作为反击，中国采取类似反制措施㊂此轮中美贸易摩擦愈演愈烈，最终演化为中美贸易战㊂与以往贸易摩擦相类似，美国仍然打着对中国贸易存在巨额逆差的旗号，但不同的是，美国政府加征关税的范围更多地包含医疗器械㊁高铁设备㊁生物医药㊁新材料㊁信息技术和航空设备等技术含量相对较高的产品，矛头直指中国制造２０２５，同时指责中国对国有企业的补贴㊁强制技术转让和知识产权保护不力等行为㊂这表明，此次中美贸易摩擦虽然直接起因于严重的贸易失衡，但更多的是缘于中美经贸关系中的结构性矛盾㊂特别是，近年来中国在全球价值链分工与贸易体系中地位的不断攀升使得中美双方贸易中竞争性的成分增加，互补性的成分减少，美国为维护自己在国际分工中的霸权地位，再次举起贸易保护主义大旗，对中国技术进步和全球价值链地位的攀升进行战略遏制㊂在全球价值链分工体系下，国家间贸易往来由原先简单的最终产品贸易转变为中间品贸易和价值链生产环节的分工与协作，某一生产环节在遭受到严重的外部冲击之后将迅速传递到其他生产环节，引发连锁效应，从而波及整个全球价值链㊂美国对中国加征关税，高筑贸易壁垒，挑起中美贸易争端，在抑制两国贸易发展的同时，也将促进生产环节转移㊁打破现有全球价值链分工与贸易体系，迫使全球价值链重构㊂不仅如此，此次中美贸易摩擦中美国加大了对中国高技术产品出口的限制，这是对中国在全球价值链中地位攀升最直接的遏制㊂中国在改革开放初期依靠劳动力价格低廉的比较优势参与全球价值链分工体系，且目前仍处于低端位置，产品生产附加值和获利较低，这使中国面临着陷入全球价值链低端锁定的风险㊂中美贸易摩擦愈演愈烈使中国在全球价值链中位置的攀升更显困难㊂因此，分析中美贸易摩擦对全球价值链分工体系的破坏㊁重构作用，尤其是中美贸易摩擦对中国在全球价值链分工体系中地位的影响，可以更７８㊀特㊀稿㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀学术观察㊀㊀㊀⦾都市空间与媒介文化研究教育学／心理学论坛㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀经济前沿中美贸易摩擦专题研究好地回答如何在外部环境恶化的背景下打破中国在全球价值链分工体系中低端锁定这一问题，其研究意义重大㊂二㊁中美贸易摩擦对全球价值链的破坏与重构在全球价值链分工与贸易体系下，受市场经济规律和经济利益驱动，跨国公司将根据多边㊁区域及双边贸易关系安排㊁生产成本及消费市场等多重因素，在全球范围内布局生产环节及设计㊁研发㊁销售㊁包装等附加业务㊂美国挑起贸易摩擦，对中国相关产品出口征收惩罚性关税，并对中国投资实行限制，不仅是对以ＷＴＯ为代表的多边贸易体系的公然挑衅，而且直接改变了影响跨国公司布局生产环节的相关因素，必将促使相关跨国公司再次审视产业布局和发展战略，在全球范围内重新选择生产工序的最优生产地，迫使现有全球价值链分工体系断裂并重构㊂（一）中美贸易摩擦通过挑战多边㊁区域和双边贸易体系迫使全球价值链重构二战后，从ＧＡＴＴ到ＷＴＯ的全球多边贸易体系一直以来都在倡导着低关税㊁低贸易壁垒的贸易政策，有效促进了贸易自由化的顺利推进和经济全球化的不断发展㊂但全球价值链分工体系的逐步建立，对全球多边贸易体系提出了诸如全面削减中间品贸易壁垒㊁服务贸易更加自由化等新要求，而自多哈谈判以来，多边贸易体系却一直未能取得实质性的进展，陷入停滞不前的境地㊂在此背景下，区域和双边贸易协定蓬勃发展，区域经济合作呈现出方兴未艾之势，这在一定程度上弥补了已经陷入停滞的多边贸易体系的不足㊂然而，２００８年国际金融危机以来，尤其是特朗普执政之后，美国政府将国内失业和财政赤字问题归咎为贸易自由化引起的贸易逆差特别是来自中国的贸易逆差，于是奉行美国优先政策，不惜以各种借口挑起贸易争端㊂２０１７年中国占据美国贸易逆差的４７．２％㊂作为美国最大的贸易逆差来源国，中美贸易摩擦是美国实施制造业回流逆经济全球化等战略的具体体现，其实质就是贸易保护主义在美国的重新抬头㊂而贸易保护主义是对全球多边贸易体系和当前正迅速发展的区域及双边贸易体系的最大威胁和挑战㊂单就制造业回流战略而言，美国逼迫相关跨国公司将部分生产环节转移至美国国内，显然是对全球价值链分工体系的严重破坏㊂以ＷＴＯ为代表的多边贸易体系原本就不能很好地满足全球价值链分工体系的发展要求，中美贸易摩擦通过破坏多边㊁区域及双边贸易体系的发展，进一步加大了对当前ＷＴＯ改革和全球价值链分工体系的冲击和干扰㊂在现代经济尤其是全球价值链分工与贸易体系中，契约精神的重要性毋庸置疑㊂此轮中美贸易摩擦在一定程度上降低了跨国公司对国家间多边㊁区域及双边贸易关系的信任度㊂正如诸多文献所指出的，良好的制度环境对于贸易发展无疑具有重要的推动作用，如Ｋｏｕｋｈａｒｔｃｈｏｕｋ和Ｍａｕｒｅｌ（２００３）㊁ＤｅＧｒｏｏｔ（２００４）㊁ＤｅｎＢｕｔｔｅｒ和Ｍｏｓｃｈ（２００３）等①㊂虽然上述研究仅仅将制度定义为国内制度，但违背或践踏多边㊁区域及双边贸易体系之契约精神与违背国内制度并无本质差异，二者终将为生产经营或贸易活动带来较强的不确定性，从而阻碍贸易的发展㊂在全球价值链分工体系下，一国无论是最终产品还是中间产品的生产都更多地依赖于其他国家或地区的中间品投入，因此与传统贸易相比，全球价值链分工和贸易体系对契约精神的依赖度会更高一些㊂贸易协定的调整和变化对全球价值链分工与贸易体系的影响也更加深刻㊂除此之外，与一般商品相比，高技术含量的产品在生产中会涉及更多的中间投入品或专有投资㊂因此，多边㊁区域及双边贸易体系的变动对高技术产品在全球范围内布局生产环节的影响会更加直接，也更为强烈㊂可见，中美贸易摩擦对多边㊁区域及双边贸易体系所带来的冲击，不仅对各国融入全球价值链的广度和深度产生重要影响，而且直接关系到在全球价值链分工体系中各国是否愿意将技术含量相对较高的产品或生产环节配置到或外包给其他国家或地区㊂（二）中美贸易摩擦通过影响生产者行为迫使全球价值链重构跨国公司是全球价值链的直接构建者和参与者，其行为对全球价值链分工与贸易体系会产生直接的影响作用㊂中美贸易摩擦通过作用于贸易成８８华南师范大学学报（社会科学版）㊀㊀㊀２０１９年第２期①Ｏ．Ｋｏｕｋｈａｒｔｃｈｏｕｋ，Ｍ．Ｍａｕｒｅｌ．ＡｃｃｅｓｓｉｏｎｔｏｔｈｅＷＴＯａｎｄＥＵＥｎｌａｒｇｅｍｅｎｔ：ＷｈａｔＰｏｔｅｎｔｉａｌｆｏｒＴｒａｄｅＩｎｃｒｅａｓｅ？．ＣｅｎｔｒｅｆｏｒＥ⁃ｃｏｎｏｍｉｃＰｏｌｉｃｙＲｅｓｅａｒｃｈ，２００３：１３０；ＨｅｎｒｉＬ．Ｆ．ＤｅＧｒｏｏｔ，Ｇｅｒｔ－ＪａｎＬｉｎｄｅｒｓ，Ｐ．Ｒｉｅｔｖｅｌｄ，ｅｔａｌ．ＴｈｅＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌＤｅｔｅｒ⁃ｍｉｎａｎｔｓｏｆＢｉｌａｔｅｒａｌＴｒａｄｅＰａｔｔｅｒｎｓ．Ｋｙｋｌｏｓ，２００４（５７）：１０３１２３；Ｆ．Ａ．Ｇ．Ｄ．Ｂｕｔｔｅｒ，Ｒ．Ｈ．Ｊ．Ｍｏｓｃｈ．Ｔｒａｄｅ，ＴｒｕｓｔａｎｄＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎＣｏｓｔ．ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，２００３，０３－０８２／３．㊀特㊀稿㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀学术观察都市空间与媒介文化研究㊀教育学／心理学论坛㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀经济前沿㊀㊀㊀⦾中美贸易摩擦专题研究本和投资的不确定性影响跨国公司的行为，进而导致对全球价值链的破坏和重构㊂１．中美贸易摩擦增加生产者贸易成本，推动全球价值链重构关税是贸易成本的重要组成部分，关税上涨将直接增加企业的贸易成本㊂樊海潮㊁张丽娜（２０１８）①在Ｍｅｌｉｔｚ和Ｏｔｔａｖｉａｎｏ（２００８）②模型的基础上通过构建理论框架并进行参数量化估计后发现，贸易成本对企业利润具有反向影响，即关税壁垒引发的贸易成本上涨将削减企业利润㊂在全球价值链分工与贸易体系下，中美贸易摩擦对其他相关国家的贸易成本和进出口贸易均会产生不同程度的影响㊂根据韩国产业研究院的分析，若中美贸易摩擦迫使中国对美国出口缩水１０％，中国对韩国进口额将减少约２８２．６亿美元，占中国从韩国进口总额的２０％，其中，中间品环节较多的电器装备行业所受冲击最大，进口将减少１０９．２亿美元③㊂因此，在中美贸易摩擦背景下，生产成本增加㊁利润缩水㊁相关产业链和生产工序竞争力减弱将是大概率事件㊂面对中国在全球价值链分工体系下的竞争力受损，部分跨国公司可能会加速将产业链中中国参与的部分生产环节转移至东南亚等生产成本更低的国家或地区，全球价值链被迫重构㊂２．中美贸易摩擦增加生产者收益的不确定性，推动全球价值链重构首先，在当前中美贸易摩擦前景不明朗的情况下，企业利润的不确定性将显著增加㊂利润的不确定降低了投资者从事生产经营的信心，增加了投资者生产经营的风险和不确定性，这种对未来收益预期的不确定性可能直接影响到生产经营决策，或通过资本市场传递到投资行为进而对跨国公司生产经营活动产生影响㊂事实上，此次中美贸易摩擦对中国资本市场尤其是Ａ股市场的影响非常迅速且强烈，其间几轮中美经贸谈判甚至特朗普的推特都牵动了中国资本市场敏感的神经㊂其次，中美贸易摩擦将使中国出口规模缩减，而出口顺差是中国国际收支顺差的主要构成部分；出口规模缩减将恶化经常项目，威胁到人民币币值的相对稳定㊂自２００５年人民币汇率形成机制改革以来，人民币汇率基本上维持了上升态势，２０１４年之后人民币贬值趋势明显，２０１６年以来人民币汇率变动愈加频繁，呈现出升值与贬值的双向波动㊂实际上，此次中美贸易摩擦也直接影响到外汇市场，特别是，心理冲击远甚于实质冲击，人民币汇率的双向波动明显加剧㊂２０１８年人民币对美元汇率先是逐渐走强高达６．２５９，４月中旬后贬值低至６．９７３㊂因此，中美贸易摩擦会通过资本市场和外汇市场增加跨国公司在中国市场收益的不确定性，很可能迫使跨国公司将生产环节转移至生产成本较低且资本市场和外汇市场更加稳定的国家或地区，推动全球价值链重构㊂（三）中美贸易摩擦通过影响消费市场迫使全球价值链重构价格是影响需求最重要的因素，商品价格的变动必将对消费市场产生重要影响㊂伴随着交通信息技术的发展，虽然在全球价值链分工体系下消费市场对跨国公司生产布局的影响逐渐降低，但消费需求变动仍将通过影响生产者收益对全球价值链分工体系下生产环节的布局产生一定的引导作用㊂美国主要采用提高关税税率㊁构建关税壁垒的手段对中国挑起贸易摩擦，中国采取相应反制措施㊂关税壁垒在一定幅度上将提高进口商品价格㊂美国提高关税税率将抬高美国从中国进口商品的价格，减少美国消费者对中国进口商品的需求，其后果是：一方面，缩减跨国公司在中国布局生产环节的收益，引导跨国公司将生产环节及其附加部分布局在加拿大㊁墨西哥㊁欧洲等与美国双边或诸边贸易关系较为牢固的国家或地区，促进全球价值链重构；另一方面，中国被迫进一步开拓西亚㊁欧洲等地市场，从而对全球价值链的重构也产生一定的推动作用㊂特别是，中国采取反制措施对从美国进口商品加收关税，且主要集中于大豆㊁玉米等农产品领域㊂由于中国是人口大国，对农产品需求量大㊁依赖较强，且农产品大多缺乏需求价格弹性，农产品及其制品价格的上升迫使中国拓宽农产品进口渠道或将相关食品加工业转移至农产品成本较低的国家或地区，也将推动全球价值链重构㊂可见，中美贸易摩擦通过挑战多边㊁区域及双边贸易体系㊁影响生产者和消费者行为等路径带来对全球价值链分工体系的破坏与重构㊂具体来说，９８张明志，等：基于全球价值链视角的中美贸易摩擦透视①②③樊海潮㊁张丽娜：‘中间品贸易与中美贸易摩擦的福利效应：基于理论与量化分析的研究“，载‘中国工业经济“２０１８年第９期㊂Ｍ．Ｊ．Ｍｅｌｉｔｚ，Ｇ．Ｏｔｔａｖｉａｎｏ．ＭａｒｋｅｔＳｉｚｅ，ＴｒａｄｅａｎｄＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉ⁃ｔｙ．ＲｅｖｉｅｗｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＳｔｕｄｉｅｓ，２００８（７５）：２９５３１６．相关信息来自韩国‘朝鲜日报“，２０１８－０６－１８㊂㊀特㊀稿㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀学术观察㊀㊀㊀⦾都市空间与媒介文化研究教育学／心理学论坛㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀经济前沿中美贸易摩擦专题研究劳动密集型生产环节将主要加速向南亚㊁东南亚等地区转移，资本和技术含量较高的生产环节可能转移至日韩㊁欧洲等国家或地区㊂那么，试图通过加征关税来促进美国制造业回流的战略真的可以使美国复兴制造业㊁增加就业，并促进全球价值链中生产制造等环节回流吗？显然未必㊂中美贸易摩擦虽然可能致使美国进口中国产品成本上升㊁价格上涨，削弱中国制造的竞争力，但美国国内劳动力成本过高，在劳动密集产品和资本技术密集型产品的生产制造环节上已不具备任何比较优势，中美贸易摩擦只会进一步加快中国制造业向中西部地区以及东南亚等劳动力比较优势相对明显的国家或地区转移㊂其实，自２００８年国际金融危机以来，为摆脱单纯依靠虚拟经济发展存在的脆弱性，美国就一直在推行制造业回流的政策，但美国制造业占ＧＤＰ的比重一直在１１．５％１２．５％波动，低于金融危机前１２．８％的水平，甚至２０１６２０１７年出现连续下降㊂并且，即使将来美国依靠大机器生产㊁效率提升促进制造业回流，但对于美国就业的增加也将无济于事㊂三㊁中美贸易摩擦影响中国参与全球价值链㊀㊀加入ＷＴＯ以来，中国逐渐成为全球价值链的主要参与者，并在全球价值链分工与贸易体系中扮演着重要角色㊂融入全球价值链分工体系对推动中国经济社会发展发挥了重要作用㊂此次中美贸易摩擦对中国在全球价值链分工中的参与度㊁地位和贸易获利将会产生重要影响㊂（一）中美贸易摩擦减缓或降低中国参与全球价值链的程度改革开放以来，中国凭借自身拥有的廉价劳动力㊁资源优势和良好的投资环境积极融入全球价值链分工体系，在取得经济迅速增长的同时，也付出了沉重的环境代价㊂同时，伴随着中国人口红利的逐渐消失㊁劳动力成本的不断上升㊁资源储量的不断减少和环境污染日益严重等问题的凸显，中国参与全球价值链的传统要素优势逐渐削弱甚至不复存在，中国在全球价值链分工中的参与度已经面临着诸多挑战㊂中美贸易摩擦爆发后，美国对中国征收惩罚性关税并限制对中国的投资，跨国公司受市场经济规律和利润最大化目标的驱使，不仅可能缩减或改变在中国布局新的生产环节的计划，而且可能会加速将原在中国布局的产业或生产环节转移至贸易成本更加低廉㊁生产与消费预期环境更加稳定的国家或地区㊂在中美贸易中，中国从美国进口的产品中约７０％为中间投入品，而美国从中国进口的产品中这一比例约为３０％，观察此次中美贸易摩擦加征关税清单发现，此次加征关税的产品大多涉及中间投入品㊂刘斌等（２０１５）发现针对中间投入品征收关税对中国在全球价值链分工体系中的参与度的抑制作用更加明显㊂①因此，在中国传统要素优势逐渐丧失的背景下，此次对中间投入品关注较多的贸易摩擦将对中国在全球价值链分工体系中的参与度产生更加强烈的影响㊂从现实情况看，部分行业已开始采取措施实施产业转移㊂例如，２０１８年４月，针对美国新关税政策，鞋类品牌Ｐｕｍａ制定应急计划，将部分生产线从中国转至亚洲其他国家或地区㊂②２０１８年９月，日本铃木将生产基地转移至印尼和泰国㊂③（二）中美贸易摩擦遏制中国在全球价值链中地位的提升在传统要素优势不断丧失的背景下，中国亟需寻找新的推动融入全球价值链分工体系的动力，而推动技术进步不仅可以促进中国更加深入参与全球价值链分工体系，而且对于摆脱中国可能被锁定在全球价值链低端的困境，促进中国在全球价值链中位置的提升等均具有重要意义㊂实现技术创新主要存在自主创新和国外技术溢出两个途径，其中技术溢出建立在现有技术水平的基础上，成本低㊁见效快㊂改革开放以来，中国的技术进步乃至经济发展从国外技术溢出中也获益良多㊂此次中美贸易摩擦中，美国针对总值５００亿美元含有重要工业技术价值的中国产品征收２５％的关税，５００亿美元商品清单的覆盖范围主要指向中国制造２０２５㊂由此可见，此次美国针对从中国进口商品建立贸易壁垒，在很大程度上以阻碍中国技术进步和高新技术产业发展为目的，将对中国的技术进步带来一定程度的阻断效应㊂杨飞等（２０１８）０９华南师范大学学报（社会科学版）㊀㊀㊀２０１９年第２期①②③刘斌㊁王乃嘉㊁魏倩：‘中间品关税减让与企业价值链参与“，载‘中国软科学“２０１５年第８期㊂相关信息来自凤凰新闻网，ｈｔｔｐ：／／ｆａｓｈｉｏｎ．ｉｆｅｎｇ．ｃｏｍ／ａ／２０１８０８２２／４０３９２６１５＿０．ｓｈｔｍｌ㊂相关信息来自财新网，ｈｔｔｐ：／／ｚｇｔｒｅｎｄ．ｂｌｏｇ．ｃａｉｘｉｎ．ｃｏｍ／ａｒ⁃ｃｈｉｖｅｓ／１８９８６１㊂㊀特㊀稿㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀学术观察都市空间与媒介文化研究㊀教育学／心理学论坛㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀经济前沿㊀㊀㊀⦾中美贸易摩擦专题研究研究认为，中国对美国的技术赶超是美国此次挑起中美贸易摩擦的主要动因㊂①余振等（２０１８）更是发现，中国与贸易伙伴在某行业全球价值链分工地位越接近，中国与该贸易伙伴发生贸易摩擦的频率越高，体现在相关行业的贸易摩擦数量越多㊂②郭美新等（２０１８）采用ＣＧＥ模型研究发现，中美贸易摩擦对中国电脑行业的生产和出口抑制作用最强，分别为－１４．６６９％和－２５．６２８％，远高于受影响次之的纺织品行业的－６．５１５％和－２１．３０５％㊂③简言之，美国发动此次贸易摩擦主要目的就是通过技术阻断遏制中国技术进步，进而阻碍中国在全球价值链中地位的攀升，遏制中国的崛起，使中国陷入全球价值链参与度下降和分工位置不高的双重困境㊂（三）中美贸易摩擦减少中国参与全球价值链的贸易获利贸易利益是一国参与全球价值链分工体系的出发点和归宿㊂从广义上讲，贸易利益不应仅仅包含贸易增加值，也应将技术进步㊁就业增加㊁居民福利水平提高等参与全球价值链的溢出效应包含在内㊂只有这样，才能准确评估中国参与全球价值链的贸易获益以及中美贸易摩擦对此造成的冲击㊂１．一国贸易增加值与其在全球价值链分工体系中的位置紧密联系，中美贸易摩擦所引致的中国在全球价值链分工体系中地位攀升的困难将抑制中国贸易获益水平的提升㊂２．参与全球价值链分工作为国际技术溢出渠道的重要组成部分，也是中国获取先进技术的重要路径之一，中美贸易摩擦降低中国融入全球价值链的程度，对中国技术进步将产生负向作用㊂３．参与全球价值链引致的出口增加将通过规模效应㊁组合效应㊁联动效应等路径增加对劳动力的需求（史青㊁李平，２０１４）④，而在全球价值链中的位置攀升则有助于增加高技术劳动力的就业比重，改善就业结构㊂由此不难看出，中美贸易摩擦降低中国参与全球价值链的程度和位置将对中国就业增长和就业结构优化产生负面影响㊂４．就业增长缓慢将直接影响居民收入和幸福感，降低居民福利水平㊂当然，贸易摩擦若引起中国出口商品转内销与进口扩大，将有助于压低中国国内产品价格㊁增加实际工资，在一定程度上可能会增加居民福利水平㊂但总体而言，中美贸易摩擦对贸易增加值㊁技术进步㊁就业及居民福利水平大都为负向影响，因此中美贸易摩擦将减少中国参与全球价值链分工的贸易获益㊂四、全球价值链视角下应对中美贸易摩擦的若干思路㊀㊀相较于传统贸易模式，在全球价值链分工与贸易体系下，中美贸易摩擦将对中国经济社会产生更加广泛而深刻的影响㊂在当前中国经济增速不断减缓㊁实现经济增长新旧动能转换非常迫切的背景下，保持对外经贸关系的稳定发展对于促进中国经济进入新常态和可持续增长具有重要意义㊂而目前中国对外经济发展中劳动力等传统比较优势正在逐渐丧失，要素禀赋与比较优势的转换和升级正在形成㊂为此，中国必须积极应对，摆脱全球价值链低端锁定和参与度降低的双重困境㊂（一）积极推进产业从东部向中西部地区的梯度转移，促进国内价值链与全球价值链协同发展改革开放以来，虽然中国在全球价值链分工体系中的位置有所攀升，但被锁定在全球价值链低端的风险尚未有效解除㊂在中美贸易摩擦迫使全球价值链断裂并对中国经济发展产生负面影响的同时，美国在今后的经济全球化进程中很可能继续孤立中国，比如推广毒丸条款，因此中国对外经贸的发展特别是在全球价值链中地位的攀升困难重重㊂与此同时，中国区域间在经济发展与产业结构上存在较大差距，东部地区正在向高新技术产业转型升级，而中西部地区产业结构仍以劳动密集型为主，推动产业从东部地区向中西部地区的梯度转移具有较大空间㊂因此，应进一步在坚持对外开放的背景下，打破区域间经济割据的障碍，充分发挥各地区比较优势，形成互联互通的国内发展的良好格局；中西部地区应进一步做好基础设施建设工作以承接东部地区产业转移，并充分发挥中西部地区劳动资源丰富和东部地区技术㊁资本充足优势，建立东部与中西部地区帮扶结对关系，用国内价值链（ＮＶＣ）弥补全球价值链（ＧＶＣ）的不足，甚至在一定１９张明志，等：基于全球价值链视角的中美贸易摩擦透视①②③④杨飞㊁孙文远㊁程瑶：‘技术赶超是否引发中美贸易摩擦“，载‘中国工业经济“２０１８年第１０期㊂余振㊁周冰惠㊁谢旭斌等：‘参与全球价值链重构与中美贸易摩擦“，载‘中国工业经济“２０１８年第７期㊂郭美新㊁陆琳㊁盛柳刚等：‘反制中美贸易摩擦和扩大开放“，载‘学术月刊“２０１８年第６期㊂史青㊁李平：‘再议中国企业出口的就业效应“，载‘财贸经济“２０１４年第１０期㊂。

心得体会：从全球价值链视角看中美贸易摩擦(最新)

今年以来，美国采取单边主义措施，对中国进口商品加征关税，导致中美之间贸易摩擦不断升级。

大国之间关税和非关税贸易壁垒的增加将直接影响全球投资和生产率，扰乱多边贸易格局，进而导致全球产业链和价值链发生混乱或断裂。

本文从全球价值链的视角出发，阐述中美贸易摩擦的原因，分析全球价值链下中美贸易摩擦的主要影响并在此基础上提出应对策略。

以全局综合的视角看待贸易差额近年来，中美在国际分工中各自的产业优势逐步凸显，在全球价值链上形成了互惠互利的经贸关系。

中国海关公布的2017年中美贸易数据显示，全年中美双边货物贸易额为5837亿美元，美国对华货物出口1539亿美元，同比增长14.5%。

2017年，美国出口中57%的大豆、25%的波音飞机都销往中国。

不可否认，中国对美国的贸易顺差一直是中美贸易无法避开的问题。

全球价值链下的中美贸易

全球价值链下中美贸易战中智科博研究院新经济研究室7月6日，随着340亿美元的商品互相开征，中美贸易战开始了。

对于美国一意挑起贸易战，中国丝毫不惧，及时、果断迎战。

中美贸易战已经吹响号角，在中国经济迎头赶上，中美关系已然陷入修昔底德陷阱的背景下，从以下几点进行分析:1、中美贸易双边现状美对中出口及中对美出口现状，这是由于国际分工不同造成的，中国人口众多，劳动力相对富裕且廉价；美国属于资本、技术密集国家，掌握产业链最高价值的部分，这就使得许多美国低端制造业转移到中国，在商品生产完成后，再出口到美国。

（见图一、图二）以双边机电产品贸易为例，尽管机电产品是中美双边贸易的第一大类产品，但中美相互出口的机电品存在很大差异，美国出口到中国的机电产品以大型计算器设备及零部件、集成电路及微电子组等产品为主，而中国出口到美国则是家电产品、轻工业日用品。

（见图一、图二）图1：17 年美对中出口商品金额及所占比率图2：17 年中对美出口商品金额及所占比率图3：17 中对美的贸易顺差即便对于一些价值高的产品，美国也会直接在中国开设工厂进行生产、组装，像制造一部2009年版iPhone手机，当运回美国销售时，一部手机可以卖到600美元，中国公司在其中获利只有6.5美元，然而贸易出口数据就显示美国对华逆差高得多。

然而，美国凭借在全球价值链中的高端地位同样实现了巨大收益，而中国现在还是处于全球价值链的低端领域，大多数为处理低端产品和牺牲环境资源而获取的利益。

正是由于这种出口商品结构的差异和互补，美国逆差商品种类数和程度都明显高于顺差商品，因而中国成为美国第一大贸易逆差国。

据美方统计，2017年美国对华货物贸易逆差3752亿美元，占美国货物贸易逆差的46.3%。

而2017年中国对美国的贸易顺差达到了将近2700亿美元，中国对美贸易顺差占中国总贸易顺差的60%多。

从美国对中国征税范围和中国对美国终止减税的范围图片上看，（图4）这是两国近日互相征税的部分，其实与上面所说的并不冲突。

以经济全球化视野看中美贸易摩擦

以经济全球化视野看中美贸易摩擦一、引言自20世纪80年代以来，随着全球化的加速，国际贸易的规模和范围不断扩大。

中美作为全球两大经济体之间的“贸易关系”，其重要性无需多言。

但是随着近年来中美贸易摩擦的加剧，给中美、甚至全球经济带来了一定的影响。

本文将从经济全球化的视角出发，分析中美贸易摩擦的原因、影响和应对策略。

二、中美贸易摩擦的原因中美贸易摩擦的根源在于双方的贸易不平衡以及双方贸易政策的不同。

据统计，中美之间的贸易逆差占中国出口总额的60%以上。

这是由于美国对中国的高科技、高附加值产品比较依赖，而中国对美国出口的产品大部分是低附加值的劳动密集型产品，这造成了两国贸易失衡。

此外，中美之间的贸易政策也不同。

美国一直试图通过贸易谈判、贸易条款、调节关税等方式来维护自己的利益，而中国则采取了不同的贸易政策。

例如，中国实行出口退税政策、低汇率政策等，以刺激其出口业的发展，这导致了中美贸易的不平衡。

三、中美贸易摩擦的影响中美贸易摩擦给中国和美国带来了许多负面影响。

首先，贸易摩擦给双方企业带来了一定的成本压力。

例如，摩擦导致了有些产品的出口关税的上涨，这会使得企业的利润降低，竞争力下降。

其次，双方经济发展受到了不同程度的影响。

中国的经济增长受到了影响，出口对中国经济增长做出了很大的贡献，中美贸易摩擦的加剧使得中国的出口面临一些困难。

对于美国，实施贸易保护政策则会导致美国国内商品价格上涨。

第三，中美贸易摩擦还有可能引发全球贸易流通的不确定性，影响全球经济发展。

四、应对策略中美贸易摩擦的解决需要双方共同努力。

首先，双方应该通过多渠道协商，共同解决贸易摩擦问题。

其次，双方应该继续深化经济合作，扩大彼此间的贸易和投资规模。

这样有利于缩小中美之间的贸易差距，促进双方的经济发展。

第三，双方应该寻找一种更加公平和合理的贸易体制，从制度上解决贸易摩擦问题。

双方可以采取贸易投诉机构、贸易调解委员会等机制，通过制定相关法律法规、严格执行贸易制度等，让贸易更加有序、稳定。

中美贸易摩擦对全球供应链的影响与调整

中美贸易摩擦对全球供应链的影响与调整随着全球经济的不断发展，中美两国成为全球最大的贸易伙伴之一。

然而，近年来中美贸易摩擦不断升级，给全球供应链带来了严重影响。

本文将探讨中美贸易摩擦对全球供应链的影响，并探讨相关行业在此背景下所做的调整。

一、中美贸易摩擦的背景及影响中美贸易摩擦的起因可以追溯到美国政府对中国贸易逆差以及知识产权保护等问题的担忧。

两国之间相互征收关税措施的实施导致了全球贸易环境的动荡，严重冲击了全球供应链的运行。

1. 出口企业面临压力：中美贸易摩擦使得中国出口企业面临诸多压力，包括增加的关税负担、贸易壁垒等。

这些因素不仅增加了企业的运营成本，还阻碍了企业的国际市场拓展。

2. 全球供应链受阻：中美贸易摩擦削弱了全球供应链的稳定性和可预测性。

由于贸易壁垒的出现，全球企业之间的合作关系受到了干扰，跨国公司在全球供应链中进行资源配置和物流调整变得更加困难。

3. 投资信心下降：中美贸易摩擦不仅阻碍了实体经济的交流，也对投资带来了不确定性。

由于关税的提升和贸易壁垒的增加，企业在进行国际间的投资决策时更加谨慎，这进一步抑制了全球供应链的发展。

二、全球供应链的调整策略中美贸易摩擦对全球供应链的冲击不可忽视，面对这一局势，相关行业纷纷采取了一系列的调整策略以应对挑战。

1. 多元化市场布局：许多企业开始加强对非美国市场的开拓，将生产基地和销售网络向其他地区扩张。

这种多元化市场布局可以降低企业在中美贸易摩擦下的风险，同时也有利于改善全球供应链的韧性。

2. 供应链转型升级：为了应对中美贸易摩擦所带来的不确定性，一些企业开始进行供应链转型升级。

他们将更多的注意力放在提高生产效率、降低成本和提高供应链响应速度上，以提高自身在全球供应链中的竞争力。

3. 建立合作伙伴关系：中美贸易摩擦的不确定性使得跨国公司更加注重合作伙伴关系的建立。

通过与其他企业合作，共享资源和信息，可以帮助企业更好地应对中美贸易摩擦带来的挑战。

中美贸易摩擦对全球价值链的影响及其延伸效应

中美贸易摩擦对全球价值链的影响及其延伸效应近年来，中美贸易摩擦持续升温，引起了全球范围内的广泛关注。

中美两大经济体之间的贸易争端不仅在经济层面上产生了深远影响，而且对全球价值链构成了重大挑战。

本文将探讨中美贸易摩擦对全球价值链的影响，并分析其延伸效应。

在全球化进程中，全球价值链的形成使各国在生产过程中形成了高度分工与合作。

然而，中美贸易摩擦的升级使得全球价值链面临分崩离析的威胁。

首先，中美两国之间的产业关联频繁，特别是在制造业领域。

由于双边贸易关系的紧密性，中美贸易摩擦导致的关税和贸易限制将直接影响到两国贸易链条上的企业，进而对全球供应链产生波及。

企业可能不得不面临生产成本的上涨、全球市场份额的下降以及贸易风险的增加。

其次，中美贸易争端的升级对相关国家和地区的经济增长产生了压力。

许多亚洲国家，比如中国的邻国，通常依赖于成为全球供应链的一环来实现经济发展。

中美贸易摩擦的影响导致了这些国家的出口减少，给当地经济带来了一定程度的冲击。

然而，中美贸易摩擦对全球价值链的影响还不止于此。

其延伸效应主要表现在以下几个方面。

首先，中美贸易摩擦对全球市场信心产生了持续的负面影响。

贸易争端的升级使得全球市场处于不确定的状态下，投资者更加谨慎，投资意愿下降。

这将阻碍全球价值链的顺利运行，可能导致投资减少和项目推迟。

其次，中美贸易摩擦的影响可能加剧全球贸易保护主义的倾向。

关税措施的实施引发了一系列的贸易争端，给全球贸易秩序带来了不确定性和动荡。

各国可能采取类似的贸易保护主义政策以应对中美贸易摩擦的影响，进而导致全球贸易体系的退步与削弱。

第三，中美贸易摩擦的加剧可能加速全球供应链的重塑。

各国可能将寻找替代的供应来源，减少对中美两国的依赖。

这可能引发全球供应链的重新布局，重新分配全球各地的生产要素，打破原有的生产格局。

为了缓解中美贸易摩擦对全球价值链的影响，相关国家和地区可以采取一系列的措施。

首先，加强国际合作，推动全球贸易自由化进程。

我国在全球价值链重构中面临的挑战和机遇 ——基于中美贸易摩擦视角

防战略报告将中国定义为 “ 战略竞争对手” 。２０１８
年８月１３日，美国总统签署《２０１９财年国防授权
法案》，进一步加强了高新技术出口限制，防范外
国企业通过投资获取技术。美国主要针对《中国制
造２０２５》中包含的高科技领域的产品加征５００亿美
元的关税，体现出美国遏制中国技术追赶、忌惮中
讲师。通讯作者：杨策，电子邮箱：ｙａｎｇｃｅ６２２＠ｓｉｎａｃｏｍ。
国际贸易２０２０年
பைடு நூலகம்
第９期
３１
中国经贸
二、中美贸易摩擦背景下全球价值链现状
２０世纪７０年代以来，全球价值链在世界贸易
中的重要性持续提高，中间品与出口总值的比值在
行业价值链分工地位越接近，越容易发生贸易摩擦。
国家，俄日都曾遭到美国遏制。随着中国经济快速
２０１７）。而中美贸易在世界贸易体系中举足轻重，
仍高达５４１２亿美元。中美两国之间的贸易状况与各
自产业发展对全球价值链的重构起到了关键作用。
据《日经新闻》报道，２０１８年全球净利润的３９％由
美国企业创造。美国产业结构升级经历了从重资产
产品等行业中，来自中国的非中国企业出口份额从
５９％到８６％不等。常冉等（２０１９）通过测算发现，
中国多数行业处于全球价值链下游，知识型制造业
因缺乏创新技术而被 “ 低端锁定” 于下游。
２００８年金融危机以来，一些处于全球价值链中
了维护其世界霸权地位，美国一直防范追赶的其他
发展，美国重新定义了中美关系。２０１８年版美国国
我国经济平稳增长带来诸多风险因素。

分析全球价值链视角下国际贸易摩擦对我国的影响

分析全球价值链视角下国际贸易摩擦对我国的影响随着全球化的不断推进，国际贸易已成为世界各国经济发展的重要组成部分。

随之而来的贸易摩擦也是不可避免的。

在全球价值链视角下，国际贸易摩擦对我国的影响是多方面的，既有负面影响，也有积极作用。

在此文章中，将对这一议题进行详细的分析和探讨。

从全球价值链的角度来看，国际贸易摩擦可能会导致我国的出口受到限制，影响我国产品在国际市场上的竞争力。

尤其是在贸易战背景下，美国等国家采取贸易保护主义政策，对我国出口产品征收关税，给我国出口企业造成了很大的压力。

由于许多我国产品都是在全球价值链中的中间环节进行加工生产，受到贸易摩擦的影响，这些产业链可能会受到破坏，给我国出口产业带来不利影响。

在国际贸易摩擦的背景下，我国的外贸形势也会受到一定的挑战。

国际贸易摩擦可能导致世界经济增长放缓，全球市场需求下降，从而影响我国的出口数量和价格。

特别是在全球供应链中，我国作为制造业大国，依赖于全球市场，贸易摩擦可能会导致我国的出口受到限制，进而影响了我国的经济增长。

国际贸易摩擦也可能促使我国加速产业升级和转型。

在贸易摩擦的情况下，我国的制造业将面临更大的压力，必须提高技术含量和附加值，才能够在全球市场中保持竞争力。

国际贸易摩擦可能会促使我国加强自主创新，提高技术水平和产品质量，推动产业升级和结构调整，使我国走向更高端的产业链，在全球价值链中扮演更重要的角色。

国际贸易摩擦还可能促进我国与其他国家的经济合作与协调。

面对世界贸易格局的变化，我国也需要更加积极主动地参与国际经济合作，与其他国家加强贸易关系，推动多边贸易体系的发展。

我国也可以加强与其他发展中国家的经济和贸易合作，共同应对国际贸易摩擦对全球经济的挑战。

国际贸易摩擦对我国的影响是双重的。

一方面，它可能给我国的出口和外贸形势带来挑战，对我国的经济增长产生一定的影响；它也可能促使我国加速产业升级和转型，加强国际合作，推动我国走向更高端的产业链。

中美贸易摩擦与全球价值链的变化

中美贸易摩擦与全球价值链的变化自2018年起，中美两国之间的贸易战愈演愈烈，引发了全球范围内的担忧和反响。

中美之间的贸易摩擦涉及到了多个领域，如知识产权、市场准入、关税限制等，影响到了企业的生产和经营，也影响到了全球价值链的变化。

一、中美贸易摩擦对企业的影响中美之间的贸易摩擦给企业带来了很多负面影响。

首先是成本上涨。

由于贸易战导致的关税上涨，企业需要支付更高的关税成本，这对于那些进口原材料的企业来说是一个巨大的负担。

其次是市场萎缩。

贸易战不仅使得中国出口到美国的数量减少，还导致了美国对于中国产品的需求量下降，这使得企业的生产规模受限，市场空间变小。

最后是行业重组。

贸易战使得原本已经存在于中美双方的产业链分工变得不再适用，因此需要重组行业链，可能会造成企业的市场份额下降，甚至面临倒闭等危机。

二、中美贸易摩擦对全球价值链的影响中美之间的贸易战也对全球价值链的变化带来了很大的影响。

首先是全球价值链的重新布局。

由于中美之间的贸易战，导致了一些企业将生产设施从中国转移到其他地方，这使得全球价值链的布局发生了改变，进一步加剧了制造业的多元化。

其次是市场选择的扩大。

贸易战也使得一些国家和地区减少了对于中美双方的依赖，进而选择了一些其他的市场和供应链关系，这导致了市场选择的扩大，促进了全球市场的发展。

最后，全球价值链的变化也导致对于技术和创新的重视不断加大，这使得全球价值链的竞争变得越来越激烈，企业只有抓住技术和创新才能在全球价值链中立于不败之地。

三、中美贸易摩擦对企业的应对措施面对中美之间的贸易摩擦，企业可以采取多种应对措施。

首先是多元化市场。

企业可以通过拓展其他市场来降低对中美市场的依赖性，降低风险。

此外，还可以通过增加内部竞争力来提升自身的生产和经营水平，降低成本，增加市场份额。

其次是技术创新。

企业可以通过技术创新来将生产线更加智能化，优化生产流程，提高生产效率和质量，降低成本，增强市场竞争力。

最后是与政府合作。

全球价值链视角下中美贸易摩擦及其影响

一、全球价值链视角下中美贸易摩擦产生原因及影响（一）中美贸易摩擦现状。

1979年，中美正式建立外交关系，受政治等多方面因素的影响，双方的经贸关系发展受到了一定的阻碍，但一直都保持着较快的增长速度。

截至2017年，中美贸易总值达到了3.95万亿元人民币，占中国进出口总值的14.2%。

伴随着双方贸易额的增长，双方的贸易逆差也在扩大，2017年中美贸易逆差达到了3，572亿美元，相较于2016年增加了12.1%，创下自2008年以来的历史新高，这意味着特朗普政府旨在缩小贸易逆差的“美国优先”政策彻底失效。

1、美国发起贸易保护措施的频率增加。

2018年7月6日，美国开始对中国商品加征关税，价值约340亿美元；9月24日，发布了针对2，000亿美元（自2018年9月24日开征）中国产品加征10%的关税清单；2019年5月10日起，对中国商品的2，000亿美元清单商品关税税率提高到25%；2019年10月31日起，对301条款加征15%关税的中国进口商品，启动关税排除流程，将于2020年1月31日结束；2020年8月6日，美国宣布将2，000亿美元关税排除有效期延长至2020年12月31日，涉及266项商品。

2017年8月，美国以非常规调查条款为依据，对中国实施“301”调查，企图通过这种方式获得贸易补偿。

而美国此次的调查，明显违反了WTO 推行的多边贸易协定，其目的很明确，就是针对中国开展的单边贸易制裁行为。

从1980年美国首次对我国采取反倾销调查以来，直到2019年，美国对中国发起的反倾销案件达到175起，反补贴89起，保障措施12起，特别保障措施42起，非常规调查47起。

2、贸易摩擦涉及行业扩大。

2018年3月22日，美国总统签署总统备忘录，将对价值600亿美元的来自中国的商品加征关税。

其中，航空航天、信息及通信技术、机械领域等受到的影响最为显著；在对美贸易占比高的行业如机械设备仪器以及杂项制品、纺织品、金属制品等同样受到了不同程度的影响。

分析全球价值链视角下国际贸易摩擦对我国的影响

分析全球价值链视角下国际贸易摩擦对我国的影响随着全球化进程的推进，国际经济联系日益紧密，全球价值链（GVC）越发重要。

全球价值链指的是一个跨国企业的生产流程中，不同环节的产出与供应商关系的网络。

一个国家在全球价值链中的定位，直接反映了这个国家在全球经济中的地位和竞争力。

因此，任何一个国家的经济政策调整和贸易摩擦都会引起整个全球价值链的连锁反应，影响全球贸易。

近年来，随着全球政治经济环境的变化，各国之间的贸易摩擦频频发生。

其中最突出的案例是美国与中国之间的贸易战。

这场贸易战带来的不确定性和损失在全球范围内都受到关注，中国作为世界最大出口国之一，其经济在全球价值链中的地位更不言而喻。

此时需要通过对全球价值链视角下国际贸易摩擦对我国的影响进行详细分析，以便更好地应对贸易摩擦带来的影响。

首先，贸易摩擦会影响中国的出口市场。

贸易摩擦往往导致贸易壁垒的增加和关税的加征，这会导致中国出口商的成本上升，进而减少了消费者的需求。

在GVC的视角下，中国的出口与其他国家的进口密不可分，中国的高价值制造业依赖于其他国家的低价值制造业，将贸易壁垒提高会导致中国生产商对零部件等产业链上其他国家的依赖度增加，增加了中国在全球价值链中的风险。

其次，贸易摩擦对中国的生产环节造成了极大的影响。

贸易摩擦导致的关税和贸易壁垒加重了进出口环节的负担，给中国制造业和贸易企业带来了很大的额外成本。

同时，贸易摩擦使得跨国企业间的贸易合作受到影响，增加了中国企业直接面临到的风险。

在全球化的背景下，世界上大多数最大公司都是跨国企业，它们建立在价值链上的各个环节。

贸易摩擦会影响产业链的供应关系，减少跨国公司的贡献，进而影响中国在全球价值链中的地位。

最后，贸易摩擦会对中国科技创新带来影响。

随着中国科技制造业迅速崛起，中国已经成为了全球科技创新的重要角色。

但贸易战的影响会重创中国的创新生态系统，有可能会抑制中国在新兴科技领域的发展，并降低中国在全球科技价值链中的地位。

全球价值链视角下中美增加值贸易与贸易失衡的测算

中美贸易失衡的规模
2018年，美国对华贸易逆差达到4191亿美元，占全球贸易逆差总额的46%。 2019年，美国对华贸易逆差为3120亿美元，占全球贸易逆差总额的40%。 2020年，美国对华贸易逆差为3750亿美元，占全球贸易逆差总额的42%。中美贸易失衡规模呈现逐年递增的趋势，对全球经济造成一定影响。
中美增加值贸易的测算方法：基于全球价值链视角，通过投入产出表和增加值贸易统计数据，对中美两国之间的增加值贸易进行测算。
中美增加值贸易的特点：中美两国之间的增加值贸易呈现出高度互补性，且中国对美国的增加值出口主要集中在劳动密集型产业，而美国对中国的增加值出口则主要集中在技术密集型产业。
中美增加值贸易的影响：中美两国之间的增加值贸易对两国经济具有重要影响，不仅关系到两国之间的贸易平衡，还涉及到全球价值链的分工和利益分配。
PART 6
结论与建议
对全球价值链的认知与理解
全球价值链是国际贸易的重要基础，各国在全球价值链中的地位和贡献决定了其在贸易中的利益分配。
中美增加值贸易与贸易失衡的测算结果反映了全球价值链中各国间的经济联系和相互依赖关系。
提升对全球价值链的认知与理解，有助于更好地应对贸易失衡问题，促进全球经济的可持续发展。
全球价值链对贸易失衡的影响
全球价值链视角下中美增加值贸易的测算
方法和结果
中美贸易失衡的成因和表现
全球价值链对贸易失衡的影
响机制
全球价值链视角下中美增加值贸易与贸易失衡的关系及
其政策建议
中美增加值贸易与贸易失衡的关系
全球价值链视角下中美增加值贸易的测算方法中美增加值贸易对贸易失衡的影响机制中美增加值贸易与贸易失衡的实证分析中美增加值贸易与贸易失衡的政策建议