安静行驶车辆低速提示音标准法规国际状况及发展趋势分析

合集下载

安静行驶车辆低速提示音标准法规国际状况及发展趋势分析

安静行驶车辆低速提示音标准法规国际状况及发展趋势分析

安静行驶车辆低速提示音标准法规国际状况及发展趋势分析作者:高岳来源:《科技创新与应用》2013年第19期摘要:纯电动车辆及混合动力车辆在低速行驶时较为安静,导致其与行人(特别是盲人)发生交通事故的概率高于一般传统汽车。

为解决此问题,国际上近年来的研究一致倾向于在安静行驶的车辆上配备一种能够在低速时发出警示音、提示音的系统,来减小和行人发生交通事故的概率。

文章简要介绍了美国、日本、欧盟、中国等国对于安静行驶车辆低速提示音的研究情况及相关标准法规的发展历程,分析了提示音的发出时机、声音特性、试验方法等内容。

关键词:新能源车辆;行人安全;标准法规引言相对于传统内燃机车辆,纯电动车辆及混合动力车辆在低速行驶时较为安静。

研究表明,电动车辆在低速行驶时,较之内燃机车辆,平均车外噪声要低10dB左右,这就导致其它道路使用者,如行人、自行车,特別是盲人和有视觉障碍的人不容易察觉纯电动车辆及混合动力车辆的接近,导致发生交通事故。

美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)一项针对8000台混合动力车和6万台内燃机汽车的统计数据表明,在低于一定行驶速度的条件下,混合动力车和行人发生交通事故的几率要比内燃机汽车高出50%。

针对安静行驶车辆的低速安全性问题,美国、日本、欧盟等国近些年来做了大量的研究和讨论,一致倾向于在安静行驶的车辆上配备一种能够在低速时发出警示、提示音的系统,以减小和行人发生交通事故的概率。

以下对安静行驶车辆低速提示音的国际技术及标准法规发展历程及现状进行介绍及分析。

1 国际情况1.1 技术及标准法规1.1.1 美国美国对于这个问题的技术研究分为了三个阶段:一、提出问题、二、分析问题、三、解决方案。

2009年,NHTSA发布了第一阶段的研究报告,第一阶段主要研究在不同情况下,混合动力车和行人发生交通事故的概率。

NHTSA收集了美国各个州的事故数据,比较了行人和混合动力车、行人和传统内燃机车发生交通事故的概率。

电动汽车AVAS系统ECE法规分析与应用

电动汽车AVAS系统ECE法规分析与应用

电动汽车AVAS系统ECE法规分析与应用闫明亮;高粹勤【摘要】结合电动汽车低速行驶噪音低不易被察觉的特点,欧洲经济委员会经过多年研究发布了车辆有声提示系统(AVAS)的技术法规,规定了车辆的最小声音限值和频移.文章深入研究该法规的制定过程,对AVAS的技术要求、试验方法和发展趋势进行了详细的解读,为系统开发提供参考依据和设计建议.【期刊名称】《汽车实用技术》【年(卷),期】2018(000)002【总页数】3页(P1-3)【关键词】AVAS;技术法规;最小声音【作者】闫明亮;高粹勤【作者单位】江淮汽车国际公司海外汽车研究所,安徽合肥 230601;江淮汽车国际公司海外汽车研究所,安徽合肥 230601【正文语种】中文【中图分类】U472前言欧洲经济委员会(ECE)在2016年10月05日颁布了138号法规,对 AVAS系统制定了具体的技术要求。

美国FMVSS 141规定了车辆启动且停止、加速和减速、匀速和倒车四种工况的最小声压级等要求。

FMVSS 141标准被FMVSS 571和585取代,并将于2018年9月1日起对所有新车强制实施。

日本国土交通省(MLIT)基于研究成果发布了车辆提示音系统技术指导方针,明确了发出提示音的车辆适用范围、车速范围声音特性等要求。

我国国家标准委于 2013年下达了电动汽车低速提示音标准制定计划,于2016年12月完成征求意见稿的收集,尚未正式发布。

该标准规定了提示音的声级限值、频率要求、声音类型等。

1 法规适用车型及定义1.1 适用车型AVAS只适用于在电动模式下行驶的M类乘用车和N类商用电动汽车。

电动汽车主要指纯电动、混合动力和燃料电池汽车,而且这些汽车的电动模式下至少有一个前进档工和倒车档。

该系统适用于M类和N类车,不适用于L类和O 类。

不适用于O类,是因为O类车没有动力输出装置,不适用于L类是ECE经过仔细的研究和最终讨论后,认为尚没有必要。

值得注意的是,美国 FMVSS标准适用于总重 1000磅也就是4536kg以下的所有车辆含L类车,而我国标准只适用于M1类车和 N1类的电动汽车,适用范围更窄。

电动汽车低速提示音系统的法规适应性研究

电动汽车低速提示音系统的法规适应性研究

2020年(第42卷)第8期汽 车 工 程AutomotiveEngineering2020(Vol.42)No.8doi:10.19562/j.chinasae.qcgc.2020.08.016电动汽车低速提示音系统的法规适应性研究 原稿收到日期为2019年9月26日,修改稿收到日期为2019年11月20日。

通信作者:曹蕴涛,高级工程师,博士,E mail:caoyuntaocom@163.com。

曹蕴涛,汤乐超,刘英杰(1 中国第一汽车集团有限公司研发总院,长春 130013; 2 汽车振动噪声与安全综合控制技术国家重点实验室,长春 130011)[摘要] 本文首先阐述了国家标准规定的电动汽车低速提示音调试方法和过程,并重点论述了低速提示音频谱能量分布对车外噪声最低限值和车内声音品质的影响,提出了一种低速提示音声品质评价方法。

测试评价结果表明,通过改进低速提示音在车速变化过程中频谱能量的分布,实现了法规最低限值和车内声品质的兼顾,能更全面地考察低速提示音对整车NVH性能的影响。

关键词:电动汽车;低速提示音系统;声品质评价;法规适应性ResearchonRegulationAdaptationforAcousticVehicleAlertingSysteminElectricVehiclesCaoYuntao,TangLechao&LiuYingjie1 ChinaFAWGroupCo.,Ltd.,Changchun 130013;2 StateKeyLaboratoryofComprehensiveTechnologyonAutomobileVibrationandNoise&SafetyControl,Changchun 130011[Abstract] Inthispaper,thetuningmethodandprocessofacousticvehiclealertingsystem(AVAS)speci fiedinnationalstandardforelectricvehiclerunningatlowspeedareexpoundedwiththeeffectsofthefrequencyspectrumenergydistributioninAVASonthelowestlimitofexteriornoiseandinteriorsoundqualityemphaticallydiscussed,andasoundqualityevaluationmethodforAVASisproposed.TheresultsoftestandevaluationshowthatbyimprovingthefrequencyspectrumdistributionofAVASintheprocessofspeedvariation,thebalancebetweenthelowestnoiselimitspecifiedinregulationandinternalsoundqualityisachieved,enablingmoreall roundlyinvestiga tionintotheeffectsofAVASontheNVHperformanceofvehicle.Keywords:electricvehicles;AVAS;soundqualityevaluation;regulationadaptation前言由于电动汽车取消了发动机,增加了驱动电机、逆变器和电动水泵等总成,且驱动电机噪声远低于发动机噪声,使电动汽车车外辐射噪声明显低于传统内燃机汽车,特别当电动汽车低速行驶时,其车外噪声声压级明显低于传统汽车相同行驶工况下的车外噪声水平[1],不易被周围行人察觉而可能发生碰撞事故,带来了一定的安全隐患。

国外汽车噪声法规和标准介绍

国外汽车噪声法规和标准介绍

国外汽车噪声法规和标准介绍机动车辆噪声实际上一方面对在外界环境中工作和生活的人们制造影响,另一方面也对驾乘人员健康有直接的危害。

因此,国外工业发达的国家自60年代起就对机动车辆噪声给予了足够的重视,制定了许多法规和标准来控制。

如联合国欧洲经济委员会(ECE)、欧洲经济共同体(欧盟)(EEC)、日本、美国等主要国家和地区,从70年代起每3~5年就修订一次相关的法规或标准,各种车辆噪声的限制有了大幅度的降低。

这显著促进了汽车降噪技术和测量分析技术不断的深入研究和应用,减轻了其影响和危害。

一、国外汽车噪声法规的发展1. 欧洲在欧洲涉及汽车的法规实际上有三个大方面:1.各国自己的法规;2.基于1985年日内瓦协议的ECE法规;3.基于1957年罗马协议的EEC法规。

随这经济一体化的发展,这两个组织的法规不断地发展协调一致。

关于汽车噪声的法规两者在内容上很大的相似性。

但ECE的法规在成员国内是自愿执行的,各国再自己的法规中不一定必须规定执行,而EEC法规在成员国内是强制的各国在自己的法规中要明确规定执行。

ECE最早发布的噪声法规是ECE R9«机动车辆在噪声方面型式认证的统一规定»。

它于1969年3月3日首次发布实施,当时内容涉及两轮、三轮和四轮的机动车辆。

后来将有些车型单立法规,则其本身改为«车辆在噪声方面型式认定的统一规定»。

其它法规中影响最大是ECE R51«至少有四轮的汽车在噪声型式认证的统一规定»,它规定了汽车加速行驶外噪声的限值及测量方法,1982年7月15日生效。

其各类汽车的噪声限值的变化经历了四个阶段,如表1所示。

1980年由24个主要工业国组成的欧洲经济合作发展组织(OECD)曾召开一次降低交通噪声的大会,形成了一个决议:要求在1985-1990年间降低车辆噪声5~10dB(A)。

结果,ECE和EEC后来都进一步降低了噪声限值。

汽车低速报警的法规

汽车低速报警的法规

汽车低速报警的法规随着汽车行业的快速发展,车辆安全问题日益受到重视。

为了提高驾驶员和乘客的安全性,许多国家都制定了关于汽车低速报警的法规。

我们来了解一下什么是汽车低速报警。

低速报警是指当车辆在低速行驶时,发动机转速低于一定数值时,车辆会自动发出警示信号。

这个警示信号可以是声音或者光线,旨在提醒驾驶员注意车辆的行驶状态。

在中国,汽车低速报警的法规由国家质检总局颁布,具体规定如下:1. 汽车低速报警的触发值应根据车辆类型和用途进行设定。

一般来说,小型乘用车的触发值为1500转/分钟,而大型商用车的触发值则更高一些。

2. 低速报警装置应该能够自动启动和停止,在车辆启动时自动启动,在车辆熄火时自动停止。

3. 低速报警装置应该能够发出清晰、响亮的声音或者醒目的光线,以便驾驶员能够及时察觉到报警信号。

4. 低速报警装置应该与车辆的发动机管理系统相连,以实时监测发动机转速,并发出相应的报警信号。

5. 低速报警装置应该具备自检功能,能够在车辆启动时进行自检,确保其正常工作。

6. 低速报警装置应该具备防水、防尘和抗震功能,以确保在各种复杂的道路条件下都能正常工作。

其他国家和地区的汽车低速报警法规也存在一些差异。

例如,在欧洲,汽车低速报警的法规由欧洲联盟制定,规定了更为严格的要求。

根据欧洲的法规,低速报警装置不仅要能够发出声音或者光线,还要能够通过车辆仪表盘显示相关信息,并且在报警时禁止驾驶员关闭报警装置。

在美国,汽车低速报警的法规主要由国家公路交通安全管理局负责。

根据美国的法规,低速报警装置应该能够与车辆的安全气囊系统相连,当车辆低速行驶时,如果安全气囊系统存在故障,则低速报警装置应该发出相应的警示信号,提醒驾驶员及时修理。

总的来说,汽车低速报警的法规主要是为了提高驾驶员和乘客的安全性,避免潜在的事故发生。

这些法规的制定和执行对于促进汽车行业的健康发展和提升整体的交通安全水平起到了重要的作用。

对于车辆制造商和驾驶员来说,遵守和使用低速报警装置是非常重要的,以确保车辆在低速行驶时能够及时发出警示信号,提醒驾驶员注意行车安全。

低速汽车噪声标准与应用

低速汽车噪声标准与应用

教学 工 作 。 E m i yn aj 13 13 o — al ag ni 6 @ 6 . r : e cn
标 准 的主 要 差 别在 于 :B/ 7 3 求 的场地 是 在 离 J T2 要
21年6 01 月







第3 期
测 区 中心 半径 不 少 于 5 的区域 内 , 0m 没有 ห้องสมุดไป่ตู้ 筑 物 、
frlw—p e e il o r a dChn a o re u eu — mio os e e o rsn w—p e e ils I i o o se dv hcei lwe, n iah sn t s wo k do th p l t f ielv l r ee to se dv hce. ts t i n f p l
20 《 0 1农用 运输 车噪 声 限值 》1 [强制性 标准 。该 标准 ”
所 规定 的排 放 限值 见表 3 。从表 1 和表 3 以看 出 , 可 7 年 问 , 国对 农 用运 输 车 的噪 声 限值 要 求并 没有 提 我
高 , 至对 三 轮运 输 车和 装 单缸 柴 油 机 的 四轮运 输 甚 车 的噪 声 限值 要 求反 而 有所 降低 。其 实 , 限值 要 求 降 低只 是 表 面 现 象 , 是 因 为 1 9 年 以前 , 用 运 这 97 农 输 车 装 配 的 单 缸 柴 油 机 是 1 5型 、10 9 10型 和 Z 1 5 型 , 定 功 率 和 转 速 在 1.3k 20 0r H10 W 标 1 W/ 0 0 / mi 下 , 率小 、 动 小 , 车 的 噪声 小 。 1 9 年 n以 功 振 整 97 以后 , 了适应 市场 多拉快 跑 的需要 , 为 农用 运输 车装 配 的单 缸柴 油 机 功率 越 来越 大 , 套 的柴 油 机 已变 配 成 1 1 、 1 5 , 定 功 率 和 转 速 可 达 1. k l0 l1 型 标 47 W/

电动汽车低速提示音室内测试分析

电动汽车低速提示音室内测试分析

总第 203 期12公路与 汽运Highways H Automotive Applications电动汽车低速提示音室内测试分析夏小均,陈德兵(重庆车辆检测研究院有限公司,重庆 401122)摘要:加装具有提示功能的发声装置已成为电动汽车的基本要求,UN regulation No.138标准 对纯电动车提示音提出了详细技术要求$对于提示音检测,相较于通过噪声测量,采用室内试验 方式,背景噪声更小,对测试结果的影响更小,试验结果的一致性更好$文中依据该标准,对某型国产纯电动车进行低速提示音室内测试及分析$结果表明,前进工况时声压级均存在1 600 Hz 以 下满足要求的1/3倍频带,且总的计权声压级满足最低、最高限制;倒车时的总计权声压级满足最 低、最高限制;频移速度均在标准范围内$关键词:汽车;电动汽车;低速提示音;测试分析中图分类号:U469.72文献标志码:A文章编号:1671 —2668(2021)02 —0012 —04随着新能源汽车产业的高速推进,电动汽车消 费比例逐年提升。

由于采用安静的电机驱动,电动 汽车的行驶噪声远低于传统燃油车,是一种“安静汽车”。

然而,过低的运行噪声使电动汽车丧失了对行 人、骑行者的安全提醒作用,特别是对于专注的交通 参与者或有视觉障碍的人员,电动汽车更易导致事 故$美国国家公路交通安全管理局(NHTSA )的一 项针对8 000台混合动力车和6万台内燃机汽车的统计数据表明,在低于一定行驶速度的条件下,混合 动力车和行人间发生交通事故的概率比内燃机汽车 高50% $因此,欧美、日本等一致认为需在电动汽车上配备低速行驶时可发出提示音的系统$近年 来,加装具有提示功能的发声装置成为电动汽车必须实现的新要求$对于低速提示音装置的安装,美国联邦机动车 安全标准FMVSS 141要求在2019年9月对新制造汽车开始执行$ 2016年3月,联合国欧洲经济委 员会(UNECE )世界车辆法规协调论坛(WP29)制定并执行UN regulation No. 138标准$参照该标 准,中国于2018年底发布GB/T 37153 —2018《电动汽车低速提示音》$但当前国内对低速提示音的研 究仍较少,主要集中在对低速提示音的声品质设计 和提示音系统的开发流程等方面。

安静行驶车辆低速提示音标准法规国际状况及发展趋势分析

安静行驶车辆低速提示音标准法规国际状况及发展趋势分析

安静行驶车辆低速提示音标准法规国际状况及发展趋势分析纯电动车辆及混合动力车辆在低速行驶时较为安静,导致其与行人(特别是盲人)发生交通事故的概率高于一般传统汽车。

为解决此问题,国际上近年来的研究一致倾向于在安静行驶的车辆上配备一种能够在低速时发出警示音、提示音的系统,来减小和行人发生交通事故的概率。

文章简要介绍了美国、日本、欧盟、中国等国对于安静行驶车辆低速提示音的研究情况及相关标准法规的发展历程,分析了提示音的发出时机、声音特性、试验方法等内容。

标签:新能源车辆;行人安全;标准法规引言相对于传统内燃机车辆,纯电动车辆及混合动力车辆在低速行驶时较为安静。

研究表明,电动车辆在低速行驶时,较之内燃机车辆,平均车外噪声要低10dB左右,这就导致其它道路使用者,如行人、自行车,特別是盲人和有视觉障碍的人不容易察觉纯电动车辆及混合动力车辆的接近,导致发生交通事故。

美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)一项针对8000台混合动力车和6万台内燃机汽车的统计数据表明,在低于一定行驶速度的条件下,混合动力车和行人发生交通事故的几率要比内燃机汽车高出50%。

针对安静行驶车辆的低速安全性问题,美国、日本、欧盟等国近些年来做了大量的研究和讨论,一致倾向于在安静行驶的车辆上配备一种能够在低速时发出警示、提示音的系统,以减小和行人发生交通事故的概率。

以下对安静行驶车辆低速提示音的国际技术及标准法规发展历程及现状进行介绍及分析。

1 国际情况1.1 技术及标准法规1.1.1 美国美国对于这个问题的技术研究分为了三个阶段:一、提出问题、二、分析问题、三、解决方案。

2009年,NHTSA发布了第一阶段的研究报告,第一阶段主要研究在不同情况下,混合动力车和行人发生交通事故的概率。

NHTSA收集了美国各个州的事故数据,比较了行人和混合动力车、行人和传统内燃机车发生交通事故的概率。

这份报告得出结论:同等级车型,混合动力车和行人发生事故的概率要大于内燃机车。

2024年汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势(3篇)

2024年汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势(3篇)

2024年汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势摘要汽车噪声是一个长期以来引起人们关注的问题。

为了提高驾驶者和乘客的舒适度,同时满足环境保护的要求,汽车制造商和研究机构一直在致力于降低汽车噪声。

本文将介绍2024年汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势,其中包括主动噪声控制技术、全车噪声控制技术和电动汽车噪声控制技术。

一、主动噪声控制技术主动噪声控制技术是通过检测车内外噪声源,并通过喇叭或振动装置发出逆向声波或振动,以抵消原始噪声的技术。

目前,该技术已经在高端汽车上得到应用,在2024年预计会得到更进一步的发展。

这些系统通过使用先进的传感器和算法来监测噪声源的位置和频率,并使用高性能喇叭和振动装置来抵消噪声。

预计未来的主动噪声控制系统将更加智能化,能够自动适应不同的驾驶环境和乘客需求。

二、全车噪声控制技术全车噪声控制技术是一种综合应用各种技术手段来降低整车噪声的技术。

它包括车身隔音技术、悬挂系统噪声控制技术、发动机和传动系统噪声控制技术等。

预计在2024年,全车噪声控制技术将更加成熟和普及。

通过改进车身隔音材料和结构,优化悬挂系统设计,使用先进的发动机和传动系统,汽车制造商将能够提供更低的噪声水平。

三、电动汽车噪声控制技术电动汽车具有非常低的噪声水平,这是其优势之一。

然而,在低速范围内,电机和轮胎噪声仍然是噪声的主要来源。

为了提高驾驶者和行人的安全感,并遵守道路交通规则,法规要求电动汽车在低速行驶时发出人为产生的声音。

预计在2024年,电动汽车噪声控制技术将进一步发展,以满足这些要求。

这些技术包括电机噪声控制技术和外部声音发生器技术。

通过优化电机设计和控制算法,以及使用外部声音发生器来模拟引擎声音,电动汽车制造商将能够提供符合要求的人为声音。

结论随着技术的不断发展和进步,2024年汽车噪声控制技术将实现更大的突破和进步。

主动噪声控制技术将更加智能化,全车噪声控制技术将更加成熟和普及,电动汽车噪声控制技术将满足更高的安全要求。

中华人民共和国汽车行业标准

中华人民共和国汽车行业标准

中华人民共和国汽车行业标准QC/T57-93汽车匀速行驶车内噪声测量方法主题内容与适用范围本标准规定了汽车匀速行驶车内噪声的测量方法。

本标准适用于M、N类汽车。

11引用标准GB/T 12534 汽车道路试验方法通则GB 3785 声级计的电、声性能及测试方法GB 3241 声和振动分析用的1/1或1/3倍频程滤波器3测量仪器3.1 声学测量3.1.1 应选用符合GB 3785中规定的1型或0型声级计,或准确度和性能相当的其它测量系统,并选择适当类型(最好是全指向型)的传声器。

尽可能在传声器与声级计或其它测量系统之间使用延伸电缆或延伸杆联接。

3.1.2 进行频谱分析时,使用的1/1或1/3倍频程滤波器应符合GB 3241的要求。

3.1.3 测量前后,必须选用最小刻度优于±0.5dB的声级校准器及时按仪器制造厂的说明书对声级计进行校准。

两次校准时声级计的读数差值不应超过1dB,否则测量结果无效。

校准时声级计的实际读数应记录在附录A(补充件)中。

3.2 转速或车速测量必须选用单独的、精度优于±3%的发动机转速表或车速测量仪器来监测发动机转速或车速,不得使用车上的同类仪表。

3.3 气象参数测量用于环境风速和风向测量的风速计,其测量精度应在±10%(20km/h时)以内。

4 测量条件4.1 测试场地测试场地应是沥青或混凝土铺装路面、平直、足够长。

其纵坡不超过0.3%。

路面应坚硬、尽可能中国汽车工业总公司1993-04-22批准 1993-06-01实施QC/T 57-93光滑平整、接缝小(或无缝),并且应干燥、无雪、无落叶或沙石等。

距跑道中心线两侧20m范围内应没有大的声反射物。

4.2 气象测量应在良好天气中进行。

环境气温度最好是在-5~35℃之间。

测量时跑道上约1.2m高处的风速不应超过5m/s。

风速和相对于跑道的风向应记录在附录A(补充件)中。

4.3 背景噪声对于所有声压级的测量,由背景噪声①和仪器固有噪声所决定的仪器动态范围下限应至少比被测汽车噪声低10dB(A)。

汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势(三篇)

汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势(三篇)

汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势汽车噪声控制技术是汽车工程领域的一个重要研究方向,它的目标是降低汽车行驶过程中所产生的噪声,提高驾乘的舒适性和安静性。

随着人们对汽车噪声环境的要求越来越高,汽车噪声控制技术也得到了极大的关注和发展。

本文将介绍汽车噪声控制技术的最新进展和发展趋势。

1. 监测与评价技术的进展汽车噪声的监测和评价是汽车噪声控制的基础,而传统的噪声监测和评价方法在准确性和实用性方面存在一定的局限性。

近年来,随着先进传感技术(如MEMS传感器)和信号分析算法的不断发展,汽车噪声监测和评价技术也取得了一定的进展。

目前,一些新型的噪声传感器和分析算法被广泛应用于汽车噪声控制中,提高了噪声监测和评价的准确性和可靠性。

2. 噪声源分析与建模技术的研究汽车噪声的产生源自于多个方面,包括发动机、车辆空气动力学、悬挂系统、排气系统等。

为了降低汽车的噪声水平,需要对这些噪声源进行详细的分析和建模。

近年来,噪声源分析与建模技术在汽车噪声控制中得到了广泛的应用。

一些先进的分析方法(如声源定位和声源分离技术)和建模方法被用于汽车噪声源的精确定位和定量化描述,为噪声源控制提供了重要的理论依据。

3. 声波传播与噪声路径分析技术的研究汽车噪声的传播路径复杂多样,包括车体结构传导、内饰传播、车窗传播等。

为了准确分析噪声传播路径和评估噪声的传播特性,需要开发一些先进的声波传播模型和噪声路径分析技术。

目前,一些先进的传声器技术和声学传播模型在汽车噪声控制中得到了应用,可以准确地模拟并分析噪声的传播过程,为进一步优化汽车噪声控制方案提供参考。

4. 主动噪声控制技术的研究主动噪声控制技术是一种通过在汽车内安装扬声器和微型传感器实时检测噪声,并发出与之相位相反的声波来实现噪声控制的技术。

这种技术可以有效地减小车内的噪声,提高驾乘的舒适性。

目前,一些研究机构和汽车制造商正在积极开发和改进主动噪声控制技术,希望能够将其应用到汽车中,实现主动噪声控制和消除。

电动汽车低速行驶提示音技术要求-全国汽车标准化技术委员会

电动汽车低速行驶提示音技术要求-全国汽车标准化技术委员会

匀速向前行驶 车速10 km/h
52 47.0 46.0 45.0 46.0 47.0
匀速向前行驶 车速20 km/h
58 52.0 51.0 50.0 51.0 52.0
求、声音类型以及暂停开关等要求和试验方法。 本标准适用于 M1、N1 类的纯电动汽车、具有纯电动行驶模式的混合动力电
动汽车以及燃料电池电动汽车。 本标准主要技术内容如下:
——工作的车速范围 提示音系统的工作车速范围为大于 0km/h 且小于等于 20km/h。 车辆静止时,如果驱动系统仍处于“可行驶模式”,提示音系统可发出声音。
电动汽车低速行驶提示音技术要求
征求意见稿-编制说明
一、 工作简况
1、任务来源 电动汽车(纯电动汽车、混合动力汽车、燃料电池汽车等)在纯电动模式下
以低速行驶时,平均车外噪声与传统内燃机车辆相比有明显的降低,使得道路的 其它使用者,包括行人、自行车等,特别是盲人和有视觉障碍的人不容易察觉到 车辆的接近,容易导致发生交通事故。针对电动汽车的低速行驶安全性问题,美 国国家高速公路安全委员会(NHTSA)、日本国土交通省(MLIT)、联合国欧洲经 济委员会(UNECE)世界车辆法规协调论坛(WP29)等近年来做了大量的研究和 讨论,一致确定在具有纯电动行驶模式的电动汽车上,需配备能够在低速行驶时 发出警示提示音的装置,以减小和行人发生交通事故的概率。国内各汽车制造商 在电动汽车领域的投入以及产出越来越大,为了避免因为过于安静造成的意外事 故,有必要制定电动汽车低速行驶提示音技术标准,提高电动汽车在低速行驶状 态下的可察觉性,增强电动汽车的安全性能,有效保护包括行人在内的其他道路 使用者的人身安全。
在上述背景下,国家标准委于 2013 年下达本标准制定计划,标准计划名称 “电动汽车低速提示音”,项目编号 20131548-T-339。 2、主要工作过程

基于FMVSS 141的电动车辆低速提示音试验研究

基于FMVSS 141的电动车辆低速提示音试验研究

基于FMVSS 141的电动车辆低速提示音试验研究作者:陈昌乾薛永飞胡汀来源:《专用汽车》2024年第07期摘要:新能源汽車纯电动模式低速行驶工况下车外噪声较小,不易察觉,存在交通安全隐患,因此汽车低速提示音系统应运而生。

对比了世界范围内具有代表性的汽车低速提示音标准或法规的差异,阐述了FMVSS 141的技术要求和试验方法,并以某纯电动多用途乘用车为研究对象,依据FMVSS 141对其提示音进行测试,介绍了测试数据的处理和结果分析。

研究结果对后续开展该试验具有一定指导意义。

关键词:电动车辆;低速提示音;性能要求;试验方法中图分类号:U46972 收稿日期:2024-04-17DOI:1019999/jcnki1004-02262024070301 前言与传统燃油车相比,混动及纯电动车辆在低速下行驶时,车外噪声较低。

为了降低车辆与行人碰撞的风险,尤其是对盲人和视障人士,美国、日本、欧盟、中国等相继出台了相关法规,要求在具有纯电动行驶模式的汽车上,配备能够在车辆低速行驶时,发出警示、提示音的装置,以提高车辆辨识度,减小和其他道路使用者发生交通事故的几率[1]。

截至目前,国内关于低速提示音的研究文献主要还是围绕UN ECE R138《针对安静道路行驶车辆可听度降低的要求》[2]和GB/T 37153—2018《电动汽车低速提示音》[3]。

夏小均等[4-5]依据UN ECE R138中对电动汽车低速提示音的要求分别在室内和室外环境条件下进行了试验研究。

苏星溢等[6]依据GB/T 37153—2018《电动汽车低速提示音》组织实施了场地试验,分析了声级限值和频率数据,为同行试验研究提供了参考。

谢东明等[7]以电动汽车低速提示音的国家标准为基础,围绕标准适用范围、发声的车速范围、暂停开关、背景噪声及测量方案、数据处理、倒车提示音等技术细节,结合验证试验进行了详细的解析。

然而鲜有文献对FMVSS 141《混动及电动车辆最低声音要求》[8]的测试研究进行介绍。

电动汽车低速提示音室内试验研究

电动汽车低速提示音室内试验研究

客 车 技 术 与 研 究第1期 BUS &COACH TECHNOLOGY AND RESEARCH No.1 2021基金项目:重庆市自然科学基金项目(cstc2020jcyj-msxmX1028);重庆车辆研究院有限公司科技发展基金项目(20AKC27)㊂作者简介:沈林邦(1988 ),男,博士;高级工程师;主要从事汽车噪声与振动控制研究工作㊂电动汽车低速提示音室内试验研究沈林邦,谭 龙,王子龙,张 鑫,叶方标(重庆车辆检测研究院有限公司,电动汽车安全评价重庆市工业和信息化重点实验室,重庆 401122)摘 要:分析GB /T 37153 2018室内测量方法的要求,在半消声室内对某电动汽车的低速提示音系统进行试验㊂结果表明,室内测量效果较好㊂关键词:电动汽车低速提示音;室内测量方法;频谱分析中图分类号:U469.72;U467.4+93  文献标志码:B文章编号:1006-3331(2021)01-0056-04Research on Indoor Test of Low Speed Alerting Sound for Electric VehiclesSHEN Linbang,TAN Long,WANG Zilong,ZHANG Xin,YE Fangbiao(Chongqing Vehicle Test &Research Institute Co.,Ltd.,Safety Evaluation of Electric VehiclesChongqing Key Laboratory of Industry and Information Technology,Chongqing 401122,China)Abstract :The authors analyze the requirements of the indoor measurement method of GB /T 37153 2018,and do the verification test of a low speed alerting sound system for an electric vehicle in a semi-anechoic room.The results show that the indoor measurement effect is good.Key words :electric vehicle low speed alerting sound;indoor measurement method;spectrum analysis 电动汽车具有排放污染小㊁噪声低的特点㊂噪声低既是电动汽车优点,又是其低速行驶时的缺点,因为在低速行驶时低的噪声难以引起其他道路使用者尤其是行人的注意,从而带来新的安全隐患㊂因此,美国㊁欧盟㊁日本等均推出针对电动汽车低速行驶提示音系统的法规[1-4],我国也推出了相应的标准GB /T 37153 2018‘电动汽车低速提示音“[5]㊂电动汽车低速行驶提示音系统可以主动发出一定的声音,主动提示行人及其他道路使用者,有效避免安全事故的发生[6-8]㊂目前国内外对于电动车低速提示音室外测量方法进行了一些研究[9-10]㊂但没有文献对标准GB /T37153 2018中的室内测量方法进行论述㊂本文介绍GB /T 37153 2018标准中室内测量方法的技术要求和测量要求,在半消声室内对整车进行低速提示音测量及分析,并与标准限值进行对比㊂1 低速提示音室内试验要求介绍GB /T 37153 2018‘电动汽车低速提示音“适用于M1和N1类的纯电动汽车㊁具有纯电动行驶模式的混合动力电动汽车以及燃料电池电动汽车㊂该标准分室外道路试验和室内消声室试验两种方法,本文对其室内消声室试验方法有关内容进行介绍㊂1.1 技术要求标准规定了提示音系统的工作车速范围应至少包含大于0km /h 且小于或等于20km /h㊂考虑到声音要能被各种年龄段的人很好识别,因此标准要求提示音系统所发出的声音应至少包含标准所规定的两个1/3倍频程,且至少有一个1/3倍频程在1600Hz (含)以下㊂这两个1/3倍频程的最低声级应不低于对应的声级限值,同时车辆行驶时,提示音系统噪声最大不应超过75dB(A)㊂为了便于行人及其他道路使用者能够明确地识别车辆的运行状态,提示音系统应具有模拟多普勒效应功能,因此标准对声音频率偏移del -f 有所要求,在5~20km /h 的速度范围内,频移del -f 应满足≥0.8%/(km /h)㊂标准中的频移公式如下:del -f =f i ,车速-f i ,参考(v 试验-v 参考)×f i ,参考×100%(1)65式中:f i ,车速为给定车速值处的频率;f i ,参考为5km /h 或记录的最低车速处的频率;v 试验为实际车速或模拟车速,对应于频率f i ,车速;v 参考为参考车速或模拟车速,对应于频率f i ,参考㊂1.2 测试要求在半消声室中分别模拟车辆以10km /h 和20km /h 匀速前进及6km /h 倒车的运行状态㊂前进状态和倒车状态的传声器布置分别如图1(a)和图1(b)所示㊂图中的PP′位置到CC′线的距离为2.0m±0.05m,在地表面向上1.2m±0.02m,基准方向应保持水平,并垂直指向车辆运行的CC′线㊂ (a)前进状态 (b)倒车状态图1 传声器布置图标准规定,当车辆以5~20km /h 范围内的速度前进时,提示音系统所发出的声音至少有一个1/3倍频程的频率会随车速的增加而变大,或随车速减小而变小㊂故需进行频移测试㊂2 试验结果与分析2.1 背景噪声测量首先对用于试验的半消声室进行背景噪声测量㊂测试背景噪声时传声器的布置与其在车辆试验中的位置保持一致,如图1所示㊂测量未放置车辆时底盘测功机以及其他试验设备发出的噪声,测量时间为10s㊂根据标准要求应分别测试不同转毂速度下的背景噪声,本次试验仅测量底盘测功机20km /h 时的半消声室内背景噪声作为参考㊂因为理论上转毂速度越高,其发出的噪声越大㊂若小于20km /h 测试车速的提示音系统发出的噪声总声压级高于此背景噪声10dB(A)以上和1/3倍频程噪声的均方根值,结果高于此背景噪声相应倍频程6dB(A)以上,则可以将此测试车速的测试结果作为最终结果;否则需要再分别测试各相应转毂车速的背景噪声,作为相应车速测试结果的判定或修正依据㊂通过数据采集器采集声音信号,在20km /h 的背景噪声测量的10s 时域内,其最大值与最小值之间的波动在2dB(A)以内,满足标准要求㊂然后将传声器采集到的声音信号传输到数据处理软件进行FFT 分析,并记录1/3倍频程噪声频谱的均方根值结果,如图2中最下面两条曲线所示㊂计算图3中左右两侧背景噪声的A 级计权总声压级,可得左侧总声压级为31.2dB(A),右侧为27.3dB(A)㊂依据标准要求,选取左右两侧传声器的A 计权声级最高值作为背景噪声的最终结果,故背景噪声的总声压级最终结果为31.2dB(A)㊂图2 试验车辆10km /h 室内左右两侧噪声测试结果2.2 前进状态低速提示音测量前进状态下试验车辆及传声器布置如图3所示㊂试验时,每个车速状态测量4次,每次测量时间为5s,对采集到的声音信号进行1/3倍频程处理,统计各中心频率的均方根值结果㊂依据标准要求,将左右两边测量结果中的最低值及最低值的1/3倍频程频谱作为最终的结果,并且总声压级需进行按照四舍五入原则就近取整㊂图3 前进状态车辆与传声器布置图1)10km /h 速度下传声器采集到提示系统声音信号的总声压级右侧为59dB (A),左侧为61.0dB(A)㊂选择最低值右侧59dB(A)作为测量结果,高出前面参考背景噪声(总声压级31.2dB(A))10dB(A)以上,满足标准对总声压的要求㊂另外,对比图2中的参考背景噪声和右侧传声器测量每个1/3倍频程噪声的均方根值结果可知,提示75 第1期 沈林邦,谭 龙,王子龙,等:电动汽车低速提示音室内试验研究音系统噪声值均高于背景噪声相应倍频程6dB(A)以上,所以无需进行10km /h 背景噪声的补测,也无需对测试结果进行修正㊂故10km /h 速度试验最终测量结果为59dB (A),符合标准规定的高于52dB(A)㊁低于75dB(A)的要求㊂同时1600Hz 以下高于标准限值的有6个倍频程,1600Hz 以上高于标准限值的有1个倍频程,也满足标准规定㊂2)图4为20km /h 速度测量结果㊂右侧总声压级为65dB(A),左侧为66dB(A),选择较小的右侧结果作为最终试验结果㊂图中可以看出,20km /h 速度下车辆提示音系统发出的声音测试结果值更大,高出背景噪声值更多,所以不必对测试结果进行修正㊂因此,此车速下右侧总声压级为65dB(A),符合标准规定的高于58dB(A)㊁低于75dB(A)的要求㊂同时,1600Hz 以下高于标准限值的有6个倍频程,1600Hz 以上高于标准限值的有5个倍频程,也满足标准规定㊂图4 试验车辆20km /h 室内左右两侧噪声测试结果2.3 倒车状态低速提示音测量该状态下,传声器按图1(b)布置于汽车尾部位置㊂试验时底盘测功机反转,速度为6km /h㊂测试方法与前进状态下相同,测得左侧传声器总声压级为56dB(A),右侧为53dB(A),选择较小的右侧测量结果为最终试验结果,高出前述参考背景噪声总声压级21.8dB(A),无需进行6km /h 背景噪声的补测,也无需对结果进行修正㊂因此,最终测试结果满足高于49dB(A)㊁低于75dB 的标准要求㊂2.4 频移结果分析测试速度分别为5km /h㊁10km /h㊁15km /h 及20km /h,两侧传声器采集各速度前进状态下的声音信号,然后进行FFT 处理,平均自功率谱应使用汉宁窗,重叠率为66.7%㊂由于其1/3倍频程频带范围较宽,为了实现每个目标条件下频移的分离,需进行窄带傅里叶变换,频率分辨率为1Hz㊂其中左侧传声器各速度㊁各频率下的测量结果如图5所示(左㊁右两侧结果基本一致)㊂图5(a)为125~1000Hz 的频谱结果,选择椭圆中的一组峰值进行分析,分析结果如图5(b)所示㊂峰值出现的先后顺序与速度从小至大的顺序一致,峰值分别为55.85dB(A)㊁58.29dB(A)㊁62.94dB(A)㊁58.59dB(A)㊂这些峰值频率分别为839Hz㊁886Hz㊁933Hz㊁981Hz㊂(a)125~1000Hz全频段结果(b)800~1000Hz 局部放大频段结果图5 左侧频移结果选择图5(b)中确定的频率,根据式(1)进行频移计算㊂选择5km /h 为参考速度,其所对应的频率为参考频率㊂表1给出了所选择频率的频移del -f 计算结果㊂从结果可知,10km /h㊁15km /h㊁20km /h 与5km /h 的频移del -f 皆为1.1%/(km /h),满足标准规定的大于0.8%/(km /h)要求㊂表1 频移计算结果速度/(km /h)频率/Hz 频移/[1/(km /h)]5/10/15/20839/886/933/981均为1.1%3 结 论本文主要结论如下:1)半消声室内测量有较低的背景噪声,且背景噪声稳定,容易满足关于背景噪声的测试要求㊂2)半消声室内测量速度控制准确,各速度下频谱信息准确,频移结果一致性较好㊂85客 车 技 术 与 研 究 2021年2月参考文献:[1]Boussard P,Dendievel C,Hourcade S,et al.EV exteriorsound alarm for pedestrian (AVAS):process for sound designand 3D sound simulation[C].Institute of Noise Control Engi⁃neering,2017.[2]Fortino A,Eckstein L,Viehöfer J,et al.Acoustic vehicle aler⁃ting systems (AVAS)-regulations,realization and sound de⁃sign challenges [J].SAE International Journal of Passenger Cars-mechanical Systems,2016(9):995-1003.[3]Kamata M.Guideline on measures against the quietness of hy⁃brid vehicles,etc[J].Informal Document No.GRB-52-03,52nd GRB,2010:6-8.[4]Tabata T,Konet H,Kanuma T.Development of Nissan Ap⁃proaching Vehicle Sound for Pedestrians:How to Solve theTrade off between Quietness and Pedestrian Safty of the Elec⁃tric vehicles[R].SAE Technical Paper,2011.[5]全国汽车标准化技术委员会.电动汽车低速提示音:GB /T37153 2018[S].北京:中国标准出版社,2018.[6]Nanda G,Kar N C.A survey and comparison of haracteristics of motor drives used in electric vehicles[C].IEEE,2006.[7]Stelling-Kończak A,Hagenzieker M,Wee B V.Traffic soundsand cycling safety:The use of electronic devices by cyclists and the quietness of hybrid and electric cars[J].Transport Reviews,2015,35(4):422-444.[8]Yamauchi K.Questionnaire survey on the encounter experi⁃ence with quiet vehicles[C]∥INTER-NOISE and NOISE-CON Congress and Conference Proceedings.Institute of Noise Control Engineering,2017,255(3):4723-4734.[9]高岳.安静行驶车辆低速提示音标准法规国际状况及发展趋势分析[J].科技创新与应用,2013(19):44-45.[10]陆春,谢东明,徐金国,等.电动汽车低速提示音标准与试验研究[J].中国汽车,2018(12):49-53.收稿日期:2020-08-11重庆车辆检测研究院建成汽车侧面柱碰撞试验能力日前,重庆车检院侧面柱碰撞试验系统验收完成㊂这标志着重庆车检院建成ECE R135‘侧面柱碰撞“的试验能力,可以开展相关的研发委托测试业务㊂该标准是对车辆侧面防护强度考核的补充,能够有效防范一些特殊形式的侧面碰撞对乘员的伤害㊂为满足未来国标和出口认证检测的需要,重庆车检院采购了国际先进的侧面柱碰撞用飞行地毯以及碰撞刚性柱㊂其中:飞行地毯的尺寸为6m×5m(其中地坑相机拍摄区域为2m×3m),最大承载重量为4500kg,含有两套缓冲制动系统,一套满足标准要求速度32km /h,另外一套最大速度可达60km /h,最大冲击减速度33g ,能够满足市面上绝大部分在售车型的试验需求,是目前功能最全㊁能力范围最广的侧面柱碰撞试验系统㊂重庆车检院将以先进的设备㊁专业的团队竭诚为广大客户提供专业的检测服务㊂详询:覃祯员180****9288,杨鑫180****1909,胡伟180****927895 第1期 沈林邦,谭 龙,王子龙,等:电动汽车低速提示音室内试验研究。

低速行人警示 标准-概述说明以及解释

低速行人警示 标准-概述说明以及解释

低速行人警示标准-概述说明以及解释1.引言1.1 概述低速行人警示标准是指为了提高行人在低速环境下的安全性和可见性而设立的一系列规范和标准。

随着城市交通的不断发展和多样化,低速行人警示标准的制定变得尤为重要。

本文将探讨低速行人警示标准的重要性,目前的现有标准以及改进现有标准的必要性,旨在提出关于未来改进标准的建议,为城市交通安全和行人保护做出贡献。

1.2 文章结构本文主要分为引言、正文和结论三部分。

在引言部分,我们将概述低速行人警示标准的重要性,并说明文章结构和目的。

在正文部分,我们将探讨低速行人警示的重要性,分析目前已有的低速行人警示标准并探讨其可能存在的问题,以及改进现有标准的必要性。

最后,在结论部分,我们将总结低速行人警示标准的重要性,提出未来改进标准的建议方向,并总结全文的重点观点。

通过这样的结构,我们希望能够完整展现低速行人警示标准的现状和问题,并为未来的研究和实践提供一定的参考和建议。

1.3 目的低速行人警示标准的制定旨在提高行人的安全意识和交通安全性。

通过规范化低速行人警示的标志、信号和设备,可以有效地引导行人行为,减少事故发生的可能性。

此外,制定明确的标准也有助于统一相关行人警示设施的设计和设置,使其更加直观、易懂,为行人提供清晰的指引,避免误解或混淆,从而降低交通事故的风险。

通过本文的探讨和总结,旨在为未来的低速行人警示标准制定提供参考和借鉴,促进行人交通安全的持续改善。

2.正文2.1 低速行人警示的重要性低速行人警示是指在交通中通过提醒驾驶员注意行人的存在,从而减少交通事故的发生。

在城市中,行人在道路上是一个重要的交通参与者,但由于行人自身的特点以及驾驶员视觉盲区等原因,易造成低速行人事故。

因此,低速行人警示的重要性不容忽视。

首先,低速行人警示可以有效减少交通事故的发生率。

据统计,许多交通事故中涉及到的行人都是由于驾驶员没有及时发现或注意到他们的存在而导致的。

通过引入低速行人警示系统,可以提高驾驶员的警惕性,减少事故风险。

gb 3847标准

gb 3847标准

gb 3847标准GB 3847标准。

GB 3847标准是指我国国家标准中关于汽车排气噪声的规定,它是为了保护环境和公众健康而制定的一项重要标准。

汽车排气噪声是指汽车发动机在运行时产生的噪音,它不仅会影响驾驶员和乘客的健康,还会对周围的居民和环境造成影响。

因此,制定和执行GB 3847标准对于控制汽车排气噪声,改善城市环境质量具有重要意义。

GB 3847标准主要包括了汽车排气噪声的测量方法、限值要求和检测程序等内容。

首先,它规定了汽车排气噪声的测量方法,包括了静态测量和动态测量两种方法。

静态测量是指在车辆静止状态下进行噪声测量,而动态测量则是指在车辆行驶状态下进行噪声测量。

通过这些测量方法,可以准确地评估汽车排气噪声的大小和特性,为后续的控制和管理提供依据。

其次,GB 3847标准对汽车排气噪声的限值要求进行了明确的规定。

根据标准的要求,不同类型和用途的汽车在不同的工作状态下都有相应的噪声限值。

例如,对于城市道路上行驶的汽车,其排气噪声限值要求相对较低,而对于高速公路上行驶的汽车,则有相应的限值标准。

这些限值要求的制定,可以有效地控制汽车排气噪声的大小,保障城市居民的生活质量。

此外,GB 3847标准还规定了汽车排气噪声的检测程序。

根据标准的要求,汽车生产企业和销售商需要对其生产和销售的汽车进行排气噪声的定期检测,并对不符合标准要求的车辆进行整改或下线处理。

这一严格的检测程序,可以有效地促使汽车生产企业和销售商提高产品质量,减少汽车排气噪声对环境和公众健康的影响。

总的来说,GB 3847标准的制定和实施,对于控制汽车排气噪声,改善城市环境质量具有重要意义。

通过明确的测量方法、限值要求和检测程序,可以有效地控制汽车排气噪声的大小和特性,保障公众健康和城市环境的良好状态。

因此,各相关部门和企业应当严格遵守GB 3847标准的要求,共同努力,为建设美丽中国贡献力量。

汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势

汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势

汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势汽车噪声控制技术是汽车工程领域的一个重要研究方向,它的目标是降低汽车行驶过程中所产生的噪声,提高驾乘的舒适性和安静性。

随着人们对汽车噪声环境的要求越来越高,汽车噪声控制技术也得到了极大的关注和发展。

本文将介绍汽车噪声控制技术的最新进展和发展趋势。

1. 监测与评价技术的进展汽车噪声的监测和评价是汽车噪声控制的基础,而传统的噪声监测和评价方法在准确性和实用性方面存在一定的局限性。

近年来,随着先进传感技术(如MEMS传感器)和信号分析算法的不断发展,汽车噪声监测和评价技术也取得了一定的进展。

目前,一些新型的噪声传感器和分析算法被广泛应用于汽车噪声控制中,提高了噪声监测和评价的准确性和可靠性。

2. 噪声源分析与建模技术的研究汽车噪声的产生源自于多个方面,包括发动机、车辆空气动力学、悬挂系统、排气系统等。

为了降低汽车的噪声水平,需要对这些噪声源进行详细的分析和建模。

近年来,噪声源分析与建模技术在汽车噪声控制中得到了广泛的应用。

一些先进的分析方法(如声源定位和声源分离技术)和建模方法被用于汽车噪声源的精确定位和定量化描述,为噪声源控制提供了重要的理论依据。

3. 声波传播与噪声路径分析技术的研究汽车噪声的传播路径复杂多样,包括车体结构传导、内饰传播、车窗传播等。

为了准确分析噪声传播路径和评估噪声的传播特性,需要开发一些先进的声波传播模型和噪声路径分析技术。

目前,一些先进的传声器技术和声学传播模型在汽车噪声控制中得到了应用,可以准确地模拟并分析噪声的传播过程,为进一步优化汽车噪声控制方案提供参考。

4. 主动噪声控制技术的研究主动噪声控制技术是一种通过在汽车内安装扬声器和微型传感器实时检测噪声,并发出与之相位相反的声波来实现噪声控制的技术。

这种技术可以有效地减小车内的噪声,提高驾乘的舒适性。

目前,一些研究机构和汽车制造商正在积极开发和改进主动噪声控制技术,希望能够将其应用到汽车中,实现主动噪声控制和消除。

汽车nvh标准法规现状及发展

汽车nvh标准法规现状及发展
国内现状
我国已经建立了一套完整的汽车NVH标准体系,包括国家标准、行业标准和地方标准。 其中,《汽车噪声限值》是最重要的国家标准之一,规定了不同类型车辆的噪声限值,
为汽车企业提供了重要的参考依据。
国外现状
国际上,ISO和EC(欧洲共同体)已经制定了一系列汽车NVH标准法规,如ISO 36281、ISO 3628-2和EC Directive 70/157/EEC等。这些标准法规对全球汽车企业产生了
深远影响,推动了汽车NVH技术的发展。
03 汽车NVH标准法规的发展历程
CHAPTER
早期汽车NVH标准法规
1960年代
汽车NVH标准法规起步,主要关注汽 车振动和噪声水平,以确保车辆基本 性能和安全性。
1970年代
随着消费者对汽车舒适性的关注增加, NVH标准法规开始更加注重降低车内 噪音和提高乘坐舒适性。
推广先进的NVH控制技术,如 主动噪声控制、振动隔离等, 以提高汽车NVH性能。
加强产学研合作,推动NVH技 术的研发和应用,培养专业人 才,为汽车NVH技术的发展提 供有力支持。
06 结论
CHAPTER
总结汽车NVH标准法规现状及发展
汽车NVH标准法规不断完善
随着汽车技术的不断发展和消费者对汽车品质要求的提高,各国政府和相关机构都在不断 完善汽车NVH标准法规,以确保汽车产品的质量和安全性。
随着汽车技术的不断发展,未来NVH标准法规将更加注重智能
化和电动化汽车的振动和噪声控制。
法规将更加全面

02
未来NVH标准法规将覆盖更多方面,包括电动汽车的电磁噪声、
智能汽车的信号噪声等。
消费者需求驱动
03
未来NVH标准法规的发展将更加注重满足消费者对汽车舒适性

汽车NVH标准法规现状及发展

汽车NVH标准法规现状及发展

汽车噪声的构成
来源:日本环境省
汽车噪声振动标准
噪声相关标准 ¾GB 1495-2002 汽车加速行驶车外噪声限值及测量方法 ¾GB 16170-1996 汽车定置噪声限值 ¾GB 19757-2005 三轮汽车和低速货车加速行驶车外噪声限值及 测量方法(中国Ⅰ、Ⅱ阶段) ¾GB 7258-1004 机动车运行安全技术条件 ¾GB/T 14365-1993 声学 机动车辆定置噪声测量方法 ¾GB/T 17250-1998 声学 市区行驶条件下轿车噪声的测量 ¾GB/T 18697-2002 声学 汽车车内噪声测量方法 ¾GB 14097—1999 中小功率柴油机噪声限值 ¾GB 15739—1995 小型汽油机噪声限值 ¾GB/T 1859—2000 往复式内燃机 辐射的空气噪声测量工程法 及简易法 ¾QC/T 203—1995 矿用自卸汽车驾驶室噪声 测量方法及限值
城市
前置发动机
驾驶区 乘客区
86 86
客车
后(中)置发动机
驾驶区 乘客区
78 84
非城 市客 车
前置发动机 后(中)置发动机
驾驶区 乘客区 驾驶区 乘客区
76 76 72 74
耿磊:010—63702985 Gentman_cn@
21
客车车内噪声标准
¾范围:M2 和M3类新生产客车车内噪声 ¾术语
——稳态噪声:客车运行时,由轮胎、气流、车体振动、
以及发动机等总成或零部件工作噪声混合而成的连续性噪
声。
——间歇噪声:稳态噪声以外添加的间断性噪声,主要指 喇叭、外界等特殊声源的噪声。
— 内—的车背环辆景境种噪噪类声声 :背景噪声是指车被内测噪车声辆声压噪级声限不值存d在B(A时)车厢

汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势(4篇)

汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势(4篇)

汽车噪声控制技术的最新进展与发展趋势汽车噪声控制技术一直是汽车制造业以及消费者关注的一个重要问题。

随着人们对舒适性和环境保护要求的不断提高,汽车噪声控制技术也在不断发展和创新。

本文将探讨汽车噪声控制技术的最新进展和发展趋势。

1. 声学材料的发展声学材料是汽车噪声控制的重要手段之一。

近年来,声学材料的研发不断取得突破,新型材料的应用使得汽车内部和外部噪声的控制更加有效。

例如,吸声材料的研发使得车内的噪声得到有效地降低,提高了乘坐舒适度。

此外,声学隔声材料的应用使得车外的噪声很少进入车内,从而提升了车内的安静度。

2. 发动机噪声控制技术的创新发动机噪声是汽车噪声的主要来源之一。

为了降低发动机噪声,研发人员一直在不断努力。

最新的研究成果表明,通过改变发动机的设计和制造工艺,可以减少发动机的噪声产生和传播。

例如,使用更高级别的材料,改进燃烧系统,优化排气系统等措施都可以降低发动机噪声。

3. 悬挂和减震系统的改进悬挂和减震系统是汽车噪声控制的重要部分。

最新的进展包括使用更先进的减震材料和减震器设计,提高悬挂系统的刚度和稳定性,以及优化悬挂系统的布置和调校。

这些技术的应用可以有效地减少路面噪声和振动传递到车内的程度,提高乘坐舒适度。

4. 噪声主动控制技术的应用噪声主动控制技术是近年来快速发展的领域之一。

该技术通过使用传感器和控制系统来监测和分析噪声信号,并通过发射反向相位的声波来抵消噪声。

由于噪声主动控制技术可以实时调整和适应不同的噪声环境,因此被广泛应用于汽车噪声控制领域。

该技术的不断发展和创新将为汽车噪声控制带来更高的效果和精度。

5. 新一代电动汽车噪声控制技术随着电动汽车的不断普及和发展,电动汽车噪声控制技术也成为一个热门研究方向。

与传统内燃机汽车不同,电动汽车在低速行驶时往往噪声较小,但在高速行驶时噪声可能较大。

因此,研究人员正在致力于开发新型的电动汽车噪声控制技术,以提高电动汽车的乘坐舒适度。

除了以上技术进展外,汽车噪声控制技术的发展趋势还包括以下几个方面:1. 系统集成:将不同的噪声控制技术进行综合利用,形成一个完整的噪声控制系统。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1 . 1技术及标 准法规 1 . 1 . 1美 国 美 国对 于这个 问题 的技术研 究分 为了三个 阶段 : 一、 提出 问题 、 二、
2 0 1 1 年1 月 4日, 美国颁布了{ 2 0 1 0 行人安全增强法案} ( P S E A) , 该法案 要求 N H T S A制定 一项美 国联邦 机动车辆 安全标 准 ( F M V s s ) , 该 F M V S S应 对纯 电动 车和 混合 动 力 车装 备低 速 提示 音 系 统进 行 要求 。 P S E A 中要求 N H T S A提 出低 速提 示音 的 陛能要求 ,以便 让盲人及 其它 行 人可 以感 知到接近 中的电动车或混 合动力 车。 P S E A将这种 提示音定 义为 : 一种 由车辆发 出的 , 可 以让行人 辨别 车辆 的存 在 、 行 驶方 向 、 位置 及行驶状态 的声音 。 车 辆提示音应 不需要 司机 或行人去激 活 , 且可 以让 行人准确 的感知车辆 的行进状态 , 如匀 速 、 加速 、 减速 、 后退 等。 根据 P S E A的要求 , N H T S A在 2 0 1 2 年 末发 布 了关 于混 合 动力 车 及电动车最小声音要求的F MV S S 草案。 该标准适用于混合动力及纯电 驱动 的乘 用车 、 轻重 型货车 、 客车 、 低速 车 、 摩 托车 。 标 准规定纯 电动车辆 及 混合动 力车 辆在使 用纯 电模 式 驱动 时 , 应发 出声音 信号 , 便 于行人 、 特 别是盲 人及视 觉残疾 者感知车 辆 。标准 中规定 了声音 发 出的四种 时 机: 车辆 启动但 停止时 、 倒车时 、 加 速及减速 时 、 匀 速行驶 时。 标准对提示 音 的声音特 胜和试验方 法都作 了相应 规定 。
1 . 1 . 2 日本
分析问题 、 三、 解决 方案 。 2 0 0 9年 , N H T S A发布 了第 一阶段 的研 究报告 , 第一 阶段主要 研究在不 同情况 下 ,混 合动力 车和行人 发生交 通事故 的 概率。N H T S A收集了美国各个州的事故数据 , 比较了行人和混合动力 车、 行人 和传统 内燃机 车发生 交通事 故 的概 率 。这份 报告 得 出结 论 : 同 等级 车型 ,混合动力 车和行 人发生 事故 的概率要 大于 内燃机车 。2 0 1 0 年, N H T S A发布 了第 二 阶段的报 告 , 这阶段 N H T S A主要 对混合 动力 车 和内燃机车辆 的噪声水 平进行 了测 量和对 比。最后结论 是 : 在低速行 驶 时, 混合动 力车 的平 均 噪声 水平要 低于 内燃机 汽车 。N H T S A的第三 阶 段研究 明确 了解决 电动 车和混合 动力 车低 速安 全 f 生的方 案一 加装提 示 音系统 , 并从声 音的技术特 l 生 及测量 方法两方 面进行 了研 究 。
2 0 0 9 年, 日 本 国土交通 省 ( ML I T )  ̄ 了混 合动力 车安静 f 生 研 究委 员会 。这 个委员 会研究 得 出 , 车 辆提示音 系统 ( A V A S ) 可以作 为一 种切 实可 行的手段 , 来 为盲人 或视觉 残疾人 提供帮 助 , 让他们 感知 到安静 行 驶 中的车辆 。 2 0 1 0 年, 基 于这个专 门委员会 的研 究成果 , ML I T发布 了车 辆提示 音 系统的技术指 导方针《 一 l J ’ y 卜 卓 等 静音 陛l : 冈寸 为对策 / f /》 、 , 明确了发 出提示音 的车辆适用范围: 只适用于混合动力 车的纯 电动模式 、 纯电动车 , 以及燃 料电池 车。该指 导方针 建议 车辆 在 2 0 k m / h以下 速度前 进 时 , 以及 倒车 时 , 应发 出提示 音 ; 车辆 在 已发动 却 静止 的状 态 , 如在 堵车及 等待信 号灯时 , 则 不发 出提示音 。提示 音 系统 应 配备有 开关 , 可人为关 闭/ 开启 。对 于声音 的种类 及音量 , 该 指导方 针
关 键词 : 新 能 源 车辆 ; 行 人安 全 ; 标 准 法规 引言
相对 于传统 内燃 机车 辆 ,纯 电动车辆 及混合 动力车 辆在低 速行驶 时较 为安静 。研究表 明 , 电动车辆在 低速行 驶时 , 较之 内燃机 车辆 , 平均 车外噪声 要低 1 0 d B左右 , 这就导 致其 它道 路使 用者 , 如行 人 、 自行 车 , 特 别是盲 人和有视 觉 障碍的人不 容易察 觉纯 电动车辆及 混合 动力车辆 的接近 , 导致发 生交通事故 。 美 国国家公路交 通安全 管理 局( N H T s A ) 一 项针对 8 0 0 0台混合动力车和 6 万台内燃机汽车的统计数据表明, 在低 于一定行驶速度的条件下 , 混合动力车和行人发生交通事故的几率要 比内燃 机汽 车高出 5 0 %。针对安静 行驶车 辆 的低 速安全 『 生 问题 , 美国、 日 本、 欧盟等国近些年来做了大量的研究和讨论, 一致f 顷向于在安静行 驶 的车辆上配 备一种 能够在 低速 时发 出警 示 、 提示音 的系统 , 以减 小和 行 人发生交 通事故 的概率 。以下 对安静行 驶车辆 低速提 示音 的国际技 术及标 准法规 发展历程及 现状进行介 绍及分析 。 1国际 隋况
科技 创 新与应 用 l 2 0 1 3 年 第1 9 期
科 技 创 新
安静 行驶车辆 低 速提 示音 标准 法规 国 际状 况及 发展 趋势 分析
高 岳
( 中国汽车技术研究 中心 , 天: 纯 电动 车 辆及 混合 动 力车 辆 在低 速 行 驶 时较 为安静 , 导 致 其与 行 人 ( 特另 I ] 是盲人 ) 发 生 交 通事 故 的概 率 高于 一般 传 统 汽 车 。为 解 决此 问题 , 国 际上 近年 来 的研 究 一致 倾 向 于在 安静 行 驶 的 车辆 上 配备 一种 能 够在 低 速 时发 出警 示音 、 提 示音 的 系统 , 来 减 小和 行人 发 生 交通 事 故 的概 率 。文 章 简要 介 绍 了 美 国、 日本 、 欧盟 、 中国等 国对 于安 静行 驶 车辆 低 速提 示 音 的研 究 情 况及相 关 标 准 法规 的发 展 历程 , 分析 了提 示 音 的发 出时机 、 声音 特性 、 试 验 方 法等 内容 。
相关文档
最新文档