2002-2013年邯郸市无偿献血人群HIV筛查及确证情况分析

合集下载

献血者HIV筛查结果的回顾性分析及灰区设置的探讨

献血者HIV筛查结果的回顾性分析及灰区设置的探讨郭巍;张婷【期刊名称】《临床输血与检验》【年(卷),期】2017(19)3【摘要】目的探讨ELISA法的HIV筛查实验灰区设置的必要性.方法将2012~2016年献血者初筛有反应性的标本送HIV确证实验室进行确证,初筛结果按S/CO值区间分组进行回顾性分析.结果 2012~2016年共检测献血者标本165189例,双试剂或单试剂双孔复查有反应性上报HIV确证实验室630例,其中确证阳性96例;索林试剂初筛有反应性标本514例,115例S/CO值位于0.8~1.0区间的确证结果均为阴性;金豪试剂初筛有反应性标本239例,17例S/CO值位于0.8~1.0区间的确证结果均为阴性.结论 ELISA法的HIV筛查实验没有必要设置灰区.%ObjectiveTo discuss the necessity of grey area in HIV screening experiment of ELISA.Methods The blood sample which was reactive in the preliminary screening from 2012 to 2016 were sent to the HIV confirmation laboratory. The results of preliminary screening were analyzed retrospectively according toS/CO value.Result From 2012 to 2016,165189 cases blood donors were detected. 630 cases were reported to HIV confirmation laboratory by double reagent reactive or single reagent was double reactivity. Positive results were confirmed in 96 cases.514 cases were reactive in the reagent of Sorin. 115 cases ofS/CO value in the 0.8-1.0 interval were negative. 239 cases were reactive in the reagent of Jinhao. 17 cases of S/CO value in the 0.8-1.0 interval werenegative.Conclusion To set the grey area in the HIV screening test by ELISA is unnecessary.【总页数】3页(P281-283)【作者】郭巍;张婷【作者单位】100853 北京解放军总医院输血科;100853 北京解放军总医院输血科【正文语种】中文【中图分类】R193.2;R373【相关文献】1.从无偿献血者HIV确证结果探讨灰区的设置 [J], 岳献荣;孟毓;秦小敏2.献血者ELISA法检测梅毒抗体灰区设置的合理性探讨 [J], 王玲玲; 朱传凤; 陆荣; 王凯3.HBsAg、抗-HCV、抗-HIV检测灰区设置范围及其必要性探讨 [J], 李玉;熊丽红;蔡县成4.献血者ELISA法检测梅毒抗体灰区设置的合理性探讨 [J], 王玲玲;朱传凤;陆荣;王凯5.无偿献血者ELISA检测HIV Ag/Ab灰区设置的探讨 [J], 叶艳萍;杨玉峰;李小兴因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

自愿无偿献血者血液检验指标异常结果的分布与分析

自愿无偿献血者血液检验指标异常结果的分布与分析王磊;黄公昌;赵睿【期刊名称】《中国卫生产业》【年(卷),期】2018(015)010【摘要】目的通过分析自愿无偿献血者血液检验指标异常结果的分布,掌握我采血点无偿献血者血液感染性指标的流行趋势,为提升血液利用率、降低血液报废率提供可靠依据.方法将2016—2017年该采血点采集到的16700份血液样本作为研究对象,回顾性分析所有血液样本的ALT、抗-HIV、抗-HCV、抗-TP及HBsAg等指标检测结果.结果2016—2017年该采血点无偿献血者共计16700人,其中ALT、抗-HIV、抗-HCV、抗-TP及HBsAg等指标检测不合格率分别为0.16％、0.06％、0.22％、0.29％、0.11％,2016年与2017年各项检测指标的不合格率均差异有统计学意义(P<0.05).结论该采血点无偿献血者血液中异常率最高的是抗-TP,其次是抗-HCV,且各项检验指标的不合格率呈逐年下降趋势. 在献血前应认真咨询献血者的病史,加大对无偿献血知识的宣教,同时应采取快速灵敏的检测办法来筛查血液,以提升血液质量,保证血液的安全性.【总页数】2页(P6-7)【作者】王磊;黄公昌;赵睿【作者单位】青岛市中心血站胶州献血服务部,山东青岛 266300;青岛市中心血站胶州献血服务部,山东青岛 266300;青岛市中心血站胶州献血服务部,山东青岛266300【正文语种】中文【中图分类】R7【相关文献】1.自愿无偿献血者血液检验指标异常结果的分布与分析 [J], 王爱香;蒋建民2.哈尔滨地区自愿无偿献血者ABO、Rh血型分布特征的研究和应用 [J], 张春燕;崔聃;刘杰;赵素珍3.自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液5项传染病指标的结果分析 [J], 甘斌4.自愿无偿献血者ALT检测结果异常分析 [J], 欧阳波5.菏泽市自愿无偿献血者的分布特征及献血情况调查分析 [J], 张之轩因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

HIV筛查实验室感染追踪处理方案

感染追踪处理方案
（一）、追踪人群
1、有明确受血或血液制品史，并排除性传播、母婴传播、经国家确证实验室确认的艾滋病病毒抗体阳性者；
2、无偿献血工作中发现的艾滋病病毒抗体阳性献血人员。

（二）、工作步骤
1、对供血或受血的追访，须以健康跟踪服务或科研的名义进行，系统体检并采血预备有关的检验。

2、对发现的受血艾滋病病毒感染者制定详细的个人追踪方案，确定追踪人员，应有一名近期参与治疗的医生参加。

3、对供血者追踪，由卫生防疫机构会同采供血机构的专业技术人员进行。

（三）、善后处理：
对受血的艾滋病病毒感染者由县卫生防疫机构制定专人建立健康档案，实施预防监护、医疗照顾和管理。

并定期进行随访和医疗保健咨询服务。

特别必要时应告知受血感染者有关真实情况。

（四）、对HIV抗体阴性者，如近期有高危行为如性乱史、吸毒史、受血史、献血浆史，或有急性流感症状等情况，为排除窗口期的可能，建议每3个月复查一次，连续2次。

1999-2007年解放军总医院无偿献血者血液筛查后传播HIV的残余危险

危险度。
Ｒ＝∑Ｒ
Ｒ￡＝（＋Ⅳ ｉＦ）×Ｄ，
第一作者简介：张
婷（９１）女，１８一，吉林长春人，师，技研究方向：
临床输血学。Ｅｍａｌｚａｇｎ８０２＠１３ｃｍ。 — ｉ：ｈｎｔｇ６６６．ｏｉ１
ＩｉＬ６）兰Ｐ ×Ｃｒ，Ｖ＝Ｉ×（／３５ＦＩｉ
ＨＦ＝Ｅ × Ｐｆ。
通信作者简介：王海宝（９ｌ）男，１７一，副主任技师，研究方向：血液
免疫学。Ｅｍｉｗｎｈ９３＠ｓａｃｒ。－ａｌａｇｂ８９ｉ．ｏ：ｎｎ
Ｒ：每一单位血液中未检出的ＨＶ的阳性加权平Ｉ
⑥
２０ＳｉＴｅｈ．ｇｇ０８Ｃ．ｅＥｎｎ．
１９￣２０９９０７年解放军总医院无偿献血者血液筛查后传播ＨＩ的残余危险Ｖ
张婷张晓娟于洋冯倩孙桂香马春娅王海宝
（解放军总医院输血科，北京１０５）０８３
体检测，由于目前检测技术的局限性及病毒窗口但
期存在等因素影响，理论上存在携带ＨＩＶ病毒的血
均为部队体系下的干部、战士、工、同工。职合
按照国家《献血者健康检查要求》Ｇ８６ — （Ｂ１４７
２０）０１对献血员进抗ＣＨ—
监测血液安全具有重要意义。因此，文采用数学本
及操作方法均符合《国艾滋病检测技术规范》全所

疾病预防控制中心艾滋病检测情况及效果分析

疾病预防控制中心艾滋病检测情况及效果分析张莹;朴昌玉;范清【期刊名称】《影像研究与医学应用》【年(卷),期】2017(001)011【摘要】目的:研究疾病预防控制中心艾滋病检测情况及效果分析.方法:随机选取本疾病预防控制中心(2015年4月17日—2016年6月17日期间)进行抽血检查的144名人员为本次的研究对象,采用随机分组原则将其分为对照组和观察组,每组72例,观察组医务人员主动提供艾滋病检测咨询(P I T C)对艾滋病进行检测,对照组选择同时期的自愿进行艾滋病咨询和检查的人员.经过对两组人员进行艾滋病检测之后,统计艾滋病的检测情况.结果:两组受检人员的艾滋病检测率比较,观察组检测率为90.28%,对照组检测率70.83%,同时观察组艾滋病检测阳性率为5.56%,明显高于对照组1.39%,两组相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:在进行艾滋病检测的过程中,医务人员主动为患者提供艾滋病检测咨询,对艾滋病的检出率具有显著的提高作用,同时具备较高的检测价值,值得广泛推广运用.【总页数】3页(P208-210)【作者】张莹;朴昌玉;范清【作者单位】哈尔滨市香坊区疾病预防控制中心黑龙江哈尔滨 150046;哈尔滨市香坊区疾病预防控制中心黑龙江哈尔滨 150046;哈尔滨市香坊区疾病预防控制中心黑龙江哈尔滨 150046【正文语种】中文【中图分类】R18【相关文献】1.疾病预防控制中心艾滋病检测情况及效果分析 [J], 张莹;朴昌玉;范清;2.酉阳县疾病预防控制中心艾滋病检测情况与效果观察 [J], 陈大波3.酉阳县疾病预防控制中心艾滋病检测情况与效果观察 [J], 陈大波4.罗甸县疾病预防控制中心2003-2018年艾滋病检测情况与效果分析 [J], 杜会礼; 梁丽5.罗甸县疾病预防控制中心2003-2018年艾滋病检测情况与效果分析 [J], 杜会礼; 梁丽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

我市无偿献血人群分布特征及血液检测状况分析

我市无偿献血人群分布特征及血液检测状况分析近年来，无偿献血逐渐成为社会关注的焦点，献血人群分布特征以及血液检测状况成为研究的热点。

本文旨在分析我市无偿献血人群的分布特征以及血液检测状况，为相关部门提供科学依据，进一步完善献血制度，提高血液质量。

我们对我市无偿献血人群的分布特征进行分析。

根据实地调查数据，我市无偿献血人群主要集中在年龄在18-40岁之间的青年人群。

这一现象可以归因于青年人群的社会责任感相对较高，愿意为社会公益事业做出贡献。

无偿献血人群中男性占主导地位，占比约为70%。

这可能与男性身体条件更适合献血有关，也可能与男性更多具备社会责任感有关。

然后，我们对我市无偿献血人群的血液检测状况进行分析。

根据相关数据显示，我市无偿献血者的血液检测状况总体良好，符合相关标准的数量占绝大多数。

具体而言，在HIV检测方面，阳性率低于0.01%，属于较低风险群体。

在乙肝和梅毒等病毒性疾病的检测方面，阳性率约为0.1%，属于低风险群体。

值得注意的是，尽管血液检测状况总体良好，但仍有一小部分献血者血液检测不合格，这可能与个体健康状况或者误报有关，需要进一步探讨原因并制定相应措施。

我市无偿献血人群分布特征与血液检测状况方面存在一些特点。

针对这些特点，我们可以通过以下措施来进一步提高献血质量。

加大对18-40岁青年人群的宣传力度，提高他们的献血意识和参与度。

鼓励更多的女性参与无偿献血，形成男女比例更为均衡的献血群体。

加强对献血者健康状况的评估，提高血液检测的准确性，确保血液质量安全。

加强社会宣传教育，让更多市民了解无偿献血的重要性，积极参与其中。

我市无偿献血人群分布特征与血液检测状况值得我们关注。

通过深入分析，我们可以发现献血人群的特点，针对性地制定相关措施，进一步推动无偿献血事业的发展，提高血液质量，为社会健康贡献力量。

血液HIV筛查检测中第三代和第四代试剂的结果观察

血液HIV筛查检测中第三代和第四代试剂的结果观察目的研究分析血液HIV筛查检测中第三代与第四代试剂的结果。

方法分别应用第三代、第四代HIV检测试剂对我站无偿献血者标本进行平行检测，2012年1月～2013年12月，共筛查35198份无偿献血者标本，对筛查结果为阳性，或者可疑标本送上级艾滋病确证实验室确证，结合确证结果和第三代、第四代HIV初筛试剂加以比较。

结果35198份标本中，第三代HIV试剂筛查出16例阳性，阳性率为0.05%（16/35198）；第四代HIV试剂筛查出24例阳性，阳性率为0.07%（24/35198），其中双试剂阳性10份，单试剂阳性20份，共送艾滋病确证实验室30份标本。

10份双试剂阳性标本经免疫印迹法（WB）确证有8份阳性，1份为不确定，1份为阴性。

20份单试剂阳性均确证为阴性。

结论两代HIV试剂的阳性检出率无显著性差异（P>0.05），第四代HIV初筛试剂应用于HIV近期或者早期感染中，能够在一定程度缩短窗口期，两代试剂联合检测能提高HIV 的检出率，确保血液安全。

标签：血液HIV筛查检测；第三代试剂；第四代試剂；输血安全现阶段，国内艾滋病病毒感染者、艾滋病患者的患病率逐渐上涨[1]，安全输血是一个严骏的考验，卫生部不但要求采供血机构对献血人员血液实施人类免疫缺陷病毒（HIV）初筛，而且要求各医疗机构对输血或手术前患者均要进行HIV初筛。

但因为某些因素的影响、窗口期的存在均会限制检测方法，检测HIV 的ELISA试剂发展很快，血站应选择灵敏度高、特异性好的试剂，减少血液浪费，保证血液安全。

我站应用第三代、第四代HIV检测试剂对无偿献血者标本进行平行检测，2012年1月～2013年12月，共筛查35198份无偿献血者血液标本，对比第三代与第四代试剂的检测结果，具体如下。

1 资料与方法1.1一般资料2012年1月～2013年12月共筛查我站无偿献血者血液标本35198份。

无偿献血者抗-HIV筛查及确认情况分析

的样本送浙江省疾病预防控制中心艾滋病确证实验
室，按照《国艾滋病检测技术规范》（０９全２０）要求用免疫印迹（）方法进行检测，并判定抗一ＷＢＨＶ确证结果。Ｉ
结果
１无偿献血者抗ＨＶ检测情况Ｉ２０－２１０６０１年
综合症的病原体，其传播途径主要为性传播、血液传播和母婴传播。据世界卫生组织（ＯｊＷＨ）统计，目前全球ＨＶ感染者中经血液传播约占５一Ｉ％１％Ｊ０。为有效遏制ＨＩ经输血途径传播，我国Ｖ有关法规规定采供血机构必须对献血者血液标本进行抗一ＨＩＶ检测，以保障血液安全。我们回顾性分
ＨＶ检测为阳性反应，ＳＣＩ其／Ｏ为１７。．３表１２０－２１年无偿献血者抗一Ｉ０６０１ＨＶ检测情况
份有限公司，严格按照试剂说明进行操作和判定；
初筛阳性反应标本送浙江省疾病预防控制中心艾滋病确证实验室用免疫印迹法（）进行确认，确ＷＢ
认实验阳性者判为ＨＶ感染者。２１—２１ＩＯＯＯ１年同
步采用美国诺华诊断有限公司ＰｏｌｉＴＧＩｒｃｘＩＲＳｅ
Ｓｓｍ对标本进行血液核酸检测，严格按照仪器和ｙｔｅ试剂说明进行操作。３抗一ＨＶ初筛结果判定Ｉ３１阴性反应ＥＩＡ试剂抗一ＨＶ检测呈现无．ＬＳＩ
对象与方法
１对象２０— ２ｌｏ６０１年杭州地区无偿献血者标本

某市2007～2010年无偿献血人群HIV感染现状分析

检合格后参加献血的无偿献血者。ＨａｌｎＦｍｉｏＡＭＥ４３ｔ２／０酶联免疫分析系统；士ＴＥＡＮｆｅ瑞Ｃｒ — ｅｄｍｅｏｙｅｏｖｌｚｒ酶联免疫分析系统一体机等。抗ＨＩ抗体Ｖ
何旭才，伟杰陈
（东省揭阳市中心血站５Байду номын сангаас２３）广２０１
摘要：的了解揭阳市无偿献血者人类免疫缺陷病毒（Ｖ）感染情况，确定低危献血人群，保血液安全。方法目ＨＩ的以确
抗一Ｖ抗ＨＩ
有限公司提供。
１３方法分别用两种试剂对所有献血者的血液作两次．
ＥＳ检测，首次呈反应性的标本再重新留取血袋辫子标ＩＡＩ对本与原试管标本进行双孑复试，呈反应性的标本送揭阳市疾Ｌ仍病控制中心确证实验室用ＷｅｔｒｌｔＷＢ法进行确证。ｓｅｎＢｏ（）１４统计学处理．
成急诊患者难以及时获得血小板，延误治疗，至危及生常甚
一红细胞血浆新鲜诛冻血浆
箕求阻 ∞ 舯伯 ∞ 轴蚰 ∞ ∞
一
命。
０
一
综上所述，院输血已向科学化、理化方向良性发展。该合
输血主要是以红细胞为主，浆的滥用得到了有效地遏制，血但是滥用血浆情况还时有发生。虽然成分输血达到了１０，０％但

无偿献血者HIV初筛检测策略及确证结果对比

无偿献血者HIV初筛检测策略及确证结果对比施克飞【期刊名称】《《世界复合医学》》【年(卷),期】2019(005)007【总页数】3页(P52-54)【关键词】无偿献血; ELISA法; HIV抗体【作者】施克飞【作者单位】江苏省常州市中心血站溧阳分站江苏溧阳213300【正文语种】中文【中图分类】R735人类免疫缺陷病毒（HIV）是造成获得性免疫缺陷综合征（AIDS）的主要病原体，具有传染性，已经受到全世界的关注[1]。

我国目前的艾滋病疫情呈现总体低流行、地区高流行的状态，多由高危人群扩散至低危人群，感染人群多样化。

HIV的主要传播途径是血液传播，我国卫计委对血液制品潜在HIV风险也非常重视[2]。

根据《献血者健康检查要求》和《血站质量管理规范》中的要求，溧阳分站对血液样本开展了严格的ELISA检测，对于复查结果仍为1种或2种检测试剂均为有反应性，则将标本送常州CDC进行确诊。

该文对2012年1月—2015年12月的筛查结果进行回顾性分析，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取江苏常州市中心血站溧阳分站32 811例标本作为该次研究对象。

该研究所选病例经过伦理委员会批准，患者或家属知情同意。

1.2 仪器和试剂使用酶联免疫吸附法对所有标本筛查，使用人类免疫缺陷病毒抗原抗体诊断试剂盒（上海科华、北京万泰、英科新创），检测HIV-1型、HIV-2型抗体以及HIV的p24抗原。

酶免检测所使用仪器为E-STAR全自动酶免仪。

如果检测结果有反应性，则按照《全国艾滋病检测技术规范》的要求，用2种试剂进行复试，若检测结果为1种或2种检测试剂均为有反应性，则将标本送常州CDC进行确诊。

1.3 统计方法使用Pass Spring System穿越安全输血标准化软件、Liswell实验室系统，建立Excel数据库，使用统计学软件SPSS 23.0统计学软件进行分析处理。

2 结果2012年1—12月送检标本8 851例，抗-HIV阳性数7例、送检CDC标本数3例、确诊2例，确诊率为66.67%；2013年1—12月送检标本8 293例，抗-HIV阳性数8例、送检CDC标本数6例、确诊3例，确诊率为50.00%；2014年1—12月送检标本8 229例，抗-HIV阳性数5例、送检CDC标本1例，确诊率为20.00%；2015年1—12月送检标本7 438例，抗-HIV阳性数4例、送检CDC标本4例、确诊1例，确诊率为25.00%，见表1。

无偿献血者血液检测不合格结果分析

无偿献血者血液检测不合格结果分析摘要：目的分析探究无偿献血者血液检测不合格情况，减少血液不合格率，保障血液安全。

方法对我站2011年1月—2017年12月无偿献血者血液标本检测情况进行回顾性分析。

结果476598份血液标本中，总不合格率为2.14%，各项血液检测指标不合格率按照由高到低依次为ALT>抗-TP>HBsAg>抗HCV>抗-HIV；不同年份不合格率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论本市无偿献血血液检测中，整体血液检测不合格率相对较低，但为进一步排除血液安全隐患、避免血液资源浪费，仍需要加大无偿献血健康知识宣传工作，做好血液筛查，同时加强对献血者健康问询等工作。

关键词：无偿献血；血液检测；不合格；原因分析1998年我国颁布了《中华人民共和国献血法》以来，我国无偿献血事业得到稳步发展，为临床治疗作出了巨大的贡献[1]。

为进一步了解本市无偿献血情况，以期降低无偿献血者血液不合格率，在保证血液安全、有效的同时，避免血液采集成本的浪费，并保留献血者，减少志愿无偿献血人员流失。

笔者选取了2011年1月—2017年12月本站无偿献血者血液检测结果进行了回顾性分析，现报道如下。

1.资料与方法1.1资料选取本市2011年1月—2017年12月无偿献血者血液标本检测结果进行回顾性分析，共计476598份血液标本，所有献血者均符合《献血者健康检查要求》。

1.2 试剂与仪器试剂：ALT试剂购自上海荣盛、上海科华及武汉生之源公司；HBsAg、抗-TP试剂购自厦门新创及上海科华公司；抗-HCV试剂购自北京万泰及上海科华公司；抗-HIV试剂购自北京万泰与厦门新创公司，所有试剂均在效期内使用。

仪器：ALT仪器为日本东芝全自动生化仪TB120FR、TB40FR，血清学检测仪器为瑞士Hamilton公司的STAR全自动加样仪FAME全自动酶免疫分析系统。

1.3检测方法所有检测项目均由不同的人员使用两种不同厂家的试剂检测两次。

无偿献血人员的血液检测不合格情况探讨及预防

无偿献血人员的血液检测不合格情况探讨及预防洪兴金;张起;罗宏新【摘要】目的研究无偿献血人员的血液检测不合格情况以及预防措施.方法选取本站2011年1月~2015年11月收集的无偿献血者96582例为研究对象,对其血样进行血清丙氨酸氨基转移酶检测、乙肝表面抗原检测、丙型肝炎病毒抗体检测、人类免疫缺陷病毒抗体检测以及梅毒螺旋体抗体检测筛查试验,对其不合格情况进行分析,然后再针对性的提出相关预防措施.结果无偿献血者血液检测不合格率为3.68%;ALT所占的不合格率最大,所占比重为2.3%,其次是HBsAg,所占比重为0.63%;本站无偿献血者血液检测不合格率呈现出逐年下降的趋势.结论对于ALT、HBsAg要进行快速检测,能够将无偿献血人员的血液检测不合格率降低.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2016(007)036【总页数】3页(P164-166)【关键词】无偿献血人员;血液检测;预防措施【作者】洪兴金;张起;罗宏新【作者单位】三明市中心血站检验科,福建三明 365000;三明市中心血站检验科,福建三明 365000;三明市中心血站检验科,福建三明 365000【正文语种】中文【中图分类】R446.1人体中，血液是十分重要的组成部分，血液能够对人体代谢所需要的营养物质进行运输，能够保持身体内环境的稳定，具有防御与体液调节等诸多供能［1］。

输血是重要的医疗手段，是挽救患者生命的一种重要方法。

为了能够进一步将血液检测的精准性、合理性与安全性提高，本研究选取本站2011年1月～2015年11月收集的无偿献血者96 582例为研究对象，对其血样进行血清丙氨酸氨基转移酶检测、乙肝表面抗原检测、丙型肝炎病毒抗体检测、人类免疫缺陷病毒抗体检测以及梅毒螺旋体抗体检测筛查试验等检查，并且分析研究其检测结果，总结出血液检测不合格情况，并且寻找针对性的措施对其进行预防，总结如下。

1.1 一般资料96 582份无偿献血者血样来源于2011年1月～2015年11月到本站各采血屋（点）献血的无偿献血者。

分析重复献血者与初次献血者血液检测结果比较

分析重复献血者与初次献血者血液检测结果比较摘要】目的：对重复献血、初次献血者的血液检测情况进行比较，进而建立起无偿献血队伍。

方法：对献血者的血液检测结果进行分析。

结果：重复献血者的血液合格率在不断的提高，而初次献血者的血液检测不合格率为9.52％，2、3次献血者的血液检测不合格率分别是5.38％、3.85％；献血者的抗-HCV、抗-TP、抗-HIV、HBsAg这几项的检测情况并没有多大差别。

结论：初次献血者的血液合格率相对较低，重复献血的献血者的血液合格率相对较高，两者之间存在明显差异，重复献血者属于低危献血人群，应该将这部分人群组建成献血队伍，进而使血液安全得到有效保障。

【关键词】重复献血者；初次献血者；血液检测结果【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753（2018）12-0100-02在临床治疗时经常会给病人输血，这是抢救病人的一种手段，也是给病人进行治疗的一种手段。

虽然我国在输血这方面进行了大量研究，但是仍然不能使用人造血液制品给病人进行输血，需要使用相应血型的人血进行输血。

输血的情况直接关系着病人的康复情况，如果给病人输的血存在传染疾病，就可能威胁病人的生命安全。

相关部门希望从低危献血人群中组建相应的献血队伍，从该队伍中采集出安全的血液，进而使病人的输血安全得到有效控制。

献血者基本上都是无偿献血，相关部门应该对这部分人群进行关爱，并鼓励他们进行重复献血，进而使临床用血得以保障。

通过组建相应的献血队伍来保障医院对病人的救助不会对病人造成二次伤害。

1.资料与方法1.1研究对象选择在2016年1月至2016年12月期间献血者18000人，这些献血者的年龄基本在20到50岁之间，按照相应的献血要求对他们进行检测、筛查。

1.2试剂所使用的试剂都符合《血站技术操作规程》里试剂使用要求。

1.3仪器检测使用的仪器：全自动加样器（ST-LET）,全自动酶免后处理（FAME24/20）,品牌均是哈美尔顿由澳斯邦提供，全自动生化分析仪7100由日立公司生产。

两种方法检测无偿献血者乙肝标志物的比较分析

两种方法检测无偿献血者乙肝标志物的比较分析【摘要】目的分析比较酶联免疫吸附试验（ELISA）和核酸检测技术（NAT）这两种方法对无偿献血者乙肝标志物的检测结果。

方法采用高灵敏度进口和国产ELISA试剂对焦作地区2015年6~12月无偿献血者共22588名进行HBsAg血液定性筛查，将乙肝表面抗原（HBsAg）检测非反应性和弱反应性标本再进行核酸检测技术（NAT）检测。

结论检测HBsAg弱反应性标本时存在比较高的假阴性率和假阳性率，NAT和ELISA灵敏度和特异性接近，NAT与ELISA技术的方法学差异主要是检测的对象不同，且ELISA与NAT检测各有优劣，因此2种方法进行双检可以有效提高灵敏度和特异性。

根据流行病学的调查，我国乙型肝炎病毒的感染率在10%左右（1）。

按照《献血者健康检查要求》（2），血站应对无偿献血者进行乙肝表面抗原（HBsAg）初检复检两次检测。

为进一步保障用血安全，我站采用ELISA和NAT两种方法进行检测，现将报告如下。

1.材料和方法1.1调查对象：2015年6月至2015年12月，本市无偿献血者22588名，年龄18-55岁。

使用ELISA对所有无偿献血者血液标本进行HBsAg检测，再使用NAT对ELISA检测阴性和弱反应性的无偿献血者血液标本进行HBV DNA检测。

1.2试剂：HBsAgELISA试剂盒（初检北京万泰生物技术有限公司、复检法国BIO-RAD生物技术有限公司），HBV NAT试剂盒（上海浩源科技有限公司）。

所有试剂均由合格供方提供，进货检验合格，有效期内使用。

1.3主要仪器：UranusAE全自动酶免疫分析仪（深圳爱康电子有限公司）。

ChiTasBSS1200核酸血液筛查系统（上海浩源科技有限公司），ABI7500实时荧光定量PCR系统（美国ABI公司），TDL5B台式大容量低温离心机（长沙英泰公司）。

1.4方法1.4.1ELISA检测流程：每位无偿献血者均留取初检，复检2份标本，应用ELISA法，按照说明书要求，进行初检、复检2次检测。

抗-HIV初筛与确证实验结果分析

根据《中华人民共和国献血法》,抗-HIV检测是献血后酶免检测其中一项必检项目,而GB18467-2011《献血者健康检查要求》中规定,献血者血液初检和复检时必须用两种不同厂家的试剂。

在此基础上,河南省卫生厅要求河南省所有血站在做艾滋病检测时其中一种试剂必须是进口试剂,而国产试剂厂家也一直对HIV酶联免疫检测试剂不断改进和完善,在严格杜绝对抗-HIV漏检的前提下,抗-HIV ELISA检测的假反应性问题就更加突出。

由于艾滋病在群众中的社会影响比较恶劣,血源流失是一方面,检验结果反馈中解释工作比较困难是我们工作人员经常遇到的问题。

因此,如何能减少假反应性结果的出现,减少血液资源的浪费,又对献血者检验结果反馈不造成负面影响,意义重大,将该站2010—2012年抗-HIV初筛阳性标本和CDC确证实验结果进行对比分析,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料2010—2012年该站无偿献血标本143093份。

1.2试剂来源于A、B两厂家的抗-HIV检测试剂盒,其中一种为进口试剂,都经卫生部生物制品鉴定所批批检合格,并在有效期内使用。

1.3仪器RSP全自动加样仪,Fame全自动酶免系统。

1.4方法严格按照《全国爱滋病检测技术规范》要求和各厂家试剂说明书的要求进行操作和结果判定,初筛呈反应性的标本剪血袋上的小辫在该实验室和其相对应的原管使用同种试剂进行双双空复试(原管两空,小辫两空),结果呈反应性的标本按送检要求送市CDC确证实验室采用免疫印记法进行确证检测。

2结果该站实验室对143093份标本进行检测,结果为:A、B两种试剂同时检出反应性标本7例,占样本总数的0.0042%,A试剂检出反应性标本34例,占样本总数的0.024%,B试剂检出反应性标本52例,占样本总数的0.036%。

将检测出的93份呈反应性的标本按照爱滋病检测规范要求送市CDC确认实验室进行确认试验。

市CDC反馈确证结果阴性标本为74份(A试剂27份,B试剂47份),阳性标本为7份,不确定样本12份(A试剂7份,B试剂5份)。

核酸检测应用于无偿献血者乙型肝炎病毒筛查的效果分析

核酸检测应用于无偿献血者乙型肝炎病毒筛查的效果分析发表时间：2018-11-23T13:45:39.847Z 来源：《医药前沿》2018年27期作者：周美洁吴军军吴敏珍祝文坚梁宇[导读] 探讨核酸检测技术在筛查无偿献血者血液中乙型肝炎病毒的应用。

周美洁吴军军吴敏珍祝文坚梁宇（广西梧州市中心血站广西梧州 543002）【摘要】目的：探讨核酸检测技术在筛查无偿献血者血液中乙型肝炎病毒的应用。

方法：收集梧州地区2015年1月至2017年8月38496份无偿献血者血液样本,进行酶联免疫吸附实验和核酸检测。

结果：38496份样本中，酶免试验和核酸检测均阳性标本132例，阳性率为0.34%，酶免HBSAg阴性、核酸检测HBV DNA阳性样本101例，阳性率为0.26%。

结论：核酸检测应用于无偿献血者血液筛查，可以提高乙型肝炎病毒的检出率，确保临床输血安全。

【关键词】无偿献血者；核酸检测；酶联免疫吸附试验；阳性率【中图分类号】R512.62 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）27-0350-022010年6月开始，国家卫生计生委在全国进行核酸检测试点工作，以持续提高我国血站的血液筛查技术，确保临床输血的安全。

2016年3月1日实施的《血站技术操作规程》（2015版）规定，核酸检测正式纳入到无偿献血者血液筛查的检测方法中。

作为ELISA法血液检测的有益补充，NAT有效缩短了病毒检测窗口期，降低输血传播传播病原体的残余风险，特别是对于隐匿性乙型肝炎病毒感染（OBI）的检出发挥了重要作用[1]。

我站于2014年12月开始对部分献血者血液标本进行核酸检测，2015年10月全面对献血者血液进行核酸筛查，本文对梧州地区2015年1月至2017年8月38496份无偿献血者血液核酸检测HBV筛查结果进行分析，现报告如下。

1.材料与方法1.1 标本来源收集2015年1月至2017年8月梧州市中心血站无偿献血者血液标本38496人份，每次献血者同时留取两份血液标本，分别用于酶联免疫吸附试验（ELISA）和核酸检测（NTA）。

无偿献血人群低水平乙肝感染情况调查分析

无偿献血人群低水平乙肝感染情况调查分析
叶贤林;柏景乔
【期刊名称】《中国预防医学杂志》
【年(卷),期】2007(8)3
【摘要】目的调查献血者中乙肝低水平感染的血清学分布情况,为寻找最佳筛查手段提供科学依据。

方法采用进口和国产ELISA试剂进行血液筛查,对筛查出HBsAg 阳性的样本进行确证实验、HBsAg滴度分析及常规“两对半”检测。

用标准质控品考评检出限并评估试剂的稳定性和灵敏度。

结果在10003份血样中共检出HBsAg阳性样本57例,确证阳性54例,深圳市无偿献血人群HBsAg真阳性率为0.54%,其中国产试剂检出33例,占61.1%,滴度在0.5μg/L以下阳性标本23例,占42.6%。

结论有必要重视低水平乙肝感染献血人群,提高国产试剂的灵敏度,以降低经输血传播HBV的风险。

【总页数】3页(P183-185)
【关键词】血液筛查;确证实验;酶联免疫吸附实验
【作者】叶贤林;柏景乔
【作者单位】深圳市血液中心;大连医科大学输血医学系
【正文语种】中文
【中图分类】R193.3
【相关文献】
1.无偿献血人群乙肝表面抗原感染情况调查 [J], 姚瑞英
2.无偿献血者中乙肝低水平感染的血清学分布情况分析 [J], 徐思莉
3.温州无偿献血人群乙肝表面抗原感染情况分析 [J], 陈筱华;林碧;黄国永;陈荣仓;林盈
4.杭州市无偿献血者，血液乙肝、梅毒检测感染情况调查分析 [J], 杨海艳;方璐瑜;
5.广西来宾市2016～2019年无偿献血人群HIV感染情况调查分析 [J], 杨长思;韦显康
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

衡水市无偿献血者HIV感染状况分析

衡水市无偿献血者HIV感染状况分析房金娟;杨娜;高文强;高薇;梅雅丽【摘要】目的：了解近5年衡水市无偿献血者HIV感染状况，为献血招募和血液检测提供科学依据。

方法对本地区2009至2013年无偿献血者标本用ELISA法3代和4代试剂进行HIV抗原和抗体检测，初筛阳性的标本送当地疾病预防控制中心HIV实验室进行WB确证实验。

HIV感染者按性别、年龄、学历、感染方式、献血次数、婚姻状况进行统计分析。

结果2009至2013年无偿献血者标本142974份，HIV初筛阳性标本321份，疾病预防控制中心确证HIV阳性20份，HIV总阳性率为0 J．013％。

HIV感染者1名女性，男性明显多于女性（χ2＝5．43， P ＜0．05），年龄主要在18～30岁，未婚HIV感染者感染方式以男男同性传播为主（10/11）， HIV感染者初次献血者人数明显高于重复献血者。

结论随着HIV感染者人数的增加，加强献血前征询，建立以低危人群为主的献血者队伍，加强血液检测质量意识，保证血液安全。

【期刊名称】《河北医药》【年(卷),期】2014(000)016【总页数】2页(P2528-2529)【关键词】无偿献血者;初筛阳性;HIV感染【作者】房金娟;杨娜;高文强;高薇;梅雅丽【作者单位】053000 河北省衡水市中心血站检验科;053000 河北省衡水市中心血站检验科;053000 河北省衡水市中心血站检验科;053000 河北省衡水市中心血站检验科;053000 河北省衡水市中心血站检验科【正文语种】中文【中图分类】R373.51现在我国正处于HIV感染的快速增长期，流行形势十分严峻，而经血传播是 HIV传播的主要途经之一。

为保证采供血安全，减少经血传播HIV的危险，现将本站近5年来的HIV感染情况统计如下。

1 对象与方法1.1 检测对象 2009至2013年衡水市中心血站无偿献血者标本142974 人份。

献血者均符合献血健康检查要求，年龄18～55岁。