队列研究病例对照研究优缺点对比
病例对照研究和队列研究的区别
病例对照研究和队列研究
的区别
The following text is amended on 12 November 2020.
病例对照研究的类型：
1.成组病例对照研究
又称非匹配病例对照，按与病例组可比的原则，根据样本的大小，选择一定数量的对照，数量不需成严格的比例关系，但对照的数量等于或多
于病例。
2.匹配病例对照研究
或称配比(matching)，即要求对照在某些因素或特征上与病例保持一
致，目的是对两组进行比较时排除匹配因素的干扰。
队列研究的类型：
1、前瞻性队列研究
2、历史性队列研究：研究工作从现在开始，但研究对象是过去某个时间
进入队列。
3、历史前瞻性队列研究
研究目的：
病例对照研究：利用病例对照研究获得的明确病因线索，进一步进行队列研究或实验流行病学研究，从而证实病因假设。
队列研究：根据一些病因线索提出病因假设，然后验证假设是否科学、正确。对照的选择：
病例对照研究：
（1）对照的规定：
必须是来自产生病例的总体。意味着对照一旦发生所研究的疾病也可以成为病例组的研究对象。
（2）对照的形式：
1）成组比较法：若研究目的是广泛探索各种危险因素，除了可比性之外，可以不加任何限制选择对照。
2）成组配比对照：对照组与病例组在配比因素所占的比例相同。
3）个体配比对照，病例和对照以个体为单位进行配比。按照研究因素以外的外部因素进行1:1、1:2、1:3…、1:R配比选择对照。
队列研究：
1、内对照：在同一研究人群中，采用没有暴露或暴露水平最低的人群作为对
照
2、外对照：需在人群之外去寻找对照组
3、总人口对照：即以所研究地区一般人群的发病率或死亡率作为对照组的数
病例对照研究与队列研究优缺点比较
病例对照研究与队列研究优缺点比较
简介
病例对照研究（case-control study）和队列研究（cohort study）是流行病学中常用的研究设计，用于探讨疾病发生与相关因素之间的关系。本文将比较病例对照研究和队列研究的优缺点，以帮助研究者选择适合的研究设计。
病例对照研究的优缺点
优点
1.高效：病例对照研究相对较快速和经济，不需要长期追踪研究对象。
2.适用性广：适用于疾病罕见或发病速度较慢的情况，易辨认病例。
3.易于回顾性研究：可以迅速调查疾病的危险因素。
缺点
1.回忆偏倚：研究对象可能产生回忆偏倚，影响数据准确性。
2.不适合稀有疾病：对于极为罕见的疾病，病例对照研究可能无法提
供足够的样本。
3.无法计算发病率：无法直接计算相对危险度。
队列研究的优缺点
优点
1.能够确定风险因素的因果关系：通过长期追踪研究对象，可以更好
地评估风险因素和疾病发生的因果关系。
2.可以直接计算发病率：能够提供更准确的发病率和相对危险度。
3.避免回忆偏倚：研究对象不需要回忆自身的暴露情况。
缺点
1.费时费力：队列研究需要长期追踪研究对象，成本和时间消耗较高。
2.样本选择偏差：可能存在丢失追踪对象或样本选择偏差，影响研究
结果的可靠性。
3.临床结果不确定：队列研究通常需要较长时间才能观察到临床结果。
结论
病例对照研究和队列研究各有优劣，选择适合的研究设计应根据研究问题、资
源限制和时间要求等因素进行综合考虑。在实际研究中，研究者可以根据具体情况灵活选择病例对照研究或队列研究，以获得最可靠的研究结果。
以上是关于病例对照研究和队列研究的优缺点比较，希望对您有所帮助。
简述横断面研究、病例对照研究、队列研究、随机对照研究的优缺点。
简述横断面研究、病例对照研究、队列研究、随机对照研究
的优缺点
本文将简述横断面研究、病例对照研究、队列研究、随机对照研究的优缺点，以便读者更好地理解这些研究方法的特点和应用场景。
一、横断面研究
横断面研究是在特定时间点上对某一群体进行研究，旨在了解该群体在某一特定时间内的状态。它不需要考虑时间序列，而是对同一时间点上的暴露和结果进行比较。横断面研究的优点是能够在短时间内收集大量数据，并且可以快速地得到结果。缺点是它不能确定因果关系，只能提供相关性证据，此外，由于它依赖于回忆，可能存在回忆偏差。
二、病例对照研究
病例对照研究是一种回顾性研究，它通过比较患病者和非患病者的暴露情况，来探究某种疾病与潜在因素之间的关系。它通常由研究人员根据已经存在的病例和非病例，来收集和分析数据。病例对照研究的优点是能够节省时间和成本，且样本量相对较小，缺点是可能存在选择偏差和回忆偏差，因此结果的可靠性受到一定影响。
三、队列研究
队列研究是一种前瞻性研究，它通过将人群分为暴露组和非暴露组，并进行长期随访，来探究某种疾病与潜在因素之间的关系。队列
研究的优点是能够确定因果关系，且结果可靠性较高，缺点是耗时较长，需要大量的人力、物力和财力，因此成本较高。
四、随机对照研究
随机对照研究是一种实验性研究，它通过将研究对象随机分为实验组和对照组，并进行干预措施，来探究某种疾病与潜在因素之间的关系。
流行病病例对照研究—主要优缺点(流行病学课件)
于组织实施
2.可以直接获得暴露组和对照组的发病率或死亡率，可
优 3.可以同时研究多个暴露与某种疾病的联系，特 直接计算RR和AR等反映暴露与疾病关联强度的指标，
点 别适合于探索性病因研究
可以充分而直接地分析暴露的病因作用
4该方法应用范围广，不仅应用于病因的探讨，而 3.由于暴露在前，疾病发生在后，因果时间顺序明确，
病例对照研究 病例对照研究的优点和局限性
ຫໍສະໝຸດ Baidu
病例对照研究的优点
➢ 特别适用于罕见病、潜伏期长疾病的病因研究； ➢ 省力、省钱、省时间，并易于组织实施； ➢ 可同时研究多个因素与某种疾病的联系； ➢ 应用范围广，不仅应用于病因的探讨，而且广泛应用于
其他健康事件的原因分析。
病例对照研究的缺点
➢ 不适于研究暴露比例很低的因素； ➢ 选择偏倚难以避免； ➢ 获取既往信息时，难以避免回忆偏倚； ➢ 暴露与疾病时间先后难以判断，论证因果关系的能力较弱； ➢ 不能测定暴露组和非暴露组的发病率，不能直接分析RR，
1.不适于发病率很低的疾病的病因研究 2.由于随访时间较长，研究对象不易保持依从性，容易 产生失访偏倚 3.研究耗费的人力、物力、财力和时间较多，其组织与 后勤工作亦相当艰巨，不易实施 4.在随访过程中，未知变量引入人群，或人群中已知变 量的变化等，都可使结局受到影响，使资料的收集和分 析复杂化
病例对照研究和队列研究的优缺点
病例对照研究和队列研究的优缺点
病例对照研究是一种回顾性的研究方法，用于评估某种特定疾病与其潜在危险因素之间的关联性。该研究设计的特点是在研究开始时，研究者已经有了疾病的发生情况，然后选择患病个体（病例）和没有患病的个体（对照）进行对比。研究者通过比较两组个体的暴露情况，来评估暴露因素与疾病之间的关系。
病例对照研究的优点之一是它们可以在相对较短的时间内得到结果。由于研究对象是已经患病的个体，因此可以迅速获得疾病发生的信息。此外，病例对照研究可以同时评估多个潜在危险因素，从而提供更全面的信息。此外，该研究设计还适用于研究罕见疾病，因为只需要招募相对较少的病例即可。
然而，病例对照研究也存在一些限制。首先，由于是回顾性的研究设计，存在回忆偏倚的风险。研究对象可能无法准确回忆暴露因素的信息，从而导致结果的偏倚。此外，研究者无法控制研究对象的暴露情况，因此无法确定因果关系。最后，病例对照研究通常依赖于病例的选择，因此可能存在选择偏倚。研究对象的选择可能不够代表性，从而影响结果的可靠性。
与病例对照研究相比，队列研究是一种前瞻性的研究方法，用于评估某种特定暴露因素与疾病之间的关联性。在队列研究中，研究者先选择一个暴露组和一个非暴露组，然后跟踪这些人的暴露情况和
疾病发生情况。研究者可以根据暴露因素的频率和持续时间，计算出相对风险或风险比。
队列研究的优点之一是它可以提供较高水平的证据来支持因果关系。由于研究是前瞻性的，研究者可以控制和测量暴露因素，从而更准确地评估其与疾病之间的关系。此外，队列研究还可以评估暴露因素对疾病的暴露响应关系，即暴露水平的增加是否会导致疾病风险的增加。
病例对照研究和队列研究的区别
1）成组比较法：若研究目的是广泛探索各种危险因素，除了可比性之外，可以不加任何限制选择对照。
2）成组配比对照：对照组与病例组在配比因素所占的比例相同。
3）个体配比对照，病例和对照以个体为单位进行配比。按照研究因素以外的外部因素进行1:1、1:2、1:3…、1:R配比选择对照。
队列研究：
1、内对照：在同一研究人群中，采用没有暴露或暴露水平最低的人群作为对照
2、外对照：需在人群之外去寻找对照组
3、总人口对照：即以所研究地区一般人群的发病率或死亡率作为对照组的数据。
样本含量的估计：
病例对照研究：
决定病例对照研究样本大小的参数：
1.研究因素在对照人群中的暴露率（P0）
2.预期暴露于该研究因素造成的相对危险度（RR）的近似值或比值比（OR）；
3.希望达到的检验性水平α；
4.希望达到的检验把握度（1-β）。
队列研究：
1、对照人群的估计发病率p0；
2、估计人群的估计发病率p1；
3.希望达到的检验性水平α；
4.希望达到的检验把握度（1-β）。
资料分析：
病例对照研究：
OR=ad/bc
暴露与疾病之间关联强度；
OR>1时：说明暴露使疾病的危险度增加，是疾病的危险因素，叫做“正关联”；
OR<1：说明暴露使疾病的危险度减少，叫做“负关联”，暴露因素对疾病有保护作用；
OR=1：表示暴露与疾病无关联。
队列研究：
1、相对危险度：RR
表示暴露组发病或死亡的危险是非暴露组的多少倍。
2、归因危险度：AR
表示暴露因素的存在使暴露人群发病率增加或减少的部分。
3、归因危险度百分比：AR%
是指暴露人群中归因于暴露的发病或死亡部分占全部发病或死亡的百分比
队列研究、病例对照研究和横断面研究
队列研究、病例对照研究和横断面研究
队列研究、病例对照研究和横断面研究是流行病学领域常见的研究设计，它们在不同
的研究问题和研究目的下具有各自的优势和适用范围。本文将详细介绍这三种研究设计的
概念、特点、应用场景以及各自的优缺点，以便读者更好地理解和运用这些研究设计。
一、队列研究
1. 概念：队列研究又称为追踪研究或前瞻性研究，是指通过对一组暂时无疾病或暴
露的个体进行跟踪观察，以确定其在随访期间发生某种特定疾病或事件的经验性研究方
法。
2. 特点：队列研究具有时间上的先后性，研究对象是人群中的健康个体，通过长期
的追踪观察得到相关疾病或事件的发生率和风险因素。
3. 应用场景：队列研究常用于研究疾病的发生与危险因素的关系，如癌症、心血管
疾病等慢性病的发病机制和预防措施。
4. 优缺点：队列研究能够明确暴露与结果的时间顺序，推断因果关系更为可靠；但
需要较长的研究周期和大量的样本，且有较高的成本。
二、病例对照研究
1. 概念：病例对照研究是一种回顾性研究方法，通过比较已发病者（病例组）和未发病者（对照组）的暴露史，探讨暴露因素与疾病之间的关系。
2. 特点：病例对照研究具有高效、快速，适合研究罕见疾病和疾病的潜伏期，且成
本相对较低。
3. 应用场景：病例对照研究常用于探讨疾病的危险因素，尤其是研究疾病的潜伏期
和发病机制。
4. 优缺点：病例对照研究能够在相对短的时间内获取大量信息，且适合研究罕见病；但难以确定暴露与结果的时间顺序，因果关系推断相对不确定。
三、横断面研究
1. 概念：横断面研究又称为横断面调查，是指在特定时间点对人群或样本进行观察
比较病例对照研究和队列研究的异同点
1、比较病例对照研究（case-control study）和队列研究（cohort study）的异同点。
（据说每年必考，有时会给两个实例进行比较，还要会计算各种率以及OR、RR值等）
偏倚？
选择偏倚：不同类型（就研究的暴露、结局特征而言）的个体入选研究的概率不同，使研究对象与目标人群的特征存在系统误差，而使效应估计值与真值之间发生偏差。既可产生于研究初期对象的入选（病例对照研究和横断面研究），也可产生于收集资料过程中出现失访或无应答。
横断面研究：现患病例—新发病例偏倚/奈曼偏倚；无应答偏倚
病例对照研究：入院率偏倚/伯克森偏倚（以医院为基础的病例对照研究）；检出症候偏倚/暴露偏倚；现患病例—新发病例偏倚/奈曼偏倚；无应答偏倚
队列研究：志愿者偏倚；失访偏倚；易感性偏倚；现患病例-新发病例偏倚/奈曼偏倚；无应答偏倚
3、随机化临床试验（RCTs）随机分配和设立同期对照的目的是什么？
随机分配：
将研究对象随机分配到实验组和对照组，以使两组具有相似的临床特征和预后因素，即两组具备充分的可比性。
设置对照：
（1）确定两组对新疗法是否存在差异
（2）消除非处理因素对结果的影响
（3）确定治疗的毒副反应的可靠方法
4、随机化临床试验（RCTs）的对照类型有哪些？
（1）按分组方法：随机对照、非随机对照
（2）按对照性质：标准对照、安慰剂对照、空白对照
（3）按研究设计（时间性）：同期对照、前后对照、交叉对照、历史对照
（4）按对照方式：成组对照、配对、自身对照
5、随机化临床试验（RCTs）的设计关键是什么？
（1）合格人群：明确诊断、纳入、排除标准；研究对象的样本含量
简述病例对照研究的优缺点
病例对照研究的优缺点
病例对照研究是一种常用的流行病学研究方法，主要用于探索疾病的原因和影响因素。这种研究方法具有一些优点和缺点，下面将对其进行简要概述。
优点：
1. 容易实施：病例对照研究相对容易实施，不需要像队列研究那样对研究对象的整个生命周期进行追踪，只需在特定时间段内收集病例和对照的数据即可。
2. 研究时间短：由于病例对照研究不需要长时间追踪研究对象，因此研究时间相对较短，可以更快地得到研究结果。
3. 病例来源广泛，不易失访：在病例对照研究中，病例可以从多种渠道收集，包括医院、诊所、病理实验室等，来源广泛。同时，由于只需要收集病例和对照的现有数据，因此不易失访。
4. 节约资源：病例对照研究相对于队列研究可以节约资源，因为不需要对整个生命周期进行追踪，人力和物力都可以得到有效利用。
5. 可以同时研究多个因素与疾病的关系：在病例对照研究中，可以同时研究多个因素与疾病的关系，例如不同暴露因素对疾病的影响。缺点：
1. 难以确定因果关系，只能说明暴露与疾病之间的关联：病例对照研究只能说明暴露因素与疾病之间的关联，而不能确定因果关系。因此，需要进一步进行队列研究或其他实验设计来确认因果关系。
2. 选择偏倚难以避免：在病例对照研究中，由于病例和对照的来源
不同，可能存在选择偏倚。例如，病例可能来自医院，而对照可能来自社区，两者之间可能存在系统性差异。
3. 信息偏倚难以控制：在病例对照研究中，信息的收集主要依赖于研究对象的回忆和医生的记录，因此可能存在信息偏倚。例如，研究对象可能记不清自己的暴露情况，或者医生可能记录不准确。这种信息偏倚难以完全控制，需要采取有效的措施来减少其影响。
(完整版)队列研究病例对照研究优缺点对比
4.测量并比较两组各因素的暴露比例，经统计学检验该因素与疾病之间是否存在统计学关联
特点
1.观察法
2.设立对照
3.由因到果，符合时间顺序
4.确证暴露和结局因果关系
1.回顾性
2.由果到因研究
3.观察法
4.不能验证病因
研究类型
前瞻性队列研究(prospective cohort study)
1.特别适用于少见病、罕见病的研究
2.省力、省钱、省时间，并易于组织实施
3.还可用于疫苗免疫学效果考核及暴发调查等
4.可同时研究多个因素与某种疾病的联系
5.对研究对象多无损害
缺点
1.不适于发病率很低的疾病的病因研究
2.易发生失访偏倚
3.耗时，耗人力、物力、财力
4.设计要求严密，资料的收集和分析难度较大
5.随访过程中，已知变量的变化或未知变量的引入增加分析难度
1.不适于研究暴露比例很低的因素
2.选择偏倚难以避免
3.暴露与疾病时间先后难以判断，信息真实性差
4.存在回忆偏倚
5.不能测定暴露和非暴露组疾病的率
4.确定样本量
5.资料的收集与随访
6.质量控制
1.研究步骤
2.病例与对照的选择
3.样本含量的估计
4.资料的来源与收集方法
病例对照研究的优缺点
评价疾病的危险因素和保护因素
疾病预防和控制策略的制定
病例对照研究对于制定疾病预防和控制策略具有指导作用。根据研究结果，可以确定哪些人群需要重点关注，哪些措施需要优先实施，为制定有针对性的预防措施提供依据。
病例对照研究还可为评价预防和控制策略的有效性提供支持，通过对实施策略后的暴露与疾病关系的变化进行观察，可以评估策略的有效性。
病例对照研究的缺点
04
选择偏差
由于病例和对照的选择可能存在偏倚，导致研究结果可能偏离真实情况。
信息偏差
由于病例和对照的资料收集可能存在误差，导致研究结果可能偏离真实情况。
回忆偏差
由于病例和对照对某些因素的回忆可能存在误差，导致研究结果可能偏离真实情况。
研究结果可能存在偏差
由于统计学分析的误差，导致研究结果可能偏离真实情况。
病例对照研究的数据收集一般采用回顾性调查方式，可以充分利用现有医疗记录、公共数据库等资源，减少数据收集的难度。
研究数据容易获得
研究结论较为可靠
病例对照研究可以分析疾病与暴露因素之间的定量关系，为预防医学提供依据。
病例对照研究还可以探索疾病的多重病因，为病因学研究提供参考。
病例对照研究采用匹配或调整混杂因素的方法，可以减少偏倚对研究结果的影响，提高研究的可靠性。
病例对照研究的未来发展
06
统一研究设计和数据采集标准
病例对照研究和队列研究的区别
1、内对照：在同一研究人群中，采用没有暴露或暴露水平最低的人群作为对照
2、外对照：需在人群之外去寻找对照组
3、总人口对照：即以所研究地区一般人群的发病率或死亡率作为对照组的数据。
样本含量的估计：
病例对照研究：
决定病例对照研究样本大小的参数：
1.研究因素在对照人群中的暴露率（P0）
2.预期暴露于该研究因素造成的相对危险度（RR）的近似值或比值比（OR）；
3.希望达到的检验性水平α；
4.希望达到的检验把握度（1-β）。
队列研究：
1、对照人群的估计发病率p0；
2、估计人群的估计发病率p1；
3.希望达到的检验性水平α；
4.希望达到的检验把握度（1-β）。
资料分析：
病例对照研究：
OR= ad/bc
暴露与疾病之间关联强度；
OR>1时：说明暴露使疾病的危险度增加，是疾病的危险因素，叫做“正关联”；
OR<1：说明暴露使疾病的危险度减少，叫做“负关联”，暴露因素对疾病有保护作用；
OR=1：表示暴露与疾病无关联。
队列研究：
1、相对危险度：RR
表示暴露组发病或死亡的危险是非暴露组的多少倍。
2、归因危险度：AR
表示暴露因素的存在使暴露人群发病率增加或减少的部分。
3、归因危险度百分比：AR%
是指暴露人群中归因于暴露的发病或死亡部分占全部发病或死亡的百分比
4、人群归因危险度：PAR%
指总人群发病率中归因于暴露的部分，而PAR%是指PAR占总人群全部发病的百分比。
5、标化比：研究人群中观察死亡数比标准人口预期死亡数
偏倚：
病例对照研究最大的偏倚是回忆性偏倚
队列研究最大的偏倚是失访偏倚。
两种方法各有其优点与缺点，适用于不同情况，可以从以下几方面进行比较：
队列研究与病例对照研究对比
果）的发生情况，比较两组的发病率，计算两组研究对象发病率
的比值（RR）。
病例与对照不匹配 病例与对照匹配 衍生的研究类型
巢式病例对照研究 单纯病例研究 病例时间对照设计 病例队列研 究 病例交叉研究
1.研究步骤 2.病例与对照的选择 3.样本含量的估计 4.资料的来源与收集方法
1.特别适用于少见病、罕见病的研究 2.省力、省钱、省时间，并易于组织实施 3.还可用于疫苗免疫学效果考核及暴发调查等 4.可同时研究多个因素与某种疾病的联系 5.对研究对象多无损害
1.确定研究因素
2.确定研究结局
3.确定研究现场与研究人群
设计与实施
4.确定样本量
5.资料的收集与随访
6.质量控制
1.直接获得暴露组和非暴露组的发病率或死亡率
2.直接估计危险度
优点
3.符合时间顺序，验证病因的能力较强 4.获得一种暴露与多种结局的关系
试述队列研究和病例对照研究的优缺点
试述队列研究和病例对照研究的优缺点
队列研究和病例对照研究是流行病学中常用的两种研究方法，它们各有优缺点。
队列研究的优点：
1. 可以直接测量暴露因素与疾病之间的关联。
2. 可以确定疾病的发生顺序，因此可以明确因果关系。
3. 可以计算发病率和相对危险度等指标，从而评估暴露因素对疾病的影响程度。
队列研究的缺点：
1. 研究时间较长，需要追踪观察一段时间。
2. 容易出现失访，导致研究结果的偏差。
3. 对于罕见疾病，需要较大的样本量才能获得有意义的结果。
病例对照研究的优点：
1. 研究时间短，适合研究罕见疾病。
2. 可以同时研究多个暴露因素与疾病之间的关联。
3. 可以通过匹配控制选择偏差。
病例对照研究的缺点：
1. 不能直接测量暴露因素与疾病之间的关联，只能通过比较病例组
和对照组之间的暴露比例来推断。
2. 容易受到回忆偏差和选择偏差的影响。
3. 不能确定疾病的发生顺序，因此不能明确因果关系。
队列研究和病例对照研究各有优缺点，应根据研究目的和条件选择合适的研究方法。在实际应用中，常常将两种方法结合使用，以互相补充和验证。
简述病例对照研究与队列研究的不同点
简述病例对照研究与队列研究的不同点下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！
Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!
(完整版)病例对照研究和队列研究的区别
（1）对照的规定：
必须是来自产生病例的总体。意味着对照一旦发生所研究的疾病也可以成为病例组的研究对象。
（2）对照的形式：
1）成组比较法：若研究目的是广泛探索各种危险因素，除了可比性之外，可以不加任何限制选择对照。
2）成组配比对照：对照组与病例组在配比因素所占的比例相同。
3）个体配比对照，病例和对照以个体为单位进行配比。按照研究因素以外的外部因素进行1:1、1:2、1:3…、1:R配比选择对照。
队列研究：
1、内对照：在同一研究人群中，采用没有暴露或暴露水平最低的人群作为对
照
2、外对照：需在人群之外去寻找对照组
3、总人口对照：即以所研究地区一般人群的发病率或死亡率作为对照组的数
据。
样本含量的估计：
病例对照研究：
决定病例对照研究样本大小的参数：
1.研究因素在对照人群中的暴露率（P0）
2.预期暴露于该研究因素造成的相对危险度（RR）的近似值或比值比（OR）；
3.希望达到的检验性水平α；
4.希望达到的检验把握度（1-β）。
队列研究：
1、对照人群的估计发病率p0；
2、估计人群的估计发病率p1；
3.希望达到的检验性水平α；
4.希望达到的检验把握度（1-β）。
资料分析：
病例对照研究：
OR= ad/bc
暴露与疾病之间关联强度；
OR>1时：说明暴露使疾病的危险度增加，是疾病的危险因素，叫做“正关联”；
OR<1：说明暴露使疾病的危险度减少，叫做“负关联”，暴露因素对疾病有保护作用；
OR=1：表示暴露与疾病无关联。
队列研究：
1、相对危险度：RR
表示暴露组发病或死亡的危险是非暴露组的多少倍。
2、归因危险度：AR