同一认定理论在侦查学中的科学定位
同一认定原理 侦查学教学课件
3、人身、物体、场所同一认定
（1）人身同一认定 是同一认定中最高层次的同一认定。在侦查实 践中，对人身的同一认定既包括对人身证据型同一认 定，也包括对人身的线索型同一认定。 ①人身的证据型：即通过对人体物等的鉴定， 达到认定人身的目的。例如利用指纹、DN A等进行 的同一认定。 ②人身的线索型：即通过对人造物或自然物或 人体物的认定，实现圈定或缩小侦查范围的目的。比 如对血型、鞋底磨损花纹特征的同一认定。
2.收集笔迹样本 （1）笔迹样本的种类
① 平时样本 A、案前样本 B、案后样本 ② 实验样本 （2）收集笔迹样本的方法 ①依法公开收集 ②依法秘密收集 （3）收集笔迹样本的要求 ①对象的准确性 ②质量的可比性
③数量的充分性
（二）分析检材选择特征
生理＋心理
技能＋习惯
书写活动
笔迹
环境＋条件
1、分析检材 方法： ①概括分析
①种类
A、非本质性差异 B、本质性差异
②形成原因
A、非本质性差异形成的原因 a、故意伪装 b、书写条件变化 c、反常心理、生理 d、偶然笔误 e、不同字体 f、书写速度 g、检材笔迹被破坏 h、书写习惯反映不充分 i、书写时间相隔较久 j、书写习惯发生演变 B、本质性差异形成的原因
不同人的书写习惯
除断离体的同一认定外，同一认定通常是利用 客体的反映形象（如足迹、笔迹等）来进行的，因而， 反映形象所反映的特征越清晰、明显，进行同一认定 的可能就越大。
同一认定的条件
（3）对客体的特征必须有较高的认识水 平，这是同一认定的主观条件
对客体特征的认识水平，与同一认定的 可能性密切相关。认识水平越高，可能性越大 。
1、同一认定的依据： “凡物莫不相异”，客体之间的个体差异是同 一认定的客观依据。当一个客体先后在不同时间和地 点被发现时，只要它留下自己的反映形象或其他的特 征反映体，人们就有可能解决这两个先后被发现的客 体，是否同一或是否属于同一整体。 2、同一认定的条件： 并非任何情况下，一个客体先后出现两次以上 都可以解决是否同一的问题。对先后出现的客体进行 同一认定，是需要一定条件的。
同一认定原理界说——侦查学的特定基础理论
（ 中国人 民公安大学 ， 北京 １０ ３ ） ００ ８
一
摘 要： 同一认定原理的价值定位关系到侦查学的基础理论研究乃至整个侦查学科 自身的发展。 同 对 认定是侦查活动的基本手段 ， 穿于侦查的全过程， 贯 是侦查的最终 目标。同一认定原理是侦查学的特 定
关键 词 ： 查 学 ； 侦 同一认 定原 理 ； 定基 础 理论 特 中图分类号 ： ９８ １ Ｄ １． 文献标识码 ： Ａ
・５ ・ ８
维普资讯
郭
冰： 同一认定原理界 说—— 侦查 学的特 定基础理论
混， 无限制地 扩大其适用 范围 。 ［ ３ 不可否认 的是， 同一认定理论 与物证鉴定学有 着不可 分割的联 系。 首先， 同一认定理论最早可溯源到物证鉴定之中，
一
、
查学 的基 础理论 。
收稿 日期 ：０ ６０ —０ ２ ０－７２
近年来 ， 对于侦查 学的基础理论并没有大范围 的讨论 ， 但一些学者选择 侦查途径” 的角度来研究侦 查学原理， 提出四大原理， 即犯罪的物质性原理、 犯罪 过程的信息转移原理、 揭示和证实犯罪的同一认定 原理以及侦查工作 的相对性原理 ， 它们分别构成侦 查的物质观基础、 信息学基础、 方法论基础与工作观 基础， 从而构成现代侦查学理论根基的雏形。］ ［ ２ 从侦查学基础理论研究的轨迹 看， 同观点对 不 同一认定原理有着不 同的价值定位， 如何诠释同一 认定原理 ， 并对其进行界定 ， 是侦查学基础理论研究 中不可避免的重要课题， 直接关系到侦查学基础理 论 研究 的发 展 。 二、 比较视野下的同一认定原理 目前关于同一认定 原理 的定 位问题 ， 代表性 的 观点有“ 鉴定 同一认定论” 小同一认定论）“ （ 、侦查 同 认定论”中同一认定论 ） （ 以及“ 诉讼 同一认定论” （ 大同一认定论） 等。 （ 鉴定同一认定论 一） 传统的观点认为 同一认定理论只适用于物证技 术鉴定学， 认为 同一认定 的结果就是对需要认定 的 客体或对象作出是 与否 的鉴定结论 （ 以鉴定书的形 式出现） 。现在也有学者在重新审视 同一认 定原理 的前提下提 出同一认 定理论是物证鉴定 的专 门理 论， 不应将其与侦查和诉讼 中的同一性认识活动相
刑事侦查学(中国人民公安大学)-01
刑事侦查学中国人民公安大学侦查系一、学习刑事侦查学的意义导言二、刑事侦查学的学科体系一、学习刑事侦查学的意义是侦查人员必须掌握的基础知识是研究刑事案件的理论起点是侦查人员全面审视案件的理论基础案例一案件性质：杀人死者情况：女性；裸体；割头剖腹现场勘查结果：提取少量物证现场异常情况：女尸阴部的油菜杆现场分析结果：1、死者与作案人矛盾很深2、死者与作案人关系亲密案例二案件性质：抢劫杀人死者情况：苹果园老板；锐器致死现场勘查结果：未发现明显搏斗痕迹；提取到苹果一个；烟头四支现场分析结果：熟人作案；图财害命•目前学术界比较一致的学科体系包括：刑事侦查基础理论、刑事侦查措施、刑事案件侦查方法三个部分。
•有些学者认为应将侦查程序、侦查谋略和各国侦查比较也作为侦查学学科的重要组成部分。
基本理论体系刑事侦查学的研究对象同一认定理论在侦查中的地位和作用辨证唯物主义侦查中的运用刑事侦查学的研究方法刑事侦查学的历史基础工作体系刑事特情刑嫌调控阵地控制刑事犯罪情报资料刑事技术侦查刑事犯罪调查研究侦查协作侦查程序体系受案立案收集证据侦查终结侦查破案侦查对策体系犯罪现场勘查预审侦查指挥谋略侦查专门手段侦查措施第一章刑事侦查学概述刑事侦查学的概念与研究对象刑事侦查学的研究方法刑事侦查学的基础理论参考书目•《犯罪侦查》[美]韦恩W.贝尼特等著，但彦铮等译，ISNB7－5014－2274－5/D.1083，2000年9月第1版，群众出版社出版；•《刑事侦查学》公安部教材编审委员会编，ISBN7－5014－2108－0/D918，1999年12月第1版，群众出版社出版•《侦查学原理》王传道编著，ISNB7－5620－2049－3/D.2009,2001年6月第1版，中国政法大学出版社出版第一节刑事侦查学的概念与研究对象一、刑事侦查的概念我国《刑事诉讼法》第82条第1款定："侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和（采取的）有关的强制性措施。
同一认定原理
2020/4/16
11
同一认定的条件
（3）对客体的特征必须有较高的认识水 平，这是同一认定的主观条件
对客体特征的认识水平，与同一认定的可 能性密切相关。认识水平越高，可能性越大。
认识水平取决于：有效的科学技术手段， 检验人员较高的业务水平、丰富的经验等。
2020/4/16
12
（三）同一认定的种类
2020/4/16
9
同一认定的条件
（1）客体的特征必须具有相对稳定性 稳定性是指客体特征在进行同一认定的必要时间内保持基
本不变的属性。同一认定的“必要时间”是指具体案件中被寻 找客体留下特征反映体，到办案人员发现嫌疑客体并进行鉴定 的时间长短所决定的。
同一认定所要求的特征“基本不变”有两层含义：（1） 对一个特征组合来说，是指其中的主要特征都保持不变。（2） 对一个具体特征来说，是指保持该特征的质基本不变。
2020/4/16
14
同一认定的种类
（2）物体同一认定
人体物：人体组成部分的血液、牙齿、毛发、
骨骼、肌肉组织等。还包括与人有关的人体物，
如人体的气味、分泌物等。
人造物：对衣服或提包等的缝制方法或所用
材料、许多的化合物。
自然物：动物、植物、非动植物。
（3）场所同一认定
例如，侦查人员根据各种痕迹物证，确认原
（1）人身同一认定 是同一认定中最高层次的同一认定。在侦查实践 中，对人身的同一认定既包括对人身证据型同一认定， 也包括对人身的线索型同一认定。 ①人身的证据型：即通过对人体物等的鉴定，达 到认定人身的目的。例如利用指纹、DN A等进行的 同一认定。 ②人身的线索型：即通过对人造物或自然物或 人体物的认定，实现圈定或缩小侦查范围的目的。比 如对血型、鞋底磨损花纹特征的同一认定。
刑事侦查学
刑事侦查学刑侦一、同一认定概念:指具有专门知识、经验的人，通过案件中多次出现的物品、物质进行比较、分析，判断其是否来源于同一个客体的认识活动。
刑事侦查中的同一认定就是在侦查破案的过程中，具有侦察中需要的专门知识的人和了解侦查客体特征的人，通过比较侦查客体先后出现的特征是否同一作出的判断。
（一）同一认定原理概念：指某物质分解货分离的部分、形成的痕迹和遗留的映像，在一定时间内，在本质特征上与某物质保持一致的理论。
（1）同一认定的主体必须是具有专门知识的人或熟悉客体某些特征的人。
（2）同一认定的客体只能是与案件有关的人或物品或场所（3）同一认定的目的是确定某一客体是否同一或是否原属同一整体物，也就是解决某一客体与案件的特殊联系。
（4）同一认定的方法必须是以对客体特征的比较为基础，比较客体特征是认定同一与否的唯一途径。
（5）同一认定属于判断型认识活动。
（二）同一认定的科学基础1认定客体的相对稳定性2认定客体的特定性（三）同一认定的种类外部形象特征同一认定、运动规律特征同一认定、物质成分特征同一认定、空间位置特征同一认定、气味特征同一认定。
二、逻辑理论（一）逻辑推理理论1直接推理2间接推理（演绎归纳）（二）逻辑证明理论（三）侦查思维的逻辑规律1同一律2矛盾律3排中律4充足理由律（四）侦查假设是指在刑事案件侦查过程中，侦查人员根据现场勘查获得的各种信息和分析犯罪行为掌握的各类资源，运用侦查经验和逻辑推理知识，站在嫌疑人作案的角度分析案情，将还原作案过程中可能涉及的因素作为查证的对象，即对犯罪嫌疑人没有确切依据但有可能存在的行为动作提出假说、建立假说、进行模糊求证或试验证明，从而打破僵局，发现新的案件线索，为案件侦破指明方向的一种侦查方法。
侦查假设具有客观性、推测性、逻辑性、动态性的特点。
第二章刑事侦查概述一、刑事侦查的概念及特点（一）法定概念及特点概念：刑诉法106条第1款规定：“侦查”是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关强制性措施。
侦查原理体系
侦查原理一、侦查原理体系的层次性作为侦查原理,目前侦查学教材都编入了“物质交换”和“同一认定”两原理。
这两个原理的专属性基本上取得了一些共识，但其普遍性还有争议。
比如，有论者认为，同一认定原理是贯穿于刑事鉴定、侦查认识和司法证明的原理，可以叫做“广义同一认定”或“大同一认定”或“人事同一认定”（以人大的何家弘为代表）；而另一些人则不赞同，认为司法证明中的案件事实是历史事件，没有同一认定的条件。
刑事案件更无法重演，侦查结论并无参照和比较的对象，无法同一认定（以公大的郝宏奎为代表）。
有学者认为，可以把侦查原理分为自然性原理（“物质交换原理”、“同一认定”原理）、社会性原理（“人文关联”原理、“个体心态”原理）、活动性原理【派生出“案件再现”原理（派生出“案侦局限”性原理）】三个层次。
下面一一进行介绍：（一）侦查自然性原理1、物质交换原理物质交换原理是20世纪初法国侦查学家艾德蒙•洛卡德提出的。
其含义是: 在外力作用下，两种以上物体相互接触、摩擦、碰撞，会引起其接触面物质成分的相互交流和变化。
犯罪事件发生时,也会在作案人、犯罪现场和被害人之间形成物质交换现象。
有物质交换，也就有能量交换和信息存储。
侦查收集物证等材料, 实际上是读取其中的证据信息。
因而，有人认为该原理表述不够准确，应该将之称为“信息转移原理”（刘品新）。
犯罪交换物是现场勘查的对象，物质交换原理强化了侦查中的采痕取证意识, 尤其是侦查员收集微量物证的意识。
这使立足于发现犯罪痕迹的刑事采痕技术不断得到提升，因而交换原理是现场勘查的依据，也是进行物证鉴定的理论根据。
2、同一认定原理同一认定原理是20世纪50年代由前苏联引进我国的。
它是检验案件受审客体与被寻找客体是否一致的理论与方法。
现场发现的物证是“被寻找客体”，侦查发现的被怀疑物是“受审客体”。
当然，同一认定不限于物，还有对人的辨认之类的。
广义论者将同一认定归纳为鉴定和辨认两种类型。
辨认型的同一认定,用经验检视方法就可认定。
试述犯罪侦查学中同一认定的概念
作者： 徐立根;何家弘
出版物刊名： 法学研究
页码： 77-80页
摘要： <正> 同一认定理沦是犯罪侦查学的基础理论。
众所周知,犯罪侦查工作的主要任务之一是查获犯罪分子。
然而,侦查人员在开始侦查时往往只能看到犯罪分子作案时留下的各种痕迹与物证,有时甚至连这些都没有,只能从大量调查访问中去发现线索和收取证据,从而达到查获罪犯的目的。
由此可见:每一个痕迹、每一件物证、每一条线索,都有可能通向案件侦破工作的终点。
而收集这些痕迹,物证和线索,都是为了一个目标:即发现嫌疑人,并运用可靠方法认定该嫌疑人是否就是犯罪分子。
要解决这个问题,就要进行各种不同类型的同一认定。
因此,我们说同一认定理论是犯罪侦查学的基础理论。
在这个理论中,同一认定的概念是一个十分重要的问题。
这个问题如果不正确解决,必然会阻碍同一认定理论的深入研究,并将最终影响到同一认定实践的发展。
目前,无论在侦查和鉴定实践中,还是在高等院校。
同一认定原理
案件侦查过程与同一认定原理——李泽江、李嘉伟、阮丰、侯权光、刘森华同一认定原理是指在犯罪侦查的过程中，具有专门知识的人或了解客体特征的人，通过比较前后出现客体的特征而对这些客体是否同一的问题所作出的判断。
一般情况下，经过同一认定相符或一致的证据和案件事实，即具有较强的真实性，反之，如果其中出现矛盾或者不一致，则需要进一步调查取证。
例如，指纹一经形成，终身不变，而且每一个人具有不同的指纹特征，要判断现场上的指纹痕迹是否犯罪嫌疑人、刑事被告人所遗留，应调取犯罪嫌疑人或者刑事被告人的指纹，与现场指纹进行对比，做出同一认定。
侦查过程包括：询问证人、现场勘查与检查、搜查、扣押物证书证、鉴定、讯问犯罪嫌疑人、辨认、通缉。
而这些过程都是为了对作案人作出同一认定，每一起案件的侦查过程，可以作一个大的同一认定过程，案件侦查的大同一认定过程是由以上的多个小的同一认定所组成的，共同构成了案件侦破的同一认定链条，而对作案人的同一认定，是每一案件侦破工作的最终目的。
所以我认为同一认定既是侦查工作的目的又贯穿于案件侦破的全过程，则案件侦查的过程就是同一认定的过程。
回观这一起“指纹定罪”案件：２００４年１２月２９日下午２时半许，鹿寨县交警大队接到群众报警：一辆面包车在雒容镇附近翻车。
交警到达事故现场，看到一辆车侧翻在路边，驾驶室内并无人影，也没有司机留在现场。
交警拉开车门，检查后座，赫然发现一具男性尸体。
经初步勘察，死者身上多处出血，车内有大量血迹，这与交通事故造成的伤情明显不同。
根据车子滑行的距离，交警判断这辆车的时速在６０公里左右，不算太快，车子的损坏程度也不严重，难以对死者造成如此严重的伤害。
死者手上的血迹已凝固发黑，说明人在车祸发生前已经死亡……种种迹象表明，这不是一起普通的交通事故。
情况反映到鹿寨县公安局，该局刑侦大队迅速派民警赶到现场。
刑警从车内提取到了两把水果刀和一双手套，还从该车方向盘上提取到一些新鲜血迹，这些血迹与死者周围血迹的飞溅方向、凝固程度明显不同。
同一认定原理
案件侦查过程与同一认定原理——李泽江、李嘉伟、阮丰、侯权光、刘森华同一认定原理是指在犯罪侦查的过程中，具有专门知识的人或了解客体特征的人，通过比较前后出现客体的特征而对这些客体是否同一的问题所作出的判断。
一般情况下，经过同一认定相符或一致的证据和案件事实，即具有较强的真实性，反之，如果其中出现矛盾或者不一致，则需要进一步调查取证。
例如，指纹一经形成，终身不变，而且每一个人具有不同的指纹特征，要判断现场上的指纹痕迹是否犯罪嫌疑人、刑事被告人所遗留，应调取犯罪嫌疑人或者刑事被告人的指纹，与现场指纹进行对比，做出同一认定。
侦查过程包括：询问证人、现场勘查与检查、搜查、扣押物证书证、鉴定、讯问犯罪嫌疑人、辨认、通缉。
而这些过程都是为了对作案人作出同一认定，每一起案件的侦查过程，可以作一个大的同一认定过程，案件侦查的大同一认定过程是由以上的多个小的同一认定所组成的，共同构成了案件侦破的同一认定链条，而对作案人的同一认定，是每一案件侦破工作的最终目的。
所以我认为同一认定既是侦查工作的目的又贯穿于案件侦破的全过程，则案件侦查的过程就是同一认定的过程。
回观这一起“指纹定罪”案件：２００４年１２月２９日下午２时半许，鹿寨县交警大队接到群众报警：一辆面包车在雒容镇附近翻车。
交警到达事故现场，看到一辆车侧翻在路边，驾驶室内并无人影，也没有司机留在现场。
交警拉开车门，检查后座，赫然发现一具男性尸体。
经初步勘察，死者身上多处出血，车内有大量血迹，这与交通事故造成的伤情明显不同。
根据车子滑行的距离，交警判断这辆车的时速在６０公里左右，不算太快，车子的损坏程度也不严重，难以对死者造成如此严重的伤害。
死者手上的血迹已凝固发黑，说明人在车祸发生前已经死亡……种种迹象表明，这不是一起普通的交通事故。
情况反映到鹿寨县公安局，该局刑侦大队迅速派民警赶到现场。
刑警从车内提取到了两把水果刀和一双手套，还从该车方向盘上提取到一些新鲜血迹，这些血迹与死者周围血迹的飞溅方向、凝固程度明显不同。
论侦查学的学科定位
论侦查学的学科定位张进庄华【内容摘要】调查科学与物证技术密切相关。
目前，调查的理论基础值得反思。
侦查学只能研究侦查的法律规范。
【关键词】物证技术研究对象基本原理目前，侦查学和刑事技术学是两个不同的学科或专业。
在这种背景下，如何定位调查科学是值得思考的。
目前，关于这一问题，大致有两种观点：一种是研究侦查破案的方法或规律，可以称之为侦查方法论研究；二是侦查法律规范研究，可以称之为侦查价值论研究。
笔者认为，调查方法论的研究是有争议的。
如果有必要把侦查单独作为一门学科，它只能从规范的角度来研究侦查。
一从侦查学产生、发展看侦查学汉斯·格罗斯被公认为调查学的创始人，西方学者将他视为“调查之父”。
格罗斯为什么会有这样的名声？为什么说“封建时代没有刑侦的土壤”？[1]①之所以说格罗斯建立了侦查学，是他“集当时的侦查理论与实践之大成，将犯罪侦查与法医学、毒物学、司法化学、人体测量法、指纹鉴定法、笔迹鉴定法、枪弹检验技术等融为一体，分为犯罪现象论述和科学侦查论两大部分。
科学侦查又分为侦查策略和物证技术。
”在现代，犯罪现象论已经①[2]广东警察学院2022级研究所课题成为犯罪学的内容。
很明显，格罗斯的贡献在于“科学侦查论”。
他的科学侦查论包括“侦查策略”和“物证技术”。
可以说运用当时最先进的自然科学技术到侦查实践中并加以总结是格罗斯的成功之处，侦查学的产生与自然科学的发展及运用密不可分。
现在，西方学者对调查的研究对象仍有相同的认识。
例如德国学者耶塞克等人认为，“刑事调查是与侦查犯罪和调查罪犯有关的科学技术（寻找犯罪痕迹、提取指纹、化学、物理和微观研究方法、报纸、广播电视参与调查等）然而，我国目前的情况是物证技术已经成为一门独立的学科，物证技术只是侦查专业的一门课程，其他内容都与侦查法律规范的解释密切相关。
这与新中国成立初期的调查有很大不同。
新中国的侦查学是在学习和借鉴苏联“犯罪对策学”的基础上形成的。
初期沿袭苏联教材的物证技术、侦查措施和破案方法的“三大块体系”进行教学。
浅论对侦查学三大基本原理的认识
浅论对侦查学三大基本原理的认识摘要：近代侦查学是最初的发源地在欧洲，由法医学、毒物学等分支学科先后创立发展起来，在1892年由奥地利人汉斯·格罗斯加以概括总结创立的一门独立的学科。
侦查学的基本原理由物质交换原理、因果关系原理和同一认定原理三大块共同组成，然而三大原理之间的关系是既相互独立，又相互包含的，正是三大原理这样的有机结合组成了侦查学理论的基础。
正文：认识侦查学三大基本原理，首先要了解侦查学这门学科的诞生和发展。
近代侦查学的诞生地是欧洲。
在系统的侦查学产生前的几十年间，它的一些分支学科先后创立发展起来。
首先发展起来的事法医学和毒物学。
法医学、毒物学、笔迹学、“人体测量学”、指纹学等分支学科的创立和发展，为侦查学的诞生作了实践上和理论上的准备。
1892年，奥地利人汉斯·格罗斯将前辈和自己在同刑事犯罪斗争中取得的经验加以总结概括，写成《犯罪侦查》一书，书中第一次使用了“犯罪侦查学”这一术语，第一次提出了较为完整的侦查学体系。
因此格罗斯成为近代侦查学的奠基人，《犯罪侦查》的问世也成为近代侦查学诞生的标志。
在我国，侦查学尚属一门年轻的学科。
侦查学真正成为一门具有中国特色的学科，还是在新中国成立之后。
侦查学在新中国的发展主要经历了萌芽时期、创建时期、停滞时期、确立和发展时期。
1978年我国侦查学已基本上形成理论体系，从此我国社会主义的侦查学开始确立，并不断发展和完善。
侦查原理是在实践的基础上总结概括侦查活动领域的一半规律和特点而形成系统化的理性认识学科体系的最高层次。
其中侦查学的三大原理是侦查学的基础部分，它分别由物质交换原理、因果关系原理和同一认定原理有机结合组成，三者之间是既相互独立，又相互包含的关系。
物质交换原理是由法国侦查学家、法庭科学家埃德蒙·洛卡德于20世纪初提出。
其基本含义是：当两个物体的表面在运动中相互接触的时候，总会发生微量物质的转换，即一个物体表面上的微量物质会转移到另外一个物体的表面上。
论同一认定理论不能成为侦查学的基础理论
论同一认定理论不能成为侦查学的基础理论同一认定理论（doctrine of identification）是刑事侦查中常用的一种方法，它在侦查人员面对多个嫌疑人时，通过各种证据来确定是否存在同一人的问题。
然而，同一认定理论并不能成为侦查学的基础理论，因为它存在一些局限性和缺陷。
首先，同一认定理论是基于假设的推理方法，它往往根据目击证人的描述和事实证据来判断两个或多个案件是否是同一犯罪嫌疑人所为。
然而，目击证人的证词往往存在误记、主观偏见等问题，容易产生错误的同一认定结果。
尤其在高压力环境下，目击证人的记忆可能更容易出现偏差，导致错误的同一认定。
其次，同一认定理论常常忽视了其他可能存在的解释。
例如，在类似的犯罪模式下，很可能存在多个犯罪嫌疑人，而同一认定理论往往忽视了这种可能性，从而导致漏掉其他犯罪嫌疑人的线索和证据。
这种单一认定的思维方式容易忽略掉案件的复杂性和多样性，限制了案件的侦查深度和广度。
此外，同一认定理论也容易受到媒体和公众的影响。
在一些重大案件中，媒体的报道和舆论的压力可能会对侦查人员产生巨大的影响，导致他们过于追求同一认定的结果，而忽略其他可能的线索和证据。
这种情况下，同一认定理论往往无法客观、全面地评估案件，从而影响了侦查结果的准确性和公正性。
因此，为了提高侦查学的研究和实践水平，我们需要摒弃以同一认定理论为基础的单一思维方式，推崇多元化的侦查方法。
首先，应该加强目击证人的证词采集和分析，注重科学、客观地评估其可靠性和真实性。
其次，侦查人员应该广泛搜集各种可能存在的线索和证据，不仅仅是针对同一认定的证据，以充分了解案件的复杂性和多样性。
同时，应加强培训和教育，提高侦查人员的专业技能和侦查水平，以应对不同类型、不同难度的案件。
综上所述，同一认定理论在某些情况下可以作为一种侦查方法，但不能成为侦查学的基础理论。
为了提高侦查学的研究和实践水平，我们需要摒弃单一认定的思维方式，注重多元化的侦查方法，以更好地应对复杂和多样的犯罪案件。
同一认定在刑事技术鉴定中的意义
同一认定在刑事技术鉴定中的意义嘿，咱今儿来聊聊同一认定在刑事技术鉴定中的那老重要的意义！你说这同一认定像啥？就好比是在茫茫人海中准确找到那个独一无二的人！咱想想啊，犯罪现场那可是充满了各种蛛丝马迹。
一个指纹、一滴血迹、一根头发丝儿，这些个小东西可都藏着大秘密呢！同一认定就是要把这些秘密给挖出来，让真相大白于天下。
比如说，在一个盗窃案现场发现了一个可疑的脚印，那刑事技术鉴定人员就得通过各种手段去和嫌疑人的脚印进行比对，看看是不是同一个人的。
这就好像是在玩拼图游戏，得把那些碎片严丝合缝地对上才行。
要是没这同一认定，那可就乱套啦！警察蜀黍们怎么知道抓谁呀，总不能随便冤枉好人吧！再想想，要是没有同一认定，那些犯罪分子不就可以逍遥法外啦？他们会偷笑：“哈哈，你们找不到证据证明是我干的！”那咱这社会还能安宁吗？咱老百姓还能有安全感吗？同一认定就像是一把利剑，斩断犯罪的黑手！它让那些心怀不轨的人知道，别以为能逃脱法律的制裁，你的一举一动都可能留下证据，而这些证据会通过同一认定被揪出来。
你说这同一认定是不是超级厉害？它可不只是关乎一个案子的侦破，更是关系到整个社会的公平正义啊！它让好人得到保护，让坏人受到应有的惩罚。
咱老百姓过日子图个啥？不就是平平安安、稳稳当当嘛！同一认定就是咱的守护神，守护着咱们的生活不被那些坏人破坏。
所以啊，咱可不能小瞧了这同一认定在刑事技术鉴定中的意义，它可是至关重要的呀！它就像是黑暗中的一盏明灯，照亮了破案的道路；又像是一把钥匙，打开了真相的大门。
有了它，那些犯罪分子就无处遁形，咱的社会才能更加和谐稳定。
你想想，要是没有同一认定，那犯罪现场的那些证据不就都成了摆设？那警察蜀黍们得多头疼啊！所以说啊，同一认定可真是刑事技术鉴定的宝贝啊！它让犯罪无所遁形，让正义得以伸张！这就是同一认定的伟大意义，咱可不能忘咯！原创不易，请尊重原创，谢谢!。
同一认定在刑事技术鉴定中的应用
同一认定在刑事技术鉴定中的应用在刑事技术鉴定这个领域，有一个概念叫做“同一认定”，这可真是个大有可为的话题。
想象一下，咱们在看电影，侦探通过各种线索追查真相，最后找出那个“坏蛋”，真是让人痛快！这其中，有一个环节就和“同一认定”有关。
嘿，别急，咱慢慢说。
同一认定，简单说就是确定不同证据之间的关系，看看这些证据是不是来自同一个人或者同一个地方。
这听起来可能有点抽象，但其实生活中随处可见。
比如，咱们经常会遇到一些谜题，谁留下的脚印，谁的指纹，甚至是谁喝过的水杯。
这个时候，技术人员就像侦探一样，利用各种手段把这些线索串联起来，找出真相。
就像破案一样，得先收集到足够的证据，再把它们拼凑成完整的故事。
在现实中，很多案件都依赖于这种认定，真是让人感觉神奇。
比如，某个犯罪嫌疑人在现场留下了几滴血，法医拿着样本去比对，结果发现跟嫌疑人的DNA一模一样。
这时候，真相就浮出水面了，大家的心情也跟着轻松起来，毕竟抓到坏蛋，社会才能更安宁，对吧？不过，这里边还有不少技术活儿。
像是指纹识别、DNA鉴定、甚至是纤维分析，每一种技术都有它自己的绝活。
想想看，指纹就像是每个人的“身份证”，千人千面，独一无二。
即使你再想模仿，也模仿不了。
法医们通过这些小细节，竟能还原出一幅幅精彩的“画面”，这真是让人感叹科技的力量。
运用同一认定的时候，还得小心谨慎。
毕竟，证据链的完整性至关重要。
不能因为一时的热情，就把没有把握的东西拿出来说事。
试想一下，如果把错误的指纹信息拿来做证，那就有可能冤屈无辜，甚至让真正的罪犯逍遥法外，哎，真是让人痛心。
有趣的是，法医们在现场工作的样子，真是让人觉得像电影里的一幕。
他们穿着白大褂，认真严谨，手里拿着各种检测仪器，简直就是现代版的侦探。
大家常常会在想，怎么能这么精准地判断出同一性呢？这就是科学的魅力啊，数据和事实让一切都变得水落石出。
每一个细小的证据，都是推动案件进展的关键。
同一认定不仅仅是技术活，也是一门艺术。
同一认定理论及其逻辑分析
同一认定理论及其逻辑分析
胡卫平
【期刊名称】《贵州警官职业学院学报》
【年(卷),期】2003(015)005
【摘要】长期以来,我国司法鉴定理论和实务界对同一认定的新技术方法进行了广泛的研究,但对同一认定理论缺乏足够的关注.应该说,我国的同一认定理论还不够完善,甚至因此影响到鉴定结论的正确性.因此,有必要对同一认定的基本理论问题,特别是同一认定的基础和条件、范围和对象、过程和标准以及同一认定结论的科学性、证据价值等进行深入的论证和分析.
【总页数】7页(P5-11)
【作者】胡卫平
【作者单位】解放军西安政治学院,陕西,西安,710068
【正文语种】中文
【中图分类】D918.1
【相关文献】
1.司法鉴定与刑事侦查中同一认定理论的比较与融合 [J], 汪婷;沈臻懿;卢启萌
2.同一认定理论的广义与狭义探析 [J], 贾治辉;孔令勇
3.论同一认定的理论定位——同一认定是刑事侦查学的特定基础理论 [J], 赵素萍;赵飞
4.论同一认定的理论定位——刑事侦查学的特定基础理论 [J], 赵素萍;赵飞
5.同一认定理论的新发展——《同一认定——犯罪侦察方法的奥秘》评价 [J], 炎土
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
同一认定原理
同一认定的特征
4、同一认定的方法必须以对客体物特 征的比较为基础。比较客体物特征，是认 定同一与否的唯一途径。
5、同一认定属于判断型认识活动，无 论物证技术中的同一认定，还是案件调查 中的同一认定，都是对客体物是否同一作 出的判断。
同一认定的几个相关概念
1、客体物和客体反映形象 客体物是指一定的人或物的自身。客体物的反映形 象是客体物自身形成的痕迹或以技术加工制成的复制品。 2、被寻找客体 是指与案件有关的人或物。是第一次在现场出现后 又离开的客体物，如留在现场的指印是客体反映形象，而 犯罪分子的指纹就是被寻找客体物。 3、受审查客体 是指案件调查过程中被怀疑与案件有关的人或物， 是需要审查的客体物。在鉴定痕迹和物品时，受审查客体 往往就是被寻找客体。
3、有助于查明案件的某些情况，如 文件上的墨水颜色相同、成分不同，说明 并非一次书写。
4、有助于审查嫌疑人是否犯罪。如 血型的检验，可排除无辜的人。
举例说明：笔迹的同一认定
（一）基本程序 1、预备检验 2、分别检验 3、比对检验 4、综合评断 5、鉴定结论
（一）预备工作
1、检材（即物证笔迹）的提取 ①提取和保存的原则 A、合法有效 B、保持原貌 C、安全保存 ②提取、保存的方法 A、照相 B、摄像 C、提取原物
2、制作特征比对表 （1）方法
① 手工描绘 ② 复制剪贴 A、照相复制 B、复印机复印 C、扫描仪复制 ③ 计算机辅助 （2）编辑 （3）标示
笔迹特征标示符号
符号 名称
形态
特征
双箭头 单箭头
——→
起笔、收笔 动作
笔画搭配位 置、运笔方 向、转折和 连笔
顺序号 1 2 3 4 ①②③④
笔顺
示例
括号
同一认定的科学依据
同一认定的科学依据《同一认定的科学依据》哎呀，“同一认定”这个词听起来是不是特别高大上？其实呀，它在我们的生活中可有着不小的作用呢！你想想，警察叔叔们要抓住坏人，是不是得靠这个“同一认定”？比如说，在犯罪现场发现了一个指纹，那怎么知道这个指纹就是某个嫌疑人的呢？这就需要同一认定啦！就好像我们在学校里，老师要分辨出是谁没交作业，是不是得通过作业本上的名字或者字迹来判断？这和同一认定的道理是一样的呀！同一认定可不是随便说说的，它是有科学依据的呢！比如说，每个人的指纹都是独一无二的，就像世界上没有两片完全相同的叶子一样。
你说神奇不神奇？再比如说DNA ，这可是个厉害的东西！每个人的DNA 都不一样，通过对犯罪现场留下的血液、毛发等进行DNA 检测，就能确定是不是某个人留下的。
这就好比是给每个人都发了一张独一无二的“身份证”！还有笔迹，每个人写字的习惯、力度、笔画顺序都不太一样。
专家们通过仔细研究，就能判断出两份笔迹是不是出自同一个人。
这难道不像是在破解一个神秘的密码吗？我曾经好奇地问过爸爸：“爸爸，同一认定真的这么准吗？不会出错吗？”爸爸笑着回答我：“宝贝，科学是很严谨的，只要按照正确的方法和程序进行，出错的概率是非常非常低的。
”有一次，我们班发生了一件有趣的事情。
有个同学的铅笔不见了，老师通过观察铅笔上的标记和磨损程度，最后找到了“失踪”的铅笔。
这也算是一种小小的同一认定吧！我又问妈妈：“妈妈，那同一认定在其他地方也有用处吗？”妈妈说：“当然啦，考古学家通过对文物的特征进行同一认定，可以判断出它们的年代和来源；在亲子鉴定中，同一认定也能帮助确定亲子关系呢！”哎呀，原来同一认定在这么多地方都发挥着重要的作用！它就像是一把神奇的钥匙，能打开很多谜题的大门。
我觉得呀，同一认定真是太了不起啦！它依靠着科学的力量，帮助我们解决了好多难题，让世界变得更加清晰和有序。
所以，我们一定要好好学习科学知识，说不定以后也能成为像那些专家一样厉害的人，用科学的方法去探索更多的未知！。
同一认定
同一认定在刑事侦查中的运用同一认定是以解决先后出现的两个客体是否同一客体的理论和方法的总称。
同一认定理论自从产生至今，在物证鉴定中发挥了不可替代的作用。
但实践中，同一认定结论出现错误的情况却时有发生，甚至被奉为“金科玉律”、“证据之首”的指纹鉴定也出现了错案。
在长期同犯罪作斗争的实践中，人们一直在探索人身和物体识别的有效方法。
在诉讼中，要在犯罪与刑罚之间建立有效的联系，必须对相关的人或物进行同一认定。
如要认定某人是否以前曾被判刑、某无名尸体是否为某失踪人、某人是否是在文契上签名画押的人、某人是否遗留现场指纹的人、某工具是否作案工具等等。
只有运用科学的理论和方法，才能得出可靠的结论，也才能使对人和物的识别从经验层面上升到理论高度一、同一认定的含义及内容同一，顾名思义，同一个，还进一步说明有两者或更多者之间的比较，经过一系列的观察、认识得出了是同一个的结论。
同一认定是主体对客体之间有无同一性所进行的辩证逻辑思维的过程。
在侦查中，同一认定主要是确定诸客体特征是否相互一致、能否归于同类、是否属于自身；同一认定基础在于主体的认识能力和客体的特征属性；同一认定，价值本身在于其结论的证据性，价值有无取决于其结论与案件事实关联性的有无，价值高低则取决于其结论与案件事实联系紧密度的强弱。
二、同一认定的基础和条件虽然同一认定是以辩证唯物主义认识论为基础的科学认识活动，但在具体鉴定中，要作出可靠的同一认定结论，还必须具备一定的条件。
只有明确同一认定的基础和条件的区别及其各自的含义，才能使同一认定具有可靠的理论基础。
（一）同一认定的科学基础1、客体的特定性任何物质都具有特殊性，这是不以人的意志为转移的。
在同一认定中，客体的特定性是通过客体的多种属性表现出来的，而每种属性又是通过特征反映出来。
人们认识客体是按照“特征——属性——本质”这一基本思维过程展开的。
客观世界中存在的每个事物都具有多种属性，如每个人都具有与其他个体不同的相貌、指纹、行走习惯、声音、DNA等，这些属性组成了人身的特定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
最初 的同一认定理 论仅仅适 用于刑事物证检 验领域 ．
因 而 仅 是 物证 鉴定 的基 础 理 论 。前 苏 联 有 学 者 指 出 ： “ 同
一
认 定 就 其 性 质 而 言 是 一 种 技 术 检 验 。这 就 是 说 ，发 现 、
关 键 词 ： 同一 认定 ：基 础 理 论 ； 科 学定 位
中 图分 类 号 ：Ｄ １ 文 献标 识 码 ：Ａ ９８
文章 编 号 ：１７ — ４ ５ （０ ２ ２ ０ ０ — ３ ６ ２ ６ ０ ２ １ ）０— ０ ９ ０
随 着 社 会 的进 步 和 法 治 的 发 展． 科 学 作 为 建 立 法 治 社 会 的 助 推 器 ． 其 作 用 越 来 越 明 显 。 诉 讼 依 靠 科 学 证 据 定 案 的情 形 越 来 越普 遍 ． 科 学 证 据 逐 步 成 为 司法 审 判 中控 辩 双方 争 议 的焦 点． 我们 所 面对 的法 律 争议 越 来 越 需 要 科 学 原 理 和科 学 工 具 来 解 决 。２ ０世 纪初 期 欧 美 国 家 痕 迹 鉴 定 、
笔迹 鉴定 等技 术 的发 展 ．成 为 司法 鉴 定 中 同一 认 定 产 生 的
来 ．学术界一直将 该理论作 为重要的基础理论 进行研究 ．
认 为该 理 论 是 犯 罪 侦 查 学 中非 常 重 要 的 部 分 ．其 理 论 定 位
经 历 了 由 “ 证 鉴 定 的基 础 理 论 ”到 “ 事 侦 查 的 基 础 理 物 刑 论 ”再 到 “ 司法 证 明 的基 础 理 论 ”这 样 一 个 发 展 历 程 ．但
比对 和 评 断 被 比对 客体 上 同 一认 定 特 征 和特 性 ．是 用 技 术
方 法 和 设 备进 行 的 。 同一 认 定 是 一 项 技 术性 工 作 ，因 此 ，
、
同一 认 定 理 论定 位 的不 同观 点 及评 析
必 要 时 人 们 可 以把 它分 出来 ，作 为相 对独 立 的 、 以 司法 鉴
究 竟 同一 认 定 理 论 在 犯 罪 侦 查 学 中处 于 何 种 地 位 ．还 存 在
不 同 的观 点 （ ） 物 证 鉴 定的 基 础 理 论 一
科学 基础 ．推 动 了 同一 认 定 理 论 的研 究 。虽 然 。同 一 认 定 作 为 产 生 科 学 证 据 的 重 要 依 据 在 司 法 实 践 中具 有 重 要 作 用 ．但 同 一认 定理 论 的研 究 却 未 与 同一 认 定 在 司法 实 践 中 的应 用 同 步发 展 。 因而 ，探 讨 同一 认 定 的理 论 问 题 ，确 立
而 言 的理 论 ．侦 查 过 程 虽 然 也 是 要 解 决 犯 罪 嫌 疑 人 与 犯 罪
５ ０年 代 从 前 苏 联 引 进 而 来 的 ．但 自引 入 同 一 认 定 理 论 以
作 者 简 介 ： 李 静 （９ ５ ） １８ 一 ，女 ，河 南 郑 州 人 ，中 国 人 民 公 安大 学 ２ １ 侦 查 学 博 士研 究 生 ，北 京 市 公 安 局 朝 阳 分局 民警 。 ０ １级
物 质 等１的理 论 与 方 法 一般 原 则 进 行 的 ”该 观 点 认 为 同 一
同一 认 定 的理 论 受 到 了 重 视 １ １ ９ ５年 ． “ 同一 认 定 协 会 ” 最 早 在 美 国 的 加 利福 尼 亚州 成立 ．虽 然 出现 一 批 研 究 同一
认 定 理 论 的 学 者 ．但这 些 理 论 研 究 多 成 分 散 状 态 ．未 形ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ成 系 统 的理 论 。 多数 学 者认 为 ，２ ０世 纪 ２ ０年 代 的 苏 联 产 生 了 系 统 的 同 一 认 定 理 论 我 国 的 同一 认 定 理 论 是 ２ ０世 纪
认 定 实 质 上 是 一 种 技 术 性 的 工作 ．而 通过 同一 认 定得 出 的
司 法 鉴 定 结 论 只 是 一 种 形 式 上 的 表 现 而 已 我 国 老 一 辈 的 侦 查 学 家 如 徐 立 根 教 授 赞 同 这 一 观 点 。 他 指 出 ： “ 苏 联 前
教 材 中所 讲 的 ‘ 一 认 定 ’是 针 对 痕 迹 、 笔迹 等 物 证 鉴 定 同
２１ ０ ２年 ６月
河北 公安警 察职 业 学院学 报
Ｊｕ ｏ ｍＭ ｆ Ｈｅ ｅ ｃ ｔ ｎ ｌ ｏｌｇ ｆＰｕ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｙ ￣ ｌ ｅ ｏ ｂ ｉＶ０ ａｉ ａ Ｃ ｌ ｅ ０ ｂｉ ｅｕｒ ０ ｅ ｃ ｔ ｉ ｃ
Ｊ ｎ ２ １ ｕ．０２
Ｖｏ ．１ ．２ １ ２ Ｎｏ
定 这 种 特 殊 诉 讼 形 式 实 现 的 一 种 检验 同 一认 定 是按 照 检
随着 同一 认 定 在犯 罪 侦 查 方 法 中 的地 位 逐 渐 突 出 ．侦 查 人 员 在 犯 罪 侦 查 实 践 中遇 到 同 一 认 定 的 问 题 逐 渐 增 多 ．
验 有 关 客 体 （ 迹 、工 具 痕 迹 、运 输 工 具 、武 器 、材 料 、 笔
第ｌ ２卷 第 ２期
同一认定理论在侦查学中的科学定位
李 静
（ 国 人 民公 安 大 学 ，北 京 １ ０ ３ ） 中 ０ ０ ８
摘 要 ：关 于 同 一认 定 理论 的 定 位 问题 存 在 着 不 同 的观 点 ，本 文 通 过 对 各 种 观 点进 行 简 要 评 析 ，着 重 讨 论 同 一认 定理 论 在 侦 查 学 中 的科 学定 位 。 集 中反 应 了侦 查 认 识 的特 点 ， 对 犯 罪 侦 查 活 动 都 具 有 方 法 论 的 指 导 意义 ．在 侦 查 学 中的 定 位 不 能 扩 大 化 、 绝 对 化 。 同一 认 定 理 论 不是 侦 查 学 的 基 础 理 论 ，是 侦 查 学 中的 一种 重 要 的 认 识 方 法 。