浅谈前苏联社会主义建设的若干经验和教训

浅谈前苏联社会主义建设的若干经验和教训胡柏枝+中共中央党校，北京#""",#-摘要：前苏联社会主义建设的经验教训告诉我们，建设社会主义必须牢固树立以实践为基础的唯物主义世界观；必须以经济建设为中心，不断提高人民群众的生活水平；必须坚持社会主义制度，吸收人类社会的文明成果；必须坚持共产党的领导，永远保持执政党的先进性；必须把坚持和发展马克思主义有机结合起来，并不断进行创新。

关键词：前苏联；社会主义；教训中图分类号：%"&文献标识码：’文章编号：#""(—"&((（!""#）"$—""")—"*建设社会主义是人类历史上极其伟大的事业，也是人类历史上极其艰巨的事业。

前苏联作为第一个社会主义国家，在历经)"年后突然剧变，毫无疑问给前苏联和世界社会主义运动的发展造成了很大的损失。

研究和总结前苏联社会主义建设的历史经验和教训，对于深入理解马列主义的基本原理，高举邓小平理论的伟大旗帜，坚定社会主义信念，落实江泽民同志“三个代表”的重要思想，建设具有中国特色的社会主义有着重要的现实意义。

一、建设社会主义必须牢固树立以实践为基础的彻底的唯物主义世界观马克思主义的世界观是唯物主义世界观，它是以确立科学的实践为前提的，科学的实践观是马克思主义的基础，纵观前苏联革命和建设的经验教训，更证明了这个观点。

十月革命前列宁对俄国的现状进行了认真的分析，他认为，当时的俄国有一定的大工业和现代无产阶级；统治阶级的统治基础和统治能力比较薄弱，难以照旧生活下去；无产阶级和劳动群众具有高度的革命热忱，不想照旧生活下去；有一个政治上成熟的马克思主义政党的领导和指导。

俄国是帝国主义体系中的薄弱环节，列宁不拘于马克思主义的词句，而忠实于马克思主义的精神，从资本主义经济政治发展不平衡规律出发找出帝国主义体系的薄弱环节，认为社会主义可能在一国或数国首先取得胜利。

正是在这个理论的指导下，俄国无产阶级和劳动群众才取得十月革命的伟大胜利。

十月革命后，社会主义的实践出现了许多新情况，对此列宁强调一定要以实践而不是以书本作为认识社会主义的标准。

他有两句至理名言：“现在一切都先于实践，现在已经到了这样一个历史关头：理论在变为实践，理论由实践赋予活力，由实践来修正，由实践来检验。

”“对俄国来说，根据书本来争论纲领的时代也已经过去了，我深信已经一去不复返了。

今天只能根据经验来谈论社会主义。

”这里所说的“理论”或书本指的是马克思主义；所说的“实践”或“经验”指的是十月革命后苏俄的社会主义实践。

苏维埃政权的建立和巩固，引起被推翻的剥削阶级更加仇恨和反抗，国内的反革命势力和国外反共的资本主义国家经过多年策划，从#,#.年下半年开始发动了#(个帝国主义国家对苏维埃政权的武装干涉。

为了打赢这场战争，捍卫年轻的苏维埃政权和建设新社会，从#,#.年下半年到#,!#年春，前苏联政府实行了战时共产主义政策。

实践证明，实行这一政策，对夺取战争胜利和巩固政权是必要的和行之有效的。

但是，战争结束后，苏维埃政权继续战时共产主义政策则违背了经济发展的客观规律，超越了社会发展的阶段，受到普遍地抵制。

列宁和苏共及时总结了经验，毅然改变政策，以#,!#年*月召开的俄共（布）十大和列宁随后所写的《论粮食税》为标志，从战时共产主义政策向新经济政策过渡。

新经济政策的实施，效果异常明显，苏联经济得到了迅速的恢复与发展，政治稳定，民族团结，文化出现繁荣迹象。

遗憾的是，斯大林对新经济政策缺乏正确的理解，把它看成是权宜之计，到#,!.年将其中止。

在斯大林时期，前苏联社会主义建设在困境中取得一定的胜利，但在胜利中又潜伏着危机，制约着它的发展。

它的历史进程充满了坎坷和曲折，给人们留下了许多值得认真思索的经验教训：一是离开生产力发展的实际水平，片面追求公有化程度的提高；二是片面强调发展重工业，忽视轻工业的发展，特别是忽视农业的发展，使国民经济比例长期失调；三是片面强调阶级斗争和无产阶级专政，忽视社会主义民主法制建设；四是思想僵化，拒绝改革，把前苏联社会主义模式固定化、绝对化。

二次大战后，前苏联已经有了相对和平的建设环境，如果对三十年代形成的高度集中的社会主义模式进行重大改革，逐步消除其各种弊端，会使社会主义得到更好的完善，有利于社会主义的更大发展。

然而，斯大林由于指导思想上的僵化，没有感到改革的必要性，不仅没有推行改革，相反，从政治、经济上采取一系列巩固和加强原体制的措施，维持旧的模式，并且把前苏联社会主义模式作为其他社会主义国家必须仿效的独一无二的样板，不允许别国进行探索和改革。

这种做法，脱离了历史实际，对前苏联和国际共产主义运动都产生了非常有害的影响，使前苏共党人思想更加僵化，主动精神日渐消失。

赫鲁晓夫和勃列日涅夫在出任总书记和第一书记期间，他们意识到“苏联模式”在政治和经济上都存在许多急需解决的重大问题，并根据当时的实际制定了一系列改革措施，并取得了一定的成效。

但由于改革理论与实际脱节，从%"年代到&"年代中期，前苏联指导社会主义建设的思想理论主要是马克思、恩格斯对未来社会的一些预测，与苏联的现实有很大的距离。

由于对前苏联当时的社会主义发展阶段作了不切实际的过高估计，因而导致许多政策措施严重脱离国情，使“苏联模式”更加僵化。

戈尔巴乔夫上台以后，想对前苏联的社会主义建设进行改革，但他却提出了“新思维”，形成了“人道的民主的社会主义”理论，政治上承认多党制，经济上只强调多样化而放弃了公有制的优先和主导地位，意识形态实行多元化，从根本上背离了马克思主义指导思想和前苏联现阶段国情，这样前苏联社会性质的演变，苏共领导地位的丧失和国家的解体已属势所必然。

前苏联的盛衰，使我们深刻认识到，坚持以实践为基础的彻底的唯物主义世界观是多么重要。

特别是在社会主义发展初级阶段，仍然存在着“社会主义从空想到科学的发展”问题，对社会主义的认识要不断深化，应根据社会主义发展的不同历史阶段和时代特征，探索适合本国国情的社会主义建设道路。

离开基本国情和时代特征谈坚持马克思主义，只能使马克思主义变成教条，使科学社会主义陷入空想的泥潭。

二、建设社会主义必须以经济建设为中心，不断提高人民群众生活水平恩格斯认为：“马克思发现了人类历史的发展规律。

即历来为繁芜复杂的意识形态所掩盖的一个简单事实：人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等；所以，直接的物质的生活资料的生产，从而一个民族和一个时代的一定的经济发展阶段，便构成基础，人们的国家设施，法的观点、艺术以至宗教观念，就是从这个基础上发展起来的。

因而，也必须由这个基础来解释，而不是像过去那样做的相反。

”马克思、恩格斯在《共产党宣言》中宣布，无产阶级革命的最终必然结果，是阶级对立和阶级本身的存在条件的消失，“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人自由发展的条件。

”马克思、恩格斯的这些论述，回答了革命的结果和生产的目的。

前苏联在社会主义建设的历史过程中曾正确的认识到社会主义生产目的，其自然条件和社会主义基本制度的确立完全可以支持前苏联成为一个高度发达的现代化国家。

但前苏联的社会发展在人们印象中却是片面的，甚至是一个畸形发展的社会，它的卫星率先上了天，它所拥有的核武器可以威慑以美国为首的西方国家，科学技术在许多领域领先西方，但人民群众的生活水平却长期落后。

从历史上看，苏联在进行工业化积累过程中，对农民剥夺过多，严重压抑了广大农民的生产积极性，至使工农关系长期紧张，农业生产比较落后。

从经济发展战略上看，在社会主义制度基本确定之后，仍然长期片面发展重工业，尤其是军火工业，忽视农业和轻工业的发展，以经济建设为中心演变成了以重工业、甚至以军火工业建设为中心。

政策上的严重失误造成的结果是经济结构严重失调，经济建设与人民群众的生活水平提高严重脱节，人民群众生活水平提高缓慢，与高收入、高消费、物质生活充裕的西方社会对比，不能不使一部分人丧失对社会主义的信心。

这说明，社会主义制度的优越性，最终表现在发展生产力、提高劳动生产率，并且不断改善人民群众的物质文化生活上。

社会主义革命、建设和改革，都要以提高人民群众生活水平为出发点。

如果脱离这个目的，以经济建设为中心只能导致“为生产而生产”。

三、坚持社会主义基本制度，吸收人类社会文明成果列宁指出：“社会主义能否实现，取决于我们把苏维埃政权和苏维埃管理组织同资本主义最新的进步的东西结合得好坏。

”他还说：“我不知道别的什么社会主义，只知道有一种社会主义，即接受了资本主义一切优秀成果的那样一种社会主义。

”前苏联’"多年社会主义建设所取得的成就是举世公认的，其中最重要的也是具有深远历史影响的成就在于跻身于工业化国家的行列，其农村人口从十月革命时期的&!(下降到#))"年时的**(，同时造就出一大批高素质的各类人才。

这足以证明社会主义制度的优越性和巨大潜力，同时也说明了为什么许多国家曾纷纷效法“苏联模式”的问题。

但是，’"年代中期以来，前苏联的停滞状态也是客观事实。

究其原因，这与前苏共思想僵化，人为割断人类历史发展阶段的自然联系，拒绝吸收和借鉴人类社会所创造的优秀文明成果有很大关系。

如在前苏联的经济体制中，“市场机制”这个推动经济发展的重要因素，仅仅成了资本主义的专利，商品交换仅仅保留其外壳。

缺乏市场机制以及与此相适应的竞争和效率，是前苏联在经济建设中资源配置不合理、人民群众生活水平提高缓慢、在分配问题上按等级的平均主义盛行的体制根源。

虽然前苏联一度经济发展速度较高，但劳动生产率较低，经济素质较差，经济体制中缺乏“市场机制”导致国家政治生活中民主法制不健全。

其结果，社会主义制度的优越性得不到充分发挥，人民群众建设社会主义的积极性得不到有效的调动，执政党和人民群众的联系严重削弱。

因此，我们必须在坚持、完善、发展社会主义制度中，科学有效地吸收和利用人类社会的一切文明成果。

四、坚持共产党的领导，永远保持执政党的先进性前苏共是领导前苏联社会主义建设的执政党。

因此，前苏共对前苏联剧变应负有不可推卸和不可饶恕的历史责任。

列宁逝世后，斯大林对列宁的建党思想作了进一步的阐释、概括和发挥，但是，从斯大林开始，前苏共在许多方面既没有正确理解列宁有关思想的实质，也没有根据新的实践探索出反映执政党特点的党的建设的道路，而是建立了一个高度集中，缺乏民主的党的建设模式。

赫鲁晓夫上台后，设法解决斯大林时党的建设出现的一系列问题，如反对个人迷信、克服个人崇拜、强调集体领导的原则；但另一方面，又把统一的党组织分成两个独立的部门，提出“全民党”的概念，这些探索都不成功。