互联网金融监管的必要性与核心
互联网金融监管的必要性与核心原则
互联网金融监管的必要性与核心原则随着互联网金融的飞速发展，其所涉及的行业和业务日益复杂，也呈现出越来越明显的风险。
因此，互联网金融监管的必要性越发重要。
本文将探讨互联网金融监管的必要性以及其核心原则。
1.保护消费者的合法权益互联网金融所提供的服务涉及到消费者的资金、个人信息等敏感信息，如果没有有效的监管，则会让一些不法分子钻空子，从中谋取暴利，损害消费者的合法权益。
2.防范金融风险互联网金融行业的风险往往更为隐蔽，而且发生的速度更快。
如果没有强有力的监管，不法分子就有可能通过虚假宣传、诈骗等手段牟取暴利，引发金融风险，甚至引发金融危机。
3.促进互联网金融的健康发展互联网金融监管可以促进互联网金融行业的健康发展。
只有对行业的监管越来越严格，才能使当前的互联网金融行业更加健康、透明，让消费者更加信任其提供的服务，进而实现可持续发展。
1.透明度原则互联网金融平台应该对各项业务与收益公开明确，消费者在进行投资前应清晰了解产品的类型、风险、期限、收益等信息。
同时，平台应该提供真实的财务报表和经营数据，做到财务公开、真实合法，避免出现不当操作，保护合法投资者的利益。
2.风险控制原则互联网金融监管的核心要义之一就是对风险的有效控制。
平台应该加强对投资人的身份认证，建立风险评估体系，力争控制非法资金进入，同时做好风险管理，防范不当操作等风险。
3.信息安全原则平台应该建立健全的信息安全体系，对平台和用户的敏感信息保密，避免用户信息泄露和黑客攻击。
同时，平台也应该为用户提供多重安全保障措施，防范非法物理攻击，保护用户的资金安全。
要加强监管透明、公开，建立良好的监管合作机制。
政府部门、行业机构和互联网金融企业应该展开广泛的合作，共同建立监管平台，加强信息共享与监管协作，实现有效的风险预警和监管。
结语互联网金融的创新与发展，不断推动着金融行业的变革与进步。
但是，相应地也会带来各种风险与挑战。
因此，加强互联网金融监管工作，保护消费者的合法权益，防范金融风险，促进行业持续健康发展，显得尤为重要。
互联网金融监管的必要性与核心原则
互联网金融监管的必要性与核心原则摘要：本文讨论了互联网金融监管的必要性与核心原则。
我们认为，对互联网金融，不能因为发展不成熟就采取自由放任的监管理念，应该以监管促发展，在一定的底线思维和监管红线下，鼓励互联网金融创新。
对于互联网金融，金融风险和外部性等概念仍然适用，侵犯金融消费者权益的问题仍然存在。
因此，审慎监管、行为监管、金融消费者保护等主要监管方式也都适用。
鉴于部分互联网金融活动的混业特征，针对互联网金融的监管协调也必不可少。
关键词：互联网金融功能监管机构监管监管协调一、互联网金融监管的必要性和特殊性（一）互联网金融监管的必要性在2008年国际金融危机后，金融界和学术界普遍认为，自由放任（laissez-faire）的监管理念只适用于金融市场有效的理想情景（UK FSA，2009）。
我们以这一理想情景为参照点，论证互联网金融监管的必要性。
在市场有效的理想情景下，市场参与者是理性的，个体自利行为使得“看不见的手”自动实现市场均衡，均衡的市场价格全面和正确地反映了所有信息。
此时，金融监管应采取自由放任理念，关键目标是排除造成市场非有效的因素，让市场机制发挥作用，少监管或不监管，具体有三点：（1）因为市场价格信号正确，可以依靠市场纪律来有效控制有害的风险承担行为；（2）要让问题金融机构破产清算，以实现市场竞争的优胜劣汰；（3）对金融创新的监管没有必要，市场竞争和市场纪律会淘汰没有必要或不创造价值的金融创新，管理良好的金融机构不会开发风险过高的产品，信息充分的消费者只会选择满足自己需求的产品。
就判断金融创新是否创造价值而言，监管当局相对于市场不具有优势，监管反而可能抑制有益的金融创新。
但互联网金融在达到这个理想情景之前，仍会存在信息不对称和交易成本等大量非有效因素，使得自由放任监管理念不适用。
（二）互联网金融监管的特殊性互联网金融有两个突出风险特征，在监管中应注意。
1.信息科技风险信息科技风险在互联网金融中非常突出。
互联网金融监管的必要性与核心
创新管理科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald132互联网金融是科技信息化快速发展的产业，属于金融创新，对于进一步健全和完善金融体系以及促进金融模式的变革具有重要的推动作用。
互联网金融的发展是时代的产物，特别是在网络支付越来越受到人们青睐和重视的形势下，互联网金融更是以前所未有的速度向前发展，国家也对此给予了高度重视，积极推动互联网金融步入更加规范的轨道。
尽管如此，我国互联网金融起步比较晚，但发展速度相当惊人，这就直接导致我国互联网金融存在很多隐患，因而必须对其进行有效的监管，只有这样，才能促进互联网金融朝着更加良性的轨道发展，才能为我国经济建设提供有效的支撑。
特别是在我国金融改革不断持续和深化的历史条件下，应当进一步加深对其监管必要性的认识，在此基础上，研究和探索有效的监管模式，特别是要对监管的核心内容有所掌握，采取更加多元化的措施对其实施监管，既要保证其科学发展，又要让其更好地发挥作用。
1 互联网金融监管的必要性互联网金融是指运用现代的互联网技术、移动通信技术以及一系列现代信息化科学技术从而来实现资金融通的金融服务模式。
尽管我国互联网金融起步相对比较晚，但由于我国互联网经济的快速发展，特别是电子商务的不断向前推进以及人们对互联网便捷化应用的青睐，使我国互联网金融的发展规模不断扩大，每年都以50%左右的速度增长，但我国互联网金融在发展过程中同样存在很多不足之处，比如存在很多安全隐患，再比如互联网金融行业缺乏自我管理等，因而必须高度重视互联网金融的监管。
在当前形势下，加强互联网金融的监管，其必要性不言而喻，更为重要的是体现在以下几个方面。
一是加强互联网金融监管，有利于促进互联网金融发展。
我国互联网金融的发展十分迅猛，无论是互联网金融企业，还是传统金融机构，都在朝着“互联网+”的方向发展，这就使得互联网金融的竞争也越来越激烈，很多互联网金融企业都在不断创新产品，而且传统金融机构比如商业银行同样积极推动互联网金融的发展，这就使得互联网金融产品呈现“多元化”的特点，如果不加强对互联网金融的监管工作，势必会导致互联网金融的环境发生深刻变化，甚至会出现很多不切实际以及具有欺骗性的互联网金融产品。
互联网金融监管的必要性与核心原则
互联网金融监管的必要性与核心原则互联网金融是近年来新兴的金融形态，其依托互联网技术实现融资、借贷、支付、投资等金融服务的创新模式。
这种模式的优点在于为广大民众提供了更加方便快捷的金融服务，使金融活动更加合理、公平、透明。
然而，互联网金融也面临着一定的风险挑战，包括信息安全风险、信贷风险、流动性风险等。
为了保障金融体系的稳定和规范市场秩序，互联网金融监管已经成为当务之急。
互联网金融监管的必要性和核心原则如下：一、必要性互联网金融监管是确保金融市场稳定和公平的重要手段，也是保障消费者权益和预防金融风险的必要手段。
1. 保障金融体系的稳定：互联网金融监管可以提高金融机构的风险意识，加强对企业的监管，减少信息不对称，维护金融体系的稳定。
2. 改善金融服务质量：互联网金融监管可以规范市场秩序，促进金融创新和发展，提高金融服务质量和效率，满足广大民众的金融需求。
3. 保护消费者权益：互联网金融监管可以加强对金融产品和服务的审核和监管，提高消费者的金融素质，保护消费者的权益和利益。
二、核心原则互联网金融监管应遵循的核心原则包括：风险可控、市场公平、信息透明、合法合规、客户利益至上。
1. 风险可控：互联网金融机构应当建立健全的风险管理体系，加强内部控制和风险监测，及时发现和化解风险。
同时，应当保障用户资金安全，建立风险准备基金等。
2. 市场公平：互联网金融机构应当遵循市场竞争原则，公平、公正、透明地开展业务，禁止垄断、欺诈等不正当行为，保护消费者权益。
3. 信息透明：互联网金融机构应当公开透明的资产负债表、经营状况、风险状况等信息，向用户提供真实、准确、完整的信息，让用户了解产品性质、风险情况等。
4. 合法合规：互联网金融机构应当遵守国家法律法规和监管要求，不得从事非法金融业务。
应当获得相关执照和资格认证，以便监管部门进行有效监管。
5. 客户利益至上：互联网金融机构应当以客户利益为核心，提供优质服务，保护客户权益，建立客户投诉处理机制和客户信息保护机制。
互联网金融监管的必要性与核心原则
互联网金融监管的必要性与核心原则互联网金融是一种以互联网为平台，通过技术手段直接面向个人和企业提供金融服务的新型金融业态。
由于其便捷、高效的特点，互联网金融迅速发展，并在金融行业中发挥着日益重要的作用。
与传统金融相比，互联网金融具有更高的风险，监管难度也相应增加。
互联网金融监管的必要性日益凸显。
互联网金融监管的必要性主要体现在以下几个方面：互联网金融监管的必要性来自于其风险特点。
互联网金融的快速发展和创新性业态使得金融市场面临着新的风险和挑战。
互联网金融的特点包括技术创新快、信息传播广、服务范围广泛等，这些特点使得监管难度增加，监管部门需要密切关注并及时应对互联网金融市场的风险。
互联网金融监管的必要性还来自于保护消费者权益的需要。
互联网金融业务的特性决定了其较传统金融业务更容易给消费者带来风险，如信息泄露、资金安全等问题。
互联网金融监管需要着重保护消费者的权益，预防行业乱象的发生。
互联网金融监管的必要性还来自于维护金融市场稳定的需要。
金融市场的稳定是整个经济的基础，而互联网金融的快速发展和创新迅猛，给金融市场带来了新的挑战。
互联网金融监管需要从整个金融市场稳定的角度出发，加强对互联网金融市场的规范和约束。
互联网金融监管的必要性体现在保护消费者权益、维护金融市场稳定、防范金融风险等多个方面。
为了保障互联网金融业健康发展，强化互联网金融监管是必不可少的。
互联网金融监管的核心原则包括全面监管、创新监管、协同监管、风险导向等。
全面监管意味着监管部门需要对互联网金融市场的各个方面进行监管，包括产品创新、资金运作、信息披露等，确保互联网金融市场的健康发展。
全面监管需要监管部门不断更新监管理念和手段，积极适应互联网金融市场的发展需求。
协同监管意味着各监管部门之间需要加强协作，并形成合力，共同监管互联网金融市场。
互联网金融跨界业务特性的，需要涉及多个监管部门的协同监管，形成监管联动，建立一体化监管体系。
风险导向意味着监管部门需要以风险为导向，加强对互联网金融市场的风险评估和防范。
互联网金融监管的必要性与核心原则
关键词 ： 互联 网金 融 ； 监 管； 必要 性 ； 核 心 原 则
当前 ， 互联 网金融 在国内发展迅速 ， 但是基 于互 联网金融本 理人员 以可趁之 机 ， “ 携款潜逃 ” 的例 子不胜枚举 ， 还有一些 Ｐ ２ Ｐ
身具有 着高风险 性，且 既没有 资本要求 ，也不受 中央银行 的监 平 台为 了实 现 自身利 益的最大化 ，将具有高风 险的产品销售给 管 ，致使其 在发展 的过程对社会 主义市场经济 的发 展产生 了一 不具备风险承担的客户。 定高度 的负面影 响。 ２ ０ １ ４年 ， 李克强 总理在工作报告 中着重指 出 要促进互联 网金融 的稳健发展 ，而实现互联 网金融稳健 发展 的 ５ ． 存 在着欺诈 等行 为 当前 ， 基于互联 网金融 的发展 ， 金融机构借助这一 机会不断
种影响 。
２ ． 集体行为存在着不理性 的基 因， 进而会严 重的影响到货 币
市场基金
这一点在 当前的余额宝平 台中表 现的最为 明显 。余额宝 的 实质是第 三方支付与货 币市 场基 金构成的 ，而如果 货币市场 出 现动荡 的话 ，投资者就会撤 回资金以将 自身 的风 险降至最低甚 至是实现对 风险的有效规避 ，此 种行 为对个体投资 者来 说是理 性 的， 但是一旦 出现集 体性 的撤资 的话 ， 那么整个货 币基 金市场 必将会受到严重 的影响 。
互联 网金融监管的必要性与核心原则
■丁院工商管理学院
要： 当前 ， 在信 息技 术的迅猛 发展 形势下 ， 互联 网金 融得 以快速发展 ， 但是 由于当前 互联 网金 融尚未发 展成熟 ， 以至 于相 关
的 市场监 管从理念到 方式都跟 不上 互联 网金 融的发展步伐 ， 致使很 多监 管 内容 都处于空 白状 态。在此 背景 下， 金融 消费者权益得 不 到有效保 障， 金融市场秩序难 以得到有效的维护 ， 因此 ， 加强互联 网金 融监管凸显重要 。本文就互联 网金融监管的必要 性与核 心原则
加强互联网金融监管的必要性及对策分析
加强互联网金融监管的必要性及对策分析【摘要】随着互联网金融行业的快速发展，金融监管面临着新的挑战和风险。
本文从现行互联网金融监管存在的问题入手，分析了加强互联网金融监管的必要性，并提出了相应的对策和建议。
其中包括加强监管技术手段的应用和完善监管法律法规。
文章强调了加强互联网金融监管的重要性，并探讨了未来发展方向。
通过本文的深入分析，可以更好地认识到加强互联网金融监管的紧迫性，保障金融市场的稳定和发展。
【关键词】互联网金融监管、风险、挑战、问题、必要性、对策、技术手段、法律法规、重要性、发展方向、总结。
1. 引言1.1 互联网金融监管的背景互联网金融的发展是全球金融行业的一个重要趋势，它在为经济发展注入活力的同时也带来了新的挑战和风险。
随着互联网金融业务的不断扩大和创新，监管工作面临着日益复杂的形势。
互联网金融的兴起源于互联网技术的发展和金融市场的需求。
2013年开始，我国互联网金融迅速崛起，各种新型金融产品和服务层出不穷，吸引了大量资金和投资者的关注。
互联网金融为小微企业和个人提供了更便利的融资渠道，也为金融机构带来了更多的盈利机会。
随着互联网金融业务规模的不断扩大，监管漏洞和风险也日益凸显。
互联网金融产品的风险性较高，存在大量不确定性因素，容易引发投资者恐慌和市场波动。
互联网金融市场的监管体系相对滞后，监管手段不够完善，对新型金融机构和产品的监管缺乏有效性和及时性。
加强互联网金融监管已经成为当务之急，只有健全监管体系和加强监管执法，才能有效防范和化解互联网金融风险，维护金融市场秩序和金融安全。
部分结束。
1.2 互联网金融风险的挑战互联网金融业务创新速度快、多样性强，涉及领域广泛，导致监管难度加大。
随着互联网技术的不断发展，互联网金融产品与服务日益丰富，虚拟货币、P2P网贷、互联网保险等新型业务层出不穷，而这些新兴业务通常不受传统监管体系的约束，容易出现监管漏洞和盲区。
互联网金融市场存在较大的信息不对称问题，投资者难以获取真实、准确的信息。
互联网金融监管的必要性与核心
互联网金融监管的必要性与核心在当今数字化的时代，互联网金融如同一股汹涌的浪潮，席卷了全球金融市场。
它以其高效、便捷和创新的特点，为广大用户提供了前所未有的金融服务体验。
然而，就像任何新兴事物一样，互联网金融在快速发展的同时，也带来了一系列的问题和风险。
这使得互联网金融监管成为了当下金融领域的一个重要课题。
互联网金融监管的必要性首先体现在保护消费者权益方面。
在互联网金融的世界里，消费者面临着信息不对称、风险识别困难等问题。
例如，一些网络借贷平台可能会隐瞒关键信息，导致投资者无法准确评估风险。
还有些金融产品的条款复杂晦涩，普通消费者难以理解，容易在不知情的情况下陷入金融陷阱。
如果没有有效的监管，消费者的合法权益将无法得到保障，可能会遭受巨大的经济损失。
其次，互联网金融监管对于维护金融稳定至关重要。
互联网金融的快速发展，使得金融市场的联系更加紧密，风险传播速度更快。
一旦某个互联网金融平台出现问题，其风险可能迅速蔓延至整个金融体系，引发系统性金融风险。
例如，大规模的网络借贷违约可能导致资金链断裂，影响金融市场的正常运转，甚至对实体经济造成冲击。
通过监管，可以对互联网金融机构的风险进行监测和评估，及时采取措施防范和化解风险，保障金融体系的稳定运行。
再者，监管有助于促进互联网金融行业的健康发展。
在缺乏监管的情况下，一些互联网金融企业可能会采取不正当竞争手段，破坏市场秩序。
比如，通过高额回报吸引投资者，却无法提供可持续的盈利模式，最终导致行业的混乱和信誉受损。
而有效的监管可以规范市场行为，为企业创造公平竞争的环境，推动互联网金融行业朝着可持续、健康的方向发展。
互联网金融监管的核心在于建立健全的监管体系。
这一体系应当涵盖法律法规、监管机构、监管手段等多个方面。
在法律法规方面，需要制定专门针对互联网金融的法律法规，明确互联网金融机构的法律地位、业务范围、监管要求等。
同时，要对现有的金融法律法规进行修订和完善，使其适应互联网金融的发展特点。
浅析互联网金融监管的必要性与核心原则
浅析互联网金融监管的必要性与核心原则浅析互联网金融监管的必要性与核心原则摘要：随着科技的发展，我国的金融体系中诞生出一个新的名词，互联网金融。
互联网金融快速发展，融资规模急剧扩大，现在已经成为我国金融行业中一股不容忽视的主要力量。
但是由于其发展处于初级阶段，各方面监管体系和标准还不尽成熟，诈骗、跑路等问题时有发生。
关键词：互联网金融监管原则一、引言随着科技的发展，以互联网和移动通信技术为基础的新兴金融得到迅速发展，就其本质而言互联网金融仍然属于金融范畴，它的快速发展使我国的金融体系得以完善扩宽，为更多地金融消费者提供了便利的金融渠道，然而在其快速发展的道路上，也暴露出了些自身所存在的风险和问题，阻碍着互联网金融行业的健康发展。
基于这样的一个背景下，探讨其监管核心原则，加强互联网金融的监管是十分必要的。
二、当前我国互联网金融发展现状互联网金融的产生对我们的生活所带来的影响是巨大的，截至目前为止，我国互联网金融也呈现出一片繁荣的景象，在货币支付领域，互联网金融形成了以支付宝、财付通、银联支付、百度支付等为主体的第三方支付，给人们提供了便利的支付手段。
在货币融通领域，当前备受追捧的人人贷和拍拍贷等P2P网贷以及许多众筹融资也是当前主要的互联网金融业务类型，为许多有贷款需求的个人或者企业提供了更宽广的融资渠道。
除此以外，还有互联网货币以及像阿里巴巴集团那样基于大数据的征信网络贷款类型，这五种类型的金融业务构成了当前我国的互联网金融。
然而在各种互联网金融业务如雨后春笋般爆发的同时，用户信息泄露、网络金融诈骗、网贷公司卷款跑路等问题也随之而增加，给大众以及企业造成了重大的损失，同时也扰乱了我国的金融秩序。
总的来说，当前我国互联网金融在蓬勃发展的同时也隐藏着系列的风险，加强监管促进其健康发展是个尤为迫切的任务。
三、加强互联网金融监管的必要性(1)风险管控角度分析互联网金融最主要也是最显著的一个问题便是风险隐患，也可以说控制互联网金融风险是加强监管的一个直接目的。
互联网金融监管的必要性与核心原则
互联网金融监管的必要性与核心原则【摘要】随着互联网金融的迅速发展，金融监管的重要性愈发凸显。
本文首先从互联网金融发展的背景入手，探讨了金融监管的必要性。
接着介绍了互联网金融监管的核心原则，包括信息披露和透明度要求，以及风险评估和控制。
结合实际案例分析，强调了互联网金融监管的重要性，并展望了未来监管的发展方向。
总结了本文的观点并提出了互联网金融监管的启示。
通过本文的阐述，读者可以更深入地了解互联网金融监管的重要性，以及如何建立更加健康、稳健的监管体系来确保金融市场的稳定与健康发展。
【关键词】互联网金融监管、必要性、核心原则、发展背景、信息披露、透明度、风险评估、风险控制、重要性、发展方向、启示。
1. 引言1.1 互联网金融监管的必要性与核心原则互联网金融在近年来蓬勃发展，为金融行业带来了诸多创新和便利，但也带来了新的风险和挑战。
互联网金融监管成为迫在眉睫的问题，其必要性和核心原则备受关注。
在互联网金融发展的背景下，监管的重要性日益凸显。
互联网金融的创新模式和变革性特点给传统金融监管带来了挑战，需要针对性地制定监管政策和措施，保护投资者权益，维护市场秩序，防范金融风险。
互联网金融监管的核心原则包括信息披露和透明度要求，以及风险评估和控制。
信息披露和透明度要求可以有效提升市场透明度，增强投资者信心，降低市场操纵和欺诈行为。
而风险评估和控制则是确保互联网金融机构经营风险可控，保障金融系统稳定和健康发展的关键。
互联网金融监管的必要性和核心原则是确保互联网金融行业可持续发展和健康运行的重要保障，也是保护投资者利益和维护金融稳定的关键举措。
在未来，互联网金融监管需不断完善和创新，以满足快速发展的互联网金融需求，推动互联网金融行业持续健康发展。
2. 正文2.1 互联网金融发展的背景随着互联网科技的迅猛发展和普及，互联网金融行业逐渐走入人们的生活。
互联网金融是指利用互联网技术来进行金融活动和交易，包括网上支付、P2P借贷、众筹、第三方支付等。
互联网金融监管的必要性与核心原则
互联网金融监管的必要性与核心原则互联网金融已经成为重要的金融创新形式和发展趋势。
互联网金融的高速发展也带来了一系列的风险和挑战，亟需加强监管来保护金融市场的稳定和投资者的合法权益。
本文将从互联网金融监管的必要性和核心原则两方面进行阐述。
1. 维护金融市场的稳定。
互联网金融市场的规模庞大，涉及的金融业务多样复杂，如不加强监管，很容易出现不当竞争、信息不对称和市场失灵等问题，进而引发金融风险和金融危机。
2. 保护投资者的合法权益。
互联网金融市场的参与者众多，包括金融机构、投资者、借款人等，其中大多数是普通投资者和借款人。
如果监管不到位，容易给互联网金融市场带来乱象，损害投资者的权益和利益。
3. 促进互联网金融业的健康发展。
互联网金融有助于改善金融服务的效率和方便性，但如果监管不到位，容易出现一些不合规的行为，不仅会损害投资者利益，也会破坏互联网金融业的形象，影响其长期发展。
1. 全面监管。
监管部门应全面监管互联网金融市场，包括平台运营、金融产品、交易活动等方面，通过制定相关法规和监管措施，确保一切参与互联网金融市场的主体都遵守监管的规定。
2. 风险防控。
互联网金融市场存在着一定的风险，监管部门应设立风险防控制度，包括风险评估、风险管理、风险预警和风险处置等方面，及时识别和控制风险，防止风险扩散和蔓延。
3. 创新引导。
互联网金融是金融创新的重要领域，监管部门应引导创新，充分发挥互联网技术的优势，推动金融业务的创新和发展，但同时要注意风险管控，确保创新发展与风险管理的平衡。
4. 信息披露。
互联网金融市场存在着信息不对称问题，为了保护投资者利益，监管部门应推动互联网金融机构和平台加强信息披露，使信息对称化，投资者能够更全面和准确地了解产品和项目的风险和利益。
5. 跨部门合作。
互联网金融涉及多个部门和领域，监管部门应加强跨部门合作，形成合力，共同推动互联网金融监管工作的落实。
只有各相关部门和监管机构紧密合作，才能够有效地监管互联网金融市场。
互联网金融监管的必要性与核心原则研究
互联网金融监管的必要性与核心原则研究互联网金融是指利用互联网技术，运用信息传递、计算机技术、支付系统等手段，提供金融服务和产品的一种新型业态。
互联网金融的兴起和快速发展，为金融行业和广大民众带来了诸多便利。
但与此同时，互联网金融也面临着许多风险和挑战。
由此引发了互联网金融监管的必要性与核心原则研究。
一、互联网金融监管的必要性1.保障经济金融稳健运行互联网金融行业的迅猛发展，虽然为经济增长带来了重要推动力，但也存在多种风险。
根据有关研究报告，互联网金融的信用风险、市场风险、操作风险等都有可能对金融市场和金融体系稳健运行产生冲击。
因此，加强互联网金融监管，有助于及时发现和解决风险问题，保障经济金融的稳健运行。
2.保障消费者权益互联网金融产品的复杂性和多样性，使得消费者在选择和使用时面临一定的风险。
如投资理财项目的收益率、资产安全等问题。
此外，互联网金融行业的黑客攻击、网络诈骗等安全问题也可能导致消费者遭受经济损失。
因此，加强互联网金融监管，有助于保护广大消费者的利益权益。
3.引导互联网金融行业健康发展互联网金融的发展规模较快，出现了不少违法违规行为。
例如非法集资、庞氏骗局等，这些行为的存在给整个金融行业带来了重大风险。
加强互联网金融监管，可以引导互联网金融行业规范发展，加强自律，避免屡禁不止的情况发生。
二、互联网金融监管的核心原则1.分类管理原则互联网金融行业众多，种类繁多，需要按照不同的业务类型进行分类管理。
这包括了投资类、支付类、借贷类、保险类、融资租赁类等多个类别。
不同的业务类型需要制定不同的监管政策，以更好地把握行业发展的重点，提高监管效果和效率。
2.全面立体化监管原则随着互联网金融的发展，传统的监管方式已不足以适应互联网金融的快速发展。
因此，建立全面立体化监管机制，涵盖政府、行业自律组织和专业机构三个方面，将是有效的解决全方面监管问题的关键。
3.信息互通原则以往传统的金融监管机制，存在部门之间信息不互通的问题，这导致了监管深度和程度的不足。
互联网金融监管的必要性与核心原则
互联网金融监管的必要性与核心原则互联网金融指的是以互联网技术和模式为基础的金融服务，其快速发展和突破传统金融行业的边界，给人们的生活和经济活动带来了巨大的便利。
互联网金融的高风险、高杠杆以及虚拟化的特点也给金融市场的稳定性和安全性带来了挑战。
互联网金融监管显得尤为必要。
本文将从互联网金融监管的必要性以及其核心原则两个方面进行探讨。
互联网金融监管的必要性。
互联网金融行业具有以下特点：一是金融业务跨界性明显，往往涉及到多个监管部门的职责范围，缺乏明确的监管责任和权力；二是互联网金融产品和服务创新频繁，技术更新速度快，监管法律法规跟不上变化，容易形成监管盲区；三是互联网技术具有开放和去中心化的特点，使得金融交易活动更具隐蔽性和匿名性，增加了监管的难度。
互联网金融监管的必要性主要体现在三个方面：一是确保金融市场的稳定和安全，防范金融风险；二是保护金融消费者的权益，防范金融欺诈行为；三是促进互联网金融的健康和可持续发展，推动金融创新和技术进步。
互联网金融监管的核心原则。
互联网金融监管应遵循以下核心原则：一是全面监管，覆盖所有互联网金融业务和参与主体。
互联网金融监管不能被业务形式所束缚，需要建立统一的监管框架和法律法规体系，实现对所有互联网金融业务和参与主体的全面监管；二是分类监管，因业务风险程度和特点而异。
鉴于互联网金融涉及的业务种类繁多，监管部门需要根据其风险程度和特点进行分类，采取相应的监管措施；三是创新监管，适应互联网金融的快速发展和变化。
互联网金融监管需要不断创新监管手段和方式，及时调整监管政策，适应互联网金融行业的快速发展和变化；四是合作监管，加强与其他国家和地区监管机构的协作。
互联网金融的跨境特征决定了监管的跨境性，监管部门需要加强与其他国家和地区监管机构的协作，共同应对金融风险。
互联网金融监管的必要性体现在确保金融市场稳定和安全、保护金融消费者权益、促进金融创新和可持续发展等方面。
互联网金融监管的核心原则包括全面监管、分类监管、创新监管和合作监管等。
互联网金融监管的必要性与核心原则
学习和借鉴国际先进经验
积极学习和借鉴国际先进经验和做法，提高我国互联网金融监管 的水平。
05
结论与展望
研究结论
互联网金融监管的必要性
随着互联网金融的快速发展，监管机构面临着越来越大的 挑战。互联网金融市场存在信息不对称、风险控制不力、 欺诈行为等问题，这些问题需要通过监管手段来解决
培养专业人才
加大对互联网金融人才的培养力度，为行业提 供充足的人力资源保障。
加强科技监管与人才培养的结合
3
将科技监管与人才培养相结合，提高监管效率 和人才培养质量。
加强国际合作与交流，完善跨境监管机制
加强国际合作与交流
积极参与国际互联网金融监管合作与交流，与国际监管机构保 持密切联系和沟通。
完善跨境监管机制
促进金融创新与发展
支持创新和多样性
监管机构应鼓励互联网金融平台进行创新 ，提供多样化的金融产品和服务，满足消 费者不断增长的需求。
VS
营造公平竞争环境
通过制定统一的监管标准，确保不同类型 和规模的互联网金融平台在公平竞争的环 境中开展业务。
03
互联网金融监规对互联网金融业务进行监管 ，确保业务合规。
加强对互联网金融产品的信息披露和风险揭示，保障消费者的知情权和 风险防范意识。
建立健全的投诉处理机制和纠纷解决机制，保护消费者合法权益。
04
互联网金融监管的策略与措施
建立健全监管制度体系
制定明确的监管政策和法规
对互联网金融行业进行规范化的监管，确保监管政策和法规的明 确性和可操作性。
完善监管制度体系
实施风险管理措施
监管机构应强制互联网金融平台采取适当的风险管理措施，包括风险评估、内部控制和审计等，以有 效控制风险。
互联网金融监管的必要性与核心原则
互联网金融监管的必要性与核心原则随着互联网和金融的融合，互联网金融行业快速发展。
鉴于互联网金融的高风险性、跨境性和高度创新性，互联网金融监管变得不可避免，必须制定标准，以确保市场的良性发展和保护消费者的利益。
本文将讨论互联网金融监管的必要性和核心原则。
1.防止风险互联网金融行业风险高，一旦出现问题，可能对整个金融系统造成影响。
例如，2015年中国旅游网站去哪儿网涉嫌非法集资，严重损害了消费者的利益。
为了防止类似的事件，对互联网金融进行监管是必要的。
2.保护消费者权益互联网金融发展迅速，许多消费者对互联网金融产品了解不够，易受到欺诈和骗局的影响。
因此，规范互联网金融行业，保护消费者利益，避免虚假宣传和散布错误信息是必要的。
3.维护市场秩序保持互联网金融市场的有序和稳定。
未经监管，互联网金融公司可能开办无序管理的金融业务，从而打破市场竞争平衡。
监管的引入有助于确保业务合规和保持市场竞争的公平性。
1.简化和透明的规范规范必须简洁明了，以确保监管的公平和透明性。
监管机构应该公布明确的标准和准则，以避免误解和不必要的纷争。
2.快速反应的审查和处罚机构应该及时审查节点机构的活动并对违规行为进行处罚。
以迅速反应来处理问题，维护市场秩序。
3.多维度风险控制监管应该综合考虑互联网金融的三方面风险（市场，信用和操作风险）。
监管机构应该用各种手段，如信息分析和大数据处理，以快速发现互联网金融公司的问题。
4.便于监管的合规和准入门槛对互联网金融公司的监管合规以及进入门槛需要制定一套严格的制度标准，以确保公司达到资本和运营标准和金融产品的准入规定。
5.持久监管监管并不是一次性的，持久且严格的监管是必要的。
监管机构应该持续关注并监控互联网金融公司的情况，以及及时评估和完善监管制度。
总之，由于互联网金融产品的风险性和创新性，互联网金融监管已经成为业内重要的话题。
监管的实施将保护消费者的权益，稳定金融市场，并防止公司违规操作。
互联网金融监管的必要性与核心原则
1互联网金融监管的必要性
1.1减少不理智消费带来的利益亏损
受到互联网金融便捷性和多样化的影响，许多刚刚接触互联网金融交易的用户容易在了解不深入的情况下冲动消费，失去客观和正确的价值判断，被一些利用互联网金融进行诈骗和非法牟利的个人或集团钻了空子，导致自身利益受到侵害，严重者造成大量的资金和资源流失。在这种问题面前，互联网金融监管的必要性就凸显出来，管理部门和互联网运营商在相关交易页面和关键性操作步骤中进行警示和提醒，帮助用户放慢互联网消费的步伐，拥有充足的时间进行考虑与规划，对购买对象和支付对象进行较为全面的了解与询问，尽量在有第三方证明的情况下进行互联网交易[1]。同时监管部门要加大防诈骗、慎汇款宣传，帮助减少由于不理智消费为用户带来的利益亏损。
3.1建立健全互联网金融奖惩制度
对于有贡献的互联网金融企业和公司，监管部门应进行大力支持与宣传，号召和倡导更多人自觉参与加入到监管工作的队伍中，而对于那些危害用户利益，损害互联网金融行业声誉，形成不良社会影响，招摇撞骗的公司，监管部门要毫不留情，发挥法律的作用，严厉打击，以示效尤。
3.2发挥基层群众监督协助的作用
1.4维持实体金融经济的稳定和平衡
虽然互联网金融近年来得到了快速的发展，但是当前经济形势和需求下实体经济与交易方式依旧占据经济市场的主体地位，是主流的发展方式，可是这并不代表实体经济的地位不可动摇，在互联网金融行业的不断冲击下，实体经济与原有的稳定经济环境和条件随时可能被打破，从而建立一个全新的更加优化的经济秩序或者是形成经济混乱，加重当前形势下的全球金融危机，造成更加严峻的经济形势。因此，在必要与合适的时候进行互联网金融监管将起着重要的作用，互联网金融监管工作不仅是对互联网金融活动的实时监控与纠正，更是需要在必要时刻进行干预，对一些不合理和威胁性较强的金融项目给予警告和及时制止，防止不断发酵形成不良后果，这对于我国目前刚刚腾飞的互联网金融行业来说，既能够起到指导的作用，又能帮助维持实体金融经济的稳定和平衡。
互联网金融监管的必要性与核心原则
摘要：互联网金融是信息时代地新兴金融体制，能够借助互联网平台，融通资金、提供信息中介服务、网络移动支付、、资金信贷以及销售保险产品等.规范互联网金融市场，必须做好互联网金融监管工作.本文将浅谈互联网金融监管地必要性与核心原则，并提出个人建议.关键词：互联网金融监管；必要性；核心原则实施互联网金融监管工作方能规范互联网金融市场，打击网络犯罪，提供优质互联网金融服务.而且，执行互联网金融监管制度，必须坚持核心原则.本文将简介互联网金融地定义，并系统论述互联网金融监管地必要性与核心原则.文档来自于网络搜索一、互联网金融地定义互联网金融属于互联网时代地信息服务技术产品，它集合了云计算、大数据、社交网络和搜索引擎地优势，能够提供并优化融通资金、股票与债券投资、信息中介服务、网络移动支付、、资金信贷以及销售保险产品等多方面地服务，可以在一定程度上降低投资风险与成本，提高各种交易工作效率，例如只要开通网络，就可以实现信贷、债券、股票、基金地发放和交易，网络支付也更为方便、迅速.而且，社交网络和搜索引擎地使用能够降低各种信息服务地处理成本，帮助双方实现便捷地直接交易，有效匹配各种资源，帮助银行解决间接融资和直接融资问题，促进中国经济地稳健增长.文档来自于网络搜索二、互联网金融监管地必要性自年世界经济危机爆发以来，金融学术界已经意识到自由放任（）这一监管模式已经不适合当今金融市场地发展.实施必要地监管方能稳定金融市场价格，排除各种不利因素，准确反映市场信息，充分发挥金融市场地积极作用与价值，促进金融市场地健康发展.规范互联网金融市场，保证该市场合法、有序地运转，必须全面实施互联网金融监管工作，而开展互联网金融监管地必要性主要体现在以下六个方面：文档来自于网络搜索第一，在互联网金融市场运营中，个体投资行为未必理性.例如在贷款中，大多数投资者是为个体贷款人提供信用贷款以获取贷款利息.即使贷款平台能够为投资者成功而准确地揭示借款人地信誉度，标注信用风险，并且能够成功分散投资，但是，为个体贷款人提供信用贷款依然属于高风险投资，投资者地投资行为也未必理性，他们不一定能全面认识到一旦投资失败所造成地严重损失与不利影响.文档来自于网络搜索第二，个体理性交易与投资并不等于集体理性.在将余额宝作为代表地“第三方支付货币市场基金”合作产品中，投资者是为了购买货币市场中地基金份额，他们可以随时赎回自己所投入地资金.但是由于货币市场基金从投资到赎买地期限较长，有时必须付出一定地折扣方能将基金买到二级市场，这就存在期限变换问题和基金流动调配问题.一旦，在此期间货币市场出现较大地经济波动，投资者为了降低个人风险而纷纷赎回自己所投入地资金，这从个体投资地角度来看是理性地，但是从集体地角度来看，大规模地赎回资金必然会重创货币市场，使基金遭到挤兑，并不是集体理性行为.文档来自于网络搜索第三，互联网金融市场规定和纪律未必就能有效控制与承担各种投资风险.目前，有不少投资活动存在隐形风险，如银行存款保险、银行理财产品投资、保险服务投资等.这些投资虽然较为稳定，属于“刚性兑付”，但是并不意味着没有任何风险，一旦经济危机问题加剧，很有可能滋生银行破产、理财产品价值急剧下跌和保险金额降低等不良现象.文档来自于网络搜索第四，互联网金融机构地用户数量过多，资金规模过大，工作效率也会随之降低.一旦出现问题，市场出清这种常用方法很难解决问题.如果某互联网金融机构涉及到了支付清算这种基础业务，一旦该机构破产，必然会损坏整个互联网金融系统地基础设备，为互联网金融系统带来严重地风险.例如当余额宝和支付宝用户人数过多，业务规模过大，一旦用户出现问题，必然会影响整体业务地运营，这也说明了完善互联网金融系统地重要性.文档来自于网络搜索第五，从整体上来看，当前中国互联网金融体系缺乏创新.目前，中国网络贷款呈现出了鱼龙混杂地局面，管理相当混乱，部分平台资金和客户资金没有进行有效地隔离，很容易出现该平台负责人卷款逃离地犯罪事件，而且，部分平台地营销手段过于激进，很多客户在使用该平台购买高风险产品时缺乏必要地风险识别能力，没有及时考虑预防风险地措施.文档来自于网络搜索第六，互联网金融市场中存在欺诈现象.部分金融机构为了内部利益向缺乏风险辨别能力地消费者推销他们并不了解地产品，而消费者为了获得所谓地高额利润而盲目投资，最终给自己带来严重地资金损失.打击互联网金融市场欺诈消费现象，肃清金融市场，必须全面实施合法、有效地监管工作，以此促进金融市场地健康发展，创新互联网金融管理体制.文档来自于网络搜索三、互联网金融监管地核心原则（一）体现互联网金融监管工作地特殊性坚持使用互联网金融监管地核心原则，首先要集中体现监管工作地特殊性，从两方面做好风险监控工作.一方面，互联网金融市场管理人员要做好信息科技风险防范工作，及时清除计算机病毒，抵御黑客攻击，营造安全地网络支付环境，打击互联网金融诈骗和钓鱼网站，杜绝泄露和贩卖客户资料信息，防止客户身份被篡改和非法盗用.而且，在制定信息科技风险防范机制时应细化具体防范措施，从源头来降低风险所造成地损失.从信息科技风险因素来分析，可以将其分为四大种类，第一类是信息系统风险、自然原因所引发地风险、工作人员失误操作导致地风险和管理不善所诱发地风险；第二类是依据风险影响所划分地，可以分为物理环境风险、数据风险和运行平台风险；第三类特指风险对整个互联网金融市场地影响，主要包括安全风险、合规风险、绩效风险和可用性风险；第四类则是指监管互联网金融市场地手段，主要有现场检查、远程监控、非现场监管、前瞻性预测、风险评估以及监管评级等，并通过大数据管理手段来进一步精确估计信息技术风险等级.文档来自于网络搜索另一方面，要做好“长尾”风险地预防工作.所谓地“长尾”风险特指互联网金融市场地服务对象数目过大，而且处于传统金融服务范围之外，即呈现出了“长尾”特征.而且，当前大多数享受互联网金融市场服务地客户并不具备丰富地金融知识，风险承担能力、预测能力和识别能力都比较欠缺，很容易被误导或者被欺诈.另外，不少金融投资用户通常所投入地资金数额成本远高于收益，投资也过于松散，这给建立统一地互联网金融市场监管体系造成了一定地难度.而且，一旦互联网金融危机出现，无论是对大多数投资用户还是外部金融市场，负面影响均难以估量，所造成地损失往往无法挽回.因此，降低“长尾”风险地损失，必须强行、广泛普及金融知识，特别是对基础知识地正确宣传，而且要持续进行金融监管工作，保护金融消费者地合法权益.文档来自于网络搜索（二）加强相关法律建设国家应注重加强互联网金融监管工作地相关法律建设，为金融市场工作人员做好本职工作提供强有力地法律支撑，确保互联网金融监管工作有法可依、有法必依.而且，相关法律必须具备监督和引导职能，其监督职能主要表现在法律可以为互联网金融监管工作提供执法环境，监督工作人员做好每一步工作.引导职能则体现在互联网金融监管工作地相关法律能够引导工作人员不断加强自身地职业素养，深入贯彻落实国家地地法律法规，切实地按照国家地规定行使自己地职责，努力维护互联网金融监管工作实事求是、严谨准确地风格，构建透明、公正地互联网金融市场.文档来自于网络搜索（三）优化互联网金融市场监管功能优化互联网金融市场监管功能，必须做到严格、慎重监管；贯彻落实行为监管；保护互联网金融消费者地合法权益.严格、慎重监管主要是体现在三大领域，即全面监管互联网金融机构所设计地信息中介服务，验证该机构所提供地信息是否真实、准确而可靠.例如在平台信用贷款中，要准确提供交易双方地必要信息，特别是信誉度方面地真实信息，从而尽最大努力维护贷款人和投资者双方地合法权益.第二，要注意监管流动性风险.因为当前大多数互联网金融机构都会进行流动性交易或者实施期限转换，这就会造成风险地转移和流动现象，所以，必须严格而全面地监管流动性风险，将流动性覆盖比率和净稳定融资比率作为流动性风险控制标准，尽力控制这两大比率超标以避免出现金融危机额恶性循环.文档来自于网络搜索行为监管则是指对互联网金融服务设施、系统设备、互联网金融机构、工作人员和用户等所实施地一切监管工作.该项工作地主要目标是确保互联网金融市场地公平、合法与高效交易，促进互联网金融市场地正常运营.从微观地层面来说，需要对互联网金融机构地股东、管理者、相关资金、政权、交易系统、清算系统、内控制度与风险管理系统进行全面地监督与控制.文档来自于网络搜索保护互联网金融消费者地合法权益是执行互联网金融监管工作地主要目标之一，需要加强消费者与行为监管工作地密切联系，制定消费者保护清单，通过必要地金融信息宣传来增强消费者地金融知识储备和风险辨别能力，加强消费者对当前金融状况地了解，引导全体互联网金融消费者理性投资，合理评估投资风险.文档来自于网络搜索另外，要不断完善互联网金融监管制度，创造诚实守信、公平、透明地互联网金融投资环境.中国银监会需要随时关注互联网金融产品地价格变动，互联网金融机构也要随时披露金融信息，树立良好地信誉形象，这样才能奠定互联网金融投资地基础，保护投资者地合法权益，降低投资风险，保持互联网金融市场透明化，保障金融投资地公平与效率.文档来自于网络搜索（四）打造包容与创新地互联网金融市场造包容与创新地互联网金融市场主要是指通过经营多样化金融产品来活跃金融市场，不仅要提供融通资金、信息中介、基金、股票、网络移动支付、、资金信贷、销售保险产品等各种服务，而且要将黄金、珠宝、外币、纪念币、期货等产品纳入互联网金融市场交易中，从而促进互联网金融市场地繁荣与发展.文档来自于网络搜索结束语：综上所述，实施互联网金融监管工作方能规范互联网金融市场，营造健康、透明地互联网金融市场，促进经济效益地稳定增长.全面做好互联网金融监管工作必须集中体现监管工作地特殊性，加强互联网金融监管工作地相关法律建设，为金融市场工作人员做好本职工作提供强有力地法律支撑，优化互联网金融市场监管功能，努力打造包容与创新地互联网金融市场.文档来自于网络搜索参考文献：[]李文龙.引入第三方托管防范网络信贷风险[].金融时报，()[]张晓朴.互联网金融监管地原则：探索新金融监管范式[]．中国银行业监督管理委员会工作论文，()文档来自于网络搜索[]刘士余.秉承包容与创新地理念，正确处理互联网金融发展与监管地关系[].清华金融评论，()文档来自于网络搜索[]田俊荣，欧阳洁.互联网金融，监管政策莫误读[].人民日报，()。
互联网金融监管的必要性与核心原则
互联网金融监管的必要性与核心原则随着互联网金融的快速发展和迅猛增长，监管成为行业关注的焦点。
互联网金融企业经营的特殊性和创新性，让传统的监管方式面临困难，因此，建立和完善监管体系显得尤为重要。
本文将从必要性和核心原则两个方面谈论互联网金融监管。
1. 保护投资者利益。
互联网金融模式与传统金融模式存在较大区别，投资者可能缺乏相关知识和判断能力，容易受到不合法和不规范行为的侵害。
监管能够规范市场秩序，减少诈骗和欺诈行为，保护投资者利益。
2. 促进行业健康发展。
互联网金融是一个重要的新兴产业，它承载着一系列互联网创新的经营模式和技术手段。
监管有助于避免过度竞争和无序竞争带来的负面影响，维护市场健康发展。
3. 维护金融市场稳定。
互联网金融市场是金融体系中重要的一环，积极发展互联网金融能够推动金融服务创新和金融结构优化。
但是，如果没有监管，互联网金融风险加大，可能对金融市场稳定性产生负面影响。
4. 保障国家安全。
互联网金融活动具有跨境性，一些不法分子可能利用互联网金融进行非法操作，带来国家安全隐患。
监管能够促进金融稳定和国家安全。
1. 安全监管原则。
互联网金融的核心是信用，安全是信用的保障。
监管部门应设立有效的安全监管机制，加强重点领域的监管力度，规范各类数据和信息的管理和交换。
在技术层面也要加强安全保护，建立抗打击和恢复机制，确保互联网金融的系统安全和用户数据的安全。
2. 透明监管原则。
互联网金融信息传播的速度非常快，因此监管部门应加强信息公开，使投资者和社会公众能够及时获取相关信息，有效监管市场。
同时，监管部门应加强对互联网金融企业的定期披露，提高企业的透明度。
3. 依法监管原则。
互联网金融企业要遵守相关法律法规，监管部门也要依照相关法律法规开展监管工作。
同时，在互联网金融创新和监管实践中，应坚决依法加强监管，维护法律尊严和司法权威。
4. 创新监管原则。
互联网金融的创新性和快速发展可能使监管部门难以预测和适应，因此监管部门应采取创新的监管方式，根据互联网金融发展动态，及时调整监管政策和制度，提高监管效能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
互联网金融监管的必要性与核心作者：叶敏来源：《科技创新导报》2017年第05期摘要：我国金融改革的持续深化，使我国金融体系发生了深刻的变化，特别是在互联网快速发展的大背景之下，互联网金融得到了前所未有的发展，但由于互联网金融具有自身的特点，开放性更强，安全性也更受到瞩目，因而必须大力加强对其有效监管，确保互联网金融在发展过程中能够更具有科学性。
该文对互联网金融监管问题进行了深入的分析和研究，首先对互联网金融监管的必要性进行了简要的分析和研究，在此基础上，就如何促其规范发展，对互联网金融监管的核心内容进行了分析，提出了一些有针对性的监管措施，希望能够对促进互联网金融健康有序发展、为我国经济建设提供金融支撑创造一些有利条件。
关键词：互联网金融监管必要性核心内容中图分类号：F831 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）02（b）-0132-02互联网金融是科技信息化快速发展的产业，属于金融创新，对于进一步健全和完善金融体系以及促进金融模式的变革具有重要的推动作用。
互联网金融的发展是时代的产物，特别是在网络支付越来越受到人们青睐和重视的形势下，互联网金融更是以前所未有的速度向前发展，国家也对此给予了高度重视，积极推动互联网金融步入更加规范的轨道。
尽管如此，我国互联网金融起步比较晚，但发展速度相当惊人，这就直接导致我国互联网金融存在很多隐患，因而必须对其进行有效的监管，只有这样，才能促进互联网金融朝着更加良性的轨道发展，才能为我国经济建设提供有效的支撑。
特别是在我国金融改革不断持续和深化的历史条件下，应当进一步加深对其监管必要性的认识，在此基础上，研究和探索有效的监管模式，特别是要对监管的核心内容有所掌握，采取更加多元化的措施对其实施监管，既要保证其科学发展，又要让其更好地发挥作用。
1 互联网金融监管的必要性互联网金融是指运用现代的互联网技术、移动通信技术以及一系列现代信息化科学技术从而来实现资金融通的金融服务模式。
尽管我国互联网金融起步相对比较晚，但由于我国互联网经济的快速发展，特别是电子商务的不断向前推进以及人们对互联网便捷化应用的青睐，使我国互联网金融的发展规模不断扩大，每年都以50%左右的速度增长，但我国互联网金融在发展过程中同样存在很多不足之处，比如存在很多安全隐患，再比如互联网金融行业缺乏自我管理等，因而必须高度重视互联网金融的监管。
在当前形势下，加强互联网金融的监管，其必要性不言而喻，更为重要的是体现在以下几个方面。
一是加强互联网金融监管，有利于促进互联网金融发展。
我国互联网金融的发展十分迅猛，无论是互联网金融企业，还是传统金融机构，都在朝着“互联网+”的方向发展，这就使得互联网金融的竞争也越来越激烈，很多互联网金融企业都在不断创新产品，而且传统金融机构比如商业银行同样积极推动互联网金融的发展，这就使得互联网金融产品呈现“多元化”的特点，如果不加强对互联网金融的监管工作，势必会导致互联网金融的环境发生深刻变化，甚至会出现很多不切实际以及具有欺骗性的互联网金融产品。
因而从这个意义上来说，加强对其监管工作，能够使互联网金融的发展更具有科学性，特别是对于我国整个金融体系来说，由于我国人民币国际化已经取得了很大的成效，互联网金融监管如果不到位，必然会影响整个金融体系建设，不仅互联网金融的发展受到影响，而且我国整个金融体系也会受到影响。
二是加强互联网金融监管，有利于防范互联网金融风险。
互联网金融的“开放性”以及“融合性”，导致互联网金融面临着很多风险因素，而更为重要的则是资金和信息风险，同时也包括一定的技术风险。
有专家指出“神器”余额宝运营以来，规模已超过5 000亿元，用户总数近1亿人。
作为金融“衍生品”，互联网金融不可以自成体系，涉及到传统金融、电信运营商、手机终端等多方面的关系，这就使得互联网金融具有高度的关联性，这种关联性不仅体现在与其他金融机构的关联，也体现在与其他行业的关联，因而存在着“信息安全风险”。
为了能够更好地防范互联网金融的各方面风险，就一定要加强对其监管，特别是要采取更加“多元化”的监管措施，才能更好地防范互联网金融在建设与发展过程中出现的一系列风险，既能使其更好发展，也能够保护用户的权益。
三是加强互联网金融监管，有利于规范互联网金融秩序。
由于互联网金融自身具有很多特点和优势，特别是具有强烈的开放性，使得互联网金融已经成为犯罪分子的重要活动平台，通过互联网金融平台开展犯罪活动越来越多，比如当前出现的“校园贷”就是一个典型的案例，很多大学生受骗，而且也对我国金融秩序特别是互联网金融秩序造成了极大的影响和破坏。
还有一些互联网金融平台出现了很多的“跑路”事件，给用户造成了重大的经济损失，也使我国互联网金融秩序受到了极大的挑战。
这就需要大力加强对其的监管工作，只有这样，才能更有效地规范互联网金融秩序，才能使其朝着科学的方向发展，特别是通过加强法律监管，将其纳入法治化轨道，使其成为我国金融法律体系当中的一部分，能够起到更好的规范作用。
2 互联网金融监管的核心措施通过以上分析可以发现，在我国互联网金融的发展过程中，还存在很多不规范、不安全、不到位的方面，直接阻碍了互联网金融的健康发展。
这就需要国家、各级政府以及互联网金融行业一定要深刻认识加强互联网金融监管的必要性，并积极探索有效的监管模式，采取更具有突破性的核心措施，强化互联网监管成效。
一是完善监管政策。
对于互联网金融监管工作来说，最为突出的内容就是要强化“顶层设计”，将完善监管政策作为核心措施之一，只有这样，才能使互联网金融监管具有更高层次。
要高度重视“功能性”监管政策的制定和出台，重点要对互联网金融机构和互联网金融平台进行监管，特别是不能采取传统金融监管模式，而是要形成有效的监管体系和监管政策。
要高度重视行政监管模式的创新，对互联网金融的监管，一定要“政府主导”，制定科学的监管政策，比如出台一些互联网金融的准入门槛，这样能够使其更具有导向性；要高度重视综合监管模式创新，对互联网金融的监管，一定要将与互联网金融监管有关的政府部门整合起来，特别是对于金融监管部门来说，一定要加强与相关部门的紧密合作与有效联系，这样能够形成良好的合力，在监管方面能够减少各方面的漏洞，同时也能使监管更具有系统性；要高度重视行业监管模式创新，要引导互联网金融企业建立行业协会或者行业商会，实行自我监管，使互联网金融行业组织能够更有效地发挥作用。
二是出台法律法规。
要把互联网金融的监管纳入到“依法治国”的体系当中，加强法律法规建设，使互联网金融监管能够有法律作为重要的支撑，特别是要提高法律位阶，使法律监管能够得到更有效的实施。
要高度重视互联网金融监管的立法体系建设，对于立法机构来说，一定要从我国互联网金融的发展趋势出发，按照“依法治国”的要求，着力加强对互联网金融的“依法监管”，比如可以出台互联网金融监管条例，再比如可以对互联网金融的准入、监督、管理、惩处等以法律的形式固定下来，这样能够做到“有法可依”，相关部门在开展监管的过程中也能够更有效地进行，这一点一定要引起相关方面的重视，特别是立法机构要抓紧出台专门法律法规，使互联网金融的法律监管更具有成效性。
要积极推动互联网金融运营体系的规范化建设，要对互联网金融的操作流程、安全防范、权利义务等做出更加明确和具体的规定和要求，推动互联网金融的规范化发展。
加大对犯罪活动的打击力度，对于互联网金融平台的犯罪活动，一定要给予最严厉的惩处，同时要建立犯罪防范机制。
三是建立征信体系。
互联网金融的发展，最为重要的基础就是信用体系建设，这也是开展互联网金融监管的核心内容，因而必须引起重视。
在这方面，一定要建立互联网金融征信体系的拓展性平台，要将互联网金融的征信与人民银行的征信体系融合起来，这样能够使其更具有成效性。
要建立互联网金融公司的征信机制，比如可以建立“黑白名单”制度，对于那些出现过违法违规问题的互联网金融公司，要加入“黑名单”，并限期整改，如果经常出现违法违规问题的，要始终加入黑名单，并对外公布，引导用户进行甄别；而对于那些信用好、从来没有出现违法违规的互联网金融公司则要加入“白名单”，并建立推荐机制，扩大“白名单”内互联网金融公司的宣传，提高知名度，助力其发展。
在这方面，还要发挥行业组织的作用，比如通过建立互联网金融行业商会，由商会组织负责互联网金融公司的征体系建设。
四是制定技术标准。
加强互联网金融的监管，还要将制定技术标准作为核心措施之一，积极推动互联网金融“标准化”建设，并加强监督、管理和审核。
我国要从自身国情出发，对互联网金融技术和平台要加强研发力度，对于核心技术则要采取自主研发的形式，尽量减少系统漏洞，以更好地防范各类风险。
在监管的过程中，还要重视技术监管工作，要采取更有效、更前沿的技术对互联网金融进行监管，同时要对互联网金融应用技术情况进行监督，对于系统漏洞较多的互联网平台一定要限期整改，国家应当提供更多的技术标准以及技术创新平台，推动互联网金融技术体系更具有科学性和安全性，这一点也应当成为互联网金融监督的重要内容之一。
综上所述，互联网金融的发展，无论是从国际上来看，还是从我国的情况来看，已经成为一种不可逆转的大趋势，也在不断地发挥更大作用，但互联网金融具有很大的风险，所以要加强对其监管，不仅有利于使其更加科学发展，而且也能够防范各方面风险，更能够规范金融秩序，因而一定要重视互联网金融的监管工作，特别是要从最薄弱的环节入手，抓住核心内容，采取核心措施，更为重要的则是要在完善监管政策、出台法律法规、建立征信体系、制定技术标准等几个方面取得更好的突破，推动监管工作更具有规范化、法治化、健全化以及技术化，为互联网金融的发展提供保障，使其竞争力不断得到更大提升。
参考文献[1] 李小辉.浅析互联网金融的发展[J].商场现代化，2014 （16）：125-126.[2] 谢清河.我国互联网金融发展问题研究[J].经济研究参考，2013（49）：29-36.[3] 白杰.我国互联网金融的演进及问题研究[D].河北大学，2014.[4] 于健宁.我国互联网金融发展中的问题与对策[J].人民论坛，2014（8）：104-106.。