崖城13-1气田A16井梅山组强降斜分析

2019年09月划通常是由技术人员来完成的，其在计划制定过程中，往往会存在着一定不合理之处，如果按照平均每个月对油井清洗一次的计划，就会对一些油井的清洗质量造成较大的影响，导致大量人力和无力的浪费。

此外，通过采用因子分析方法，还可以根据油井的状况、结蜡周期和各种参数，构建有效的结蜡预测模型，及时对结蜡情况进行预测，有效保证结蜡预测的精度，保证油田生产的正常进行。

经过不断更新后的数据挖掘技术，能够有效在大规模的石油工程数据处理中进行应用，还能有效打破空间和时间的限制，可以在较短时间内完成对各种信息的查询工作，通过对各种石油工程数据的预测工作，能够有效对石油工程建设的方向进行有效的判定。

通过数据挖掘技术的应用，能够达到以下的目的，可以有效完成对油田生产情况的检测，及时发现生产过程中的各种异常，并及时进行处理。

在油田生产过程中，各种要素之间的关系也可以有效借助该技术进行判断，掌握油田水井生产情况变化与油田生产直接的必然关系。

通过数据挖掘技术的应用，能够有效提高油田生产工作的安全性，提升生产工艺的安全度和对各种生产工具进行及时的检测[3]。

在对新型数据挖掘技术实际应用的过程中，技术人员还应该做好对过去技术的改进工作，不断提升挖掘工作开展的效率和准确程度，能够在海量数据的处理之中，对数据进行快速精准分析。

随着数据挖掘技术的不断发展，其数据挖掘方法不断创新，数据挖掘的效率也在不断增加，数据处理技术方法也发生了非常大的改变。

在对数据模型进行制造的过程中，应该积极对云计算过程中产生的问题进行深入的考虑，不但提升云计算的准确程度，加大对云计算动态处理能力的运用，不断提升各种数据结构和接口的规范性，提高对数据分析工作开展的全面程度。

在安全生产中的应用。

由于油田工程生产的特殊性，实际生产过程中的各种安全风险因素往往比较多，一旦对这些风险因素处理不当，就容易造成事故的发生。

为了及时掌握安全事故发生的规律，应该首先建立油田的生产档案，定期对油田生产安全信息进行收集，通过数据挖掘技术的应用，就可以掌握安全事故发生和各种因素之间的直接关系，通过对这些因素进行有效的控制，来降低安全事故发生的几率。

4结语随着时代的不断发展，对油田开发提出了更高的要求，油田开发面临的外界因素也发生了非常大的变化。

为了进一步提升油田开采的的效率和质量，有必要将大数据技术应用在油田开发过程中，通过对油田生产中海量数据的分析和处理，及时掌握油田开发的实际情况，从而可以更加及时对油田开发计划进行调整，有效保证油田开发工作的质量。

参考文献：[1]薛茹.数据挖掘技术在油田中的应用[J].微型电脑应用,2018(05):17-18.[2]郭华,范月娟.数据挖掘及其发展探析[J].中国新通信,2018(09):33-34.[3]王娟,梁立星,武璠,等.数据挖掘技术在数字化油气藏研究与决策中的应用[J].钻采工艺,2018(03):29-30.崖城13-1气田A16井梅山组强降斜分析郑金松（中海油田服务股份有限公司油田技术事业部深圳作业公司，广东深圳516081）摘要：分析了崖城13-1气田A16井在梅山组作业过程中面临突降井斜的情况，从而采取的一系列应对措施和手段，及后继作业情况。

该井在梅山组的强降斜下的作业情况及应对措施对本区域的钻井作业和类似降斜地层采取相应手段具有启发性的典型意义。

关键词：深井；强降斜；技术措施1YC13-1-A16井基本情况详见表1~表2所示。

2YC13-1-A16井12-1/4"井段钻进及降斜情况2.1BHA#1(2326m ～4845.4m)/BHA#2(4845.4～5589m)121/4"PDC Bit+81/4"旋转导向工具+8-1/4”LWD+8-1/4”MWD+8"F/V+12"STAB+8"DC*3+8"JAR&F/J+8"Cross Over+57/8"HWDP*8+57/8"DP本趟组合第一次入井在采用稳斜模式钻进过程中发现地层有微降斜趋势，在4500m 之后稳斜Def （力度）最大达到了43%，在4650～4678m 时这一柱钻遇砂岩夹层降斜1°～56.04°，故旋转导向工具跳出稳斜模式，改变Def （力度）为64%、36%，测斜结果显示能稳住井斜。

但随后4738～4766m 这一柱又降斜1.2°～55.07°。

提起钻具发送工具面指令为348°，调整Def （力度）指令为43%、57%、71%，旋转导向工具实际执行力度为36%～50%，但近钻头井斜一直稳在54.39°（实际井斜55°左右）。

继续至4845.4m ，观察近钻头井斜持续降斜，起钻更换旋转导向工具，本组合第二次入井，钻进至5589m ，仍是稳中微降的情况，没有得到好转。

2.2BHA#3(5589～5680m)121/4"PDC Bit+81/4"旋转导向工具+8-1/4”LWD+8-1/4”MWD+8F/V+12"STAB ＋8"DC*3+8"Cross Over+57/8"HWDP*3+8"Cross Over+8"JAR&F/J+8"Cross Over+57/8"HWDP*23+57/8"DP2.2.1梅山组地层钻进及降斜情况本趟钻下钻到底，下钻到底，按照（348°，93%）指令钻进，使用钻进参数：2～3T ，3600lpm ，控制机械钻速6m/h 左右，旋转导向工具进入新地层前3m ，工具实际执行力度29%～57%；工具2202019年09月进入新地层3m 左右后，力度降低为14%～21%，与上一趟钻情况相似。

因此，每钻进2m 左右或者实际执行力度降低至14%～21%，立即上提钻具划眼2～3遍，直到实际力度显著提高，再缓慢下放钻具到底，继续钻进。

钻进至5605m ，尝试改变参数，降低排量至2800lpm ，钻压3T ，120rpm ，平均降斜率仍然2.5°/30m 左右，旋转导向工具执行力度14%～50%。

钻进至5625m ，改变定向井工具指令（336°，100%），继续采取上述技术措施，降斜趋势有所缓解，平均降斜率1.5°/30m ，旋转导向工具执行力度14%～93%。

从5663～5675m 再次尝试采用钻参3～5T ，3000lpm ，120rpm 钻进，井斜稳定在46.13°左右；从5675～5680m ，井斜又开始下降，平均降斜率仍然0.7°/30m ，旋转导向工具执行力度7%～71%。

从以上数据分析可以看出，虽然通过采取改变钻井参数和更换定向井工具等措施，井斜仍然呈下降趋势，只是降斜趋势依次减缓，但是始终无法稳斜。

从5577～5606m 平均降斜率2.56°/30m ；5606～5642m 平均降斜率为1.6°/30m 左右；5642～5661m 平均降斜率为1°/30m 左右；5661～5680m 平均降斜率为0.7°/30m 左右。

通过控制参数（大排量、小钻压、工具力度较小时提起钻具划眼，等力度恢复后再放到底钻进），使旋转导向工具表现出较大的工具力度（低于21%的力度，提起划眼，打钻的力度均高于21%），但由于后面扭矩较大，钻压加到4T ，扭矩接近顶驱限流值（钻进到5660m 时，44000lb.ft ），无法再继续加钻压。

虽然通过采取改变钻井参数和更换定向井工具等措施，井斜仍然呈下降趋势，只是降斜趋势有所减缓，但是始终无法稳斜。

按照目前井斜下降情况，测深5665.05m ，井斜46.10°，后续井眼轨迹控制已经没有降斜或稳斜空间，只能增斜。

钻进到5680m 观察到地层无改变迹象，起钻更换马达进行造斜作业，最终本井顺利中靶。

3结语（1）本井钻遇梅山组内部纵向上分布可能较不均匀，整体降斜趋势严重，井下旋转导向工具不能有效克服地层因素，起到应有的作用。

（2）在初始设计时即考虑到可能面临的强降斜风险，对井眼轨迹设计时尽量将在梅山组钻进的井段设计为降斜或稳斜段，若实在无法避免增斜，设计尽可能小的造斜率钻进；（3）在本区域梅山组地层使用旋转导向工具钻进过程中，尤其要密切观察、记录近钻头井斜的变化情况，当出现降斜趋势时必须提高警惕，对“再打看看”的想法一定要慎重。

如果是稳斜段可以再观察一柱，如果是连续造斜段，最多观察到一柱没有稳住井斜的趋势，就需要立即起钻更换马达，滑动造斜钻进，等增斜趋势出来后，再换用旋转导向工具继续钻进。

表1A16井轨迹设计表2崖城13-1气田A16井地质分层表地层序列系第四系新近系古近系组乐东组莺黄组梅山组陵水组垂深(m )134.71～1359.061359.06～3320.493320.49～3713.973713.97～3823厚度(m )1224.351961.4393.5109.03岩性简要描述中、上部为厚层泥岩夹细砂岩、粉砂岩，下部为灰色泥岩与浅灰色中砂岩不等厚互层。

上部为厚层灰色泥岩、粉砂质泥岩夹灰色粉砂岩、泥质粉砂岩；下部为厚层灰色泥岩、粉砂质泥岩。

上部为灰色泥岩、灰色粉砂质泥岩与局部夹灰色粉砂岩、泥质粉砂岩呈不等厚互层；中部为以厚层灰色泥岩、灰色粉砂质泥岩；底部部为灰色泥岩与灰色泥质粉砂岩互层。

厚层浅灰色粉砂岩、细砂岩及灰色泥质粉砂岩夹灰色泥岩、粉砂质泥岩。

221。