公、检、法、司系统
7、政府机关八大系统
八大系统：
1、党政系统：县级以上政府四大班子公（含交警）、检（含反贪）、法、司。
重点环节和场所是办公室、接待办及内部餐饮或政府指定接待宾馆和公私交流接待酒店。
2、执法系统：工商、国税地税、质检、技监、环保、海关、商检、烟草、交通、公路、审计、国土、防疫部门等。
重点环节和场所是办公室及内部餐饮或指定接待宾馆和公私交流接待定点酒店宾馆。
3、金融系统：人行（银监会）、四大国有银行、商业银行、信用社、保险、信托、证券等。
重点环节和场所是办公室及内部餐饮或指定接待宾馆和公私交流接待定点酒店宾馆。
4、通讯系统：移动、联通、电信、邮政等。
重点环节和场所是办公室及内部餐饮或指定接待宾馆和公私交流接待定点酒店宾馆。
5、能源系统：电力局、自来水公司、天然气公司、石油部门等。
重点环节和场所是办公室及内部餐饮或指定接待宾馆和公私交流接待定点酒店宾馆。
6、文教卫生：教育局及学校、电视、广播、报纸、卫生局及各大医院。
重点环节和场所是办公室及内部餐饮或指定接待宾馆和公私交流接待定点酒店宾馆。
7、军警系统：当地驻军、武警、消防队等。
重点环节和场所是办公室及内部餐饮或指定接待宾馆和公私交流接待定点酒店宾馆。
8、实体企业：当地龙头企业或者有实力的各类大中型企业。
重点环节和场所是办公室及内部餐饮或指定接待宾馆和公私交流接待定点酒店宾馆。
法国法律体系
法国法律体系法国法律体系介绍法国是一个法制国家，其法律体系基于民法体系，拥有一套完善的法律框架来管理国家事务和保护公民权益。
法国的法律体系由法国宪法、法典以及司法制度组成，这些法律制度确立了法律的适用和执行过程。
1. 法国宪法法国宪法是法国政治和法律体系最高的法律。
它规定了国家的组织形式、权力结构和公民权利，保障了法国人民的基本权利和自由。
法国宪法最早是在1958年通过的，至今仍在有效使用。
2. 法典法国的法律体系建立在法典的基础上。
法典是法国法律体系中一系列法律文件的总称，其中最重要的是《民法典》、《刑法典》、《商法典》和《劳动法典》。
这些法典规定了法律的内容、适用范围和执行过程。
- 《民法典》（Code Civil）是法国民法的基石，也是世界上最早的民法典之一。
它规定了法律关系的成立、终止以及个人权利、财产权和合同等民事法律问题。
- 《刑法典》（Code Pénal）规定了犯罪行为以及相应的刑罚，保护了公民的人身财产安全和社会秩序。
- 《商法典》（Code de Commerce）是商事活动和商业合同等商法问题的法律规范。
- 《劳动法典》（Code du Travail）涵盖了劳工和雇佣关系的法律和规定。
3. 司法制度法国的司法制度由法院系统、检察系统和律师系统组成，它们相互协作来维护法律的公正和正义。
- 法院系统：法国的法院系统包括宪法委员会和普通法院。
宪法委员会是最高法院，主要负责宪法审查和保护公民的宪法权利。
普通法院则根据案件性质和法院地位分为三级：地方法院、高级法院和最高法院。
地方法院是最基层的法院，处理大部分的刑事和民事案件。
高级法院主要审理上诉和特殊类型的案件，最高法院则是最高审判机构。
- 检察系统：检察系统负责犯罪调查和公诉。
它由检察官组成，负责决定对涉嫌犯罪的人提起诉讼和进行案件调查。
- 律师系统：法国的律师由巴黎律师协会和其他地方律师委员会组织，他们提供法律咨询和法律代理服务。
运用系统工程原理简析构建具体法律共同体的基本要素
运用系统工程原理简析构建具体法律共同体的基本要素作者：谢献卿-北京市鑫义律师事务所构建社会主义法律职业共同体，无疑是一项复杂的系统工程，因此要求我们必须用系统的观点去看待、分析、把握法律职业共同体建设的问题。
笔者认为，建设法治中国，应首先打造一个由侦查系统、公诉系统、辩护系统，审判系统组成的高效、有序运转的具体法律共同体系统，理由是：由公、检、法、司组成的具体法律共同体，是实现刑事司法公正的必要条件，没有刑事司法的公正，就不会有真正的司法公正，更妄谈社会的公正。
核心目标是努力践行社会主义核心价值观，不断满足人们对社会公平、正义的价值需求。
依据系统工程原理我认为应重点把握以下几个方面。
首先，具体法律职业共同体必须是开放的系统。
系统工程熵增原理告诉我们，一个封闭系统的熵增过程是一个自发的由有序向无序发展的过程。
而耗散结构理论则明确指出一个远离平衡态的非线性开放系统，如社会系统、经济系统等，通过不断地与外交换物质和能量。
，系统可以由原来的混沌无序的状态转变为一种在时间、空间上或功能上的有序状态。
依据上述系统原理，不难看出，我们所构建的法律共同体，欲成为一个高效、有序的运行的社会系统，无疑首先应该是开放的而非封闭的系统。
笔者认为这种开放性包括两个方面：其一、不仅法律共同体系统与其存在的社会环境之间是开放的，而且在法律共同体内，公、检、法、司各子系统之间也应是开放的；其二这种开放性不是绝对的而是相对的，不是随意的开放而是依法开放。
其次，为了确保法律共同体的整体性及有序运行，必须清除其与社会环境间信息、能量交换的‘壁垒’，包括公、检、法、司各分系统间有碍信息、能量交流的“堡垒”：（一）统一诉讼规则，清除公、检、司各自制定的刑事诉讼规则与现行《刑事诉讼法》及相关解释相违背的条款，以及上述各部门间刑事诉讼规则相互抵触的条款。
（二）制定统一的运行规则，确保系统的开放、有序运行。
即应明确哪些东西可以进出系统，哪些东西不可以进出系统，包括法律共同体与社会环境之间，公检法司各系统之间两个方面。
公安系统综合接入解决方案
公安系统综合接入解决方案前言随着信息技术的迅猛发展，特别是以Inernet为代表计算机信息网络的普遍应用，使人们获取、交流和处理信息的手段发生了巨大的变化。
技术的进步一方面给公安系统建立完善全国范围内的各种信息系统提供了先进的手段，同时，一些不法分子利用网络技术进行犯罪和破坏也日益增多，不仅增加了公安执法的业务量，也提高了公安执法的难度。
面临如此严峻的考验，国务院提出了"科技强警"的战略方针。
而以公安业务信息化为主要内容的"金盾工程"受到了各级领导的重视，正在全国范围内如火如荼的展开。
"金盾工程"是一项十分复杂的工程，主要由公安信息网络平台和公安应用系统两部分组成。
而公安信息网络平台的建设作为各种应用系统的基础，具有更为突出的重要意义，本文将着重探讨一下某市政法综合信息网络的建设方案。
选用迈普（四川）通信技术有限公司，性价比、高可靠性、高安全性的网络通信产品：多路复用器、通讯设备MODEM、传输复用接入平台、路由器、交换机、IP语音、安全产品等，为客户设计最适合的产品的原则。
在此推荐迈普系列路由器和交换机等作为接入网络选用产品，迈普VoIP方案作为语音解决方案，并将我们的网络解决方案和建议做一介绍。
1. 网络现状及需求分析1.1 现行网络结构分析公安系统：市公安局配置了部分服务器、路由器和网络交换机等设备，建成了信息中心,连接部分业务处室的局域网；市公安局至省公安厅实现了数字2M电路联网检、法、司系统：暂未实现计算机联网。
从上述描述可以看到网络中存在如下问题需要进行改造、优化：网络设备的不足：现仅公安市中心机房有一些网络设备，进行从省到市局的数据通讯和语音的传输。
所有县区公安局和检、法、司系统基本上没有网络通讯设备，同时要实现各个部门数据和语音的传输，市中心机房的设备还需补充。
网络改造必然的问题：兼容性。
因为市局已拥有部分网络设备，新投资的设备必须要能完全兼容已投资设备。
司法行政工作心得体会两篇
司法行政工作心得体会两篇司法行政工作心得体会两篇没接触司法行政工作的时候，觉得司法局是公、检、法、司四个政法单位里最清闲，最没技术含量的一个部门。
随着我考入二师司法局，系统的学习司法行政业务知识的过程中，逐渐颠覆了那种错误的观点。
从局领导讲述中国法治建设情况，使我深深的感悟到我国的司法行政事业任重而道远。
司法行政工作分为人民调解、法律援助、社区矫正、普法教育、公正、律师管理等几大模块，每个模块有着自己鲜明的特点。
人民调解、社区矫正作为舶来品，在中国司法行政领域发挥着无法替代的作用，也彰显了科学发展观的内在要求。
经过几天的培训感悟出一个合格司法干警就是矛盾纠纷双方的“和事老”、刑释解教人员的“贴心人”、政府、企业的“好帮手”。
这就要求我们每一位新干警要“懂法律、懂技巧、懂宣传”。
我们要在以后的工作中打下坚实的法律基础知识，掌握过硬的矛盾纠纷调解技巧，练就文采飞扬的笔杆子。
二师司法行政队伍的前辈们都有着丰富的办案经验、能熟练运用各种调解技巧、有着深厚的法律知识功底，他们是我们新干警奋斗的“标杆”，是我们未来业务上的导师，我们要积极向老前辈们学习。
与业务同等重要的是宣传。
信息化时代，不仅要求我们懂业务，更要懂得如何宣传。
宣传工作是司法行政工作的重要组成部分，全面提升新媒体时代社会沟通能力，是司法行政能力建设的重要内容。
我们新干警要积极锻炼写作能力，要敢于发声、善于发声，把工作、思想及时的通过二师司法行政展示给大家，借力二师司法行政这个大平台，把平安二师、法治二师、过硬队伍建设的成效展示好，最大限度地增加政法舆论的“正能量”。
冰冻三尺非一日之寒——感悟司法行政时间“青出于蓝而胜于蓝，冰水为之而寒于水。
”这是我们10名新干警加入司法行政队伍，成为一名光荣的司法行政干警后，局领导所给予我们的高度期望。
局领导希望我们能够通过努力的学习和实践，在司法行政事业上实现自己的理想，燃烧青春岁月，绽放人生的光彩。
在培训中，局领导不仅仅鼓励新干警要敢打敢拼，学以致用，同时也用“冰冻三尺非一日之寒”来告诫我们，无论是在学习、工作、或是在人生的目标追求中，成功并不是一瞬间的功劳，而是一个长期奋斗的过程，要坚持，有持之以恒的精神。
我国监督体系构成
（2）对权力偏离轨道的防范和矫正。
民团体和群众组织的社会监督
人民团体和群众组织的监督是人民群众 以群体式的形式所进行的社会监督。
人民团体和群众组织监督取得了一定的 成效，但仍存在着一些不足:从主观方面看， 主体主动监督意识淡薄，客体接受监督意 识不强。从客观上讲，主要表现在群众的 监督机制还不够完善，监督难以到位。
3、新闻舆论监督
新闻舆论监督是指报纸、杂志、广播、电视、网络、电影等媒体， 通过公开反映公众意见，即发表或转发表扬、批评及一般性的介绍等 形式，对党政机关的政务活动及其工作人员的行为给予评议、检查、 督促和制约。
（1）规范作用：新闻舆论监督主要与法律监督、行政监督协作运 行，能够监视政治、经济运行中存在的问题及异常现象。 （2）导向作用：新闻舆论监督对社会生活运行中出现的偏差行为进 行敏锐地、客观的报道、揭露和抨击，常常起着警示和导向作用。
中国的监督体系 构成及作用评价
首先介绍中国的监督体系的基本框 架
我国的监督体系由3个系统、9个主体 和12种功能 构成。
(一)法律监督系统。
共有两个主体：全国和地方各级人大 及其常委会；各级人民检察院。
进行四种功能的监督：宪法监督、人 大法律监督和工作监督、预算监督、专门 法律监督（检察监督）。
（二）政治和政府监督系统。
当代中国的法律监督包括宪法监督、全国和地方 人民代表大会及其常
委会对其他国家机关的法律监督、预算监督和检察监 督四个基本组成部
分。
1、宪法监督。宪法监督是现代国家监督体系中 最具有根本性的一种监督制度。我国宪法监督既
是宪法适用的一种形式又是宪法保障制度的重要组成 部分。有效的宪法监督不仅直接实现宪法，而且还 为宪法的有效遵守和以其他方式适用宪法提供了保 障。
公检法司业务、数据融合探索—南京市政法业务协同办案服务平台的
智慧警务新生态一m京公彌新型警掰系建设与智慧应用摘要：设计了南京市政法业务协同办案服务平台，以实现公检法司业务、数据融合探索。
平台合理厘清与省级平台的关联，设计了通过安全边界实现公、检、法、司等政法单位各专网和政法通信网络之间的网络架构，同时结合市政法系统实际情况，综合考虑数据安全、工作效率、运行维护等多种因素完成平台架构搭建，实现了案件业务的协同办理和数据流转。
通过统一数据标准、规范业务流程、建设信任体系、运行安全协议等方法完成了南京市政法业务协同办案服务平台设计。
经过全市推广应用，该平台提高了案件办理效率、规范了执法司法行为、实现了业务数据融合，有较好的应用"hMt。
关弼：协同临标准信曄系蛭协议引言长期以来，政法各部门之间的业务系统相互独立，数据仅局限于条线内部循环，公检法司之间案件业务衔接采用人工进行法律文书交换、案卷资料移送、来回换押提审、案件信息重复录入等传统方式，既繁复又耗时耗力，无法实现办案全环节流转，办案效率不高，”人来人往”不规范流转普遍存在，"案多人少”现象不断加剧，同时各业务部门之间的数据共享存在壁垒，导致案件信息割裂，难以全面掌握案件从侦查、起诉、审判到执行的信息，难以对案件办理质量进行全程监督管理以及对案件深入分析研判，政法各部门之间的业务、数据无法实现有效融合，不仅增加司法成本，还对办案效率和办案质量带来巨大影响。
南京市公安局按照"贯通专业网络、衔接业务流程、开放共享信息、规范监督管理、切实减负增效”的总体建设要求以及“搭建一张网络、统一一套标准、开发一个平台、形成一套机制”的建设思路，在不改变政法各部门现有业务系统和应用模式的前提下，参照公安网网络拓扑模式搭建了纵向贯通省、市、区三级政法机关、横向连通政法各业务部门之间的政法专网的南京市政法业务协同办案服务平台，全面推进政法各部门数据共享和业务协同，实现案件办理网上流转、电子卷宗网上推送、执法行为网上监督、法律服务全方位联动等协同应用，引领政法各部门之间信息“分层”管理向“结网”融合共享模式的转变。
我国的司法机关包括哪些机关
我们通常把公安机关、检察院、法院一起简称为公、检、法，都看作是我国的司法机关。
在我国的国家政权体系中，法院是国家审判机关，检察院是国家的法律监督机关，它们属于国家司法机关。
这个一般没有异议。
但是，公安机关是政府的组成部分，它是司法机关吗？公安机关是人民政府的组成部分，在中央设公安部；省级设公安厅（局）；专署级（中等城市）设公安处，局；县级设公安局；城镇设公安派出所等。
地方公安机关接受同级人民政府和上级公安机关的双层领导。
从这一点来说，公安机关属于行政机关范畴。
司法行政管理机关也属于行政机关。
在中央是国务院的司法部；省级人民政府设司法厅（局）；专署级人民政府设司法局；县级人民政府设司法科或局，乡镇人民政府设司法助理员。
自1982年以来，司法行政机关除原先管理的律师和公证工作以外，又开始接受由公安部门所管理的劳动教养和劳动改造的工作。
那么，我国的司法机关究竟指的是哪些机关呢？我国的司法机关指的是人民法院和人民检察院，并不包括公安机关，司法行政管理机关等其他国家行政机关。
根据宪法规定，国家行政机关行使国家政权，人民法院行使审判权，人民检察院行使国家检查权，国家行政机关不得干涉审判权和检查权，人民法院和人民检察院也不得行使国家行使权。
公安机关和司法行政机关属于行政系统，受国务院和各级行政机关首长领导，而法院与检察院不是行政机关，不受国务院系统领导。
但是，由于公安机关是运用法律授予的行政权利来履行维护社会安全和秩序的专门职能机关，所以公安机关带有司法机关的性质。
国家的司法行政管理机关也带有司法机关的性质。
因此，通常的理解是司法机关有狭义和广义之分，严格意义上的司法机关仅指法院。
西方国家的司法机关是指有权做出司法判决的机关，就是法院。
但我国约定俗成称法院、检察院为司法机关，我国高等院校中的所有法学教材，一致认为中国法中的司法权既包括审判权，也包括检察权，我国的司法体制也体现了这一点，因此狭义的司法机关指的是人民代表大会产生的法院和检察院。
如何规范司法体系
如何规范司法体系司法体系作为维护社会正义和公平的基石，其规范性对于一个国家的法治建设至关重要。
然而，在实践中，司法体系常常会面临着一系列问题和挑战，例如司法腐败、司法不公和司法执行难等。
因此，为了建立一个高效、公正、透明的司法体系，我们需要采取一系列措施来规范司法行为，加强司法监督，并提高司法公信力。
一、建立独立、公正的司法机构独立、公正的司法机构是规范司法体系的基石。
为了实现这一目标，我们需要确保司法机构能够充分独立于其他政府机构和利益团体的干扰。
具体措施包括：1. 任命合格的法官和检察官：通过公正、透明的程序选聘和任命合格的法官和检察官，确保他们具备专业知识、执法能力和品德操守。
2. 职业化培训和评价机制：建立完善的司法职业化培训和评价机制，提升法官和检察官的专业水平和职业素养。
3. 薪酬保障和福利待遇：提供合理的薪酬保障和福利待遇，防止司法人员被贿赂或其他不当手段影响。
二、加强司法监督与问责为了确保司法行为的公正和合规，加强司法监督是十分必要的。
以下是一些有效的监督措施：1. 建立独立的司法监察机构和投诉渠道：设立独立的司法监察机构，负责接收和处理对法官和检察官的投诉和监督。
2. 设立法官和检察官惩戒机制：建立法官和检察官的违纪违法惩戒机制，对严重违法行为进行严厉处罚。
3. 审判公开透明：加强对审判程序的监督，确保审判过程公开透明，以便公众监督司法行为的合法性。
三、改革司法流程和机制为了提高司法效率和减少司法差错，我们需要进行司法流程和机制的改革。
具体措施包括：1. 简化诉讼程序：通过简化繁琐的诉讼程序，加快案件审理的速度，并提高司法效率。
2. 引入科技手段：利用科技手段改善司法流程，例如电子立案、在线审判等，提高司法工作的效率和准确性。
3. 建立案件预测和风险评估系统：利用数据分析技术，建立案件预测和风险评估系统，准确评估案件的赢诉概率和风险，为司法决策提供科学依据。
四、加强国际交流与合作司法体系的规范化离不开国际交流与合作。
四川省高级人民法院
四川省高级人民法院四川省人民检察院四川省公安厅四川省司法厅川高法〔2010〕795号四川省高级人民法院四川省人民检察院四川省公安厅四川省司法厅关于表彰四川省“法检公司”第五届执法理论研讨会获奖论文和组织工作先进单位的决定各市（州）中级人民法院、人民检察院、公安局、司法局，成都铁路运输中级法院、检察分院、公安局：为深入推进“社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法”三项重点工作，充分发挥全省法院、检察院、公安和司法行政机关的职能作用，进一步提高公正执法能力和业务工作水平，省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅、省司法厅在全省法、检、公、司系统开展了以“三项重点工作”为主题的第五届执法理论研讨活动。
自今年4月《关于组织开展四川省法检公司第五届执法理论研讨会的通知》下发后，法、检、公、司系统高度重视，精心组织，论文征集工作进展顺利。
本届执法理论研讨会共收到论文775篇（法院系统221篇，检察院系统221篇，公安系统168篇，司法行政系统165篇）。
经各单位评委初评、复评和四单位评委交叉评审，共评出一等奖论文8篇，二等奖论文20篇，三等奖论文40篇，优秀奖论文80篇。
综合各系统组织报送论文的数量和质量情况确定20家单位获得组织奖。
为充分调动广大政法干警开展理论研究的积极性，经研究，决定对获奖论文和组织工作先进单位予以表彰。
希望受到表彰的论文作者和组织工作先进单位再接再厉，继续发挥模范带头作用。
全省政法干警要以受到表彰的论文作者和组织工作先进单位为榜样，切实加大执法理论研究力度，进一步提高执法理论水平，积极转化研究成果，更新执法理念，规范执法行为，优化执法环境，推动“三项重点工作”取得更大成效。
附：四川省“法检公司”第五届执法理论研讨会获奖论文和组织工作先进单位名单二〇一〇年十二月二日主题词：第五届执法理论研讨会表彰决定抄送：最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、省委政法委、省人大内司委、省政府法制办四川省高级人民法院办公室2010年12月2日印发（共印770份）四川省“法检公司”第五届执法理论研讨会获奖论文和组织工作先进单位名单一等奖（8名）纠纷解决、规则发展与社会重建——“大调解”体系发展的动力与走向分析李海昕四川省高级人民法院审判管理权与审判权关系之定位分析——从成都法院“两权”运行机制展开张静成都市锦江区人民法院城市外来流动人员犯罪的司法处遇苏云成都市成华区人民检察院论民事检察和解的正当性及实践困境李建军广元市利州区人民检察院代娟咸阳师范学校公安侦查阶段刑事和解的实施与完善房军绵竹市公安局未成年人的法律保护——以标签理论为视角罗正荣郭杨双流县公安局《违法行为教育矫治法》之立法思考——从教育矫治对象与模式之角度张大立徐玲四川省司法警官职业学院完善罪犯分级管理机制落实“宽严相济”刑事政策——建立和完善对罪犯从宽、从严管理工作机制探讨陈荣范元亮四川省监狱管理局二等奖（20名）大调解视野下执行和解之调适——适用执行和解制度的调查与思考时小云四川省高级人民法院调解、和解中的被害人权益保护透析——以刑事审判为视角颜华郑强内江市中级人民法院利益均衡：基于现实与理想的价值诉求——对短期功利主义刑事和解实践的反思张顺强王晓燕金堂县人民法院试论和谐社会下刑事被害人赔偿权利的实现——基于附带民事诉讼和民事诉讼下的比较分析冉睿重庆铁路运输法院赵作海案带给口供制度改革的若干思考张明勇四川省高级人民法院民事行政检察监督与促进社会管理创新问题研究李鹏飞陈爽四川省人民检察院职务犯罪技术侦查合法化研究罗健文陈国江成都市高新区人民检察院突发群体性事件司法应对机制的改进——基于系统论的考量吕杰雷长彬泸州市人民检察院网络舆情的司法应对魏薇成都市锦江区人民检察院量刑建议纳入法庭审理程序之路径敬川龚晓明刘明智成都市青羊区人民检察院对公安机关构建刑事和解的思考岳德松四川省公安厅公安机关执法管理体系建设的探索与实践邹清德阳市公安局公民见证公安机关执法探索与实践谢平绵阳市公安局涪城区分局侦查环节交通肇事案件刑事和解问题研究彭广林侯勇广元市公安局大调解体系的法律问题黄杰伟内江市公安局市中区分局法律服务人员参与信访工作机制研究——以与“大调解”契合为视角龚毅马丽芬四川省司法警官职业学院社区矫正对象考核惩罚机制的实践与运作陈远翔卓瑶乐山市司法局社区矫正执法主体与工作主体职能区别与实践运作奉光明阳朝全绵阳市司法局医生、教师商业贿赂犯罪的刑法认定邓中文陶泽华四川酒都律师事务所贯彻宽严相济刑事司法政策促进社会和谐与稳定苏维内江市司法局三等奖（40名）职务犯罪自首问题研究——兼论职务犯罪案件自首与普通刑事案件自首的区别孙重光李红彬宜宾市中级人民法院论不动产登记审查模式及赔偿责任——以房屋登记为中心李康广元市利州区人民法院因事实婚姻构成重婚罪的法律思考黄燕泸州市龙马潭区人民法院困境与选择——论执行和解在“大调解”背景下的价值重估和制度重构易晓东四川省高级人民法院互联网时代法院司法公信力的有效传播钱薇伽成都市武侯区人民法院对我国缓刑制度的考量李泽胜通江县人民法院雅安市近四年职务犯罪案件调查分析——以正科级以上干部职务犯罪为样本程冰梅雅安市中级人民法院刑事和解制度构建的分析与探讨李建生曹洁自贡市中级人民法院论对法官量刑自由裁量权的司法规制杜新盐边县人民法院关于量刑程序改革试点的实证研究——刑事一审普通程序和刑事二审程序谢荣阳邓刚文晏萍遂宁市中级人民法院检察机关在办理刑事和解案件中的障碍及人民监督员参与刑事和解的建议唐跃兵资中县人民检察院贯彻宽严相济的刑事政策中的生态价值取向尉国胜田晋乐山市人民检察院李学勇西南交大峨眉校区功能主义模式下检察机关量刑建议制度的建构薛培成都市人民检察院白文俊成都市锦江区人民检察院和谐司法语境下的刑事和解的探索与突破李玉林刘一亮重庆铁路运输检察院论刑事司法行为正当化赵开年绵阳市涪城区人民检察院现实隐患与出路——对刑事和解制度的再思考与完善唐倩泸县人民检察院社区矫正制度的实施和完善牟位煜自贡市沿滩区人民检察院对附条件不起诉的实证分析与思考陈珍建简阳市人民检察院唐斗成懿萍资阳市人民检察院完善举报人权益保护制度的路径设计马开洪四川省人民检察院基层检察院在推进公正廉洁执法中的价值定位及社会追求王德运彭州市人民检察院新形势下公安机关如何推进公正廉洁执法徐承达州市公安局公安机关应对网络舆情研究杨素洁成都市公安局对实施主动警务理论与实践的思考詹宁资阳市公安局雁江区分局处置拆迁突发事件的法律规制王超眉山市公安局公安机关加强社会矛盾化解工作的实践与思考彭建军邻水县公安局试论公安机关警察职务犯罪法律特征及其预防邓亚华雅安市公安局对峨边民族地区警务工作的思考沈文俊峨边彝族自治县公安局大调解体系的法律问题黄政钢南江县公安局简论刑事和解制度徐杰成都市公安局金牛区分局浅析强化执法制度设计对规范公安民警执法行为的现实意义——从公安执法环节处置醉酒滋事问题的角度黄卫红凉山州公安局法律服务人员参与信访工作机制研究谢魁蒋文广安市司法局法律援助办理信访疑难案件初探郑伯胜江成邓燕萍资阳市司法局四川省地级市法律援助现状、问题、对策黄晓明德阳市司法局刑释解教人员安置帮教工作存在问题及应对措施余静施小燕泸州市司法局充分发挥司法所职能作用的调查与思考黎仕海成都市锦江区司法局矛盾纠纷化解包案机制的实践与思考左尚勇广元市司法局司法行政机关在社区矫正判前调查评估初探赵世华眉山市司法局刑事和解机制的利弊分析及制度完善构想廖鸿玲曹洪喜四川司法警官职业学院社区戒毒的实施与完善思考曾镒秀泸州市劳教所社区矫正对象考核奖惩机制的实践与运作聂家芮肖宇宜宾市翠屏区司法局优秀奖（80名）警惕调解泛化的危害王小飞胥洪刚广安市中级人民法院新时期民事司法调解存在的问题及出路蔺伟凉山州中级人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》适用中的几个问题冯朝勇南充市中级人民法院未成年人犯罪的特点、原因及预防对策——关于达州市近三年未成年人犯罪的调研报告牟玉霞达州市中级人民法院初论民事执行权监督制约机制之构建王大崇成都市青羊区人民法院胡珉瑞成都市青羊区人民检察院大调解体系下诉讼调解与人民调解行政调解对接的思考邓荣郑渠浪渠县人民法院审判阶段的刑事和解实证分析蒋相立马光才泸州市江阳区人民法院社区矫正制度的实施和完善杨华自贡市贡井区人民法院司法队伍建设的法律保障之新形势下法官队伍建设的法律保障岳龙建彭山县人民法院法院与检察院协同调解民事抗诉案件问题研究蒲云龙泸州市纳溪区人民法院浅析基层法院参与社会管理的途径董泽强茂县人民法院大调解机制的构建与诉调对接实务安建萍华蓥市人民法院谈假立功问题及其对策梅进攀枝花市中级人民法院规制与纾解——论中国转型期信访制度改革的出路黄颂杰三台县人民法院信访问题的化解对法官司法理念转变的影响邓科成都市锦江区人民法院浅析司法机关在化解社会矛盾中的作用敏琦阿坝州中级人民法院浅议网络舆情对司法的影响及应对朱磊乐山市沙湾区人民法院法院突发事件与舆情应对策略研究曾幸刚侯文静内江市东兴区人民法院刑事附带民事调解的范围和限度刘华伟德阳市中级人民法院浅谈民族地区起誓制度在证据中的使用——民事法律在藏区实施过程中的再思考且祖奎丹巴县人民法院检察机关提起民事公益诉讼之初探尧荣恒重庆铁路运输检察院顾清清成都铁路运输检察分院刑事和解制度的实施和完善樊建康雅安市雨城区人民检察院浅谈附条件不起诉试行中的问题及完善甘庆华邻水县人民检察院试论附条件不起诉制度曹良德江油市人民检察院创新公诉工作机制化解社会矛盾的实践与思考田晋乐山市人民检察院唐俐峨眉山市人民检察院提高公诉机关社会矛盾化解能力之相关探究李开宴蓬溪县人民检察院执法信息化的法律问题李继先何龙巴中市人民检察院我国刑事附带民事诉讼维度中的被害人权益保障研究李润朋凉山州人民检察院重大突发事件的法律规制陈鉴阆中市人民检察院权利救济、检调对接与司法合作主义彭林泉眉山市人民检察院刑事被害人救助制度初探郑洪武雷静内江市人民检察院死刑宽严情节思考立克幸义杨汶龙四川省人民检察院检察机关开展刑事和解的理论与实践霍建国达州市人民检察院王井余达县人民检察院强化证据意识提高刑事案件的侦办质量罗春梅周树明攀枝花市人民检察院社区矫正制度：困境探究与路径探索——以资阳为视角方彬资阳市人民检察院检察工作化解社会矛盾问题研究——以反贪污贿赂工作为视角陈德伟金堂县人民检察院浅析检察机关在工程项目招投标领域如何更加充分地发挥监督职能代启芬康定县人民检察院试论涉检网络舆情的司法应对龚军辉王海四川省人民检察院论宽严相济刑事政策下刑罚权的合理使用李翔宜宾县人民检察院刑事和解适用范围应扩大到所有刑事案件周玉平宜宾县人民检察院浅议如何在执法规范化建设中贯彻宽严相济的刑事政策徐宇泸州市公安局龙马潭区分局戒毒管理模式探索何毅魏正永绵阳市公安局浅论职务犯罪的现状及预防对策徐瑰乐山市公安局市中区分局推进公安机关公正廉洁执法的实践与思考王永立龚平杜亚卓达州市公安局推进公安机关公正廉洁执法的实践与思考王建眉山市公安局东坡区分局青少年违法犯罪的社区防范与矫正邱林乐山市公安局五通桥区分局强制隔离戒毒模式的实施与完善杨毅资阳市公安局探索建立富有实效的人性化戒毒模式钟建康威远县公安局刑事和解制度的若干问题研究罗良难宜宾市公安局翠屏区分局公正廉洁执法刍议但启贵富顺县公安局浅谈基层公安民警在社会矛盾化解工作中的作为游敦礼乐至县公安局关于加强农村特殊人群法律保护的调研报告江建军伍鑫淼乐至县公安局浅析信息化犯罪的司法应对王清富雅安市公安局雨城区分局浅议刑事和解制度尤忆芦山县公安局运用现代绩效管理理念创新交通管理效果考核体系潘晛成都市公安局浅析刑事和解在轻伤害案件侦查阶段的运用邱天军汉源县公安局论如何有效促进人民警察公正廉洁执法刘鑫蓬溪县公安局浅议群体性事件处置中的现场证据收集万军攀枝花市公安局西区分局浅议侦查阶段刑事被害人的权利保障杨华简阳市公安局“虚实结合、以地管人”创新网络虚拟社会管理韩林峰高巍旺苍县公安局关于对农民工维权工作的调查与思考王刚巴中市司法局法律服务人员参与信访工作协调机制的弊端和改进措施李嘉祥万晓翠绵阳市司法局社区矫正判前调查评估初探赵世华眉山市司法局论公证在多元化解决民事纠纷机制中的功用李全一成都市龙泉驿区司法局提高监狱执法公信力探讨余智明四川省监狱管理局强制隔离戒毒工作特色探索赵泽勇资阳市强制戒毒所浅析未成年教养人员的义务教育蒋宪君四川省未教所浅谈我国社区矫正法律制度的实施与完善杨冰自贡市贡井区司法局建立和完善非监禁刑罚执行的社会防控体系邵义建攀枝花市东区司法局完善律师参与信访机制推动社会主义法治建设谷永兰盐边县司法局困扰司法行政部门开展社区矫正工作的问题与对策韩家宇广元市朝天区司法局社区矫正制度的实施和完善雷建合江县司法局论刑事被害人权益保障王定东青川县司法局法律服务人员参与信访工作的协调机制陈伦泸州市龙马潭区司法局“大调解”体系的法律问题——以三大调解对接机制为视角裘有度马丽芳柏玲玲四川司法警官职业学院公证机构在化解社会矛盾中的作用张剑攀枝花市攀枝花公证处社区矫正制度的实施和完善张镭江安县司法局论特殊群体的法律保护旦措马尔康县司法局法律服务人员参与信访工作的协调机制邓先彪开江县司法局大调解探讨勒格英林阿侯拉子美姑县司法局组织奖（20个）四川省高级人民法院研究室成都市中级人民法院广安市中级人民法院泸州市中级人民法院成都铁路运输中级法院四川省人民检察院研究室乐山市人民检察院宜宾市人民检察院成都市人民检察院绵阳市人民检察院四川省公安厅法制处成都市公安局资阳市公安局德阳市公安局雅安市公安局四川省司法厅法制处成都市司法局宜宾市司法局攀枝花市司法局泸州市司法局。
张家口市人民政府办公室关于转发市语委《张家口市迎接省二、三类城市语言文字工作评估实施方案》的通知
张家口市人民政府办公室关于转发市语委《张家口市迎接省二、三类城市语言文字工作评估实施方案》的通知文章属性•【制定机关】张家口市人民政府•【公布日期】2010.04.02•【字号】政办字[2010]49号•【施行日期】2010.04.02•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】语言文字工作正文张家口市人民政府办公室关于转发市语委《张家口市迎接省二、三类城市语言文字工作评估实施方案》的通知（政办字〔2010〕49号）各县、区人民政府，塞北、察北管理区管委会，高新区管委会，市直属单位，市政府各部门，中央、省属驻张企事业单位，军分区，各人民团体：为切实做好城市语言文字达标评估工作，现将张家口市语言文字工作委员会《张家口市迎接省二、三类城市语言文字工作评估实施方案》转发给你们，请遵照执行。
二○一○年四月二日张家口市迎接省二、三类城市语言文字工作评估实施方案（市语言文字工作委员会）为贯彻落实《国家通用语言文字法》，实现2010年“普通话在全国初步普及”、“汉字的社会应用基本规范”的工作目标，根据省政府办公厅转发的《河北省教育厅、河北省语言文字工作委员会关于做好二、三类城市语言文字工作评估的意见》精神，省教育厅、省语委将于2010年10月底前对我市城市语言文字工作进行评估。
为扎实有效地做好迎评工作，特制定本工作方案。
一、指导思想以《国家通用语言文字法》为依据，以科学发展观为指导，坚持“重在建设、重在过程、重在实效”的原则，以评促改、以改促建，努力提高我市语言文字工作管理水平和全社会语言文字应用的规范化水平，进一步推动语言文字工作制度化、规范化建设，确保顺利通过省评估验收。
二、组织领导市政府决定成立“张家口市城市语言文字工作评估领导小组”，负责迎评工作的组织领导。
领导小组下设办公室，负责二类城市语言文字工作评估的计划制定，各种资料准备和整理，开展普通话培训和测试，为各部门和单位提供政策咨询和服务，协调各单位和部门的统一行动，对三类城市达标进行指导和检查等具体工作。
机构编制管理名词解释
机构编制管理名词解释一、机构：编制管理中的机构指在社会生活中，人们为实现某种职能所建立的，由人财物和信息若干因素有序地联结起来的，相对稳定的社会实体单位。
通常指机关、团体或其他工作单位及其内部组织。
具有以下几个特征：一是有某种目标或担负某种职能；二是有一定的人员，具有社会性；三是必要的条件，是一个社会实体；四是人为的组织；五是具有一定的系统性。
二、编制：编制的概念有广义和狭义之分。
广义的编制是指各种机构的设置及其人员数量定额、结构和职务配置；狭义的编制即人员编制，是指为完成组织的功能，经过被授权的机关或部门批准的机关或单位内部人员的定额、人员结构比例及对职位（岗位）的分配。
一般包括以下几方面的内容：⑴编制员额的规定；⑵各职位（岗位）的名称、设置以及领导职数的规定；⑶各类人员的比例结构的规定；⑷人员配备的质量要求。
三、机构编制管理：机构编制管理属行政管理范畴。
广义上的机构编制管理是指对一切法定社会组织内部的职能配置、机构设置、组织形式及工作人员的数量、结构等方面的管理。
狭义上的机构编制管理是指对机关、事业单位及部分企业组织的职能配置、机构设置、人员数额及人员结构的管理。
区别于一般行政管理的特点是：⑴集中程度高。
尤其是对国家机关，为了保障其高效和廉价，对其进行集中管理。
⑵综合性强。
机构编制管理的范围较宽，涉及到各个机关和单位，要掌握其共同性，又要了解其各自特点，并相应采取不同的管理方法。
管理过程须与组织人事工作、财政工作等密切配合、搞好协作。
⑶是一经常性、长期性的工作。
只要有管理机关和单位、组织存在，机构编制管理就不能停止。
根据工作需要和精简原则科学、合理地配置职能、设置机构和配备人员，是机构编制管理的目标。
机构编制管理与人事管理、财政管理关系尤为密切。
在与人事管理方面，编制管理中关于人员数量的确定，要考虑人员来源和现有人员的素质状况，而人事管理中的计划录用、聘用和调配工作，要以人员编制数量为依据，以人员编制数额及结构来制定录用、聘用计划、调配人员，在与财政管理方面，机构的设置和人员编制的确定要考虑到经费来源及财政支付能力；而财政管理中行政和事业经费的开支要以机构的设立为前提，以编制数额为依据。
公、检、法、司各自职能有什么区别？
公、检、法、司各自职能有什么区别？检察院是法律监督机关，法院是审判机关。
一、法院和检察院的区别1、检察院是国家的法律监督机关，同时也是公诉案件的审查起诉机关。
其主要职责是负责审查批准逮捕，其自侦案件的侦查，以及审查起诉，和所有公诉案件的提起公诉与出庭作控方。
2、法院是国家的审判机关，其主要职责是依法行使审判权，包括民事案件，刑事案件和行政案件的审判。
法院与上级法院之间是审判监督关系，不是检察院之间的领导关系。
3、法院与检察院的主要联系是检察院有权依法监督法院的审判过程，并对法院的违法审判有权提出纠纷意见与提出抗诉等。
4、在刑事公诉案件中，检察院和法院以及公安是分工协作，互相配合，互相监督的关系。
一般来说，公安机关是侦察机关,检察院是监督和刑事起诉机关,法院是审判机关.一个案子立案以后，由公安机关侦察，收集证据,如果认为要起诉就把所有案卷资料移送至检察院,如果检察院审核后决定起诉,就由检察院起诉,由法院审判.这是对于刑事诉讼来说的.另外，检察院自己对贪污贿赂等国家工作人员犯罪案件有侦察权.可以自己立案侦察起诉.而对于公安机关的侦察工作和法院的审判工作,检察院是监督的作用.对于民事和行政案件，检察院可以通过当事人申诉或法院审判委员会反映向法院抗诉.总的来说，检察院和法院就是一个监督和被监督的关系.在刑事诉讼中，检察院,辩护方和法院组成一个等腰三角形关系.检察院这个时候是控诉方。
公安局、检察院、法院、司法局之间的联系：先举个例子，一个犯罪案件的流程：受害人向公安局报案，公安局负责侦查，逮捕犯罪嫌疑人，关押看守所，侦查结束后，移送检察院，检察院以国家公诉人的身份向法院提起诉讼，法院审理后，宣判刑罚是否成立和量刑幅度，犯罪人由公安部门(看守所)移交到司法部门（监狱），开始服刑。
公安局、检察院、法院、司法局之间的区别公安局：是治安维护社会管理机关，就是我们平常见的公安局和派出所。
公安是各级政府组成机关，某县公安局是该县政府的一个部门，受县政府领导（同时也受上一级公安领导）。
公检法系统工作总结报告
公检法系统工作总结报告
近年来，公检法系统在维护社会稳定、保障人民安全、推动司法公正等方面取
得了显著成绩。
在过去的一年中，我们认真贯彻落实党中央、国务院和最高人民法院、最高人民检察院的决策部署，不断加强制度建设，深化改革创新，积极服务经济社会发展大局，为人民群众提供更加优质的司法服务。
在刑事司法领域，我们坚决打击各类犯罪行为，依法严惩违法犯罪分子，维护
社会安宁。
去年，全国检察机关共批捕犯罪嫌疑人数同比增长15%，刑事检察工
作取得了明显成效。
同时，我们也加大了对刑事案件的审查力度，确保每一起案件都能依法办理，为人民群众带来公平正义。
在民事司法领域，我们加强了对合同纠纷、财产纠纷等案件的审理，提高了审
理效率和质量。
去年，全国法院共审结民事案件数同比增长10%，为民营企业和
个人提供了更加便捷的司法保障。
在行政司法领域，我们依法保障了政府行为的合法性，维护了公民的合法权益。
去年，全国行政案件审理数量同比增长20%，为保障公民和企业的合法权益提供
了有力的司法支持。
在司法改革方面，我们不断深化司法体制改革，推动司法公正、透明、高效。
通过建立健全多元化解纠纷机制，推进审判体系改革，加强司法公开和司法便民服务等举措，不断提升司法公信力和权威性。
总的来看，公检法系统在过去一年中取得了显著成绩，但也面临着一些挑战和
问题。
我们将继续坚持以人民为中心的发展思想，依法履职尽责，不断提高工作水平，为建设法治中国、社会和谐稳定作出新的更大贡献。
细思恐极：司法系统藏身的灰色地带
在司法系统中，正义应该是无所遁形的。
然而，现实却往往让人感到细思恐极。
尽管司法体系致力于维护法律公正和公平，但它也隐藏着一些灰色地带，这些地带时常成为不正之风滋生的温床。
首先，司法腐败是司法系统中最明显的灰色地带之一。
贪污受贿、利益输送、权钱交易等问题在司法界并非罕见。
很多案件的判决结果往往与被告支付的费用成正比。
这种以金钱换取公正的行为严重侵蚀了司法信誉，让公众对司法公正产生怀疑。
更令人担忧的是，司法腐败可能会导致无辜者被定罪，或者有罪者逍遥法外。
这种现象的出现让人们对司法制度的可靠性和公信力产生了巨大的质疑。
其次，法律漏洞和执法不严也是司法系统隐藏的灰色地带。
法律的修订是一个持续的过程，但是由于人的主观因素和复杂的社会现实，法律难免存在漏洞。
这些漏洞被不法分子利用，从而逃避惩罚或通过法律的缝隙获取利益。
同时，执法部门的不公正、不公平和不严肃执行法律也给犯罪分子提供了便利。
一些有权有势的人可能因为关系网或金钱影响而逍遥法外，而一些弱势群体则可能因为贫困、无力支付高昂的律师费用而被迫接受不公正的判决。
第三，司法流程的不透明性也是一个灰色地带。
司法程序应该是公开、透明和公正的，但实际上，一些案件的审理过程却被封闭在法庭之内。
这给了法官、检察官和律师等相关人员巨大的自由裁量权，他们的行为可被解释为维护法律，也可以被解释为滥用职权。
对于当事人和公众来说，缺乏对司法流程的监督和了解，很难知道司法系统是否公正地履行了其法定职责。
最后，司法系统的过度政治化也是一个容易被忽视的灰色地带。
司法独立是一个法治社会的基石，但现实中，政治因素往往干扰了司法的独立和公正。
政府通过任命、晋升和解雇等手段来操纵司法的独立性，使得法官和检察官的职业道德和职责受到了威胁和破坏。
当司法系统成为政治权力的工具时，公众对司法公正的期望也会变得无望。
面对司法系统隐藏的灰色地带，我们应该深入思考如何加强司法监督和改进司法机制。
首先，建立独立的司法监察机构，加强对司法人员的监督和惩罚力度。
黑幕揭秘：司法系统内部的勾结与腐败
司法系统内部的勾结与腐败司法系统作为维护社会公平正义的重要力量，受到了人们的高度期望和信任。
然而，在现实中，我们不得不面对的一个残酷事实是，司法系统内部也存在着勾结与腐败现象。
在这些黑幕背后隐藏着巨大的利益交换和权力滥用，严重损害了司法公正与社会稳定。
勾结是司法系统内部的一种常见现象，指的是法官、检察官、律师等职业人员与犯罪分子或其他利益集团之间的合谋行动。
这种合谋行动往往通过贿赂、利益输送等手段进行，目的是达到牟取私利、逃避法律制裁和扭曲司法判决的目的。
这种勾结行为严重侵蚀了司法的公正性，让无辜者受冤枉，让真凶逍遥法外。
一旦黑幕败露，不仅使得司法权威受到质疑，更会引发社会的不信任和动摇。
腐败是司法系统内部另一种严重的问题。
它通常表现为贿赂、受贿和滥用职权等行为。
在司法系统中，一些人员往往利用他们的职位和权力来牟取私利，以心理暗示、地下交易等方式获取不当的利益。
这种行为严重侵蚀了司法的廉洁性和公信力，让司法失去了应有的威信。
一旦腐败问题暴露出来，就会给司法机关带来巨大的破坏和困扰，使得司法系统内部陷入混乱和动荡之中。
司法系统内部的勾结与腐败问题，其根源可以归结为个人的道德败坏和制度的漏洞。
个人的道德败坏使得一些从事司法工作的人员丧失了良知和底线，将利益置于公正之上，为自己谋取私利。
同时，司法制度的漏洞也为这些不法分子提供了可乘之机。
一些制度设计不完善、执行不力的问题，使得勾结与腐败得以滋生和蔓延，给司法领域带来了严重的负面影响。
要解决司法系统内部的勾结与腐败问题，需要采取系统性的改革和措施。
首先，应加强司法人员的道德教育和职业操守培养，引导他们树立正确的价值观和意识形态。
其次，必须建立健全的监督机制和问责机制，严格约束司法人员的行为，确保他们依法办案、廉洁奉公。
此外，还需要加强司法体制的改革和完善，建立科学合理的选拔任用机制，提高司法系统的透明度和公信力。
司法系统内部的勾结与腐败问题是一个复杂而严重的挑战，需要全社会的共同参与和努力。
司法行政体系：为司法服务保驾护航
司法行政体系：为司法服务保驾护航司法行政体系是一个国家司法系统中不可或缺的一部分，旨在为司法服务提供全面、高效的支持和保障。
它包括各级法院、检察院以及相关司法行政机构，通过各自的职能和合作，共同维护司法公正、促进社会稳定与发展。
司法行政体系的健全与完善对于一个社会的法治建设和司法体系的有效运行至关重要。
首先，司法行政体系为司法服务提供了必要的物质支持。
法院、检察院等司法机构需要充足的办公场所、设备和人力资源来开展工作。
司法行政机构负责协调和配置这些资源，确保司法机构能够顺利运转。
同时，司法行政体系还承担着维护司法机构安全的责任，保障法官、检察官等司法工作人员的人身安全和工作环境的和谐稳定。
只有在良好的办公条件下，司法工作人员才能更好地履行职责，为公民提供高质量的司法服务。
其次，司法行政体系在司法服务的日常运行中发挥着重要的协调和管理作用。
司法机关需要处理大量的案件和纠纷，而且这些案件往往涉及复杂的法律问题和多方利益的平衡。
司法行政机构通过建立和完善相关规章制度，提供必要的指导和技术支持，确保司法工作的规范性和效率。
例如，司法行政机构可以制定统一的案件受理和审判程序，加强对法官、检察官的培训和监督，提高司法工作的专业水平和公信力。
司法行政体系还负责管理法律援助、仲裁、调解等司法辅助机构的工作，为当事人提供更多元化的解决途径。
此外，司法行政体系在司法服务中也积极推动司法公开和信息化建设。
司法行政机构通过建立和管理法院网站、移动应用程序等平台，向公众提供案件信息查询、法律咨询、在线申请等便利服务。
司法行政机构还组织和推动司法公开活动，增加司法工作的透明度，提升司法公正的认可度。
通过信息化手段，司法行政体系将司法服务带到更多人的身边，方便公民获取法律知识，了解案件进展，参与司法监督。
这不仅有助于加强法治意识，还能够减少社会矛盾和冲突的发生，维护社会稳定。
总之，司法行政体系在司法服务中扮演着重要的角色，为司法工作提供了全方位、多层次的保障。
司法系统的黑幕揭秘
司法系统的黑幕揭秘在现代社会中，司法系统一直被认为是维护公正和公平的重要机构。
然而，索然无味的是，这个系统也不可避免地有着一些令人震惊的黑暗面。
在这篇文章中，我将揭示司法系统中一些鲜为人知的黑幕，向读者展示其中的不公和腐败。
首先，一个令人不安的事实是，司法决策往往受到政治力量的影响。
尽管司法应该独立于政府和政治团体，但实际上，政治干预却时常发生。
政治家和高层官员可能会利用他们的权力来影响裁决结果，以达到自己的政治目的。
这种干预既破坏了司法的中立性，也损害了人民对司法系统的信任。
其次，贪污和腐败在司法系统中也不罕见。
许多司法工作者利用他们的职权地位来谋取私利。
他们可能接受贿赂以施加影响，或者故意延迟审判以获取经济利益。
这种行为严重破坏了司法的正直和公正，使得无辜的人可能被错判或者罪犯逍遥法外。
此外，司法系统中的不当行为和违规操作也时有发生。
例如，警察调查过程中可能滥用权力、收集证据不当，或者握有重要证据却故意隐瞒。
而检察官和律师也可能利用技术漏洞或与其他相关人员串通，损害案件的公正性。
这种违规行为严重阻碍了正义的实现，摧毁了司法系统的基石。
此外，司法系统中的不平等也是一个令人担忧的问题。
刑事审判中，贫穷、种族歧视和社会地位等因素常常导致不公正的结局。
富人往往能够雇佣顶级律师，从容应对法庭挑战，而穷人则往往只能依靠免费或低收费的辩护律师，他们面临着巨大的不平等。
这种不公平根植于司法系统的核心，并削弱了人们对正义的信心。
然而，我们也不能因为司法系统存在黑暗面而完全否定它的价值。
司法系统在历史上取得了许多重要的胜利，保护了无数人民的权益和自由。
但我们必须意识到，改革是司法系统现代化的关键。
透明度、监督机制和独立调查是解决司法黑暗面的重要步骤。
此外，培养更加公正和专业的法官、律师和警察也至关重要。
在司法系统中揭示黑暗面并非易事，但只有通过认识和解决这些问题，我们才能推动司法持续进步，并实现一个更加公正和平等的社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公、检、法、司系统一、公安机关的主要职责根据《人民警察法》第6条的规定，公安机关必须依法履行以下职责：(一)预防、制止和侦查违法犯罪活动；(二)维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；(三)维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；(四)组织、实施消防工作，实行消防监督；(五)管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；(六)对法律、法规规定的特种行业进行管理；(七)警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；(八)管理集会、游行、示威活动；(九)管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；(十)维护国(边)境地区的治安秩序；(十一)对被判处管制、拘役、剥夺政治权利的罪犯和监外执行的罪犯执行刑罚，对被宣告缓刑、假释的罪犯实行监督、考察；(十二)监督管理计算机信息系统的安全保护工作；(十三)指导和监督国家机关、社会团体、企业事业组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；(十四)法律、法规规定的其他职责。
《人民警察法》第6条对人民警察的职责作了详细的规定，具体列举了14项职责。
但是考虑到，随着社会的不断发展，还会出现许多新的问题，所以又加了一个概括性条款，即“法律、法规规定的其他职责”。
这里的“法律”，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律。
“法规”包括行政法规和地方性法规两种，其中“行政法规”是指由国务院颁布或者批准的规范性文件；“地方性法规”是指省、自治区、直辖市人民代表大会及其常务委员会所通过的规范性文件。
《人民警察法》还规定，人民警察在非工作时间，遇有其职责范围内的紧急情形，应当履行职责。
这一规定一方面指出人民警察在遇到职责范围内的紧急情形时，即使在非工作时间，也必须履行职责，不得借口不在工作时间而逃避履行职责；另一方面也确认了人民警察在非工作时间对紧急情形履行职责的合法性。
此外，《人民警察法》还规定了公安机关在救护、扶助、调解等公益方面的责任义务。
要求人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。
人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益工作。
二、公安机关主要警种的职责(一)治安警察的职责治安警察是负责维护社会治安秩序，保障公共安全的人民警察。
其主要职责是：依照国家有关法律、法规进行社会治安管理，维护社会治安秩序；处理治安案件；管理特种行业；查禁违禁物品；预防犯罪；了解并掌握社会治安动态；预防和处理治安灾害事故；进行治安巡逻；发动群众参加维护社会治安秩序等工作。
(二)户籍警察的职责户籍警察是负责管理户籍、掌握户口动态等户政工作的人民警察。
其主要职责是：执行户口管理制度，做好户籍管理和人口统计工作。
(三)刑事警察的职责刑事警察简称“刑警”，是负责刑事案件侦破工作的人民警察。
刑事警察包括刑事侦查人员和从事刑事科学技术的法医、化验员、鉴定员、警犬训练员等。
其主要职责是：依法进行公开的、秘密的专门调查和运用刑事科学技术，揭露和打击刑事犯罪；运用公开管理手段、秘密力量和群众联防控制社会上的复杂场所，限制和缩小犯罪分子的活动空间；研究犯罪分子的活动规律，防范刑事犯罪活动。
(四)交通警察的职责交通警察简称“交警”，是负责维护交通安全和交通秩序，处理交通事故，进行交通安全管理工作的人民警察。
其主要职责是：依照国家有关交通安全管理的法规，对道路、行人、车辆和驾驶人员进行管理；防止和处理交通事故；开展交通安全的宣传教育；维护交通秩序，保障交通安全和道路畅通。
(五)外事警察的职责外事警察是维护国家主权和安全，对进出我国(边)境的外国人(包括无国籍人)和我国公民进行管理的人民警察。
其主要职责是：依照国家有关出入境管理的法规，对我国公民出入境和外国人入出境、居留、旅行进行管理；对我国公民和外国人违反出入境管理法律、法规的行为进行处理；发现和处理外国人的违法犯罪活动；保护外国人在我国的合法权益和人身、财产安全。
三、最高人民检察院主要职责中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关，最高人民检察院是最高检察机关，主要任务是领导地方各级人民检察院和专门人民检察院依法履行法律监督职能，保证国家法律的统一和正确实施。
其主要职责是：（一）对全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会负责并报告工作，接受全国人民代表大会及其常务委员会的监督。
（二）依法向全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会提出议案。
（三）领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作。
确定检察工作方针，部署检察工作任务。
（四）依法对贪污案、贿赂案、侵犯公民民主权利案、渎职案以及认为需要自己依法直接受理的其他刑事案件进行侦查。
领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的侦查工作。
（五）对重大刑事犯罪案件依法审查批捕、提起公诉。
领导地方各级人民检察院和专门人民检察院对刑事犯罪案件的审查批捕、起诉工作。
（六）领导地方各级人民检察院和专门人民检察院开展民事、经济审判和行政诉讼活动的法律监督工作。
（七）对地方各级人民检察院和监所派出检察院依法对执行机关执行刑罚的活动和监管活动是否合法实行监督。
（八）对各级人民法院已经发生法律效力、确有错误的判决和裁定，依法向最高人民法院提起抗诉。
（九）对地方各级人民检察院和专门人民检察院在行使检察权作出的决定进行审查，纠正错误决定。
（十）受理公民控告、申诉和检举。
（十一）对国家机关工作人员职务犯罪预防工作进行研究并提出职务犯罪的预防对策和检察建议；负责职务犯罪的法制宣传工作；负责全国检察机关对检察环节中其他社会治安综合治理工作的指导。
（十二）受理对贪污、贿赂等犯罪的举报，并领导全国检察机关的举报工作。
（十三）提出全国检察机关体制改革规划的意见，经主管部门批准后，组织实施；规划和指导全国检察机关的检察技术工作和物证检验、鉴定、审核工作。
（十四）对于检察工作中具体应用法律的问题进行司法解释。
（十五）制定有关检察工作的条例、细则和规定。
（十六）负责检察机关的思想政治工作和队伍建设。
领导地方各级人民检察院和专门人民检察院依法管理检察官的工作。
制定书记员管理办法。
（十七）协同地方党委管理和考核省、自治区、直辖市人民检察院和专门人民检察院的检察长、副检察长，提请全国人民代表大会常务委员会批准或不批准省、自治区、直辖市人民检察院检察长的任免；提请全国人民代表大会常务委员会决定任免专门人民检察院的检察长；建议全国人民代表大会常务委员会撤换下级人民检察院的检察长、副检察长和检察委员会委员。
（十八）协同主管部门管理人民检察院的机构设置和人员编制。
（十九）组织指导检察系统干部教育培训工作，规划和指导检察系统的培训基地及师资队伍建设等工作。
（二十）规划和指导全国检察机关的计划财务装备工作。
（二十一）组织检察机关对外交流，开展有关国际司法协助；审批与港、澳、台地区间的个案协查工作。
（二十二）管理机关干部和直属事业单位的领导干部；审批院直属事业单位的工作计划和发展规划。
（二十三）负责其他应当由最高人民检察院承办的事项。
四、最高人民法院主要职责最高人民法院的职权责任包括：（1）审判下列案件：法律、法令规定由最高人民法院管辖和它认为应当由自己审判的第一审案件；对高级人民法院、专门人民法院判决、裁定不服的上诉和抗诉案件；最高人民检察院按照审判监督程序提出的抗诉案件。
（2）核准死刑。
杀人、强奸、抢劫、爆炸以及其他严重危害社会公共安全和社会治安判处死刑的案件的核准权，最高人民法院在必要时，可授权高级人民法院行使。
（3）监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作。
（4）对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审。
（5）对刑法分则没有明文规定的犯罪，在适用类推上，有核准权。
（6）对于在审判过程中如何具体应用法律等问题，进行解释。
五、司法行政机关的职能和任务司法行政机关的职能和任务主要有12项：监督和指导全国监狱执行刑罚、改造罪犯的工作，监督和指导全国劳动教养工作；制定全国法制宣传教育和普及法律常识规划并组织实施，指导和检查各地区、各行业的依法治理工作，指导对外法制宣传工作，管理法制报刊；监督和指导全国的律师工作和法律顾问工作，管理社会法律服务机构和在华设立的外国（境外）律师机构；监督和指导全国公证机构和公证业务活动，负责委托港澳地区律师办理在内地使用的公证事务；指导全国的人民调解和司法助理员工作；管理部直属的高等政法院校，指导全国的中等、高等法学教育工作和法学理论研究工作；组织参加联合国有关预防犯罪领域的会议和活动，承办联合国有关对口部门的往来业务，组织参加国际有关人权问题的法律研讨和交流活动、开展政府间的法律交流与合作；参加与外国签订司法协助协定的谈判，负责国际司法协助协定执行的有关事宜；参与国家立法工作，组织司法领域人权问题研究；监督大型监狱、劳动教养场所国有资产的保值增值，管理直属单位的国有资产；指导全国司法行政系统的队伍建设和思想政治工作，协助省、自治区、直辖市管理司法厅（局）领导干部。
李白写的“举头望明月，低头思故乡”,看月亮，必须得抬头看，不然你看见的月只是水中月，而思故乡，必须得低头，看着脚下的土地，土地连结深情，传递的思念感应才会自然。
可见，李白对抬头和低头，有看似经典的认识，只是李白的脖颈不听使唤，该低头时却抬头，该抬头时却低头，搞得李白一辈子光碰头，有时被摔的鼻青脸肿的，但这时的李白爱喝酒，喝了酒就疯疯癫癫的，于是，李白就借着痛感籍着癫意把一肚子的酒吐出来，成就了“君不见黄河之水天上来……”的诗句。
元萨都剌《北人冢上》诗：“低头下拜襟尽血，行路人情为惨切。
”可见，古人从心里是不喜欢低头的，喜欢的是抬头。
记得我以前在学校操场里喜欢低头，体育老师说我是一个没有自信的学生，还说我是一个没有阳光心态的人。
记得体育老师说过这样的一句话：“瓜子之所以长的粒粒饱满，那是因为向日葵始终抬头向着太阳。
”记得我第一次去应聘工作，应聘的工作人员看我低着头，直接就叫我回去了。
那我就抬起头吧，进家门的时候，由于我抬起头，我的头一下子就被碰出了血来，搞得我在家里好几天就不想出门的。
我走下坡的时候，依然是抬起头，这样显得自己有自信，冷不防，我一连向下栽了好几个跟斗，摔的我头破血流的。
48写作时，只与写作为伴，就能听到内心的声音，飘忽的灵感也能捕捉，笔下就有了属于自己的文字和思想。
就我为例，大学期间，常一个人钻在图书馆，早进晚出，看完一本书，常有感悟到笔尖，亦能有几篇散文杂评登报。
毕业后，到西双版纳工作，与内心的对话少之又少，每日工作之余，与友聚餐、喝酒、烧烤，不到凌晨绝不不回家，回家即一头醉晕埋进被子，日复一日，丧失了与灵魂独处的时间，自然再无创作灵感。