爱立信在德英荷三国起诉苹果专利侵权
分析：苹果是怎样赢下与三星的专利官司？
家联邦法庭起诉三星 ， 称其 明目张胆 的
剽 窃 苹 果 设 计 。三 星 也 迅 速 反 诉 苹 果 。
在 接下 来一年 ，双 方聘请 的律 师 行 赚 了大 笔律师 费 ，但 并无 决定性 的
认 同， 反而希望保 持现 状 。
境 外 华 文 媒 体 采 取 了 中 立 的 态 度 。凤凰 卫视 时事评 论 员何亮 亮 在 ８ 月２ ０日的 《 时事 亮 亮 点》 介 绍 了美 国 中 在 互 联 网领 域 的独 有 资 源 、 领 先 技 术
年通 过 的 《 国际 电信规 则》 将 互联 网 ，
２１ ０ ２年 ８月 ２ ７日消 息 ， ８月 ３日 ， Ｂ Ｃ报 道 ， 年 ｌ 将 在 阿联 酋 迪 拜 Ｂ 今 ２月 举 行 的 世 界 国 际 电信 大 会 上 ，联 合 国
版 ）发 表 评 论 ： 断 网 ” 战 网络 控 制 》 挑 权 》 肯 定 了 伊 朗 的 行 动 是 “ 响 网络 ， 打 控 制 权 争 夺 战 的 第 一 枪 ” ８月 １ 日上 。 ３ 午 ， 民 网观 点 频 道 发 文 《 际 互 联 网 人 国 控 制 权 如 何“ 虎 谋 皮 ’ 说 明 要 美 国 与 ，
分析 ： 苹果是怎样赢下与三星的专利官司？
２１ ０ ０年 ８月，就 在三星 电子发 布
其 Ｇ ｌｘ 能 手 机 数 月 后 ，苹 果 一 个 ａａｙ智
律 师 团队 飞到 韩 国 。
至少 将 重 塑 这 一 行 业 竞 争 力 量 的平 衡 。 大 多 数 专 利 纠 纷 ，特 别 是 在 竞 争 对 手 之 间 的 ，能 够 达 成 和 解 而 避 免 开 庭 。 而 在 本 案 中 ， 及 利 益 巨 大 ， 家 涉 两 公 司 最 终 对 于 这 种 经 常 模 棱 两 可 的纠 纷 持 极 为 不 同的 看 法 。 接 近 此 案 的 消 息人 士称 ， 星 认 为 三 其 牢 牢 掌握 的无 线 通 信 专利 很 有 价 值 ， 能够 用 于 反击 苹 果 的任 何 侵 权 指 责 。 三 星 还 认 为 ， 苹 果 不 能 也 不 应 该 被 允 许 宣 称 拥 有 ｉｈ ｎ 矩 形 的 样 子 及 Ｐ ｏｅ 平直的正面等设计元素专利 。 而 苹 果 则 认 为 其 产 品 功 能 和 设 计 专利 处于 知 识产权 食物 链 的最 顶端 ， 并 展 示 了 该 公 司 专 利 的 有 效 性 ，对 于 苹 果 针 对 安 卓 更 大 范 围 的 专 利 战 至 关
知识产权典型侵权案例
知识产权典型侵权案例近年来，随着科技的不断发展和全球经济的蓬勃发展，知识产权侵权案件也呈现出愈演愈烈的趋势。
下面是一些典型的知识产权侵权案例。
在音乐领域，著名的典型案例是美国歌手麦当娜与乌干达艺术家Ssebasiyano的版权侵权案。
Ssebasiyano起诉称麦当娜在她的单曲《Frozen》（冰点）中使用了他的歌曲的一部分。
法院认定麦当娜侵犯了Ssebasiyano的版权，并判处麦当娜支付数百万美元的赔偿金。
在电影领域，有一个知名的案例是《霍比特人》导演彼得·杰克逊与美国艺术家迪米特里·瓦尔科夫的版权侵权案。
瓦尔科夫称杰克逊在电影中使用了与他的插画系列《中土世界》中的作品相似的场景和视觉元素，侵犯了他的版权。
尽管该案例引发了全球范围内的争议，但最终法院判决杰克逊没有侵犯瓦尔科夫的版权。
在互联网领域，一个典型案例是苹果公司与三星公司之间的专利侵权纠纷。
苹果公司指控三星公司侵犯了其智能手机技术的专利权，并要求获得数十亿美元的赔偿。
这场官司从2011年开始，一直持续到2018年，最终双方达成和解协议，但案件引起了全球技术企业对知识产权保护的关注。
此外，还有许多典型的知识产权侵权案例，例如服装设计、商标和专利侵权等。
例如，Gucci公司曾起诉乌拉圭艺术家布鲁诺·梅洛使用其商标设计的侵权行为；苹果公司曾起诉中国公司小米，并指控其侵犯其专利权；日本汽车制造商日产公司起诉韩国汽车制造商现代汽车公司侵犯其电动车技术的专利权。
这些典型的知识产权侵权案例揭示了知识产权保护的重要性和全球范围内的问题。
在全球经济一体化的背景下，知识产权保护对于创新和竞争至关重要。
创新者和艺术家需要得到他们的劳动成果的合理保护，以鼓励他们继续创造。
同时，知识产权侵权不仅损害原创者的利益，还可能导致市场竞争扭曲、技术进步的阻碍以及创新的减弱。
因此，各国政府和国际组织应加强知识产权立法和执行力度，制定更加严格的知识产权保护措施。
有关专利侵权的案例
有关专利侵权的案例
近年来，随着知识产权意识的不断提高，专利侵权案件也逐渐增多。
以下是几个有关专利侵权的案例：
1. 美国苹果公司侵犯高通专利案
2019年4月，高通公司曾在德国法院诉讼，指控苹果公司侵犯其专利。
高通称，苹果公司未经授权使用其专利技术，涉及智能手机芯片的多项技术。
最终，德国法院判决苹果公司违反高通的专利权，并要求其停售部分iPhone机型。
2. 中国工商银行涉嫌侵犯蚂蚁金服专利案
2018年，蚂蚁金服就向北京知识产权法院提起诉讼，称中国工商银行侵犯了其支付宝的“二维码支付”专利。
蚂蚁金服称，中国工商银行通过其手机银行App推出的“扫码付款”功能，实际上就是在侵犯其专利。
最终，北京知识产权法院判决中国工商银行支付了蚂蚁金服35万元的赔偿金。
3. 滴滴出行涉嫌侵犯易到用车专利案
2017年，易到用车曾就滴滴出行侵犯其专利向北京知识产权法院提起诉讼。
据称，易到用车早在2014年就申请了自主研发的“一键叫车”专利，而滴滴出行在2015年推出了类似的功能。
最终，北京知识产权法院判决滴滴出行停止使用该技术，并赔偿易到用车100万元。
这些案例表明，专利侵权对企业的影响可以非常大。
因此，企业在开发新技术的同时，也应该重视知识产权保护，避免侵犯他人专利
权。
标准关键专利：苹果与三星的交锋
帮 助法 官 们和 陪审 团理解 技 术和 晦涩 难解 的法 律规
则 ，诉讼 律师 们 要 向这些 公 司收取 人 均高达 每 小 时 １ ２ ０ ０美元 的费 用 ，而 苹果 单方 面就 需 支付超 过 ６ ０ ０ ０
万美元 的律师费 。
作证时声称三星 违反 了与标 准制定机构之 间的协议 ， 或误导 了标 准制定机 构 。三星愿意与苹果进行谈判 ， 但苹果不予理 睬 ，在没有获得授权的情况下推 出 自己
星承诺将 以公平 、合理和 非歧视性价格 向第三方许可
的态度 ，并 不一定与美 国保持一致 ，这还需要其他案 例 的分析 。除了标 准关键专利抓人眼球外 ，在苹果与 三星关于 专利 的诉讼 案 中，有人声称 ，在这场拉锯战 中 ，除了律师 ，没有赢 家 （ 本杰 明 ・ 古 ）。 因为为 了
其专利 ，但它违背 了 自己的承 诺 ，在被指控抄袭我们
的设计 后 ，向我们 要求相 当于销 售总额 ２ ． ４ ％ 的专利
费 。这是 不公平 的 ，因为三星要求 以销售总额为收取
专利费的基础 。这一要 求还违背 了非歧视性原则 ，因 为其他厂商从未 向三星 交纳如 此高的专利费 。这一要 求也是不合理 的 ，因为三星从 未 因其声称的标准关键 专利 获得 一分钱 专 利费 。 三星 律师 查尔斯 ・ 范霍 恩 （ Ｃ ｈ ａ ｒ ｌ ｅ ｓ Ｖ ｅ ｒ ｈ ｏ ｅ ｖ ｅ ｎ ） 则 表 示 ，“ 没 有 一 名 苹 果证 人 在 己
苹果及其聘请 的律师还驳 斥了三星的反诉主张 ，其 中
包括三星诉称苹果侵犯 了该 公司持有的两项标准关键
专利。此案 中，苹果称三 星欺骗 了标 准制定机构 ，谋 求收取不合理 的专利费 ，触犯 了反垄断法律 。苹果律 师威廉姆 ・ 李（ Ｗｉ ｌ ｌ ｉ ａ ｍ Ｌ ｅ ｅ ） 在作最 后陈述 时表示 ， “ 三
保护知识产权十大典型案例
保护知识产权十大典型案例1. 苹果公司 vs. 三星电子：专利侵权案在这个典型案例中，苹果公司对三星电子提起了专利侵权诉讼。
苹果公司声称三星电子的智能手机外观及操作系统等方面存在抄袭行为。
该案件引起了全球范围内的关注，最终苹果公司获得胜诉，并获得相应的赔偿。
2. 贝聿铭 vs. 中国建筑公司：版权侵权案这个案例中，著名建筑师贝聿铭起诉中国建筑公司侵犯其设计作品的版权。
贝聿铭指控中国建筑公司在建设北京国家大剧院项目时未经授权使用了其设计方案。
法院最终判定中国建筑公司侵权，并要求支付巨额赔偿。
3. 艺术家 vs.印刷厂：著作权侵权案在这个案例中，某知名艺术家发现他的画作被某印刷厂擅自复制并出售。
艺术家对印刷厂提起诉讼，指控其侵犯了自己的著作权。
法院经过调查和鉴定后认定印刷厂存在侵权行为，并判决印刷厂赔偿艺术家相应的经济损失。
4. 网络大作家 vs.小说盗版网站：网络版权侵权案在互联网时代，网络版权保护变得尤为重要。
在这个典型案例中，一位知名网络大作家发现他的小说被某盗版网站非法传播。
该作家对该盗版网站提起诉讼，要求停止侵权行为并索赔。
法院最终判决该盗版网站违反了著作权法，要求停止侵权并支付赔偿。
5. 玩具公司 vs.制假者：商标侵权案在玩具行业，保护商标权益尤为重要。
这个案例中，一家知名玩具公司发现有制假者生产和销售伪劣产品冒充其品牌。
玩具公司及时发起诉讼，要求制假者停止侵权行为并支付赔偿。
法院经过审理判定制假者侵犯了玩具公司的商标权，裁定制假者承担相应的法律责任。
6. 电影制作公司 vs.侵权网站：影视作品侵权案在电影制作行业，保护影视作品的版权也是一大挑战。
这个典型案例中，一家知名电影制作公司发现一家侵权网站非法上传并传播其最新电影作品。
制作公司对侵权网站提起诉讼，要求停止侵权并赔偿损失。
法院最终判决该侵权网站侵犯了制作公司的版权，并责令停止侵权行为，并赔偿相应款项。
7. 音乐家 vs.音乐平台：音乐著作权案在音乐行业，保护音乐作品的著作权也是一项重要任务。
历史上典型的专利案例
历史上典型的专利案例
曾经发生的典型专利案例中，其中一起著名的是美国电信业巨头苹果与三星之间的专利战争。
这场战争始于2011年，苹果起诉三星侵犯其旗舰产品iPhone的专利权。
苹果指控三星抄袭了多个iPhone的设计和功能，例如矩形外观、圆角连接、图标布局等等。
随后，三星以反诉的方式回击苹果，声称苹果侵犯了其专利权。
这场专利战争在全球范围内打响，并引发了长时间的法律纠纷。
经过多年的诉讼和调解，最终在2014年，苹果与三星宣布双方撤销所有在世界范围内的专利诉讼。
他们达成了一个横向协议，结束了这场对抗。
尽管最后没有公开透露双方达成的任何协议细节，但这起专利战争引发了广泛的关注，成为了历史上的典型案例。
这起专利案例表明了专利的重要性和价值，也揭示了专利诉讼的复杂性和不确定性。
专利的保护是鼓励创新和技术发展的关键机制，同时也为企业带来了竞争优势。
然而，专利案件往往涉及专利权的解释、侵权的程度以及赔偿计算等复杂问题，需要各方以及司法机构进行深入审理和判断。
尽管专利案例的具体细节可能因国家、行业和特定事件而有所不同，但这起苹果和三星之间的专利战争仍然是一个具有广泛影响力的典型案例，诠释了专利保护对于创新和竞争的重要性。
柯达起诉苹果和HTC侵犯数码影像专利
・ Ⅶ ・
移动产业的兴起危及 Ｉｔ 的命 运， ｎｌ ｅ 该处理器 巨头的 芯片 目前无法在流行智能机和平板 电脑 中找到。 随着电 脑 变得 更薄 、 更快、 能耗 更低 ， 移动 处理 器最终将成为
Ｐ Ｃ制 造 商成功 的 关键 。
柯 达起诉苹果和 ＨＴ Ｃ侵犯数
联络 了ＶＡ董事长王雪红 ，两家公 司也正在积极解 Ｉ
决相 关技 术 问题 。
浦 科 特 Ｍ３ 可 提 供 最 大 ７ ００６ ００ 的 随 机 读 ／ Ｐ ５ ０／９０ 写 ＩＰ 。 Ｏ Ｓ 以及 最 大 ５０４０ ＭＢｓ ４ ／５ ／ 的持 续读／ 写速 度 。产 品
依 然 沿 用服 务 器 级 别 Ｍａｖｌ 主 控 ， 以 及 东芝 ２ ｎ ｒｅ ｌ ４ｍ
ＲＭ发起过控诉 ，该案
浦 科 特 Ｍ３ 系列 Ｓ Ｄ 现 身 Ｐ Ｓ
ＣＥＳ
浦科 特（ ｌ ｔ ） 于今 日正式开幕的 Ｃ Ｓ上为用 Ｐｅ ｏ 在 ｘｒ Ｅ
户 带 来 了 ＳＤ产 品 的 最 新 解 决方 案—— Ｍ３ Ｐｏ系列 。 Ｓ ｒ 对 比 去 年 底 刚 刚发 布 的 Ｍ３ ， Ｐ的 主要 改 动 可 能 类 Ｓ Ｍ３
高 ， 近 上代 ３ ｎ 接 ４ ｍ产 品 Ｍ２ Ｐ的持 续 写入 性 能 。
这 款 产 品 仍 然 由 台 系大 厂 光 宝（ ｉ — ｎ 称 建 兴 也 Ｌｔ ｏ ， ｅ 可 以 ） 造 ， 有 三种 容 量 ：２ Ｇ 、 ５ Ｇ 制 拥 １ ８ Ｂ ２ ６ Ｂ和 ５ ２ Ｂ。 １Ｇ
报道说 大唐 电信董事长真才基 已经就收购事 宜私
也是一 家快速增长的移动芯片制造 商，黄仁勋认为 ， 高 通专注于连接性 ，而 Ｎ ＩＩ Ｖ Ｄ Ａ则专注于图形和 消费性 能。 在他看来， ｔ 、 ＶＤ Ａ和高通三 家公司可以并存 、 Ｉ ｅ Ｎ ＩＩ ｎｌ
苹果与三星专利战对移动智能终端产业的影响704d704453f445c3
行业分析Industry Analysis事件背景从2011年4月开始，苹果公司在美国起诉三星侵犯了其知识产权，由此引发两公司之间的诉讼战迅速扩展到全球范围，双方先后在美国、韩国、日本、德国、荷兰、澳大利亚等国家发起了一系列诉讼案。
苹果起诉三星侵权的专利集中在苹果擅长的领域，其中，触摸面板相关专利为4件，GUI等操作界面相关专利为4件(附表1)。
三星起诉苹果侵权的专利共有12件，均为发明专利(附表2)。
2012年8月24日，韩国首尔中央地方法院做出判决，认定苹果侵犯三星提出的5项专利中的2项、三星侵犯苹果提出的10项专利中的1项。
8月25日，美国加利福尼亚州北部地区联邦法院陪审团判定三星侵犯苹果6件专利权(附表3)，赔偿苹果10.5亿美元，并驳回三星的所有诉讼主张。
苹果与三星的专利诉讼，不仅是占据全球手机行业利润95%的两大巨头之间的市场利益争夺，更是苹果的iOS系统和谷歌的Android系统两大阵营的直接交锋，预示未来两大生态体系的竞争进一步白热化，对产业的影响广泛深远。
诉讼案的影响深刻1. 对Android阵营的影响相比三星在美国的败诉，其实更值得关心的是这次专利诉讼究竟会对未来Android平台的发展走势和格局产生怎样的影响。
对于美国法院做出的判决，谷歌公司发布声明撇清关系，称“法院将审查侵权和专利要求的有效性，这些基本上不涉及Android的核心操作系统，只有几个在接受美国专利局的重新审查。
”言下之意，此次苹果诉三星的重点是软件应用和外观设计上的抄袭，与Android无关。
然而，Android阵营的龙头三星遭遇此次打击，向来是Android短板的高端市场形势将更加严峻和惨淡。
9月，iPhone 5面世，苹果继续巩固市场优势；随后，诺基亚的Windows Phone 8手机发售，开始抢占市场；Android阵营不得不面对群龙无首的尴尬境地。
所以，在iPhone 5和Windows Phone 8的夹击下，短期内恐怕无法拿出应对措施的Android平台必然将面临市场份额下滑、市场影响力下降以及用户流失的问题，而最后引起的连锁反应或许将影响到市场和广大厂商对Android平台乃至Google的信心。
三星苹果世界专利审判解析
三星、苹果“世界专利审判”解析文中国政法大学研究生 王艳秋 中国政法大学知识产权法研究所教授、博士生导师 冯晓青从2011年苹果公司打响针对三星公司的第一枪起，这两家智能手机领域的巨头已经在10个国家提起了超过50件的诉讼，相互指责对方侵犯自己的专利权。
从已经报道出的判决结果来看，双方各有输赢。
2012年8月24日，美国联邦地方法院裁定三星公司在6项专利上侵犯了苹果公司的权利，三星公司为此要支付超过10亿美元给对方，更令三星公司难以接受的是，其部分产品可能因此会被逐出美国市场。
同一天，韩国地方法院则作出了双方互相侵权的判决。
2012年9月1日，苹果公司在美国加州北区法院的诉讼中追加了三星公司新发布的系列产品。
面对苹果公司咄咄逼人的围剿策略，三星公司也进行了反击。
在2011年4月，三星公司分别向日本、韩国及德国等地的法院提起诉讼，声称苹果公司的10项专利涉嫌侵权。
2012年8月31日，日本东京地方法院驳回了美国公司针对韩国三星公司的侵权赔偿诉求。
这让三星公司在美国遭遇惨败一周以后，终于在日本获得了部分胜利。
另外，专家分析称，这两家公司的专利战争不会就此结束。
据《韩国报道》刊登的消息，三星威胁，对于苹果即将发布的LTE产品，其将在该产品发布当时就“立即发起诉讼”。
这两大巨头之间的专利争夺，不仅关系到三星公司与苹果公司的生死存亡，而且对世界智能手机和平板电脑市场也会产生巨大影响。
这场争夺战也许刚刚开始。
原因解析根据资源依赖理论，社会上没有任何一个组织能够完全依靠自己的力量去创造出本组织所需要的全部资源，因此它必须与外界进行一定的“交换”。
只有通过用自身创造出的资源同自身无法创造但是其他组织能够生产的资源进行交换，才能达到自身发展与资源充分利用的目标。
长久以来，三星公司与苹果公司都是相互依赖的合作伙伴。
苹果产品核心部件的主要供应商就是三星公司。
三星公司生产的零部件，无论是从价格还是技术，抑或是供货的准时度与应变突发状况的能力方面，都是目前世界上少有的能够满足苹果严格要求的厂商之一。
苹果VS三星
D504889号专利：斜面、外边框和圆角设计，以及 前面板、侧边框和背部的极简美学设计。(iPad)
7469381号专利：“迅速返回”，当一个列表或页 面被滑动到边缘时，会出现一个回弹的效果。 Android 2.3时，三星的设备为了规避这一专利， 改为滑动到边缘时出现蓝色高光效果。 7844915号专利：“缩小放大”，判断用户用一只 手指滑动屏幕或两只手指缩放屏幕的判断机制。 7864163号专利：“双击缩回”，在拥有多块内容 区域时，通过手势或者轻击屏幕来放大屏幕上显 示内容中特定的部分。这个功能在 Mac OS X 10.7 Lion 中被往回移植到了 Mac 版 Safari 浏 览器上。
个人观点
其实双方的关系还是很微妙的，苹果三星在很 多方面都存在合作。比如三星一直在为苹果的Mac 电脑提供存储设备和固态硬盘，还有iPad、iPhone 等设备的A4、A5芯片，也同样是三星代工的，就目 前苹果设备的产量和销售量来看，苹果给三星带来 的直接利润是相当可观的。毕竟公司都是以营利为 第一目的，架打的再狠，也不会跟钱过不去。 另外希望这场价格昂贵的审判最后不会转嫁到 消费者身上。
其中，讨论最激烈的专利战----被业界称为 “世纪审判”----是12年7月30日在圣何塞审理的案 件。 苹果认为，三星抄袭了iPhone和iPad的设计， 在通过相关产品的销售赚取了数十亿美元的同时， 还给苹果的销售额带来了数亿美元的损失。对于赔 偿金额，苹果的要价25亿美元，也显示了这个科技 巨头的胃口。 而三星也不甘示弱，“苹果希望将三星逐出市 场，苹果指称三星盗用了某些公共领域的设计，而 苹果在iPhone的研发过程中却也从包括索尼在内的 竞争对手那里作了类似的借鉴。苹果的内部文件证 明了这一点。”
知识产权保护的案例
知识产权保护的案例引言：知识产权的保护对于创新、保护创作权益以及推动经济发展具有重要意义。
在全球化和信息时代的背景下，知识产权保护成为各国政府、企业和个人关注的重点。
本文将通过介绍几个知识产权保护的案例，探讨知识产权保护在实践中的意义和挑战。
案例一：苹果与三星的专利权之争苹果和三星是全球最著名的电子产品制造商之一，也是知识产权保护领域的持续斗争者。
此案例中，苹果指控三星侵犯其设计专利权，包括产品外观和界面设计。
苹果声称三星的部分产品模仿了iPhone和iPad的外观和操作方式。
这场官司历经多年，并在各个国家的法庭上进行了多次审理。
最终，苹果在某些国家赢得了专利侵权诉讼，并获得了巨额赔偿。
该案例凸显了知识产权保护在技术创新和市场竞争中的关键作用。
案例二：腾讯对抗网络侵权行为作为中国最大的互联网公司之一，腾讯一直致力于保护自身的知识产权，尤其是在音乐和游戏领域。
腾讯运营的音乐平台QQ音乐和游戏平台微信互娱持续遭受盗版、侵权等网络侵犯行为。
针对这些问题，腾讯通过技术手段改进版权保护系统，与版权持有人建立合作伙伴关系，并参与相关立法和法律诉讼，积极维护自身知识产权。
这一系列行动表明了腾讯对于知识产权保护的重视，并为其他互联网公司提供了借鉴和启示。
案例三：荷兰对盗版网站的打击荷兰是欧洲知识产权保护的先驱之一，该国政府致力于打击盗版行为，保护电影、音乐和文学作品的版权。
荷兰采取多种措施，包括与互联网服务提供商合作，封锁盗版网站的访问；设立专门的机构，处理版权纠纷；加强知识产权的法律保护和执行力度。
这些措施对于减少盗版侵权行为，保护艺术家权益，促进创新和文化产业的发展具有积极的意义。
案例四：阿里巴巴打击假冒伪劣产品阿里巴巴是中国最大的电子商务公司，在打击假冒伪劣产品方面发挥了积极作用。
阿里巴巴通过建立知识产权保护平台，提供便捷的投诉举报渠道，对侵权行为进行监测和打击。
阿里巴巴还积极参与国家和国际反假货运动，与品牌方合作，加强供应链管理，并投入大量资源建立技术防伪措施。
专利侵权 案件 典型案例
专利侵权案件典型案例一、简介专利侵权案件是指他人未经许可，擅自制造、使用、销售专利权人的专利产品或者实施专利方法，侵犯了专利权人的合法权益，构成专利侵权行为。
专利侵权案件涉及到专利权的保护和侵权行为的赔偿，具有较强的法律争议性。
下面将通过具体案例来介绍专利侵权案件的典型案例，以便更好地了解专利侵权案件的实际情况和解决方式。
二、典型案例分析1. 苹果诉三星专利侵权案在移动通讯领域，苹果公司以其独特创新的技术和设计享誉全球。
2011年，苹果公司起诉三星公司侵犯其专利权的案件就备受关注。
苹果公司指控三星公司在其智能手机和平板电脑产品中侵犯了苹果的多项设计专利和软件专利，包括外观设计、触摸屏操作等多个方面。
此案双方就专利侵权问题展开了激烈的诉讼，引发了广泛的关注。
法院判定三星公司侵犯了苹果公司的专利权，并判决三星公司赔偿数十亿美元的巨额赔偿。
该案成为了专利侵权案例中的典型案例，对于专利权的保护和侵权行为的打击产生了重要影响。
2. 传世写真软件专利侵权案某公司开发了一款名为“传世写真”的图像处理软件，并取得了该软件的专利权。
不久，就有另一家公司推出了一款极其相似的图像处理软件，功能与“传世写真”软件几乎一模一样。
该公司在未经授权的情况下，私自使用了“传世写真”软件的技术和设计方案，明显构成了对“传世写真”软件专利权的侵权行为。
在专利侵权案件的诉讼中，法院认定该公司侵犯了“传世写真”软件的专利权，并判决其赔偿巨额的经济损失。
由此可见，该案例也是典型的专利侵权案例之一。
三、总结通过以上两个典型的专利侵权案例可以看出，专利例权案件在技术创新和知识产权保护日益凸显的今天，对于企业、社会乃至国家都具有重要的意义。
在科技和经济竞争日益加剧的情况下，专利侵权案件的处理显得更加重要和紧迫。
各方都应当高度重视专利权的保护和侵权行为的打击，促进创新发展和公平竞争的环境的构建。
知识产权经典案例评析
知识产权经典案例评析一、华为与美国高通纠纷案答案：该案主要纠纷点在于专利许可费用的支付问题。
华为认为高通的专利许可费用过高，而高通则坚持其专利的价值。
深入分析：该案是一个典型的知识产权纠纷案件，涉及专利权利人的合理权益保护和合理收益的问题。
华为作为一家全球知名的通信设备制造商，依赖于高通等公司的专利技术来实现产品的研发和生产。
根据相关法规，华为需要支付专利许可费用给高通等专利权人。
然而，华为认为高通的专利许可费用过高，超出了合理范畴。
华为认为，高通拥有的专利技术在实际应用中并没有达到所声称的高价值，因此不愿意按照高通要求的费用支付。
华为认为高通存在滥用市场垄断地位以索取过高许可费用的嫌疑。
相反，高通坚持认为其专利技术具有高价值，并对其专利进行了合理的评估和定价。
高通指出，他们的专利技术在通信行业中是广泛使用的标准技术，对于其他通信设备制造商来说是不可或缺的。
因此，高通坚持专利许可费用的合理性，并认为华为应按照其要求支付费用。
这个案例引起了广泛关注，并涉及到知识产权领域中的几个关键问题。
首先，如何确定专利的价值是一个关键问题。
在这个案例中，华为和高通对于后者的专利技术价值存在争议。
其次，如何确定合理的专利许可费用也是一个重要问题。
专利权人可以根据其所持有的专利技术的价值来制定许可费用，并且可能会存在垄断行为的问题。
这个案例在知识产权领域具有重要意义，涉及到专利权人和使用专利技术的企业之间的权益平衡问题。
从这个案例中可以看出，知识产权领域的纠纷往往需要权益的平衡与协商，以保护创新和公平竞争。
二、苹果与三星专利侵权案答案：该案主要纠纷点在于苹果指控三星侵犯其手机设计和软件特性等多个专利。
深入分析：苹果与三星的专利侵权案是近年来最具代表性的知识产权纠纷案件之一。
苹果指控三星未经授权使用了其手机设计和软件特性等多个专利，并要求三星支付巨额的赔偿费用。
在这个案件中，苹果主要指控三星侵犯了其iPhone的外观设计和软件特性等多个专利。
有关专利侵权的案例
有关专利侵权的案例专利是一种重要的知识产权，它可以保护发明人的创新成果，使其获得合法的利益。
然而，专利侵权是一种常见的现象，它会给发明人带来经济损失和声誉损害。
下面列举一些有关专利侵权的案例。
1.苹果公司与三星公司专利侵权案：苹果公司指控三星公司侵犯了其多项专利，包括外观设计和软件界面等。
最终，三星公司被判赔偿苹果公司5.19亿美元的损失。
2.高通公司与苹果公司专利侵权案：高通公司指控苹果公司侵犯了其多项专利，包括无线通信技术和电池管理技术等。
最终，苹果公司被判赔偿高通公司9.4亿美元的损失。
3.微软公司与华为公司专利侵权案：微软公司指控华为公司侵犯了其多项专利，包括操作系统和网络技术等。
最终，华为公司被判赔偿微软公司1.27亿美元的损失。
4.美国国家安全局与华为公司专利侵权案：美国国家安全局指控华为公司侵犯了其专利，包括网络安全技术和数据加密技术等。
最终，华为公司被禁止在美国市场销售其产品。
5.谷歌公司与Oracle公司专利侵权案：Oracle公司指控谷歌公司侵犯了其Java编程语言的专利。
最终，谷歌公司被判赔偿Oracle公司8.2亿美元的损失。
6.苹果公司与Nokia公司专利侵权案：Nokia公司指控苹果公司侵犯了其多项专利，包括无线通信技术和摄像头技术等。
最终，苹果公司被判赔偿Nokia公司2亿美元的损失。
7.三星公司与LG公司专利侵权案：三星公司指控LG公司侵犯了其多项专利，包括显示技术和电池管理技术等。
最终，LG公司被判赔偿三星公司1.5亿美元的损失。
8.英特尔公司与AMD公司专利侵权案：AMD公司指控英特尔公司侵犯了其多项专利，包括处理器技术和图形技术等。
最终，英特尔公司被判赔偿AMD公司12.5亿美元的损失。
9.微软公司与TOMTOM公司专利侵权案：微软公司指控TOMTOM 公司侵犯了其多项专利，包括地图技术和导航技术等。
最终，TOMTOM公司被判赔偿微软公司2.5亿美元的损失。
【优质文档】苹果再胜三星!美法庭判三星侵犯苹果专利!-范文模板 (1页)
【优质文档】苹果再胜三星!美法庭判三星侵犯苹果专利!-范文模板本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ == 苹果再胜三星!美法庭判三星侵犯苹果专利!After a years - long court battle , Apple finally got whatit wanted : A federal appeals court ruled Thursdaythat Samsung smartphones can no longer copycertain iPhone features .在三星和苹果长达几年的法庭博弈中，苹果最终赢得了胜利：周四某联邦法院判决三星智能手机禁止模仿苹果手机的特点。
In a 2-1 decision , a federal appeals court inWashington ruled that Samsung has to update itssmartphones ' software to remove slide - to - unlock , autocorrect and quick link software that directlymimic Apple ' s similar features on the iPhone .在华盛顿的一个联邦法庭上，该案以两票赞成、一票反对的投票结果通过裁决：三星手机必须对其智能手机进行升级，移除直接模仿苹果手机的滑动解锁、自动更正和快速链接的功能。
But the ruling comes long after Samsung has changed the way those features work on itssmartphones . For example , you no longer need to slide a button to unlock Galaxy phones -- you can just swipe your finger anywhere on the screen .但是早在此禁令下发以前，三星就已经更改了手机上类似苹果的特点。
知识产权专利侵权案例分析
知识产权专利侵权案例分析在当今信息化和科技发展的时代背景下，知识产权越来越成为各个国家和企业关注的焦点。
专利作为知识产权的一种形式，对于创新和发展起着重要的保护作用。
然而，侵犯专利权的案件时有发生，给原创者造成了不小的经济和声誉损失。
为了更好地了解专利侵权案例，并提供一些参考和借鉴，本文将对几个知识产权专利侵权案例进行深入分析。
案例一：手机专利侵权在智能手机行业中，专利成为制胜的利器。
然而，相似功能和外观的手机产品层出不穷，产生了许多侵权问题。
以苹果公司为例，其与三星公司展开了一场长时间的专利侵权诉讼。
苹果公司指控三星公司侵犯其关于电池技术、触摸屏技术和图形界面的专利权，经过多次诉讼和上诉，最终两家公司达成和解协议。
该案例提醒我们，厂商在进行产品研发时，应注重专利权的保护和尊重。
侵权行为带来的法律风险和负面影响是企业难以承受之重。
案例二：医药专利侵权医药领域是一个知识产权保护严密的领域。
企业在研发创新药物时，需要申请专利保护。
然而，一些企业或个人会通过仿制药等手段侵犯他人的专利权。
以"仿制药事件"为例，某医药公司在仿制药的生产中，未经授权使用了其他公司的药物专利，被原公司提起侵权诉讼，并获得了赔偿。
该案例说明了医药企业在产品研发和生产过程中应格外注意专利权的保护，以免陷入侵权纠纷。
案例三：软件专利侵权随着互联网和信息技术的迅速发展，软件专利侵权案例也屡见不鲜。
比如，某公司开发了一款独特的商业软件，但在上市后不久，发现竞争对手将其软件的功能和界面进行了抄袭，导致销量大幅下滑。
原公司只能通过法律途径来维护自身的权益，并最终赢得了侵权诉讼。
这个案例告诉我们，开发软件的企业要加强版权保护和合规意识，同时及时寻求法律支持，维护自己的合法权益。
综上所述，知识产权专利侵权案例的分析不仅可以帮助企业更好地了解和预防侵权行为，还对于整个社会的创新环境和法治建设有着重要的意义。
当企业在日常经营中遇到侵权问题时，应积极采取措施予以制止，并寻求法律途径解决。
知识产权实务之苹果三星大乱斗
关于苹果VS三星专利侵权案的专利法法律分析11机械6班冯胜 201130086206从2011年4月15日始，苹果与三星公司的专利纠纷拉开序幕，双方在全球多个国家数次进行诉讼，倍偿金额曾一度高达10亿美元，创历史之最。
它作为一个法律分析的经典案例，也引起了人们的各种思考，后人当引以为鉴。
主要事件回顾：2011年4月15日苹果在美国对三星提起诉讼，之责三星偷窃了部分ipad的设计，向其索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。
2011年4月21日三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯三星的专利权。
2011年6月28日三星向美国国际贸易委员会（ITC）起诉苹果2011年8月4日苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星对某些产品的销售。
2011年9月该法院接受苹果的请求，禁止三星在德国的销售和推广最新的7.7英寸平板，三星表示由于该禁令，将不会在柏林的电子展上展示该平板。
2011年9月8日苹果向日本东京地方法院提交诉讼书，指控三星侵犯了两项苹果公司的专利权，索赔1亿日元，并请求发布禁令禁止三星在日本销售侵权产品。
2011年9月26日苹果在澳大利亚对三星提起多项专利诉讼，并请求发布禁令禁止三星在澳大利亚销售tab平板。
2011年11月30日三星在澳大利亚上诉成功，推翻此前的临时禁令，从而可以销售tab平板。
2012年3月6日三星向韩国首尔一法院递交诉讼指控苹果iphone4s和ipad2侵犯其持有的三项专利。
2012年5月24日双方首席执行官库克和崔志成在旧金山一家法院会面寻求和解但最终失败。
2012年8月25日美国加州圣何塞法院的苹果三星专利侵权诉讼中，陪审团裁定三星侵犯苹果6项专利，并要求三星向苹果赔偿10.5亿美元首尔中央法院同一天也对苹果三星诉讼案做出裁定，苹果和三星互相侵犯对方的专利，其中苹果侵犯三星两项专利，需赔偿35000美元；三星也侵犯苹果一项专利，需赔偿22000美元。
专利诉讼是大公司武器
专利诉讼是大公司武器一桩大型诉讼案件的出现，总能引起两类人激动不已：一种是律师，另一种是记者。
5月5日，这两类人同时聚集在一起，就专利申请维护和跨境诉讼展开讨论。
有意思的是，适逢美国贸易代表办公室公布《2011年度特别报告》，中国再次被列入“重点观察国名单”和“306监管国名单”。
进攻武器“他们先忽视你，然后嘲笑你，然后打击你，然后你获胜。
”美国众达律师事务所上海代表处合伙人陈炽用甘地的名言作序开始了他的讲演。
根据不完全统计，在IT领域，专利诉讼案件最多的公司是美国苹果公司；在中国，华为每年用于专利许可的费用是2亿美元，这还不包括专利申请、维护和诉讼费用。
美国众达律师事务所上海代表处合伙人魏迈克告诉记者：“10年前，苹果公司还不像现在这么成功，随着iＰod、iＰad、iＰhone系列产品相继问世，其专利诉讼案件量随之增长。
”魏迈克表示，“一些企业起诉、应诉、反诉往往都存在某种战略考虑，与公司的商业布局和运营目标相吻合。
有些时候，一桩专利诉讼可以帮助企业在某项专利谈判、知识产权许可谈判中占据主动。
”对此，陈炽用“进攻武器”来形容专利诉讼。
他强调，专利诉讼的成功与否应该以商业市场上占有率的提升作为衡量标准。
通常来说，企业发展第一阶段会遭遇反倾销诉讼，第二阶段会遇到知识产权诉讼，第三阶段则是反垄断诉讼。
先发制人4 月，大概是专利诉讼律师们最忙碌的一月。
从月初开始，全球IT企业专利诉讼案件不断：4月1日，爱立信宣布在英国、意大利和德国对中兴通讯提起侵权诉讼；10天后，中兴在中国正式启动针对爱立信的反诉；4月15日，苹果公司在旧金山上诉控告韩国三星公司生产的手机和平板计算机Galaxy Tab等复制了苹果的技术、用户界面和创新风格；4月21日，三星在首尔中央地方法院、日本东京地方法院、德国曼海姆地方法院向苹果公司提起反诉……“从以往经验分析，这类大型企业之间的专利诉讼大多以和解收场。
”魏迈克以诺基亚诉高通的案件为例，双方在经过3年诉讼后，最终达成和解，并签署了15年新协议，“即便如此，专利诉讼仍是在最终达成共识前必须进行的‘战斗’。
高通诉苹果侵犯专利再开庭
高通诉苹果侵犯专利再开庭
佚名
【期刊名称】《《服务外包》》
【年(卷),期】2018(000)009
【摘要】就高通指控苹果侵犯相关专利权一案．美国国际贸易委员会（IYC）9月l7日举行第二次庭审。
高通要求禁止苹果最新几款iPhone进入美国市场。
在6月份结束的第一次庭审中．在ITC工作的一名律师称．法官发现苹果至少侵犯了高通有关节电方面的一项专利，并且使用一些英特尔芯片的手机应该被禁止进入美国市场。
但该律师表示．5G手机应该被允许进口到美国市场．以保持5G芯片竞争力。
【总页数】1页(P12-12)
【正文语种】中文
【中图分类】F326.13
【相关文献】
1.高通再诉苹果 [J],
2.苹果供应商反诉高通案明年开庭索赔90亿美元 [J],
3.Tsera诉苹果等23家大公司侵犯触控专利 [J],
4.苹果诉高通质疑专利授权合理性 [J],
5.富士康等制造商：拒付高通专利费是遵照苹果指示高通苹果专利大战,为何“殃及”代工厂 [J], 程子彦
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
瑞典电信集团爱立信近日在德国、英国和荷兰向美国苹果公司提起诉讼，指控后者未经许可在iPhone和其他无线设备中使用其专利技术。
此举标志着两公司之间专利大战的炮火由美国蔓延至欧洲。
爱立信首席知识产权官卡西姆·阿法拉赫在一份声明中表示，苹果此前与爱立信达成的专利授权协议已过期，苹果在不具备有效技术许可的前提下持续从爱立信的专利技术中获利。
声明称，爱立信的专利技术被广泛应用于当今通信设备中的多项功能，相信德英荷三国法院将做出公正的裁决。
据英国广播公司报道，此次纠纷围绕爱立信的LTE移动通信技术，而涉及的专利技术被用于手机的访问应用、手持设备的流媒体视频应用以及芯片设计等领域。
爱立信和苹果的这一专利纠纷已经持续两年之久，双方此前达成的通信专利授权协议也于今年1月到期。
爱立信表示，此前曾向苹果提出采取仲裁手段来达到全球技术专利许可协议，但这一提议现已过期失效。
苹果发言人拒绝就此事发表评论，但提及该公司1月份发布的一项声明。
该声明称，苹果未能与爱立信达成关于技术专利的公平协议，万不得已正在寻求法院的帮助。
据悉，今年1月，苹果对爱立信提起法律诉讼，称后者的技术专利未达到行业标准，并且在专利使用许可续约中收取过高的专利授权费用。
苹果认为，爱立信试图扩大其专利的作用，从苹果自主研发的产品当中最大限度地获利。
为回应苹果提起的诉讼，爱立信也于1月中旬在美国向苹果提起专利侵权诉讼。
爱立信称，其向苹果授权LTE专利的合约早已到期，但苹果迟迟不愿签订新的合同。
爱立信方面还表示，公司提供给苹果的报价是“公平、合理和非歧视性”的，不过没有透露具体的细则。
根据法院提供的文件显示，爱立信对其技术专利的定价基于相关设备的最终售价，而苹果公司认为应该基于整合其授权技术的零部件价格来进行定价。
据分析师们预计，如果爱立信在此次专利纠纷中赢得诉讼，那么根据苹果手机销售额和每部手机的专利授权费用，苹果将需每年支付20亿至60亿瑞典克朗(约合2.40亿至7.25亿美元)的专利使用费。
法新社报道称，自从停止生产手机以来，爱立信一直是移动网络设备领域的领先制造商，在全球范围内拥有超过35000项移动技术专利和100项专利许可协议。
2014年，韩国三星集团向爱立信支付6.5亿美元，了结一项关于专利技术使用许可的纠纷。
九块九特卖/ 编辑:fefewpjf。