从寻租的社会成本构成的视角略论治理寻租的制度创新
我国社会中的寻租行为 [税收征管中的寻租行为原因分析]
![我国社会中的寻租行为 [税收征管中的寻租行为原因分析]](https://img.taocdn.com/s3/m/c1dd46f8ba1aa8114431d9f8.png)
我国社会中的寻租行为[税收征管中的寻租行为原因分析]摘要：当前寻租问题在税收领域日益突出，税收征管中出现了包括政府（征税人）和纳税人两种寻租行为，本文从我国现实的文化传统和税收环境等方面入手，深入分析了产生寻租行为的原因。
关键词：税收征管寻租税收环境一、税收征管中的寻租（一）寻租的含义寻租（Rent-seeking）理论的思想最早萌芽于1967年，由塔洛克在《关税、垄断和偷窃的福利成本》一文中首先提出。
但作为一个明确的概念，却是克鲁格1974年在她的论文《寻租社会的政治经济学》中首次提出，并由此启动了寻租理论研究的大潮。
到了1982年，巴格瓦蒂提出“直接非生产性寻利活动（UDP）”对寻租进行定义后，这一概念进一步受到经济学家的关注。
（二）税务寻租寻租是现代市场经济国家和向市场经济转轨国家普遍存在的一种经济现象，是一种经济的“负和博弈”，税务寻租指的是涉税各方借助于一定的税收管理权，合法或非法地获取个人利益最大化的非生产性行为。
税收是国家赋予征税人的权力，只要有设租的权利，就有寻租的可能，因此，寻租现象在税收领域中非常普遍。
（三）税收征管过程中的寻租行为税收征管是整个税务工作的核心，也是税收执法权的集中体现。
本文讨论的重点在于税收征管过程中的寻租行为，也就是税收执法权在行使过程中发生的寻租行为，并深入探讨税收寻租行为产生的原因。
二、税收征管过程中寻租行为的主要表现形式税收征管过程的寻租行为包括政府（征税人）和纳税人两个方面。
（一）征税人方面：因为税收赋予了征税人一定的权利，征税人可以通过这种权利影响资源的所有者对资源的配置和使用，从而获取相应的租金。
征税人的寻租可以分为两种形式：被动寻租和主动寻租。
被动寻租是指征税人为了解决市场失灵而干预经济时产生的租金，这种租金的产生往往是因为干预经济的方式不当，如错综复杂的减免税政策，会让一些本不应该享受该政策的纳税人，想办法给自己贴上符合减免税政策的标签产生的租金等。
我国会计准则寻租行为及治理策略浅议
我国会计准则寻租行为及治理策略浅议编辑: 会计职称考试寻租会计准则寻租治理策略寻租行为扭曲了社会经济资源的有效配置, 经济效率极其低下。
本文试从寻租理论出发，介绍了我国会计准则制定与执行过程中寻租行为，分析了我国目前会计准则寻租行为的特征，对如何减少寻租行为进行了初步的探讨，并指出在新旧会计准则更替的时期，更应关注会计准则寻租行为。
一寻租与会计准则寻租概述寻租活动是在社会总财富不变的情况下，改变财富的分配比例来增进自身利益，这引起了财富的非生产性转移，在这个过程中不同利益集团间的相互博弈消耗了社会资源，减损了社会总福利。
寻租具有成本低、预期利润高等特性, 所以诱使了大量的利益集团或个人从事寻租活动。
在关于寻租的文献中，寻租活动可以分为三个层次：第一个层次是经济人通过向政府官员进行游说、疏通、行贿等手段获取特殊待遇或特殊政策以期获得超额利润的活动；第二个层次则是由第一个层次的寻租给政府官员带来了特殊利益，从而吸引人们耗费精力和钱财去争夺政府主管官员的“肥缺”；第三个层次的寻租则是指当政府采取措施将暗租转变为明租（如证照拍卖、征收资源垄断税等），也就是将部分或全部租金转化为政府的财政收入时，各社会利益团体为了争夺这笔财政收入的分配而展开的寻租。
会计准则作为一种制度安排，在特定的社会、特定的时间内,供给呈现为刚性,也就是说:无论外界对会计准则的需求有多么大,因人力、物力、财力等原因的限制,其供给量是固定的,不可能突破一个极限。
其具有经济后果已经得到国内外学者的一致认可。
不同的准则将生成不同的会计信息，从而影响到不同主体的利益。
它所引起的财富转移的可能性就会吸引寻租、护租的支出，进而带来了财富的非生产性转移。
从会计准则寻租的角度看，会计准则领域的寻租活动主要在前面所述及的前两个层次上展开。
其中，第一个层次的会计寻租活动，是指会计市场上有关参与主体在会计准则的制定过程中进行的游说、疏通等活动，其目的是使政府制定或颁布的会计准则于己有利；或在执行过程中利用“空子”选择有利与自己的会计准则。
从制度经济学角度分析我国政府的权力寻租现象
决策参考摘要：本文首先以西方寻租理论为分析框架，分析了我国政府及行政领域存在的寻租现象，并通过对软政权的制度漏洞分析，提出了相应制度创新的政策，进一步提出要进行体制改革和制度创新，建立结构合理、配置科学、相互制约的权力运行机制，从制度上彻底根除权力寻租的产生。
关键词：权力寻租；新制度经济学；制度创新Abstract:This article first seeks the theory take the West as the analysis frame,has analyzed Our coun-try Government and the administrative domain existence seeks the phenomenon,and through analyzed to the soft political power's system crack,proposed the corre-sponding institutional innovations'policy,further proposed must carry on the organizational reform and the institutional innovations,established the struc-ture to be reasonable,the disposition science,re-stricted mutually the authority operational mechanism, eradicated the production which thoroughly from the system the authority sought.K eywords:The authority seeks;New system economic; Institutional innovations自改革开放以来，我国的经济建设已取得举世瞩目的成就。
遏制涉税寻租行为的制度经济学思考
□财会月刊·全国优秀经济期刊□·82·2012．9下旬【摘要】寻租现象已经渗透到经济社会的各个领域，涉税寻租行为已经给我国经济社会带来了严重的危害。
本文将通过寻求租金的三个层次探讨涉税寻租行为的主要表现，分析涉税寻租行为的社会成本，同时从制度经济学的角度分析寻租产生的原因并提出遏制涉税寻租的对策，为我国建立一套健全、和谐的税务管理制度和模式提供思路。
【关键词】税收管理寻租行为制度创新张家琛（天津财经大学国际交流处天津300222）遏制涉税寻租行为的制度经济学思考寻租（Rent-Seeking ）是指企业等寻求经济收益如利润最大化机会或政府寻求政治收益如政治局势稳定或政治关系牢固最大化机会的行为或过程。
寻租作为一个正式概念最初出现在克鲁格的《寻租社会的政治经济学》一文中，其基本理论和思想早在戈登·塔洛克（1967）的论文《关税、垄断和偷窃的福利成本》中就已涉及。
寻租理论最早的关注点是税收领域（与关税相关），在一定意义上说明了税收领域的寻租现象比较突出。
近年来，我国财政收入每年以20%的速度递增，几乎相当于我国GDP 的两倍之多，这一方面说明加强税收征管的重要性，另一方面也显示出我国涉税寻租活动的潜在空间巨大。
因此，深入探讨涉税寻租行为的性质、危害及其成因，对于建立健全我国税收管理制度具有非常重要的意义。
一、涉税寻租行为及其成本1.涉税寻租行为的主要表现。
根据布坎南寻求租金的三个层次，我们可以把涉税寻租行为的主要表现在这三个层次中进行说明：第一层次的寻租表现在纳税人为了获得税收优惠或少交税款，直接贿赂税务官员或通过院外游说、施加压力影响政策的制定等，也就是我们通常所说的“钱权交易”，这一层次的寻□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□五、会计文化研究的方法问题会计文化研究本身是一个工具，我们需要的是解决问题的矛，这个矛需要用规范的马克思主义唯物史观来筑就。
寻租理论及中国寻租问题的治理对策
、
公 共 选 择 学 派 寻 租 理 论 的 主 要 内 容
经 济 学 家 非 正 式 地 涉 及 到 寻 租 活 动 的 时 间很 长 ． 他 们认 为 竞 争 但 的 、 生 产 性 的 活 动 是 次 要 的 ， 以 对 寻 租 的分 析是 零 散 的 。１ ６ 非 所 ９ ７年 ， 戈 登 ． 洛 克 在 文 章 中 涉 及 了 寻 租 的基 本 理 论 和 思 想 ， 创 了 寻 租 的 塔 开 公共选择学派分支。 １、寻 租 的 概 念 租 金 一 般 被 定 义 为 是 支 付 给 资 源 所 有 者 的 款 项 中超 过 那 些 资 源 在 任 何 可 替 代 的 用 途 中 所 能 得 到 的款 项 的 那 一 部 分 。 在 现 代 经 济 学 中 ， 金 进 一 步 用 来 表示 由 于 政 府 干 预 和 行 政 管 制 ， 租 比如 进 口 配额 、 生 产 许 可 证 发 放 、 价 管 制 ， 制 了竞 争 ， 大 了供 求 差 额 ． 而 产 生 的 物 抑 扩 从 差 价 收 入 。 既 然 政 策 干 预 和 行政 管 制 能 创 造 这 种 差 价 收 入 。 么就 会 那 有 追 求 这 种 租 金 的 活 动 。 在有 秩 序 的 市 场 中 ， 们 力 图 把 根 据 自己 的 人 能 力 或 机 会 所 得 到 的 报 酬 极 大化 的 行 为 能 够 有 利 于 社 会 ， 种 行 为被 这 布坎南称 为寻求利益 ； 而在 同 样 的 一 套 机 构 和 制 度 下 ． 全 相 同 的行 完 为 可 能 不 会 产 生 对 社 会有 益 的结 果 ， 人 竭 力 使 根 据 机 会 得 到 的 报酬 个 极 大 化 所 产 生 的 后 果 是 不增 加社 会 福 利 的 ， 种 行 为被 布 坎 南 称 为 寻 这 求 租 金 。寻租 可 定 义 为 人 们 凭 借 政 府 保 护 进 行 的 寻 求 财 富 转移 而 造成 的浪费资源的活动。 ２ 、寻 租 的 代 价 寻 租 的 最 终结 果 是 造 成 了社 会 资 源 的 浪 费 ， 么 这 种 浪 费 是 产 生 那 过 程 及 规 模 大 小 ． 以通 过供 求 分 析 来 说 明 。 可 下 图 描 述 了一 种新 产 品 的需 求 和 长 期 供 给 曲 线 ．假 设 该 成 本 不 变 。 定 目前 产 量 为 Ｑ ， 格 为 Ｐ， 是 由 于 需 求 方 面 未 曾预 料 的增 加 假 ０价 ０这 而 导 致 的 。 假设 如果 政 府 不 干 预 市 场调 节 。 终 可 以达 到 长 期 均 衡 价 最 格 和 均 衡 产 量 Ｑ 。在 价 格 为 Ｐ， 量 为 Ｑ 的 短期 均衡 中 ， 产 业 ０产 ０ 该 现 有 的 公 司 将 获得 的 租金 等 于长 方 形 Ｐ ａ 的 面 积 。超 额 利 润 将 吸 ｏ ｂＰ 引 新 的公 司 进入 该 产 业 。 致 生 产 扩 张 和 价 格 下 降 ， 一 过 程 一 直 持 导 这 续 直 到 达 到 长 期 均 衡 ，全 部 的 租 金 将 消 失 。 原 先 那 批 公 司 损 失 的租 金— — 长 方 形 面 积 Ｐａ 转 化 为 消 费者 以 较 低 价 格 ｐ 购 买 ｏ 数 ｏ Ｐ， ｂ ０ 量 产 品 的 得 益 。 除 了这 部 分 来 自生 产 者 的 转 移 之 外 。 费 者 还 得 到 面 消 积 等 于 三 角 形 ａｅ的 额 外 的好 处 ． 反 映 了 生 产 者 寻 利 活 动 给 社 会 带 ｂ 它 来 的 福 利 的 增 加 假 设 价 格 Ｐ 和 产 量 ｏ 是 ０ ０ Ｐ 由寻 租 活 动 引 起 的 ． 如 政 府 比 制 定 的 生 产 配 额 ． 产业 将 无 该 法经市 场调节达到长期 均衡 。 长 方 形 面 积 Ｐ ａ 丰长 期 存 ｏ ｂＰ 在 ， 是 政 府 维 持 这 种 租 金 将 但 Ｐ 使 消 费 者 失 去 三 角 形 ａｅ表 ｂ 示 的 剩 余 。 是 寻 租 成 本 的 下 这 限 。而追 求 租金 本 身是 一 个 竞 争的过程 。当租金为正 时 ， 将 Ｑ Ｑ 额 外 的 资 源 用 于 获 取 这 种 租
寻租
寻租理论的综述摘要：寻租是指那种利用资源并通过政治过程获得特权从而对他人利益的损害大于租金获得者收益的行为。
寻租理论近年来越来越受到学者的关注，就寻租理论而言，西方的研究要比国内的研究早得多，而且西方的研究已经根据学派分门别类初具规模，目前我国正处于经济变革中的转型时期，地方政府寻租现象在我国广泛存在。
而近年来国内也越来越成为专家学者研究的热点。
寻租这一词首先来自西方的经济学领域，后从最初的经济学含义扩展到政治领域,与政治权力结合的“权力寻租”成为腐败的代名词。
权力寻租在现实社会中具有极大的社会危害性。
推进政治发展、加强制度创新、打造有限政府、扩大公众参与,是根治权力寻租的必然选择。
近年来我国也掀起了对寻租的以及其防治的研究热潮，而对众多学者的研究进行一个综述对于往后寻租理论研究的进一步升级也有较好的推进作用。
关键词：寻租理论发展权力寻租防治一、寻租理论的产生寻租理论的思想最早萌芽于1967年塔洛克的一篇论文。
但作为一个理论概念是到1974年才由克鲁格在她探讨国际贸易中保护主义政策形成原因的一项研究中正式提出来的。
在这以后的十多年中，寻租理论长足发展，其理论影响力已遍及经济学的各个分支，乃至为社会学、政治学、行政管理学等等其他社会科学学科，亦提供了新的研究思路。
自19 世纪70 年代以来，许多经济学家开始关注非生产性、有损于社会福利的活动，并在不同的领域对其进行了深入的研究与探索。
他们把那些设法取得并维持垄断利益，或是对既得利益进行再分配的非生产性活动，称之为寻租行为，并由此发展出一门研究这类活动与经济发展关系的理论——寻租理论。
西方资本主义国家依靠国家干预不能解决经济停滞、失业、通货膨胀、经济危机等问题，导致了当时凯恩斯式的国家干预主义地位动摇。
以此为契机，新自由主义“反对国家干预，主张自由放任”的经济思潮乘机复兴，作为新自由主义的支持者和拥护者的“寻租理论”正迎合了这一经济思潮应运而生。
二、寻租理论的研究与发展寻租活动在发达国家、发展中国家和处于转型期的国家中各有不同的表现形式。
寻租问题的研究与治理
中央广播电视大学毕业论文（设计）题目：我国寻租问题的影响及对策研究姓名周才和教育层次专升本学号 0880101255252 年级 08秋专业行政管理教学中心指导教师教学站点摘要寻租改变了市场的结构，必然会对社会产生多种影响，从而导致社会总的净福利的损失。
我国现在正处于由传统的计划经济向市场经济转轨的过程中，而寻租恰恰是市场经济国家和转轨时期的国家中普遍存在的一种现象，寻租活动不仅严重破坏了我国市场的竞争规则，而且极大的阻碍了市场化改革的进程。
所以，在我国转轨时期，对寻租问题的影响及对策进行研究是十分必要的。
本文首先对寻租的概念进行了概述，根据各个学者给出的解释，总结出寻租的概念，然后通过哈伯格三角分析寻租产生的代价，并对由于寻租行为产生的危害进行了分析，最后有针对性的提出了若干改变我国寻租问题严重现状的对策建议。
关键词：寻租影响对策目录引言 (1)一、寻租概述 (2)二、寻租产生的影响分析 (3)（一）寻租的代价 (3)（二）寻租产生的影响 (3)三、寻租的对策 (5)（一）转变政府职能，加快行政机构改革步伐 (5)（二）建立完善有序运行的市场经济体制 (5)（三）加强监督，健全、完善相关法律法规 (5)（四）加强思想教育，提高人们的反寻租意识，营造反寻租的社会氛围.. 6参考文献 (7)引言寻租是20世纪中叶以来经济学家使用最广泛的概念之一，寻租理论也成为经济政治发展中最具挑战性的领域之一。
这并非偶然，随着经济的高速发展，人们越来越发觉经济之外的许多因素都在影响着市场的运行，这其中政治毫无疑问是最主要的一个因素。
以往，人们倾向于认为支配经济、政治两个领域的规律是完全不同的，导致把经济和政治的研究分离开来。
寻租理论产生后，这一切产生了质变，人们惊奇的发现，政治与经济领域的现象有着共同之处，经济学规律也可以用于分析政治行为。
所以，对寻租的研究改变了我们观察事物的方式。
我国正处在经济转轨时期，寻租现象存在于生活中的方方面面，如政府采购中的寻租、会计寻租、教育寻租、房地产寻租、证券市场寻租以及我所从事的审计工作中的寻租行为等等。
政府采购寻租及治理分析
政府采购寻租及治理分析摘要：政府采购是政府日常工作的一部分，但政府采购涉及到国家财政资金以及对社会各界利益的影响，因此政府采购的运作应该保证科学、透明、公开等原则。
然而在政府采购领域常常存在着寻租行为，一些不法分子通过贿赂或熟人关系等方式非法获得政府采购中的利益。
这种行为不仅浪费了国家财政资源，而且破坏了市场竞争，损害了公众利益。
本文将分析政府采购寻租的成因和问题所在，并提出治理建议。
关键词：政府采购、寻租、市场竞争、治理建议一、政府采购的意义和现状政府采购是指政府在日常工作中，通过公开、透明的程序购买产品和服务的行为。
政府采购的资金来自各级财政，通常用于政府建设、社会保障、科研教育等公共事业。
政府采购在推动经济发展、促进就业、提高服务水平等方面发挥着重要作用。
然而，政府采购领域也存在着一些问题。
调查发现，政府采购中存在着压价、限定、定向等问题，这些问题会导致一些企业无法获得公平的竞争机会；同时政府采购中也存在着暗箱操作、权色交易等问题，这些问题会导致一些不法分子非法获利。
二、政府采购寻租的成因和问题所在政府采购寻租的成因是多方面的，其中包括市场失灵、监管不力、道德风险等因素。
市场失灵是指由于市场机制不完善或者行业垄断导致的市场供需不匹配的情况，这种情况下就会存在寻租现象；监管不力则是指政府采购过程中监管缺失，造成一些不法分子的行为逃脱监管；道德风险则是指一些个人的行为可能受到利益驱动，并逐渐形成自己的不道德风险。
政府采购寻租的问题所在主要体现在：（一）公平竞争受阻，形成寡头市场政府采购领域的寻租现象会导致市场竞争受阻，成本水平虚高，进而导致一些企业无法获得公平的竞争机会。
政府采购过程中，会对一些特定供应商或具有特定政治关系的供应商进行列为采购供应商名册，从而进一步限定竞争。
（二）国家财政资源被浪费政府采购寻租行为的存在导致政府采购成本高企，从而导致国家财政资源被浪费。
同时，非法中标企业未按规定履行合同，会导致政府工程质量不达标，从而浪费更多的政府财政资源。
论寻租活动及其治理对策
、
寻 租 活 动 的类 型 和 表 现
就 是权 钱 交 易 ． 一种 以腐 蚀政 治权 力 和 浪 费 社 会 资 源 为 代 是 价 的腐 败 行 为 。从 经 济 发 展 与 社 会 利 益 的 观 点看 ． 们 追 求 人 自身经 济 利 益 的 行 为 大 致 可 分 为 两 大 类 ： 一 是 增 进 社 会 福 其
一
二 、 租 活 动 的本 质 和 原 因 寻
（ ） 一 寻租 活动 的 本 质 பைடு நூலகம்
寻租理论是 ２ ０世 纪 ７ ０年 代 西方 政 治 经 济 学 领 域 出现
的一 项 重要 研 究 成 果 ． 代 表 人 物 是 美 国公 共 选 择 学 派 主要 其 代 表 人 物 、９ ６年 诺 贝 尔经 济学 奖 获 得 者 Ｊ 坎 南 等 人 。寻 １９ ． 布 租 活 动 从 狭 义 上 讲 是 指 利 用 行 政 法 律 手 段 阻碍 生 产 要 素 在
不 同 产业 之 间 自 由竞 争 以 维护 或 攫 取 既 得利 益 的 行 为 由于 资 源 稀 缺 性 的 绝 对 存 在 ．在 市 场 经 济 还 不 完 全 成 熟 的 情 况 下 ．行 政 权 力 在 对 国家 资 源 的配 置 上 依 然 起 着很 大 的 作 用 ．
由此必 然 会 导 致 寻 租 活 动 的 出现 。在 这 种 交 易 活 动 中 ． 租 设
ｊ 川１ ｝ ｆ ． 赁２ １
政学究 治研
论 寻 诅 活 动 及 其 治 理 时 策
胡蛟捋 崔树娥 ，
（． １ 浙江省电力公 司；． ２浙江电力职业技术学院， 浙江 杭州 ３０ １ ） １０ ５
寻 租 是 指 人类 社 会 中追 求 非生 产 性 经 济 利 益 的 活 动 经 济 学 视 角 的研 究 成 就 更 主 要 地集 中在 寻 租 理 论 上 现 代 社 会
我国农村权力寻租现象的成因、影响及其治理
我国农村权力寻租现象的成因、影响及其治理在中国社会厉行反腐倡廉的背景下，我国农村权力寻租现象仍然呈现高发态势。
究其原因，主要有思想、经济、制度、文化等层面的问题。
农村权力寻租现象造成阻碍经济发展、动摇群众基础、扩大社会不公和败坏道德风尚等不良影响，亟需从经济建设、思想教育、制度建设和法治建设等方面加以治理。
标签：农村；权力寻租；成因；影响；治理李克强总理在2015年政府工作报告中提出“腐败现象的一个共同特征就是权力寻租”的重要论断，权力寻租首入政府工作报告。
权力寻租是将政府官员假设为经济人的一个概念，是指政府官员以自身掌握的权力作为资源，非法利用自身权力来维护甚至寻求自身利益的一种行为。
十八大以来，我国以壮士断腕的勇气厉行反腐，强调“老虎苍蝇一起打”，大力肃清从中央到基层沉积已久的腐败淤泥。
然而，我国农村基层的权力寻租现象依然呈现高发态势，对全面深化改革与反腐倡廉建设的持续推进阻力甚大。
厘清我国农村权力寻租现象的复杂成因，深刻认识其带来的不良影响，并进一步探索其有效解决路径，成为当前深入推进反腐进程的重要内容。
一、我国农村权力寻租现象的成因现今，权力寻租现象已成为阻碍国家进步的一大顽疾，特别是在相对落后的农村地区，多方面原因交互作用产生的贿选、侵吞公共资产、扣留政策拨款等贪腐行为，对农村发展产生严重阻碍。
对农村权力寻租现象进行深入剖析，可发现其成因主要包括以下方面。
一是思想层面。
内因是事物变化发展的根据，外因是事物变化发展的条件。
农村权力寻租现象频发的根据便在于农村干部与村民个人思想素质的不足。
相对城市而言，由于经济发展与社会环境的限制，农村干部与村民思想素质较低，为权力寻租提供了繁衍滋生的内心沃土。
从村干部来看，村干部基本由选举出来的当地农民担当，文化水平较低、政治意识和法治意识不足。
部分农村干部缺乏为民服务的政治素养，权力边界概念模糊，对寻租所产生的法律后果认识不清，法律威慑作用难以发挥。
在如此思想条件下，部分干部认为自己是掌握大权的“一村之主”，为满足一己私利滥用手中权力，从事设租寻租，对农村发展危害巨大。
浅析权力寻租及治理
力缺失， 力的行 使就容 易丧 失理 性和超越制度规范 ， 权 使权 力成为换取
金钱满足个人私利和小 团体利 益的手段 ， 终导致“ 力寻租 ” 最 权 行为的
发生。
由此可见， 公共选择 学派 的视野里 ，权 力寻租 ” 在 “ 是指政府的各级 官员或企业的高层领 导利用 手中的权力， 避开各种控制 、 法规、 审查， 以 权力来换取个人及小团体的利益，从而达 到寻求 或维护 既得利益的～ 种活动。因此， 权力寻租 ” “ 实际上就是政治生活 中“ 钱权 交易” 的学术范
・ 学术论坛
浅析权力寻租及治理
施 玲
摘 要 ：寻租” “ 从最初的经济学含 义扩展到政治领域 ， 与政治权 力结合 的“ 权力寻租 ” 为腐败的代名词 。 成 本文从权力寻租的 内涵和危 害及其治理对
策方面作 了 粗浅的探讨。
关键词： 权力寻租 内涵及危 害 治理对策
一
“ 权力寻租” 的内涵
现男女就业平 等， 在需要进行社会观念 的变 革外， 最终还 是取决于女性 主体意识的觉醒和 自身素质 的提 高
故此， 在这个科技发达及 信息革 命的年代 ， 女性不应 处于被动， 相
当然 ， 要真正消除女性就业歧视， 用人单位从观念上改变对女性 的
偏见更为重要 。因为 ， 戴着有色眼镜看待女性就业 问题 ， 是不可能在招
１ ３ ２
【］ 刘继 同 社 区就 业 与社 区福 利 ［ 社会 科 学文 献 出版 社 ２ Ｍ ］
２ ０ ． ： ８ ８ ０ ３ １ ｌ －１ ９ ２ ８
公 共选 择 理 论 的 代 表 人 物 布政 府
保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动 。人们 在寻租过程
寻租行为对社会资源配置的后果分析
寻租行为对社会资源配置的后果分析【摘要】寻租行为是指在资源分配中通过非生产性手段获取利益的行为。
这种行为不仅会影响资源配置的公平性，还会对经济效率和发展造成负面影响。
寻租行为的存在导致资源向寻租者聚集，而非流向社会最需要的地方，导致资源配置的不均衡和浪费。
效率损失是寻租行为的一个主要后果，因为资源未能被有效利用，使整个社会失去了潜在的增长机会。
寻租行为还会阻碍经济的健康发展，导致市场失灵和资源配置失衡。
对社会公平的挑战也是寻租行为的一个重要影响，因为这种行为阻碍了资源向社会弱势群体流动，加剧了贫富差距。
寻租行为对社会资源配置产生了负面影响，需要有效的制度和监督来遏制这种行为，保障资源配置的公平和效率。
【关键词】寻租行为、社会资源配置、效率损失、经济发展、社会公平、综合影响1. 引言1.1 寻租行为对社会资源配置的后果分析寻租行为是指通过非生产性活动获取经济利益的行为，通常表现为利用政治、经济或社会资源来获取不当利益。
这种行为不仅没有创造新的价值，反而造成资源的浪费和分配的失衡，对社会资源配置产生负面影响。
寻租行为会导致资源配置的不合理。
由于那些从事寻租行为的个人或组织能够通过政治权力或垄断地位来获取更多资源，导致资源向寻租者集中，而非被有效地投入生产活动或公共事业中。
这会导致资源配置的扭曲，造成社会资源的浪费和失衡。
寻租行为会带来效率损失。
那些从事寻租行为的人不再关注生产活动或提供有价值的服务，而是将精力放在获取非法或不当的经济利益上。
这导致劳动力和资源被浪费在寻租活动中，而非投入到更有益的经济活动中，从而降低整体经济效率。
寻租行为对社会资源配置产生不利影响，导致资源的浪费和分配的不公平。
这种行为不仅阻碍了经济的健康发展，还对社会公平和稳定构成挑战，需要加强监管和制度建设来限制寻租行为的发生，以保障社会资源的合理配置和可持续发展。
2. 正文2.1 寻租行为的定义和特点寻租行为是指个体或团体在没有为生产或创造价值做出贡献的情况下，通过获取特权或利用市场不完全竞争等手段，获取额外的收入或资源的行为。
论资源的稀缺性、权力寻租与制度创新(下)
论资源的稀缺性、权力寻租与制度创新（下）五权力寻租的制度探源本文的第三部分曾分析到：权力寻租行为的出现与人性中的自私以及制度、规则的缺陷不无关系。
人性的自私是一种天然的属性，要制约它一般的做法有利用道德这个“软约束”。
本文不尝试从这个途径分析寻租问题，而从制度层面入手。
笔者认为，寻租最初源于资源的稀缺性，是对稀缺资源的一种非生产性的竞争方式。
从理论上讲，要从根本上解决寻租似乎应该努力消除资源的稀缺性。
但这在现实中是不可能实现的。
因此，只能另辟他途了。
寻租（当然包括权力寻租）产生的直接原因是寻租空间过大（行为的内在驱动是人类内心的贪婪，即从寻租的空间中利用各种空挡、漏洞去谋取私利）。
权力寻租空间是与政府的制度模式及建设息息相关的。
一般说来，发展中国家的权力寻租多于发达国家；管制多、干预多的国家多于管制少，干预少的国家；公有制比例高的国家高于公有制比例低的国家；转型国家高于非转型国家……本文将采用制度分析方法，从制度角度考察经济运行，分析制度的结构以及对稀缺资源配置带来的权力寻租问题的影响。
具体说来，笔者认为，以下几个原因造成了制度中寻租空间较大：1．转型国家。
笔者认为，关于转型有广义与狭义之分。
狭义的转型是宏观制度方面的，例如从资本主义制度过渡到社会主义制度，从社会主义计划经济体制过渡到社会主义市场经济体制；广义的转型不仅是宏观方面的，还包括微观层次的各种改革以及政策的变化等。
本文所要涉及的转型概念是狭义方面的。
当今的转型国家主要是指由计划经济或统制经济向市场经济转变的国家。
一个国家从一种体制转向另一种体制的初期，寻租现象一般呈上升态势。
尤其是从传统的计划经济转向市场经济的过程中，寻租现象更加突出。
这是因为，在传统计划经济时期，政府对经济的干预是大量存在的，并渗透到了社会经济生活的方方面面，当这种体制转向时常经济体制时，由于体制惯性、思维惯性、模式惯性的存在，政府不可能马上退出经济活动领域。
于是出现了“看不见的脚”和“看不见的手”交织的状态。
剖析“立法寻租”现象
剖析“立法寻租”现象摘要“寻租”这个话题大家都不陌生，但“立法寻租”这样一个隐蔽性强但对人们日常生活乃至国家社会经济发展影响极大的问题却没有得到应有的关注和批判。
本文旨在通过分析我国现阶段“立法寻租”现象，商议解决对策，并由此引出立法上的一个根本性问题即立法的民主性，提出一些自己的思考。
关键词立法立法寻租立法民主“寻租”这个词语在当前学术界也算是个热门，在经济学界，“寻租”（rent – seeking）又称“直接的非生产性寻利”（DUP）。
“寻租”活动就是非生产性追求利益的行为，是利用行政和法律手段阻碍生产要素在不同产业之间自由流动和自由竞争的办法来维护或攫取既得利益的行为。
在中国，“寻租”的概念是和腐败联系在一起的，各种利益集团或个人通过贿赂等不正当手段干预公权力，以实现个人利益的最大化。
一、“立法寻租”问题的提出在日常生活中，我们了解到的“寻租”现象一般都是“行政寻租”，即以直接的行政干预的方式来迎合利益集团的要求。
对于更隐蔽的“立法寻租”现象我们关注得不多。
事实上，这一现象并不是最近才出现的，我们国家政治经济现实状况决定了在过去一段很长时间内，“立法寻租”问题得不到关注。
主要原因有四：一、党的一元化领导，强化了行政主导型社会，法律始终只被当作一种控制社会的手段，被行政吸收或者包容了，人们习惯于生活在“父母官”的庇护下；二、我们国家的立法体制自身的局限，人民代表大会制度是我国的根本政治制度，按照宪法规定，全国人民代表大会是国家的最高权力机关，“一府两院”由人大产生对人大负责受人大监督，可以说宪政架构是以“立法至上”为标准的，但是由于人大代表的产生过程的局限以及活动的非常设性，使得人大的权威大大降低，立法活动无法得到多数人的认同；三、长期以来国家落后的社会经济状况（特别是计划经济体制下的社会经济状况）决定了在在立法领域进行“寻租”的可能性不大，因为“寻租”这一问题通常是和市场经济、自由竞争联系在一起的。
寻租及其对寻租的治理
寻租及其对寻租的治理
陈永森
【期刊名称】《山西财经大学学报》
【年(卷),期】1999(21)2
【摘要】西方国家的寻租理论对于剖析座腐败现象有广泛的适用性，但中国的寻租及腐败，其产生的背景、性质、范围、作用与影响又有其自己的特点。
为最大程度地限制寻租，消除腐败，中国应该走经济市场化、政治民主化、治国法制化的道路。
同时，培植公民文化，增强公民权利意识，对制止寻租及腐败有特别重要的意义。
【总页数】5页(P10-14)
【关键词】寻租;腐败;公民权利;治理;中国
【作者】陈永森
【作者单位】福建师范大学管理系
【正文语种】中文
【中图分类】F123.17;F014.3
【相关文献】
1.广义寻租理论:租值消散,留租与寻租 [J], 盛洪
2.寻租理论及中国寻租问题的治理对策 [J], 田江
3.从寻租的社会成本构成的视角略论治理寻租的制度创新 [J], 翟心僮
4.梯级寻租格局、法团主义结构与政治寻租型腐败的治理之道 [J], 谢志平
5.不完全信息公权寻租竞赛与寻租治理 [J], 刘昌臣;吴昌林
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
环境治理中寻租的经济学分析
环境治理中寻租的经济学分析张 奔,戴铁军(北京工业大学 循环经济研究院,北京 100124)[摘 要]环境污染治理具有负外部性,从而导致市场失灵,必须借助政府的力量使其外部性内部化,这就为环境治理中寻租活动的产生提供了可能。
然而,环境治理中寻租活动会破坏社会整体利益,既损失了经济资源,又损害了自然环境。
因此,必须抑制环境治理中的寻租活动,主要可以采取三项措施:明晰环境资源产权,减少政府参与;规范政府管理方式,减少寻租机会;调整环境管理制度,增大寻租成本。
[关键词]环境治理;外部性;寻租;措施[中图分类号]F271 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432(2010)44-0121-03环境污染是一种坏的公共物品,且产权不明晰,所以在其治理中具有很强的负外部性。
当存在外部性时,自发的市场通常无法解决产权不明晰的环境污染问题,这就需要政府对环境治理进行管理。
理论上讲,借助政府的力量对环境污染的治理进行管理,可以促进其外部性内部化。
但是,政府在执行其职能时同样会出现政府失灵的现象,比如政府行为范围的扩大化和政府干预过程中对其他经济活动和其他经济主体的限制,当政府出现这些行为时寻租行为也就孕育而生。
本文将对环境治理中寻租活动产生的条件、造成的损失进行具体分析,并提出抑制环境治理中寻租行为的措施,从而为提高环境污染治理效率提供参考。
1 环境治理需要政府参与的原因环境资源的非排他性和非竞争性的特点,使环境资源的消费者能够不支付费用而享受环境的服务,这就存在环境治理中的 免费搭乘车问题。
如果完全靠市场自发调节,私人企业是不会投资或很少投资到环境污染的治理上的。
这表明,市场机制是不能自发地解决环境资源问题的,即市场对环境资源的配置是失灵的。
因此,要高效配置环境资源(包括环境污染)不能仅仅依靠市场,而是需要政府的作用,必须借助于政府干预来弥补市场机制的不足,从而纠正市场失灵。
2 寻租活动产生的条件2 1 存在经济租金经济租金,是指在一种生产要素的所有者获得的收入中超过这种要素机会成本的剩余。
寻租刍议
寻租刍议提要本文通过对寻租定义及特征的探讨，从社会资源浪费、权力腐败及收入再分配效应三方面分析寻租的后果，在此基础上提出了转变政府职能，建立、健全法制及道德的制约等治理寻租的对策建议。
关键词：寻租；资源配置；政府行为；道德制约一、寻租的含义及特征（一）寻租的含义。
寻租一词最早由安妮·克鲁格于1974年在《寻租社会的政治经济学》一文中最先使用的。
克鲁格对寻租行为的分析从对外贸易开始，认为当政府实施进口限额或许可证制度时，就会产生寻租行为，人们将为不劳而获的利润激烈竞争。
但最早论及寻租理论基本思想的却是由塔洛克，1967年在其发表的《关税、垄断和偷窃的福利成本》一文中阐述了有关理论，由此开创了寻租理论的公共选择分支。
塔洛克认为寻租是投入资源操纵民主政府以获取特权，并且这种特权对他人的损害大于受益人获益的情况。
所以，寻租所寻的租实际上追求一种垄断特权，因为正是这种垄断特权带来了超额利润。
寻租不同于寻利，寻租是投入资源到非生产领域，尤其是政治领域获得一种特权给自己带来利益而且利益大于损失的一种活动，而寻利是投入资源至生产领域，不给他人带来损失的活动。
巴格瓦蒂沿着克鲁格和塔洛克的思路提出了“直接非生产性寻利活动”的一般概念。
在巴格瓦蒂看来，直接非生产性活动是指产生货币收益但并不产出货物和劳务的活动。
沿着塔洛克和克鲁格的思路对寻租理论做进一步分析的，还有布坎南、托利森等。
布坎南将寻租定义为：人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费社会资源的活动。
托理森的定义则强调寻租是为了争夺人为地财富转移而浪费资源的活动。
到底应如何具体地给寻租活动下一个定义，相关学科从不同的角度出发给出了不同的解释。
传统经济学立足经济租金，认为寻租是指“经济人”通过合法或非法手段谋求经济租金的政治经济活动；政治学从政治制度和法律规范的角度出发，认为寻租是公务人员为私利而违反法律和制度的一种权力滥用行为；而公共选择学说则同时从经济学和政治学的角度论述了寻租行为，认为寻租是指有关利益集团通过游说、行贿等行为追求一种高额垄断利润（即租金）的行为。
论资源的稀缺性、权力寻租与制度创新(上)
论资源的稀缺性、权力寻租与制度创新（上）一引子：关于资源在氏族形成之前，人类社会还处于混沌状态。
那时人们赖以生存的资源基本是各种自然资源：阳光，空气，水，绿树，鲜花、各种飞禽走兽以及人类自身的体力等。
人类与之发生了紧密的联系，包括吃、穿、住、行等。
步入氏族社会，尤其是伴随着国家的出现，伴随着人类社会形态的成熟和发展，“资源”的内涵和外延得到了全面的扩充。
除了各种各样的自然资源，还形成了各种各样的社会关系、社会权利和社会地位等社会资。
后者无论形式还是内容或层次都比之前要深刻和复杂得多，而自然资源，也因人类的设计和加工，带有不同程度的人文色彩。
人类在这个地球上不是孤独的，其一举一动，一言一行都必定要与特定的资源发生直接或间接的联系。
离开了资源，人类的生存和发展无从谈起。
小至个人，大到民族、国家，都是如此。
人类从太阳和地球那里可以得到满足个体生存以及种族维持的足够的，甚至可以说过剩的能量。
但是，人的需求是无限的，相对于人的需求来说，任何资源都可能是稀缺的。
资源的稀缺性是被人类自身“制造”出来的。
人类不断追求更高的生活质量，而这种追求本身会遇到时间、空间和各种资源的限制，于是人们也就不断的为自己制造出了更多的难题和更大的麻烦，于是又要花力气发展自己以解决这些问题，克服这些难题。
从这个意义上讲，稀缺性在人类生存的意义上可能不成其为问题，但相对人们的“过度需求”时，稀缺性的假定无疑是成立的了。
从逻辑上来说，资源的稀缺性是现代微观经济学的基本命题。
资源的稀缺性所带来的种种理论与实际工作中的难题和困惑一直为学术界和实务者所关心和研究，对这一问题的探讨有各个角度和层面，本文将尝试着探讨资源的稀缺性引起的权力寻租问题。
二资源的政府配置对于人类来说，资源是重要的，也是稀缺的。
正因为这种稀缺性，节约才成为必要，才产生了如何有效配置和利用资源这个问题。
从古至今，资源有种种配置方式，如最初的“习惯”，以及后来的排队，抓阄等。
企业向政府寻租行为的合理规制
摘要:本文针对企业频繁的寻租活动，从正反两方面说明寻租活动的影响，指出寻租活动与政府腐败的内在联系，进而对具有负外部性的企业寻租活动提出合理的规制措施。
关键词:寻租；影响；对策一、企业寻租理论概述寻租这一概念最早是由克鲁格在1974年《寻租社会的政治经济学》一文中提出来，后来巴格瓦蒂又提出了“直接非生产性寻利（DUP)活动”的一般概念。
现代寻租理论将利用权力来获取租金等额外效用的行为都被称为寻租活动。
寻租目的是获得政府力量庇护或政策倾斜或特许垄断性的使用紧缺物资或垄断市场。
根本上来说，租金是制度不完善的产物。
纯公共物品、具有正外部效应的公共物品、自然垄断、信息不完善往往导致市场失灵，成为政府干预的理由和寻租活动产生的制度背景。
寻租没有增加产品和劳务总量，而是对社会财富的重新分配。
企业寻租，指企业通过对超经济权力的追求而获取经济利益，即寻求非生产性利润的行为。
寻租方式主要是游说和对政府租金支出两种。
一些政府部门增加干预经济的权力，频繁设租，而一些企业试图从外部寻找某种途径来减少成本或增加盈利，这样就容易形成企业寻租与政府腐败。
二、企业寻租行为的影响1.正面影响(1)企业寻租活动一定程度上有助于实现政府的宏观调控目标和经济发展目标，促进政府部门有效运转。
政府可以将优惠政策或稀缺资源分配给寻租企业，更好的指导、监督企业按照政府预订目标行事，有效率的贯彻政府既定政策来调控市场。
另外，张维迎等经济学家提出“适度腐败有利论”，指出政府获取租金可能是帕累托改进，实现次优条件下最优的资源配置，还可能会降低政府监督成本，调动官员的积极性。
(2)寻租活动实现了企业对稀缺资源的占有，促进自身可持续发展，获得激励提高经济效益。
一些有实力的企业在通过寻租活动获得资源后，利用既得资源进行技术创新，力图改善经营管理来借机壮大企业。
(3)企业寻租活动的存在可以引发人们对一些社会消极现象、制度缺陷等方面进行积极思考，客观要求政府更好地对待企业的寻租活动，维护政府形象，完善市场制度，创造一个公平竞争的市场环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会 的 人 们 普遍 的 心理 历程 ．无 形 中便 阻 碍 了新 的 有 效 制 度 的 出 现 同 时 寻 租 机制 具有 的 自我增 强 机 制 也 可 能 使 制 度 变 迁
失 败 ． 有 口 能 导 致 低 效 制 度 甚 至 更 糟 糕 制 度 的 出 现 以 中 并 ｆ 仍 国 古代 科举 制 度 为 例 ．户 现 祥 将 寻 租 的这 种 自我 增 强 机 制 描 述 如 Ｆ ：潜 在 的 企业 家 参 加 科举 考试 — — 考 试 成 功 后 就 可 以 获 得包 含 租金 的 官职 … 官 员 的 寻租 和 腐 败 引起 社 会 贫 富 分 新 的科 举 考 试 … … 化一 一 社会 动乱 和 改朝 换 代 一 ｆ １ 度 可以抑 制 寻 租 三 制 制 度 能 够 约 束 或 减 少 寻 租 行 为 吗 ？ 道格 拉 斯 ． ．诺 思 指 Ｃ 出． 如果 有 明确 的政 治 规 则 （ 度 ） 制 着 政 治 当事 人 的 活 动 ． 制 规
会 现 象 出现 布 坎 南 等 人 还 把 寻 租 描述 为 人 们 在 某 种 制 度 环 境 下 的 行 为 ． 这 种 制 度 环 境 下 ． 们 所 做 的 使 价 值 最 大 化 的 在 他 努 力 所 产 生 的 不 是 社 会 剩 余 而是 社 会 浪 费 可 见 ． 租 与 制 寻 度 密 切 相 关 在 这 里 我 们 遵 从 舒 尔 茨 对 制 度 给 出 的 定 义 ． 他 认 为制 度 是 管 束 人 们 行 为 的 一 系 列 规 则 ． 些 规 则涉 及 社 会 、 这
ＮＯ ．００８ Ｖ２ Ｖｏ． ． １ １ Ｎｏ １ ５
第 ５卷 第 １ 期 １
从寻租的社会成本构成的视角 略论 治理寻租 的制度创新
翟 心僮
（ 北 财 经 大 学 ， 宁 大 连 １ ６２ ） 东 辽 １ ０ １
摘Hale Waihona Puke 要 ： 租 的 产 生和 发 展 变化 都 与 制 度 有 关 。尤 其是 寻 租 现 象 的 衰 亡都 伴 随 着 制 度 的 创新 、可 以说 用制 度 创 寻
新 抑 制 寻 租 是 一 种 治 本之 策 ， 是 在 哪 些制 度 方 面进 行 创 新 却 有 不 同 的 选择 ， 理 寻 租 的 结 果 也 大 不 相 同 本 文 从 但 治
垄 断 的社 会 成 本 构 成入 手 ， 图找 到 以制 度 创 新 来有 效 治理 寻 租 的 着力 点 和 目标 模 式 试
度 结 构 决 定 的 如果 基本 制 度 框架 使 收 人 再 分配 成 为 有 利 可 图 的经 济 机 会 ．那 么 追 求 生 产 率 提 高 以外 的特 殊 知 识 就 会 盛
教 育制 度 等等
一
寻 租 与 制 度 的 关 系
行 如 果 基 本 制 度框 架鼓 励 企业 投 资 于 提 高生 产 率 的特 殊 知 识 ．那 么 生 产 率 的增 长就 将带 来 经 济繁 荣 。诺 思 在 这 里 讲 的
文献中 ． 寻租 有 多 种 定 义 ． 都 认 为 任 何 寻租 活 动 的 最 终结 果 但 都 是 社 会 资 源 的 浪 费 而 不 是社 会 剩 余 的增 加 我 们 可 以 把 人
类 追 求 自身 利 益 最 大 化 的 活 动 分 为 两 大 类 ： 类 是 生 产 性 活 一 动 ． 能 够 增 进 ＿ｌ 福 利 的 活 动 ， 各 种 生 产 性 活 动 、 究 与 即 卒会 ｊ 如 研 开 发 活 动等 男…类 是 非 生 产 性 活 动 ． 有 损 社 会 福 利 的 活 即
关键 词 ： 租 ：寻 租 成 本： 制度 创 新 寻
寻 租 可 以刚 诸 如 … 特 尔 化 ” 垄 断 或 寻 求 直 接 非 生 产 性 、
利 润 （ Ｄ Ｐ 活 动 等 等 来 称 呼 相 应 地 ． 关 于 寻 租 理 论 的 即 Ｕ ） 在
后 是 麻 木 ． 是 “ 惯 ” 最 后 甚 至 是 “ 崇 ” 这 是 走 上 寻 租 社 再 习 ． 推 ．
动 ． 偷 盗 活 动 等 、 寻 租 是 一 种 典 型 的 直 接 的非 生 产 性 寻 求 如 一 利 益 活 动 为什 么 会 产 生 寻租 现 象 ？它 与制 度 有关 吗 ？对 此 ．
詹姆士． 坎＿ 出 ． 布 南指 当制 度 从 有 秩 序 的 市 场 移 向直 接 政治 分 配 的几 乎 混 乱 的 状 态 的 时 候 ． 求 租 金 就 作 为一 种 重 要 的 社 寻
“ 特殊 知 识 ” 们 可 以 划 分 为 追 求 生 产性 利 润 的知 识 和 追 求 非 我 生产性利润（ 寻租 ） 知识 史 上 结 束 寻 租 社 会 的 过 程 （ 英 的 历 如 国晕 商 主 义 时 期 就 是 一个 寻 租 社 会 ）就 是一 个 制 度 创 新 的过 程 可 以讲 ． 制 度 抑 制 寻租 是 一种 治 本 之 策 用 二 、寻 租 的社 会 成 本 构 成 以制 度 创 新 能够 抑 制 （ 最 大 限度 地 减 少 ） 租 问题 。然 或 寻 而 不 同的 目标 原 则 下 不 同 的 制 度 创 新却 有 不 同 的结 果 以下
政治及经济行 为 例 如 他 们 包 括 政 治 规 则 （ 度 ） 经 济 制度 、 制 、
政 治 的 交 易 成 本 很低 ． 效 产权 就 会 产 生 ． 而约 束 政 府 官 员 有 进
和 有 关 人 员 到 非 生 产 性领 域 去设 租或 寻 租 无 论 从 历 史 还 是 现 实 来 看 ． 租 的产 生 或 改 变 都 与 制 度 有 着 内 在 联 系 诺 思 寻 如 指 出的 那 样 ．企 业家 能 获 得 什 么样 的特 殊 知 识 是 由特 定 的 制
２０ ０ ８年 １ 】月
湖 北 经 济 学 院 学 报 （ 文 社会 科 学 版 ） 人
Ｊｕ ａ ｆＨｕ ｅ ｉｅｓｔ ｆＥ ｏ ｏ ｃ（ ｍａ ｉｅ ｎ ｏ ｉｌＳ ｉｎ ｅ ｏｒ ｌ ｂｉ ｎ ｏ Ｕｎｖ ｒｉ ｏ ｃ ｎ ｍｉｓ ｙ Ｈｕ ｎｔ ｓａ ｄＳ ｃａ ｃｅ ｃ ｓ ｉ