《狩猎》观后感1

《狩猎》观后感(一)：狩猎，猎物无法控制的悲哀
一部讲述社会伦理道德与人性的影片。

曾经以为纯真无辜是孩子的代名词，却正因为这种标签颠覆了真相，毁了一个人的生活。

典型的北欧风格，人物，景物，性格，语言，建筑家具，而那种粗狂的性格将人性随意跟风，看似保护儿童的意识之下却用野蛮和冷暴力让人深感虐心。

狩猎，为何取名为此？影片中父亲带孩子去打猎时说，被吓走的鹿还会回来的，还是会被狩猎人盯住杀死的。

这会不会时一种影射呢？性侵案虽然没有成立，但无疑，通过爱犬的突然死亡，超市的被打，众人异样的眼光可看出，他无疑成为了众人盯上的猎物。

即便走了，一年过去了，他还是被人盯着，时刻小心着可能成为枪口下的猎物。

北欧缺少阳光，影片中充满寒冷和阴郁，符合人物的心情，和人性之阴郁。

但拍摄的每个镜头感却是极美的，树林，落叶，房屋，人像。

这是一部我看过最美的压抑心情的影片。

《狩猎》观后感(二)：观众的双重身份：道德审判的主体与对象
观众的双重身份：道德审判的主体与对象
——漫说电影《狩猎》
“他的小弟弟精神十足”，克拉拉一句连自己都不懂什么含义的假话，将刚刚从经受离婚之痛中跨出一小步的卢卡斯又一次推向了痛苦的深渊。

童言无忌，但未必真。

而众人的疯狂猜忌与刻意引导终于使谎言迅速发酵，变身成了毋庸置疑的“事实”。

于是各种谩骂、侮辱、嘲讽，甚至暴力以正义之名无情地包围了无辜的卢卡斯。

其实，当克拉拉开口的那一刻，审判就已经开始，但对象不是卢卡斯，而是众口铄金的包围者以及被信任为不会撒谎的克拉拉。

谎言从园长的一句“到底发生了什么？”的疑问开始发酵，她虽口头上表示只是怀疑，但内心深处似乎已经确定了卢卡斯的性侵行为，接下来的事情，只是找证据而已。

即使证据不存在，也可以制造出来，而且还是那样逼真。

地下室、墙纸、沙发，这些细节是那么的生动、真实，仿佛卢的恶行就在眼前发生，但警察的搜查最终证实作案现场并不存在，它只是孩子们天真想象力的杰作，只是我们不清楚，这部杰作里包含了多少家长的功劳。

直到布鲁恩讲述了案件的大概情况，我们终于得以暂时的解脱。

事实已明，但信任不再。

芳妮（卢卡斯爱犬）还不是死在了人们的罪恶之下么？卢卡斯还不是遭到了店员的鄙视和毒打么？影片中没有出现园长和其他家长听到审判结果时的反应，但他们对卢卡斯欠下的良心之债不会消失，作者要让他们在神圣而庄严的基督教堂，面对着耶稣进行集体忏悔。

平安夜，在基督教堂幼儿园的合唱团里，有那个本应该第一时间给予卢以信任和同情，却依然对他表示了怀疑的前女友，有我们不忍心称为“始作俑者”、有点
早熟、对自己的过错一知半解的克拉拉，还有用绝妙的想象力将卢卡斯直接送上法庭的其他儿童。

但直接面对基督耶稣的，是那些宁可信其有不可信其无，曾经与卢朝夕相处的邻居和朋友们！谁又能说这群人里面就没有我们的身影呢？
当音乐与歌声响起，卢卡斯，这个心地善良、个性温柔却因一句谎言而变得一无所有的男人再也忍受不住，在主的面前像个孩子一般第一次流下了委屈的眼泪，这眼泪里有无奈、有无助、有辛酸、有愤懑，但西奥夫妇却看到了卢卡斯眼神里唯一没有的怨恨，因为这怨恨不是来自卢卡斯，而是源于他们内心深处的不安，亦或是基督耶稣的无声审判。

对于克拉拉，她毕竟还小，谁会忍心将他置于众目睽睽之下，对她进行道德的审判呢？面对谎言的烙印，只能让她在梦里对着逝去的芳妮和曾经给予她无私帮助的卢卡斯，完成简单却真诚的忏悔和救赎。

片尾的最后的一声枪响惊倒了卢卡斯，但子弹射向的不是他，不是野鹿，而是除卢卡斯之外，包括你我在内的每一个人的内心和灵魂。

《狩猎》观后感(三)：世间本无善恶
这个世界本来就没有绝对的善或恶，从来只有成王败寇，头脑决定了一切，正义必胜，这句话，大家都知道，我也认为是正确的，因为胜利的一方永远是正义的，就算不正义，因已经胜利，掌权后，也会杜撰出正义的理由，人类的愚蠢在于以往经验的总结，当人们曾经受到某些人伤害，往往就会去否定所有相关的一切人，我们经常听到女人说男人都不是好东西，就是最好的例子，在人们的成长过程中一直在接受父母、长辈、老师、领导等等等等的教育和指导，然后这一切都是正确的吗（他们也是人，是人就会犯错），或者说随着社会、时代的变迁，过去的正确，现在还是正确吗？在人们的意识中小孩子不会骗人的意识就是对过去经验的总结，和大多数情况的判断，所以宁可相信卡拉也不愿相信男主。

其实很简单，当人遇到事情时，如果能把仅仅过去的经验作为一种参考和借鉴，然后根据实际情况，根据现实证据去判断一件事情的对错，很多杯具就不会发生了。

当然很多人会说人是有情感的，面对自己的亲人受害，往往不会这么理性，情感往往就是造成错误的原因，否则就不会说冲动就是魔鬼了，虽然这是客观因素，但也必须承认是事实。

还是那句话，世间没有绝对的善与恶，看你从哪个角度去看问题而已
《狩猎》观后感(四)：善恶相对论
“他人即地狱”，据说这句话是萨特在自己的小说里说的。

呵呵，我也是他人的地狱。

这不是我喜欢的电影，中途走开几次缓一缓。

我看有人说前面节奏太慢，我倒觉得慢得好，平静得毫无征兆，悲伤很少提前打招呼。

凛洌的空气吹热心肠，火山般的爆发冰冷灵魂。

从情节发展来看，我打心里不愿意相信一个四五岁的小女孩为什么要攻击对她毫无恶意的男老师，甚至男老师因为是她爸爸的朋友，对她会多些照顾。

其实我也做得出来——当我喜欢的人让我失望了，我对他的爱就没那么纯粹了，甚至会有些恨意。

而且在小孩子时会更加赤裸裸，成年人会通过后天培训有所约束，但每个人心中都有恶的那部分，有【天良】就应该有【天毒】。

善恶共存一体，善意会纵容恶意，恶意会激发善意。

至于其中的转换很微妙，可能是一个眼神，也可能是超越底线的愤恨，没有切换键，没有原因，只有结果。

小女孩有错吗？她因爱生恶，耍了个脾气编了个谎言，没有预期后果。

主人公有错吗？他帮助一个孤单的小女孩。

朋友邻居们有错吗？他们相信一个单纯的小姑娘，而用行动和言语和冷漠谴责变态大叔。

在恶意中，我看到了善意，小姑娘获得了来自家庭的关注和关爱和原谅，儿子坚定地相信父亲清白，是只有一个朋友去看望他，对他说：他们都疯了……我就说你不要管太多……
如果我们面对一边倒的指责，我们是否能保持良知判断，勇承受压力，还是从众最安全，可不能保证是从良心出发。

结尾主人公和朋友们狩猎，初冬的猎场是金色的空旷，他站在一棵树旁，等待鹿群，冷空气令面部紧致，万物静默，一记冷枪擦过他倚靠的树，他第一反应是抱头倒地，然后缓缓站起，迎着阳光看着逆光的身影走远。

他挺了挺胸，对着阳光，面无表情。

观影中，我问朋友MJ和红豆的娈童案会是真的吗？她说她相信MJ一定没做过，红豆的不清楚。

主人公最伟大之处也是我认为最不成功之处是他不要做地狱，我认为这是违反人性的，是导演的善意安排，我喜欢的安排。