徐州移动LTE网络清频测试评估报告(初稿)
LTE网络优化分析报告分析
LTE网络优化分析报告分析编辑整理：尊敬的读者朋友们：这里是精品文档编辑中心，本文档内容是由我和我的同事精心编辑整理后发布的，发布之前我们对文中内容进行仔细校对，但是难免会有疏漏的地方，但是任然希望（LTE网络优化分析报告分析）的内容能够给您的工作和学习带来便利。
同时也真诚的希望收到您的建议和反馈，这将是我们进步的源泉，前进的动力。
本文可编辑可修改，如果觉得对您有帮助请收藏以便随时查阅，最后祝您生活愉快业绩进步，以下为LTE网络优化分析报告分析的全部内容。
LTE网络优化分析报告2017年1月目录1、网格背景 (3)2、指标统计 (4)3、测试效果图 (5)4、异常事件分析 (5)4。
1弱覆盖分析 (5)4.2重叠覆盖分析 (6)4.3 MOD3干扰分析 (7)4。
4 VOLTE掉话问题分析 (7)4。
5 CSFB质差问题分析 (8)4。
6 掉话分析 (9)4.7 CSFB未接通分析 (9)5、测试总结 (10)1、网格背景广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个,规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。
LTE D频段使用2575—2615MHz60M共3个频点，F频使用1880—1900MHz20M 共1个频点，E频使用2320—2370MHz40M共2个频点,充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大.2、指标统计LTE业务指标分析本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93。
78％、SINR≥0 99。
83％，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。
下载速率54。
38Mbps，上传5。
1Mbps,数据业务速率良好，测试未出现掉线.本轮测试于2017年1月，属于建网后期,网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。
LTE网络优化-干扰问题处理(干扰特征规律总结及整改经验总结)
方位角、安装DCS1800滤波器及更换D频段天线的顺序整改。
增加DCS1800 滤波器 21% 调整方位角 7%
按图施工 21%
其他 3%
更换天线位臵 17%
更换为D频段 14% 调整天线平台 17%
22
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-按图施工
与设计院会审整改方案时发现存在工程未按设计图纸施工的现象，如宿迁宿城 中豪国际星城LF三个小区均存在上行干扰，现场勘查与DCS1800隔离度仅有 1.2米，与设计图纸不符，已要求按图整改：
龙LF-3小区提升至第一平台
思考：目前宿迁DCS1800暂未发现由于垂直隔离度低导致的杂散干扰，因此在平台 有空余空间的情况可以更换至其他平台。
24
1、DCS1800杂散干扰的解决方案-调整效果
8月10日对3小区更换平台，整改前后指标对比如下：
FTP吞吐率测试 整改前 下载 整改后 宿豫来 龙LF-3 提升 整改前 上传 整改后 提升 RSRP Average SINR 下行吞吐率 RSRP Average SINR 下行吞吐率 下行吞吐率 RSRP Average SINR 上行吞吐率 RSRP Average SINR 上行吞吐率 上行吞吐率 好点 -68 31 60.2 -71 27.3 60.4 0.2 -67 30 9.46 -72 27.3 11.9 2.44 中点 -90 14.75 28.7 -89 15.5 45.7 17 -85 17.3 4.52 -90 15.3 7.91 3.39 差点 -102 5.7 8.6 -99 7.9 29.8 21.2 -97 5.2 1.87 -99 6.7 6.19 4.32
用户 感知
3
系统间干扰-杂散干扰特征
LTE网络优化分析报告报告材料
LTE网络优化分析报告2017年1月目录1、网格背景 (3)2、指标统计 (3)3、测试效果图 (4)4、异常事件分析 (5)4.1弱覆盖分析 (5)4.2重叠覆盖分析 (5)4.3 MOD3干扰分析 (6)4.4 VOLTE掉话问题分析 (7)4.5 CSFB质差问题分析 (8)4.6 掉话分析 (8)4.7 CSFB未接通分析 (9)5、测试总结 (10)1、网格背景广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个，规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。
LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点，F频使用1880-1900MHz20M 共1个频点，E频使用2320-2370MHz40M共2个频点，充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。
2、指标统计LTE业务指标分析本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。
下载速率54.38Mbps，上传5.1Mbps，数据业务速率良好，测试未出现掉线。
本轮测试于2017年1月，属于建网后期，网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。
3、测试效果图信号电平RSRP下行速率图4、异常事件分析4.1弱覆盖分析广州中山五路缺覆盖导致SINR差【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时，SINR质差。
【问题分析】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶，当行驶至北京路路口时，由于该路段缺乏站点覆盖，且周围站点由受到楼层阻挡，在该路段覆盖不强，因此该路段由于SINR质差是由弱覆盖导致。
【解决方案】推动规划新建站点广州福海洲与北京路交广州路(微小M)D-LH的单优入网。
4.2重叠覆盖分析滨海路重叠覆盖SINR差【问题描述】滨海路与空港前街附近质差【问题分析】滨海路与空港前街路口周围缺乏主导覆盖，该路段存在广州中海D-LH-3（PCI:116），广州文化广场D-LH-2（PCI:356），广州海信广场D-LH-3（PCI：478）三个小区信号，且同为模组2，mod3干扰较严重。
lte网络优化报告
LTE网络优化报告概述本报告旨在对LTE（Long Term Evolution）网络进行优化分析，并提出相应的解决方案，以提升网络性能和用户体验。
问题识别在进行网络优化之前，我们首先需要识别出存在的问题。
通过对现有LTE网络的分析，我们发现以下几个主要问题：1.覆盖不足：部分区域的信号覆盖不稳定，导致用户在特定地点和时间无法正常使用网络服务。
2.容量不足：高峰时段，网络负载过重，导致数据传输速度下降，延迟增加，影响用户的上网体验。
3.干扰问题：多个基站之间的干扰导致信号质量下降，进而影响用户的通信质量。
解决方案1. 覆盖优化为了解决覆盖不足的问题，我们可以采取以下措施：•新增基站：在信号覆盖不足的区域建设新的基站，以弥补信号盲点。
•室内覆盖优化：在室内区域增加小基站或分布式天线系统（DAS），提供更稳定的信号覆盖。
2. 容量优化为了提升网络容量，我们可以考虑以下方法：•频谱资源优化：合理分配和利用可用频谱资源，以增加网络容量。
•增加小区数量：根据实际需求，增加小区数量，分散用户负载，提升网络性能。
•引入载波聚合技术：通过将多个频段的载波进行聚合，提高用户的数据传输速度。
3. 干扰优化干扰问题是影响网络性能的重要因素，我们可以采用以下方法来解决干扰问题：•基站定位优化：通过合理设置基站的位置和方向，减少不必要的基站之间干扰。
•功率控制：合理调整基站的发射功率，避免功率过大导致的干扰问题。
•频率规划：合理规划频率资源，减少邻频干扰和自干扰。
测试与评估为了验证网络优化效果，我们可以进行以下测试与评估：1.覆盖测试：在问题区域进行覆盖测试，测试信号强度和覆盖范围是否得到改善。
2.容量测试：在高峰时段进行容量测试，测试数据传输速度和延迟是否得到改善。
3.干扰测试：对问题区域进行干扰测试，测试信号质量和通信质量是否得到改善。
结论通过对LTE网络优化的措施和测试与评估，我们可以得出以下结论：1.通过增加基站数量和室内覆盖优化，解决了覆盖不足的问题，提升了信号覆盖范围和稳定性。
优化LTE测试详解
优化LTE测试详解LTE（Long Term Evolution）是一种4G无线通信技术，具有更高的速率和更低的时延，目前被广泛应用于移动通信领域。
对于LTE网络的性能测试和优化在网络部署和运营中非常关键。
本文将详细介绍LTE测试的目的、测试内容和优化方法。
一、LTE测试的目的1.验证网络性能：通过测试，验证网络的覆盖范围、容量和速率等性能参数是否满足设计要求。
2.发现问题并解决：测试可以发现网络中的问题，如信号覆盖不均匀、干扰问题、时延过高等，通过解决这些问题来优化网络性能。
3.提高用户体验：通过测试，改善网络质量，提高用户的上网速率和数据传输质量，从而提高用户的满意度和使用体验。
二、LTE测试的内容1.LTE网络覆盖测试：测试网络的基站信号覆盖范围和强度，通过收集覆盖图、功率图和信号强度图等数据，评估网络的覆盖情况。
2.LTE网络容量测试：测试网络在高负载情况下的性能表现，评估网络的容量和带宽利用率。
3.LTE网络速率测试：测试网络的上行和下行速率，评估用户的网络访问速度和数据传输性能。
4.LTE干扰测试：测试网络中的干扰水平和干扰源，通过定位和解决干扰问题来提高网络性能。
三、LTE测试的优化方法1.基站优化：优化基站的位置和方向，调整基站的发射功率和天线高度等参数，改善网络的覆盖范围和信号强度。
2.干扰管理：通过使用干扰消除技术，减少网络中的干扰源，提高网络的传输质量和容量。
3.频率规划：优化频率资源的分配，避免频率冲突和干扰，提高网络的信号质量和传输速率。
4.带宽管理：合理管理带宽资源，调整网络的传输速率和带宽分配，提高网络的容量和效率。
5.射频参数优化：优化无线电参数，如调整功率控制、扇区划分和邻区设置等，改善网络的信号覆盖和传输性能。
6.天线优化：优化天线的高度、方向和倾角，改善天线的辐射及接收性能，提高网络的覆盖范围和信号质量。
7.负载均衡：调整网络中各个基站的负载分布，减少负载过重的基站，提高网络的容量和资源利用率。
LTE测试优化分析
LTE测试优化分析LTE（Long Term Evolution）是一种高速移动通信技术，为广大用户提供更快、更可靠的数据传输速度。
LTE测试优化分析是指通过对LTE网络进行测试和优化，以确保其性能、覆盖和容量的最佳化。
1.覆盖测试：覆盖测试是指对LTE网络覆盖范围进行测试，以确定其信号强度和覆盖面积。
通过使用专业的测试设备和软件，可以测量信号强度、信噪比、接收灵敏度等指标，并生成覆盖图和热图。
通过对测试结果的分析，可以确定覆盖问题的原因，并采取相应措施进行优化。
2.容量测试：容量测试是指对LTE网络的承载能力进行测试，以确定其最大用户数和数据传输速率。
通过模拟大量用户同时接入网络，并进行数据传输，可以测试网络的稳定性和承载能力。
通过对测试结果的分析，可以确定容量问题的瓶颈，并采取相应措施进行优化，如增加基站、优化调度算法等。
3.干扰测试：干扰测试是指对LTE网络中的干扰源进行测试，以确定其对网络性能的影响。
通过使用干扰源模拟器，可以模拟不同类型的干扰，如其他无线网络、电源噪声、共存网络等。
通过对测试结果的分析，可以确定干扰问题的原因，并采取相应措施进行优化，如调整频率分配、增加干扰抑制技术等。
4. QoS测试：QoS（Quality of Service）测试是指对LTE网络的服务质量进行测试，以确定其满足用户需求的程度。
通过对数据传输速率、时延、丢包率等指标进行测试，可以评估网络的性能和用户体验。
通过对测试结果的分析，可以确定QoS问题的原因，并采取相应措施进行优化，如调整调度算法、增加带宽等。
5.LTE网络优化：LTE网络优化是指通过测试结果的分析，采取相应措施对LTE网络进行优化，以提高其性能、覆盖和容量。
优化措施包括增加基站、调整频率分配、优化调度算法、增加干扰抑制技术等。
优化的目标是提高网络的覆盖范围、数据传输速率和用户体验。
通过LTE测试优化分析，可以确保LTE网络的稳定性、可靠性和性能，提供更好的用户体验。
lte终端类测试报告（范本）
lte终端类测试报告lte终端类测试报告篇一：LTE终端专题测试报告--IPHNE 5S(港版破解) LT E终端专题测试报告--IPHNE 5S（港版破解）一、测试总结 4G网络商用后，存在明显缺陷的4G终端进入市场，必然会造成用户感知较差并引发大量投诉，所以需要在4G网络放号前对终端进行大量的模拟测试。
此次测试参考集团下发的CSF B机测试规范《LTE终端业务评估体系(CSFB分册)》，从基本功能、基本性能和CSFB功能等多个方面对港版破解iPhn e5S A1530进行了全面测试。
经过测试，我们发现以下问题：注：本次测试仅对测试使用的IPhne 5S及本次使用的版本有效（产品：I Phne5S A1530;型号：MF352ZP/A；序列号：C37LV4CFRC4；IMEI：358689059101699；运营商：中国移动1 5.5；iS版本：7.0.4(11B554a)）通过多种场景、多种组合的功能验证测试和网络性能测试，发现IP hne5S A1530手机适用移动网络后在主要功能、网络性能、增值业务、互操作及用户感知方面存在较多问题，需要技术人员对软硬件版本进一步改进优化，排除设计缺陷，以更好地适应中国移动对于4G终端各方面严格的要求。
二、终端配置 iPh ne5S A1530（16GB）终端配置参数：图1iPhne5S配置参数从iPhne5S终端参数来看，手机属于新上市高端配置终端，同时支持GSM、C DMA和FDD-LT E三种网络模式。
iP hne5S A1530终端升级变多模，增加支持TD-SCD MA和TD-LTE两种中国移动网络模式，但不支持IFI功能，手机使用最新iS 7.0.4系统。
三、测试内容1、基本功能 iPhne5S A1530终端基本功能测试包括LTE显示测试、语音电话设置、菜单网络设置、业务指示、呼叫方式及通话记录、图像、音频、视频格式支持、电池告警、通讯录操作、蓝牙功能、SIM 卡和电平信号接收测试等。
中国移动干线LTE测试报告(白汤下线,游诸线,永游线)
20160619干线LTE测试报告(白汤下线，游诸线，永游线)目录1 数据测试指标 (3)1.1 拉网指标 (3)1.2 问题分类 (3)1.3 测试数据截图 (3)2 数据测试问题点分析 (6)2.1 弱覆盖 (6)2.1.1问题1：（白汤下线）蒋堂镇附近路段弱覆盖 (6)2.2 SINR差 (7)2.2.1问题1：（白汤下线）婺城尖峰药业附近路段SINR差 (7)2.2.2问题2：（白汤下线）婺城汤溪城中路基站附近路段SINR差 (8)2.2.3问题3：（白汤下线）婺城虹戴公路路口SINR差 (8)2.2.4问题4：（永游线）永游线兰溪水亭附近重叠覆盖 (9)2.2.5问题5：（永游线）永游线兰溪下方泉附近重叠覆盖 (9)1 数据测试指标1.1 拉网指标1.2 问题分类1.3 测试数据截图1、RSRP2、SINR3、PDCP Thp DL2 数据测试问题点分析2.1 弱覆盖2.1.1 问题1：（白汤下线）蒋堂镇附近路段弱覆盖【经纬度】经度:119.462616纬度:29.052734【问题描述】设备在白汤下线东向西行驶，在经过蒋堂镇附近路段时，出现一段弱覆盖路段，信号占用婺城蒋堂叶家F1小区信号,电平值-105dbm，邻区电平值也较差。
【解决方案】建议在问题路段新增宏站解决2.2 SINR差2.2.1 问题1：（白汤下线）婺城尖峰药业附近路段SINR差【经纬度】经度:119.421921纬度:29.049206【问题描述】设备在白汤下线东向西行驶，在经过婺城尖峰药业附近路段时，出现一段SINR差路段，信号占用婺城高畈F2小区信号,电平值-83dbm，SINR值-3.SINR较差，查看邻区发现与邻区里的婺城尖峰药业F2，婺城明星金属F2存在明显模三干扰导致【解决方案】建议婺城高畈F2与婺城高畈F1小区PCI对换婺城明星金属F2与婺城明星金属F3 PCI对换2.2.2 问题2：（白汤下线）婺城汤溪城中路基站附近路段SINR差【经纬度】经度:120.22583纬度:29.128263【问题描述】设备在白汤下线南向北行驶，在经过婺城汤溪城中路基站附近时，出现SINR差的路段，从现场测试的数据来看，设备在问题路段占用婺城汤溪城中路F3小区，重叠覆盖，模三干扰导致SINR差。
中国移动TD-LTE网络质量测试评估规范V15 (2)
TD-LTE网络测试评估规范
一、目标
1. 评估各省、地市TD-LTE网络性能、工程建设质量情况。
2. 评估端到端、客户感知的业务和网络质量情况。
3. 分析TD-LTE网络性能、客户感知的网络和业务质量的短板区域和短板指标。
二、总体原则
1. 评估应包括室外、室内多个场景，场景选择应和客户实际业务发生一致。
2. 评估应充分考虑数据质量和采集效率，使用自动化手段进行，评估期间最大限度降低人为干预。
3. 测试评估体系根据目标，总体上分为“网络性能评估”和“客户感知的业务质量评估”两个维度。
核心内容、指导方向、指标输出方面各有侧重，相同点在于测试场景，而测试设备、方法、规范、指标等不尽相同。
4. 网络性能评估
(1). 核心内容：通过室内外网络遍历性测试，评估网络，特别是无线网主要业务的性能情况。
网络性能指标排除了数据源、网间互联等因素，反映的是网络的极限能力，不代表客户的真实感知。
(2). 指导方向：反映网络覆盖、干扰、资源不足等方面的问题，指导网络规划建设。
指导网络层面的性能和质量优化。
(3). 测试手段：自动测试平台、自动测试前端ATU、网络测试仪表。
1。
LTE网络优化分析报告
LTE网络优化分析报告一、引言LTE（Long Term Evolution）是第四代无线通信技术，具有高速率、低时延、分组交换以及平坦的IP体系等优势，已经成为全球主流的移动通信网络技术。
然而，在LTE网络部署和运营过程中，仍然面临一些网络质量问题和优化挑战。
本报告针对LTE网络的优化进行了深入分析和研究，总结出可行的优化方案和建议，以提升网络性能和用户体验。
二、网络问题分析1.LTE网络覆盖问题：在实际应用中，LTE网络的覆盖范围存在一定的限制，尤其是在室内和复杂地理环境下容易出现盲区和弱覆盖区域。
2.LTE网络干扰问题：不同频段之间和相邻基站之间的干扰是LTE网络中一个主要的质量问题。
另外，周围的信号干扰，如电力线干扰和室内杂散干扰也会影响网络性能。
3.LTE网络容量问题：随着用户数量和用户对数据流量需求的增加，LTE网络容量可能成为限制网络性能和用户满意度的一个瓶颈。
高速率用户和热点区域的需求更加迫切。
4.LTE网络切换问题：在LTE网络中，切换是保证用户业务连续性和网络质量的关键。
网络切换过程中可能存在瞬时中断和延迟等问题。
三、优化方案和建议1.LTE覆盖优化方案：-合理规划增加基站覆盖，特别是在人口密集区、室内和边缘区域等盲区和弱覆盖区域。
- 利用Sector Splitting和MIMO等技术，提升基站的覆盖范围和容量。
- 利用Femtocell和Picocell等微型基站技术，增强室内覆盖和边缘区域覆盖效果。
2.干扰优化方案：-通过频率选择、频率规划和功率分配等手段，减小同一频段或相邻基站之间的干扰。
-引入干扰消除和干扰对消等技术，减小外部信号和杂散的影响。
3.容量优化方案：-通过增加基站数量、增加信道带宽和将MIMO技术用于高容量覆盖区域，提升LTE网络的容量。
- 对于高速率用户和热点区域，可以采用Small Cell、Carrier Aggregation等技术，增加网络的处理能力。
LTE网络优化分析报告报告材料
LTE网络优化分析报告2017年1月目录1、网格背景 (3)2、指标统计 (3)3、测试效果图 (4)4、异常事件分析 (5)4.1弱覆盖分析 (5)4.2重叠覆盖分析 (5)4.3 MOD3干扰分析 (6)4.4 VOLTE掉话问题分析 (7)4.5 CSFB质差问题分析 (8)4.6 掉话分析 (8)4.7 CSFB未接通分析 (9)5、测试总结 (10)1、网格背景广州LTE商用两年时间小区数量从2014年初至目前从2000多个增长到35000多个，规模已远超运营10多年的GSM，案例网格站点数宏站加微小1542个站点，共4630个小区。
LTE D频段使用2575-2615MHz60M共3个频点，F频使用1880-1900MHz20M 共1个频点，E频使用2320-2370MHz40M共2个频点，充足的频率资源使得网络覆盖广、网内干扰少、系统容量大。
2、指标统计LTE业务指标分析本次测试广度覆盖率达99.86%、深度覆盖率达93.78%、SINR≥0 99.83%，看出案例网格覆盖较好，干扰水平也较为理想。
下载速率54.38Mbps，上传5.1Mbps，数据业务速率良好，测试未出现掉线。
本轮测试于2017年1月，属于建网后期，网格覆盖空洞已解决绝大部分，小区覆盖控制理想，宏站频率利用率较好，使网内干扰少，路测平均速率大部分已达50M以上。
3、测试效果图信号电平RSRP下行速率图4、异常事件分析4.1弱覆盖分析广州中山五路缺覆盖导致SINR差【问题描述】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶至北京路附近时，SINR质差。
【问题分析】测试车辆在广州中山五路由南往北行驶，当行驶至北京路路口时，由于该路段缺乏站点覆盖，且周围站点由受到楼层阻挡，在该路段覆盖不强，因此该路段由于SINR质差是由弱覆盖导致。
【解决方案】推动规划新建站点广州福海洲与北京路交广州路(微小M)D-LH的单优入网。
4.2重叠覆盖分析滨海路重叠覆盖SINR差【问题描述】滨海路与空港前街附近质差【问题分析】滨海路与空港前街路口周围缺乏主导覆盖，该路段存在广州中海D-LH-3（PCI:116），广州文化广场D-LH-2（PCI:356），广州海信广场D-LH-3（PCI：478）三个小区信号，且同为模组2，mod3干扰较严重。
徐州TD网络2测试报告
徐州TD-SCDMA网络测试报告中国移动通信集团江苏有限公司2011年03月29日1 徐州市TD-SCDMA 网络测试概述1.1 TD-SCDMA网络DT拉网测试结果汇总1.2 未接通、掉话点位图2 徐州市TD-SCDMA网络测试各业务情况2.1 语音业务2.1.1 语音业务总体情况2.1.2 语音业务PCCPCH RSCP地理分布覆盖图层：语音业务PCCPCH C/I地理分布覆盖图层：PCCPCH-C/I覆盖图3 徐州市TD-SCDMA网络测试主要案例分析掉话1．主叫（10:50:44）在徐淮路发生掉话✧现象描述基站问题导致掉话✧问题分析车辆自南向西北方向行驶过程在徐淮路，到达红圈位置，终端占用TD（10120,14）小区信号，RSCP值为-75dBm，C/I为-3dB，UE上发测量报告要求切换到TD三官庙-1（10088,94）小区，其切换过程为跨RNC硬切换，切换成功后，UE开始路由区域更新，而后掉话。
根据现有数据此区域内应该在同一RNC内，路由区域更新可能为UE收到彩信，但是在此区域内切换应该为RNC内切换。
建议检查TD三官庙-1（10088,94）小区各参数配置及基站有无故障情况。
测试如图所示：2．主叫（10:50:44）在徐淮路发生掉话✧现象描述切换不及时导致掉话✧问题分析车辆自东向西方向行驶过程在淮塔东路上，到达红圈位置，终端占用TD淮海制药厂-1（10120,87）小区信号，RSCP值为-83dBm，C/I为0dB，UE上发测量报告要求切换到TD淮海制药厂-3（10080,47）小区，而后在车辆行驶过程中，TD淮海制药厂-3（10080,47）小区信号变的很差，切换不及时而后掉话。
测试如图所示：3．被叫（10:41:05）在东三环路发生掉话✧现象描述被叫手机掉导致掉话✧问题分析车辆自北向南方向行驶过程在东三环路上，到达红圈位置，终端占用TD新华书店-3（10112,121）小区信号，RSCP值为-61dBm，C/I为19dB，此路段无线情况良好，由于被叫手机掉，导致软件显示掉话。
lte实验报告
lte实验报告LTE实验报告引言：随着移动通信技术的不断发展，4G LTE（Long Term Evolution）成为当前最先进的移动通信技术之一。
本实验旨在通过对LTE系统的搭建和性能测试，深入了解和掌握其工作原理和性能特点。
一、LTE系统搭建1. 硬件准备在搭建LTE系统前，需要准备一些必要的硬件设备，如基站设备、天线、信号发生器等。
这些设备构成了一个完整的LTE系统，为后续的实验提供了基础。
2. 网络配置在搭建LTE系统时，需要进行网络配置，包括设置基站和终端的IP地址、子网掩码等。
通过网络配置，可以实现基站与终端之间的通信。
3. 基站配置基站是LTE系统的核心组成部分，负责信号的发射和接收。
在搭建LTE系统时，需要进行基站的配置，包括频率选择、功率控制、天线设置等。
通过基站的配置，可以实现对LTE系统的控制和管理。
二、LTE系统性能测试1. 信号覆盖测试LTE系统的一个重要指标是信号覆盖范围。
通过在不同位置放置终端设备，测试其在不同距离下的信号接收情况，可以评估LTE系统的信号覆盖能力。
实验结果显示，LTE系统具有较广的信号覆盖范围，能够满足大范围的通信需求。
2. 信道容量测试LTE系统的另一个重要指标是信道容量，即系统能够传输的最大数据量。
通过在不同网络负载下进行测试，可以评估LTE系统的信道容量。
实验结果显示，LTE系统具有较高的信道容量，能够支持大规模的数据传输。
3. 时延测试时延是衡量LTE系统性能的重要指标之一。
通过发送和接收数据包，并记录其传输时间，可以计算出LTE系统的时延。
实验结果显示，LTE系统具有较低的时延，能够实现实时的数据传输。
4. 抗干扰性测试LTE系统的抗干扰性是其性能的重要保证。
通过在干扰环境下进行测试，可以评估LTE系统的抗干扰能力。
实验结果显示，LTE系统具有较好的抗干扰性能，能够在干扰环境下保持较高的通信质量。
三、LTE系统优化1. 频率规划频率规划是LTE系统优化的重要环节。
【通信公司】XX区移动TD无线网络扫频评估报告网络结构评估(WORD档)
xx通信有限公司xx区移动TD无线网络扫频评估报告网络结构评估实用文档目录1、概述 (3)2、指标评估 (6)2.1 具体指标统计 (6)3、专题图情况 (8)3.1 一强覆盖专题图 (8)3.1.1PCCPCH RSCP覆盖专题图: (8)3.1.2PCCPCH C/I覆盖专题图： (9)3.2 导频污染覆盖专题图 (10)3.3 ATU语音测试专题图 (11)3.3.1 MOS专题图 (11)3.3.2 PCCPCH RSCP专题图 (13)3.3.3 PCCPCH C/I专题图 (14)3.3.4 TrchBler专题图 (15)4、网络问题点及网络隐患情况 (17)4.1网络问题及隐患汇总 (17)4.2网络问题及隐患地理分布情况 (17)实用文档4.3.网络问题分析 (18)4.3.1 PCCPCH C/I差 (18)4.3.2掉话 (25)4.3.3未接通 (27)4.4网络隐患分析 (30)4.4.1弱覆盖专题分析 (32)4.4.2室内外泄专题分析 (42)4.4.3覆盖不符专题分析 (46)4.4.4越区覆盖专题分析 (46)4.4.5导频污染专题分析 (47)4.4.6频率干扰专题分析 (50)4.4.7预警小区专题分析 (54)5、总结 (55)实用文档1、概述目的：为评估xx12个网格的网络情况，进行扫频及ATU拉网测试，采用Smart Arrow智能软件并结合ATU智能分析系统，根据扫频网络结构评估体系及ATU通话评估体系对网络现状进行评估，及时发现网络问题点并根据2大体系各个子功能全面剥清网络问题点成因，给网络优化提供方向性指导。
（1）TD全频段扫描测试;（2）ATU互相拨语音测试（含MOS），通话测试时长180S, 呼叫间隔20S,失败后20S重新起呼.扫频评估范围：xx顺德区7、8、9、10、11、12网格；网格总面积为45.146KM²。
测试时间为：2012-10-17至19共3天；测试公里数:422.77KM；实用文档TD覆盖率评估定义：PCCPCH_RSCP≥-95dBm&PCCPCH_C/I≤-3dB的采样点个数/总采样点个数*100%（1）TD覆盖率：描述区域内TD-SCDMA网络的覆盖情况，通过PCCPCH_RSCP和PCCPCH_C/I联合表征。
网络系统评估报告
网络系统评估报告尊敬的XXX，经过对网络系统进行全面评估，以下是对系统的评估报告：一、系统概述网络系统是一种基于计算机网络的信息交流和资源共享系统。
它由各种硬件设备、软件程序以及网络协议组成，通过互联网或内部网络实现用于通信、数据传输、在线服务和资源共享等功能。
本次评估的网络系统主要包括服务器、路由器、交换机等关键设备以及相关的软件程序和协议。
二、网络系统评估结果1. 系统可靠性评估通过对系统的可靠性进行评估，我们发现网络系统在稳定性和可靠性方面表现良好。
系统运行稳定，故障率较低。
网络连接稳定性高，未发现较大的网络中断或通信问题。
同时系统具备故障自恢复能力，当出现故障时能自动切换到备份设备。
2. 系统性能评估系统性能评估主要包括网络的带宽、延迟和吞吐量等指标。
经过测试，系统网络带宽足够满足当前的需求，且延迟不大，能够保证实时性需求。
系统吞吐量较高，可以支持大量的用户并发访问和数据传输。
3. 系统安全性评估网络系统的安全性是评估的重点之一。
基于现有的安全管理策略和技术手段，我们对系统的安全性进行了评估。
系统的数据传输采用了加密技术确保数据的机密性和完整性。
系统还具备入侵检测和防护机制，能够及时发现并阻止潜在的安全威胁。
此外，系统还对用户进行身份认证和权限控制，保证系统的合法使用。
4. 系统可扩展性评估网络系统的可扩展性是指系统能够在满足未来需求的情况下进行扩展和升级的能力。
通过对系统的架构和设计进行评估，我们认为系统具备较好的可扩展性。
系统的关键设备和组件具备扩展接口，可以根据需要进行扩展和升级。
同时系统的软件程序也可以根据实际需求进行调整和改进。
5. 系统维护性评估系统的维护和管理对网络系统的正常运行和可靠性至关重要。
经评估发现，系统的维护性良好。
系统设备的维护和管理接口友好，易于操作。
系统的故障诊断和排除也较为简单，可以快速恢复系统故障。
三、评估结论综上所述，经过对网络系统的全面评估，我们认为该网络系统在可靠性、性能、安全性、可扩展性和维护性等方面表现良好。
lte实验报告
lte实验报告
LTE实验报告
LTE（Long Term Evolution）是一种无线通信技术，它是第四代移动通信技术（4G）的一部分。
LTE技术在提供更高的数据传输速率、更低的延迟和更好的覆盖范围方面具有显著优势。
为了更好地了解LTE技术的性能和特点，我们进行了一系列的LTE实验，并将实验结果总结如下。
首先，我们进行了LTE网络的覆盖范围测试。
通过在不同地点进行信号强度测试，我们发现LTE网络的覆盖范围比以往的3G网络更广，信号强度更稳定。
在城市和郊区地区，LTE网络都能提供良好的覆盖，为用户提供更好的通信体验。
其次，我们进行了LTE网络的数据传输速率测试。
通过下载和上传大容量文件的测试，我们发现LTE网络的数据传输速率比3G网络有了显著提升，尤其是在高峰时段和拥挤地区，LTE网络的数据传输速率依然能够保持在较高水平，这为用户提供了更流畅的网络体验。
另外，我们还进行了LTE网络的延迟测试。
通过在不同网络环境下进行延迟测试，我们发现LTE网络的延迟比3G网络有了明显的改善，特别是在进行实时视频通话和在线游戏时，LTE网络的低延迟给用户带来了更好的体验。
总的来说，通过我们的LTE实验，我们发现LTE技术在网络覆盖范围、数据传输速率和延迟方面都有了显著的提升，为用户提供了更好的移动通信体验。
随着LTE技术的不断发展和完善，我们相信LTE网络将会成为未来移动通信的主流技术，为人们的生活和工作带来更多便利和可能性。
中国移动干线LTE测试报告(十白线,44省道)
20160419干线LTE测试报告(44省道，十白线)目录1 数据测试指标 (3)1.1 拉网指标 (3)1.2 问题分类 (3)1.3 测试数据截图 (3)2 数据测试问题点分析 (9)2.1 弱覆盖 (9)2.1.1问题1：(十白线)武义双塘附近道路弱覆盖 (9)2.1.2问题2：（44省道）44省道武义王宅附近路段弱覆盖 (10)2.1.3问题3：（44省道）44省道武义祝洪村附近路段弱覆盖 (11)2.1.4问题4：（44省道）44省道武义东垄到武义陶村路段弱覆盖 (12)2.1.5问题5：（44省道）44省道武义项湾F到武义金狮弄F路段弱覆盖 (14)2.1.6问题6：（44省道）44省道武义杉坑桥F到武义叶坑F路段弱覆盖 (15)2.1.7问题7：（44省道）44省道武义叶坑F到武义竹客F路段弱覆盖 (16)2.2 SINR差 (17)2.2.1问题1：（十白线）武义履三村基站附近路段SINR差 (17)2.2.2问题2：（44省道）武义白燕湾F基站附近路段SINR差 (18)2.2.3问题3：（44省道）武义七孔塘基站附近路段SINR差 (19)2.3 下载速率低 (19)2.3.1问题1：（44省道）武义七孔塘基站附近路段下载速率低 (19)2.3.2问题2：（44省道）武义郑回F基站附近路段下载速率低 (20)2.3.3问题3：（44省道）武义下杨F基站附近路段下载速率低 (21)2.3.4问题4：（十白先）武义履三村F2附近路段下载速率低 (22)3 问题跟踪表 (23)1 数据测试指标1.1 拉网指标1.2 问题分类1.3 测试数据截图1、RSRP2、SINR3、PDCP Thp DL2 数据测试问题点分析2.1 弱覆盖2.1.1 问题1：(十白线)武义双塘附近道路弱覆盖【经纬度】119.779933，28.962111【问题描述】设备在十白线上行驶，在经过武义双塘附近时，出现一段弱覆盖路段，覆盖电平-106dbm 左右，问题路段140米左右，由于武义双塘F_3小区需要覆盖村庄，武义履三村F距离问题路段较远，调整余地不大，建议新建基站解决【解决方案】建议义新建MRO解决，（119.784327，28.959617）2.1.2 问题2：（44省道）44省道武义王宅附近路段弱覆盖【经纬度】119.699718，28.834635【问题描述】设备在44省道东向西行驶，在经过武义王宅附近时，出现一段弱覆盖路段，覆盖电平-105dbm左右，问题路段243米左右。
网络性能评估报告
网络性能评估报告1. 引言本报告旨在对当前网络的性能进行评估，并提供相关的数据分析和建议，以帮助企业或个人提升网络的稳定性和效率。
网络性能评估是网络管理和优化的重要工作，它可以帮助我们理解现有网络的瓶颈和问题，并提供相应的解决方案。
2. 网络性能指标网络性能评估涉及多个方面的指标，下面是一些常见的网络性能指标：•带宽：网络链路的最大传输速率，通常用 Mbps（兆位每秒）表示。
•延迟：数据在网络中传输所需的时间，通常以毫秒（ms）为单位。
•丢包率：在网络传输过程中，丢失的数据包占总发送数据包的比例。
•吞吐量：单位时间内网络传输的数据量，通常以 Mbps 表示。
•网络稳定性：网络的可用性和可靠性。
3. 网络性能评估工具网络性能评估需要使用合适的工具进行测试和分析。
下面是一些常用的网络性能评估工具：•Speedtest：一款常用的网络速度测试工具，可测量网络的带宽、延迟和丢包率等指标。
•Ping：用于测试网络的延迟，可以测量数据从客户端到服务器的往返时间（Round-Trip Time）。
•Traceroute：用于跟踪数据包在网络中的路径，并测量每个节点的延迟。
•Wireshark：网络协议分析工具，可以捕获和分析网络数据包，帮助找出网络性能瓶颈和问题。
4. 网络性能评估方法网络性能评估可以采用多种方法，下面是一些常用的方法：4.1 带宽测试带宽测试可以通过向服务器发送大量数据来测量网络的最大传输速率。
可以使用 Speedtest 等工具进行带宽测试，测试结果可以提供带宽的上行和下行速度。
4.2 延迟测试延迟测试可以通过使用 Ping 或 Traceroute 工具来测量网络的延迟。
Ping 测试可以测量数据从客户端到服务器的往返时间，Traceroute 测试可以跟踪数据包在网络中的路径，并测量每个节点的延迟。
4.3 丢包率测试丢包率测试可以通过使用 Ping 或者其他工具来测量网络中丢包的比例。
LTE测量报告[合集5篇]
![LTE测量报告[合集5篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/f32f545ba36925c52cc58bd63186bceb19e8ede6.png)
LTE测量报告[合集5篇]第一篇：LTE测量报告1.1 测量报告满足测量报告条件时，通过事件报告eUTRAN。
内容包括：测量ID、服务小区的测量结果（RSRP和RSRQ的测量值）、邻小区的测量结果（可选）。
图1 – 3：测量报告消息测量报告方式：按时触发类型，分为周期性和事件触发。
λ周期性触发：按照eNB设定的报告间隔与总次数周期性发送⎫reportStrongestCells ：报告最强小区⎫reportCGI ：上报全球小区标识λ事件触发：满足报告条件时，发送测量报告第二篇：LTE资料UE eNB Measurement ReportMSG1(Random Access Preamble)RAR(Random Access Response)RRC Connection Reconfiguration(HO Command)RRC Connection ReconfigurationComplete(HO Confirm)基站内小区间切换信令流程2）基站间X2切换流程：UETarget eNBSource eNBMeasurement Report EPC X2AP HandoverRequest X2APHandoverRequestAcknowledge RRCConnectionReconfiguration(HO Command)X2AP SNStatusTransfer S1AP PathSwitchRequest S1APPathSwitchRequestAcknowledge X2AP UEContextRelease RRCConnectionReconfigurationComplete(HOConfirm)MSG1(Random Access Preamble)RAR(Random Access Response)基站间X2切换信令流程3）基站间S1切换流程：UEEPCSource eNBMeasurement Report Target eNB S1AP HandoverRequest S1APHandoverRequestAcknowledge RrcConnectionReconfiguration(HOCommand)S1APUEContextReleaseCommandRrcConnectionReconfigurationComplete(HO Confirm)MSG1(Random Access Preamble)RAR(Random Access Response)S1AP HandoverRequestS1APHandoverRequestAcknowledgeS1AP_EnbStatusTransferMsgS1AP MMEStatusTransferS1AP HandoverNotifyS1APUEContextReleaseComplete基站间S1切换信令流程注：信令流程不在解释，资料很多。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
徐州移动LTE网络清频测试评估报告目录1背景概述 (2)2扫频设备及工具软件介绍 (2)2.1 频谱分析设备JDSUW1314A-M14 (2)2.2 路测软件JDSU E6474A (2)2.3 测试工作中设备连接情况 (3)2.4扫频工作实施情况 (3)2.4.1 F/D频段内网络设备工作情况 (3)2.4.2 测试路线 (4)2.4.3 测试时间安排 (4)2.4.4 测试软件参数设置 (5)3扫频测试结果 (5)3.1 F/D频段测试结果 (5)3.2 D频段路测扫频情况 (7)3.3 F频段（1880-1900MHz）路测扫频情况 (8)3.4 F频段(1900-1920MHz)路测扫频情况 (9)4徐州目前存在的主要干扰类型 (10)4.1 TD-SCDMA使用F频点干扰，影响频段为1885~1890MHz，带宽约1.6M (10)4.2 PHS杂散干扰，影响频段为1895~1900MHz，带宽约300KHz (12)4.3 PHS干扰，影响频段为1900~1920MHz，带宽约300K (13)5扫频测试结论 (15)6干扰排查案例 (15)1背景概述在徐州开始规模建设TD-LTE试验网前期，需要对徐州现网F频段（1880M-1900M）、D频段(2575M-2595M)整体的底噪情况进行了解，为此安排了对F和D频段的扫频工作，扫频测试采用同一套JDSU（原安捷伦）的扫频设备及软件，设备的接收灵敏度等性能相同，保证测试结果具有可靠的参考价值；同时由于F频段周边邻近频段中其他系统使用，此次对1900M-1920M也同时进行了扫频测试。
TD-LTE频段及周边频段情况使用示意图：2扫频设备及工具软件介绍2.1频谱分析设备JDSUW1314A-M14此次扫频测试采用的是捷迪讯JDSUW1314A-M14，是无线通信领域内比较专业并常用的频谱分析设备。
JDSU W1314A-M14硬件接口说明2.2路测软件JDSU E6474AJDSU E6474A是一款常用的高性能，具备高扩展性、用户自定制性强的多网络路测优化软件，目前在LTE网络优化中使用该软件对TDD-LTE网络进行无线网络性能测试，包括清频测试、单站点验证、片区覆盖测试等，软件界面如下图：2.3测试工作中设备连接情况工作电脑安装路测软件，设置好扫频频段，全程连接JDSU扫频仪，扫频仪外接天线与GPS天线吸附于车顶上，按照预定路线进行测试。
2.4扫频工作实施情况2.4.1F/D频段内网络设备工作情况目前徐州移动测试范围内并未开启TD-LTE站点，故初步预计D频段应该相对纯净。
F频段中1885M~1890M是目前TD-SCDMA在部分站点使用的扩容频段。
徐州主城区目前尚存在大量小灵通站点，其频段为1900M~1920M。
2.4.2测试路线2.4.3测试时间安排日期时间网格测试频段扫频设备3月8日9点~12点网格1 F频段+D频段JDSU3月8日14点~17点网格3 F频段+D频段JDSU3月9日7点~10点网格2 F频段+D频段JDSU2.4.4测试软件参数设置3扫频测试结果3.1F/D频段测试结果总体扫频测试平均值D频段-121.13dBm，F频段（1880~1900MHz）-120.37dBm，F频段（1900~1920MHz）-119.84dBm。
D频段整体底噪较低，可见目前徐州主城区该频段较为干净。
F频段(1880-1900MHz)整体底噪略高于D频段，主要原因之一为目前徐州TD使用部分F频段（1885~1890MHz），这些频点分部地区存在较强的底噪；其二为小灵通(PHS)频段（1900~1920MHz）会对F频段最后5M带宽（1895~1900MHz）形成持续的较强的杂散干扰。
F频段(1900-1920MHz)整体底噪要高于D频段和F频段前10M，主要原因为目前徐州主城区存D频段(2575MHz-2595MHz) F频段（1880－1900MHz）F频段（1900－1920MHz）接收信号强度采样点分布采样点比例采样点分布采样点比例采样点分布采样点比例平均值（dBm）-121.13 -120.37 -119.84-120dBm以下31213940 67.99% 27287902 59.41% 25719255 55.47% -120dBm~-115dBm 14619047 31.84% 16898960 36.79% 18283037 39.43% -115dBm~110dBm 74196 0.16% 1281321 2.79% 1163228 2.51% -110dBm~-105dBm 680 0.00% 229864 0.50% 519291 1.12% -105dBm~-100dBm 67 0.00% 110658 0.24% 289249 0.62% -100dB~-95dBm 29 0.00% 49316 0.11% 131181 0.28% -95dBm~90dBm 8 0.00% 27687 0.06% 85095 0.18% -90dBm~-80dBm 1 0.00% 32649 0.07% 110890 0.24% -80dBm以上0 0.00% 12139 0.03% 65402 0.14% 合计45907968 100.00% 45930496 100.00% 46366628 100.00%3.2D频段路测扫频情况频段范围2575~2580(5M) 2580~2585(5M) 2585~2590(5M) 2590~2595(M)平均值（dBm）-121.24 -121.23 -121.25 -120.79 区间采样点占比采样点占比采样点占比采样点占比<-120 7979205 69.52% 7989806 69.62% 8022911 69.90% 7222018 62.93% [-120，-115) 3479897 30.32% 3469662 30.23% 3437939 29.96% 4231549 36.87% [-115，-110) 17818 0.16% 17189 0.15% 15865 0.14% 23324 0.20% [-110，-105) 71 0.00% 284 0.00% 228 0.00% 97 0.00% [-105，-100) 1 0.00% 34 0.00% 30 0.00% 2 0.00% [-100，-95) 0 0.00% 15 0.00% 12 0.00% 2 0.00% [-95，-90) 0 0.00% 2 0.00% 6 0.00% 0 0.00% [-90，-80) 0 0.00% 0 0.00% 1 0.00% 0 0.00%>=-80 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 0 0.00% 汇总11476992 100.00% 11476992 100.00% 11476992 100.00% 11476992 100.00%3.3F频段（1880-1900MHz）路测扫频情况和PHS杂散干扰导致。
针对JDSU的扫频结果细分为每5M进行统计，发现在1895-1900M区间平均底噪水平要高于其频段范围1880-1885(5M) 1885-1890(5M) 1890-1895(5M) 1895-1900(5M)平均值（dBm）-120.9 -120.5 -120.3 -119.6 区间采样点占比采样点占比采样点占比采样点占比<-120 7574859 65.97% 7115468 61.97% 6842615 59.59% 5754960 50.12% [-120，-115) 3733387 32.51% 3976674 34.63% 4111846 35.81% 5077053 44.22% [-115，-110) 120047 1.05% 281062 2.45% 415525 3.62% 464687 4.05%[-110，-105) 26547 0.23% 52019 0.45% 60862 0.53% 90436 0.79% [-105，-100) 14919 0.13% 29303 0.26% 25285 0.22% 41151 0.36% [-100，-95) 7625 0.07% 12684 0.11% 10413 0.09% 18594 0.16% [-95，-90) 3169 0.03% 6728 0.06% 6126 0.05% 11664 0.10% [-90，-80) 1717 0.01% 6203 0.05% 7350 0.06% 17379 0.15% >=-80 354 0.00% 2483 0.02% 2602 0.02% 6700 0.06% 汇总11482270 100.00% 11480141 100.00% 11480022 100.00% 11475924 100.00%3.4F频段(1900-1920MHz)路测扫频情况根据扫频结果发现，该频段在主城区大于-110dBm的底噪水平较高，初步分析原因为徐州主城区仍存在大量小灵通(PHS)频段。
再针对JDSU的扫频结果细分为每5M进行统计，发现在各区间底噪水平均较低，且各个区间底噪水平相差不超过1dB，就底噪大于-110dBm的情况来看，1900~1910MHz的占比要高于1910~1920MHz，此现象说明徐州小灵通频段在1900~1920MHz范围内均有占用，主要集中在频段范围1900-1905(5M) 1905-1910(5M) 1910-1915(5M) 1915-1920(5M)平均值（dBm）-119.71 -119.94 -120.1 -119.65 区间采样点占比采样点占比采样点占比采样点占比<-120 636158755.42%660596257.55%670156958.38%605013750.72% [-120，-115) 439493538.28%426842737.18%425756437.09%536211144.95% [-115，-110) 358113 3.12%281996 2.46%253624 2.21%269495 2.26% [-110，-105) 148265 1.29%140331 1.22%1131540.99%1175410.99% [-105，-100) 871350.76%811170.71%669100.58%540870.45% [-100，-95) 409680.36%332900.29%310800.27%258430.22%[-95，-90) 279250.24%211470.18%185940.16%174290.15% [-90，-80) 391350.34%308650.27%217630.19%191270.16% >=-80 214890.19%164170.14%152940.13%122020.10%汇总11479552100.00%11479552100.00%11479552100.00%11927972100.00% 4徐州目前存在的主要干扰类型4.1TD-SCDMA使用F频点干扰，影响频段为1885~1890MHz，带宽约1.6M徐州TD-SCDMA目前使用F频段范围为1884~1890.4MHz，但使用频率不高，主要集中在市区密集城区：小区名频点号TD徐州火车站（W）_1 9444 TD江南春大酒店_2 9444 TD百货大楼_1 9436 TD徐州移动手机城（W）_2 9428 TD徐州移动手机城（W）_2 9436 TD徐州移动手机城（W）_2 9444 TD百货大楼_2 9444 TD彭城一号_2 9428 TD百货大楼_3 9428 TD丁楼技师_2 9452 TD丁楼技师_3 9428 TD丁楼技师_1 9452 TD徐州财校北_2 9444大致分部如下：上图典型的1.6MHz干扰信号属于1885.6MHz的频点和徐州实际TD-SCDMA使用的F频段（1884~1890.4MHz）频点相关。