补骨脂与木蝴蝶的本草考证及性状鉴别

补骨脂与木蝴蝶的本草考证及性状鉴别
通过对补骨脂及木蝴蝶原植物的本草考证，明确补骨脂及木蝴蝶临床使用的正名，为临床用药提供文献依据，确保中医临床疗效。

以谢宗万先生创立的中药品种理论为指导，运用中药品种本草考证的思路与方法，对这2个品种从古至今的发展进行系统的考证研究；利用文献考证与植物标本、药材标本相结合的研究方法进行分析。

补骨脂及木蝴蝶药材品种的基原植物古今大致相同，早期文献中对几种药材的名称并未作严格区分，造成异物同名相互混用。

其药材性状不尽相同。

补骨脂及木蝴蝶2种常见中药属同名异物，疗效不同。

标签：补骨脂；木蝴蝶；本草考证；统一药名
此二者虽然名称极易混淆，但性状、功效相去甚远，各种文献对二者本草考证的报道很少，只对二者的性状鉴别有所报道。

二者的性状差异极大，很容易鉴别。

但对于名称的混乱使用，并没有引起医务人员足够的重视。

笔者以谢宗万先生创立的中药品种理论为指导，运用中药品种本草考证的思路与方法，对这2个品种从古至今的发展进行系统的考证研究；利用文献考证与植物标本、药材标本相结合的研究方法进行分析，辨清其来源，希望广大医务人员在临床使用中利用药典在全国统一名称，以至一药一名，疗效确切。

1 补骨脂
1.1 本草考证
补骨脂始载于唐·甄权《药性论》[3]曰：“婆固脂，一名破故纸，味苦辛。

能主男子腰疼膝冷，囊湿，逐诸冷痹顽，止小便利，腹中冷。

”只简要说明了补骨脂的功效，植物形态和药材性状未涉及描述。

首次提出了“婆固脂”及别名“破故纸”，阐述其为舶来之品。

五代《日华子本草》[4]曰：“破故纸，兴阳事，治冷劳，明耳目。

南蕃者色赤，广南者色绿。

又名胡韭子。

”提出别名“胡韭子”，并说明舶来品与本土所产在颜色上有区别。

宋·掌禹锡《开宝本草》[5]始称“补骨脂”，曰：“一名破故纸，生广南诸州及波斯国。

树高三四尺，叶小似薄荷。

其舶上来者最佳。

”对原植物形态做了简要的介绍，认为进口品种质量较佳。

本书始将补骨脂作为药材正名，破故纸为别名。

而后各代医家分而沿袭之。

宋·苏颂《本草图经》[6]曰：“补骨脂，生广南诸州及波斯国，今岭外山坂间多有之，不及蕃舶者佳。

”对于补骨脂舶来品质佳，古代医家的看法较一致。

“茎高三四尺，叶似薄荷。

花微紫色，实如麻子圆扁而黑。

九月采，或云胡韭子也。

胡人呼婆固脂，故别名破故纸。

”其详细的植物形态描写，及“梧州补骨脂”的附
图来看，与今之所用药材的原植物形态一致。

“此物本自外藩随海舶而来，非中华所有，蕃人呼为补骨鸱，语讹为破故纸也。

”阐述了“破故纸”一名的由来，又有了别名“补骨鸱”。

清·汪讱庵《本草易读》[7]曰：“破故纸，……，生岭南及波斯，今四川合州亦有之。

茎高三四尺，叶小似薄荷。

花微黑色，实如麻子圆扁而黑，九月采。

”古代医家对补骨脂的描述相似，均与现今植物形态相一致。

以上医书所载，很详细的阐明了补骨脂产地、植物形态，证明了补骨脂药材的延续性。

明·李时珍《本草纲目》[8]对其释名为：“破故纸（开宝），婆固脂（药性论），胡韭子（日华子）。

时珍曰补骨脂言其功也。

胡人呼为婆固脂，而俗讹为破故纸也。

胡韭子因其子之状相似，非胡地之韭子也。

”对补骨脂的别名进行了解释。

明·缪希雍《本草经疏》[9]记载补骨脂：“能暖水脏，阴中生阳，壮火益土之要药也。

其主五劳七伤。

大温而辛，火能消物，故能堕胎。

”对补骨脂的功能主治做了分析概括。

清·陈修园《本草经读》[10]曰：“堕胎者，言其人素有堕胎之病，以此药治之，非谓此药堕之也。

盖胎藉脾气以长，藉肾气以举，此药温补脾肾，所以大有固胎之功。

数百年来，误以黄芩为安胎之品，遂以温药碍胎，见《开宝》有堕胎二字，遂疑堕字不作病情解，另作药功解。

或问《本经》牛膝本文，亦有堕胎二字，岂以堕字作药功解乎？曰，彼顶‘逐血气’句来，惟其善逐，所以善堕，古文错综变化，难与执一不通道者。

”对“补骨脂堕胎”一词提出异议，纠正一些医书的讹谬。

这是宋代以后诸多医家所没有做到的。

以上医书在补骨脂功能主治上做了详尽的说明，与现今使用补骨脂的功效一致，从功效上证明了补骨脂药材的延续性。

其功能主治和木蝴蝶对比起来，相去甚远，应值得注意。

1.2 来源
豆科植物补骨脂Psoralea corylifolia L.[11]的干燥成熟果实。

1.3 分布区域
山西、陕西、安徽、浙江、江西、河南、湖北、广东、四川、贵州、云南。

2 木蝴蝶
2.1 本草考证
木蝴蝶始载于明·兰茂《滇南本草》[12]，称其为兜铃千张纸、三百两银药、
大刀树、破故纸、破布子，曰：“千张纸，此木实似扁豆而大，中实如积纸，薄似蝉翼，片片满中，故有兜铃之称。

”简要形象的记述了木蝴蝶的植物形态和药材性状。

“入肺、脾、胃经。

定喘，消痰，破蛊积，除血蛊、气蛊之毒。

又能补虚，宽中，进食。

”对木蝴蝶的功效做一概述，其“补虚”作用，与现今促进人体新陈代谢，延缓细胞衰老，提高免疫力的功效相同。

清·赵学敏《本草纲目拾遗》[13]始用“木蝴蝶”之名，在千张纸项下曰：“千张纸，木蝴蝶。

木实也，出云南广南府，形似扁豆，其中片片如蝉翼，焚灰用。

治心气痛。

”从形态描述上看，其与现今原植物形态相一致。

在木蝴蝶项下曰：“出广中，乃树实也，片片轻如芦中衣膜，色白似蝴蝶形，故名。

四边薄而明，中心微厚，不甚明透，似有子壁钱白膜状。

治肝气痛，下部湿热。

”又“项秋子云：木蝴蝶出广西，俨如蝴蝶，中心如竹节，色更白，凡痈毒不收口，以此贴之，即敛。

”从植物形态上看，千张纸与木蝴蝶没有区别，综合二者的描述，更丰富了对木蝴蝶的形态描述。

从功效上看，木蝴蝶的功效与现今药材更为贴切。

近代萧步丹《岭南采药录》[14]：“千张纸又名木蝴蝶。

”在木蝴蝶项下曰：“广西南宁平马出产，结荚长尺余，荚内白膜层叠，每块白膜之中有种子两粒，如内肾相对而扁。

”其对木蝴蝶的描述与现今相一致。

通过各代医家对木蝴蝶的描述，其植物基原与现今一致。

2.2 来源
紫葳科植物木蝴蝶Oroxylum indicum （L.）Vent.[11]的干燥种子。

2.3 分布区域
福建、台湾、广东、海南、广西、四川、贵州、云南等地。

3 小结
通过考证历代文献，二者在名称上有相似性，但在实际应用中二者功能主治、性状鉴别差异很大。

3.1 名称上的相似性
3.1.1 补骨脂的别名本草记载：婆固脂（《药性论》），胡韭子（《日华子本草》），补骨鸱（《本草图经》），黑故子、胡故子（《中药志》[11]，吉固子（《江西中药》[15]）
地区习称：破故纸（河南、陕西、山西），怀故子（河南），川故子、黑故子（四川）。

3.1.2 木蝴蝶的别名本草记载：兜铃千张纸、三百两银药（《滇南本草》），破布子、白故子、海船果心（《中药形性经验鉴别法》[16]），白玉纸（《中药志》[11]），白干层、纸肉、故纸、洋故纸、鸭船层纸（《广西中药志》[17]），千纸肉（《岭南草药志》[18]）。

地区习称：破布子、白故纸、海船果心（云南），白千层、纸肉、故纸、洋故纸、鸭船层纸（广西），海船皮（四川），千纸肉（广东）。

二者皆不是《神农本草经》中之品，使用年代相对较近。

在明代有了千张纸之后，才逐渐出现混乱使用现象。

其中导致人们混淆使用的主要是故纸、破故纸、故子等名称。

3.2 功效上的差异
3.2.1 补骨脂五代《日华子本草》[4]曰：“破故纸，兴阳事，治冷劳，明耳目。

” 又按白飞霞《方外奇方》云[8]：“破故纸属火，收敛神明，能使心胞之火与命门之火相通，故元阳坚固，骨髓充实，涩以治脱也。

”清·黄元御《玉楸药解》[19]：“温暖水土，消化饮食，升达脾胃，收敛滑泄、遗精带下、溺多，便滑诸证，甚有功效。

”明·缪希雍《本草经疏》[9]言：“凡病阴虚火动，阳道妄举，梦遗、尿血，小便短涩及目赤口苦舌干，大便燥结，内热作渴，火升目赤，易饥嘈杂，湿热成痿，以致骨乏无力者，皆不宜服。

”清·严西亭《得配本草》[20]曰：“阴虚下陷，内热烦渴，眩晕气虚，怀妊心胞热，二便结者禁用。

”
3.2.2 木蝴蝶近代陈仁山《药物出产辨》[21]：“千张纸，产广西南宁。

主治：止心气痛。

”近代萧步丹《岭南采药录》[14]：“味酸苦。

入肝经。

消痰火，除眼热。

治心气痛，王老吉凉茶中，必加一二块。

”《现代实用中药》[22]：镇咳，治百日咳及干性气管炎。

殷文光等[23]报道其药理作用和临床应用与黄芩有一定的相似之处，主要以抗炎、抗诱变、抗菌、抗癌、止咳等作用为主。

3.3 性状上的差别
3.3.1 补骨脂简要的性状鉴别特征果实扁圆状肾形，一端略尖，少有宿萼。

怀补骨脂长4～5.5 mm，宽2～4 mm，厚约1 mm。

表面黑棕色或棕褐色，具微细网纹，在放大镜下可见点状凹凸纹理。

气芳香特异、味苦微辛。

3.3.2 木蝴蝶简要的性状鉴别特征种子近椭圆形，薄片状，长2～3 cm，宽1.5～2 cm。

表面浅黄白色，有绢丝样光泽。

种皮三面向外扩展成宽大的翅，翅宽约2.5 cm，呈膜质半透明状，具放射状纹理，边缘多破裂。

体轻。

气微，味微苦。

综上所述，二者功能主治相差很远。

补骨脂性温，属补阳药，具有温肾助阳，纳气止泻的作用。

为治疗阳痿遗精、遗尿尿频之药。

木蝴蝶性凉，功效为清肺利咽，舒肝和胃。

治疗肺热咳嗽、喉痹喑哑、肝胃气滞。

所以，部分地区百姓长期将木蝴蝶误用作补肾助阳药，实为不妥。

且二者性状差异也很大。

唯名称相似，
很易混淆。

4 讨论
现今全国各地补骨脂和木蝴蝶的药物名称较为混乱，有洋骨脂、洋故纸、故子、破故子、故纸等，二者混称现象严重。

两味药虽名称相近，但其植物形态、原药材性状及功效相去甚远，不应混用。

通过追根溯源，药材的混乱使用，均与中药业内“异物同名”相关，就是药物来源不同，成分、疗效各异或相近，但在不同地区却同叫1个药名而当1种中药使用。

所以中药的“异物同名”是构成中药混乱品种的重要因素之一。

“异物同名”问题是自古有之，于今为烈。

问题的产生既然是出在药名的混乱上，则问题的解决，就应从药名的统一着手来考虑。

谢宗万先生为解决“异物同名”所造成的品种混乱现象曾提出了“多原性药材取名的原则与方法刍议”[24]等等一整套思路和方案，受到广大中药业同行的欢迎。

所以“统一药名”的原则是“一物一名”，使其标准化。

[参考文献]
[1] 黄应安.木蝴蝶与补骨脂的鉴别[J].海峡药学，1995，（7）3：57.
[2] 王丕清.木蝴蝶与补骨脂不能混用[J].中医药学报，1991，（19）2：46.
[3] 甄权.药性论[M].尚志钧辑释.合肥：安徽科学技术出版社，2006.[4] 日华子本草辑释本[M]//韩保昇.蜀本草辑复本.尚志钧辑复.合肥：安徽科学技术出版社，2005.
[5] 卢多逊.开宝本草辑复本[M]. 尚志钧辑校.合肥：安徽科学技术出版社，1998.
[6] 苏颂.本草图经[M]. 尚志钧辑校.合肥：安徽科技出版社，1994.
[7] 汪讱庵.本草易读[M]. 吕广振等点校.北京：人民卫生出版社，1987.
[8] 李时珍.本草纲目. 第1册[M].校点本.北京：人民卫生出版社，1975.
[9] 缪希雍.神农本草经疏[M]. 郑金生校注.北京：中国古籍出版社，2002.
[10] 陈修园.神农本草经读[M].北京：人民卫生出版社，1959.
[11] 中国医学科学院药物研究所.中药志. 第3册[M].北京：人民卫生出版社，1984.
[12] 兰茂.滇南本草. 第3卷[M].整理本. 昆明：云南人民出版社，1977.
[13] 赵学敏.本草纲目拾遗[M].北京：人民卫生出版社，1963.
[14] 萧步丹.岭南采药录[M].影印本. 广东：广东科技出版社，2009.
[15] 江西省中医药研究所.江西中药. 上集[M].南昌：江西人民出版社，1959.
[16] 云南省药品检验所，云南省药材公司.中药形性经验鉴别法. 上册[M].昆明：云南人民出版社，1958.
[17] 广西僮族自治区卫生厅.广西中药志. 一辑[M].南宁：广西僮族自治区人民出版社，1959.
[18] 广东省中医药研究所，华南植物研究所.岭南草药志. 一册[M].上海：上海科学技术出版社，1961.
[19] 严西亭.得配本草[M].上海：上海卫生出版社，1957.
[20] 黄元御，黄开颜，张志国.玉楸药解释义[M]. 太原：山西科学技术出版社，2009.
[21] 陈仁山.药物出产辨[M].北京：华夏出版社，1999.
[22] 叶橘泉.现代实用中药. 增订本[M].上海：上海卫生出版社，1956.
[23] 殷文光，李曼玲，康琛.木蝴蝶的研究进展[J].中国中药杂志，2007，32（19）：1965.
[24] 谢宗万.多原性药材取名的原则与方法刍议[J].中药材，1983，12（11）：40.。