防治棉花苗期两种根腐类病害的种衣剂研制

新疆农业科学 2222,57(0) ：1713 -1723Xinjiang Agricultural Sciencvs
dci ： 14.7443/j. h e x 1220 -4334. 6222.20.217
防治棉花苗期两种 类病害的
种衣剂研制
刘梦丽5李进2,张军高2,周小云2,
、
，王莉
5
翟梦华5郭庆元0,雷斌2
（0新疆农业大学农学@，鸟鲁木齐839052；.新疆农业科学@核技术生物技术研究所，鸟鲁木齐830901）
摘要：【目的】研制有效防治棉花苗期立枯病、红腐病两种根腐类病害的种衣剂。

【方法】选用萎锈灵和咯菌
月青原药为主要成分，采用生长速率法测定不同种衣剂配方对两种病原菌的抑菌力，采用室内发芽及盆栽试验
验证其对棉苗的安全性及促生作用;并于室内及田间进行防病、增产比较。

【结果】參锈灵:咯菌月青为7.2： 04
复配比的种衣剂抑菌及棉苗促生效果最佳，且优于市售种衣剂22%甲枯•福美双。

经室内盆栽接菌试验及 田间验证发现7. 5： 0. 4复配比，防病及增产效果最好,其在室内对立枯病及红腐病的防效分别为37. 96%、 82 34%,在田间对两病的防效分别为75.79%、66.3% ,增产效果达到9.11%。

【结论】舊锈灵•咯菌月青种衣
剂配方以7. 5： 0. 4复配最佳，该种衣剂有效防治棉花苗期根腐类病害，并具有一定的增产效果。

关键词棉花;种衣剂;立枯病;红腐病；萎锈灵
中图分类号:S560；S435. 60 文献标识码:A 4引言
【研究意义】棉花是世界上重要的经济作物
之一［］。

近年来，新疆棉花生产过程中，由 i 虫害的影响，每年造成20%左右产量 ，已成
为
新疆棉花产量和质量的重要因素［2］o 尤
其以立枯病（RhgoctoTna sola/ K. 9及红腐病（Fu-
safum verti.UlPoi./e-
spp.-为主的棉花苗期根腐类
病害愈加严重，是造成棉 缺苗断垄的主要
素。

棉 的高 技术及产品
研究，对促进棉花提质 和农药减施 具有
要。

【前人研究进展】种衣剂包衣处理具 有 、纟 长、降低农药污染等作
用［5-5］,且对复合 的
果尤为
⑷。

灵是 脱 抑制剂类
文章编号 1220 -4334（2424）00 -1718 -11
（SDHIs ）杀菌剂,对棉花立枯病、黄萎病有很好效 果，能渗入 的种
种子内的病菌，并对
植 长有 用［3］,并 小麦增产，适用于棉花、蔬菜等 的种子处理4 ］。

咯菌睛是一
种 高
长的新型杀菌剂，常用于种子
处理2
分种 菌 的真菌
病害［O 」0 ］ 2
中稳定性好，能在种根际形成 区2
菌入侵，被EPA 评为零
风险产品［2］。

以咯菌睛为主要成分的种衣剂登
记产品有27个，其中5个
为棉花立枯
病。

以 灵为主要成分的种衣剂
产品14
个。

【本研究切入点】目前对棉 根腐类病的种衣剂研究
2 灵、咯菌
种杀菌
剂是用 备种衣剂的很好药剂，两者分别具有
触杀和
用，结合后能 预防和
的作
收稿日期（Received ） ：2010-12-05
基金项目：国家自然科学基金“萎锈灵种衣剂杀菌剂对提高新疆棉花苗期耐低温冷害能力的机制研究”（51760975 -公益性行业（农业-
科研专项“棉花苗期根腐类病害综合治理技术” 201305112 - 6）
作者简介:刘梦丽（1994 --，女，新疆喀什人，硕士研究生，研究方向为植物病理学,（E-mai1）1430983077@qq. cm
通信作者：庆元（1902 --,男，四川人，教授，博士生导师，主要研究方向为植物病理学，（E - mail ） yuwi 异方度3009@ sine. com
雷斌（1075 --,男，四川人,研究员，博士，研究方向为农药研制及应用技术，（E - mail ）算b668@xaas. ac.
克
171457卷
用，但是目前尚无二者复配产品。

研制有效防治棉、红腐根腐类的种衣剂。

【拟解决的问题】研究灵、咯菌种杀菌剂复配组合，并分析二浓度、复配比例。

研制出抑菌效果好、对棉长无副作用且有促生、增产效果的种衣剂，对有效防治棉根腐类推动新疆棉区农药减施提供理论参考。

1材料与方法
1.1材料
59.9供试菌株及晶种
供试菌株为棉立枯丝核菌及拟轮枝镰抱霉，均由新疆农植理实验室分棉
红腐，经DNA分子鉴定后,4七冰箱存;供试品种为新陆早57号，由新疆承天种业技有司提供。

59.2供试种衣剂原药及助剂
供试原药为926%萎锈灵原药,99.2%咯菌睛原药，均广东广化科技有司；供试助剂：润湿分散剂为二酯盐、聚盐酯，防冻剂为乙二醇，增稠剂为硅，防腐剂为苯甲酸钠,消泡剂为聚二甲基硅氧烷,为碱性，成膜剂为0.9%竣甲基纤维素钠,硫、磷酸二氢钱、黄腐酸，植长剂为素内酯;供试市售种衣剂为20%甲枯•，购自新疆农药有限司°
1.2方法
52.9萎锈灵、咯菌睛复配种衣剂制备
优选供试萎锈灵浓度为5.4%（质量分数，下同-、7.2%、9.0%；咯菌猜浓度为0.5%、0.4%、52%,51%,将两种药剂不同浓度进行两两复配，得合药剂。

将植长剂蒸憎水中，配制成2560倍液的芸苔素内酯水备用;助剂分散剂二酯盐52%、聚盐52%及磷酸酯56%,混合后加入不同浓度配比的萎锈灵、咯菌睛搅拌均匀;再依次加入硫220%、二021%、黄腐021%、乙二醇4.0%、消泡剂56%混匀，余量用2500倍液的芸苔素内酯水补足至胁0%,倒入高速剪切乳化机中高速剪切胁~20种粒；将物流倒入中，加入成膜剂2%、防腐剂6.5%、增稠剂0.2%，开启砂磨机砂磨4~50种粒,检测粒径大小,列92<5弘种,过滤后倒入反应容器中,使用酸碱剂pH9-7,使用剂度至200~600mPa•S（25O C）,获得成品外观为红色可流动、略粘稠的液体°表1
1.2.2种衣剂原药浓度筛选
采用含药培养基菌丝生长速率法°将供试菌株在PSA平面基上活化，25C
P[18]°将各不同浓度的复配药剂吸取1mL加入到44mL的灭菌冷却至45C的PSA中，将此培养基倒入3个灭菌中，制成含药基，在超台上分装至中。

待基且表面干燥后，用同的打孔器打菌饼（5 mm）,分别放置于每个处理基中间位置，菌丝面°以不加农药处理作为对照（CK）,25C恒待处理菌落长后，采用十字交叉法测量各重复菌落直径[8],统计抑菌半径以菌落与每一处理菌落半径的差值,计算抑制率并进行数据处理分析。

菌落抑-（对照菌落半径-处理菌落半径）/对照菌落半径xl50%°
1.2.3包衣棉种活力指标测定
种子发芽率与发芽势反应种子发芽的速度及整齐度，种数结合了每数目，速度度3个因素，种力指数反映了种：芽速度长量大小[5]°合、发芽势、数、、力指数等5项指标，全面反映种情况。

挑选健、大小均匀的棉花种子，将种衣剂按药种质量比1：胁0进行包衣处理后干，备用。

取棉种56粒均匀置于3层在蒸憎水中充分24h的，每个处理3次，用密封袋封口放入气中进行试验。

测定指标分别为发芽指数、活力数、速°
数-工（每天发芽种子数/发芽天数）;
活力指数-数X幼根的重量；
速率=工（每种子数X发芽天数）发°
1.2.4包衣后棉苗农艺性状测定
取包衣棉种,播种于塑料发芽盒中,基质选用蛭石与砂子（e：e=1：l）的混合基质,置
养箱中培养,L：列=胁：胁，（27±1）C,7%-
9期刘梦丽等：防治棉花苗期两种根腐类病害的种衣剂研制
1715
表1不同浓度萎锈灵与咯菌睛复配对两种病原菌的联合作用
Table 1 Combinen effect o S different cancentrahons o S ckboxin and
111110x ^1 on the two patnovens
核菌抑菌率
InVibition rate of R. solani
%)
配浓度
Componud concenWatPn
拟轮枝 霉抑菌率
Inhibition rate of F. vegiciHioiPct
%)
编号
NO2
ZYJ-10.2%萎秀灵(5.4%) •咯菌購(0.8%)(82. 80 ±0. 97)"
(82. 47 ±501)"
ZYJ-2
0.8%萎秀灵(5.4%) •咯菌購(0.9%)(85 20 ±0.00)著0
(82. 2 ±2. 57)著
ZYJ-30.4%萎秀灵(5.4%) •咯菌購(50%)(79. 47 ±539)/u (85 14±50 胁著0
ZYJ-4
0.5%萎秀灵(5.4%) •咯菌購(5 1%)(78. 5 ±2. 35)示0(80. 20 ±5 5胁著0ZYJ-57.0%萎秀灵(7.2%) •
咯菌購(0.8%)(70. 30 ±5. 02)pc (82. 47 ±2.01)"
ZYJ-68. 1%萎秀灵(7.2%) •
咯菌購(0.9%)(81.48 ±0. 39)叶(85 14 ± 5.迫)著0
ZYJ-7
8.2%萎秀灵(7. 2%) •咯菌購(50%)(85.04 ±2. 5)"
(85. 77 ±5 01)"
ZYJ-88.8%萎秀灵(7.2%) •
咯菌購(5 1%)(78. 30 ±5 02)boh (85 2 ±5. 11)著ZYJ-99.8%萎秀灵(9.0%) •
咯菌購(0.8%)(79. 05 ±2. 35)/u (20 70 ±2.1 胁著0ZYJ-10929% 秀灵((920%)咯菌購(0.9%)
(81.82±0.51)叶
(85 14 ±5 00)"
ZYJ-11
15.0% 萎秀灵((9.0%)•咯菌購(5 9%)(77. 9 ±5 77)果(78.95 ±2. 57)bc ZYJ-12
15. 1% 萎秀灵((9.0%)
•咯菌購(51%)
(75.01 ±2. 35-土
(77.05 ±0. 60)c
注:数据为平均值土标准差;同一列的不同小写字母表示在o no 水平的差异显著-w/p. 02-；空白表示无此项i 下同
Note : Dap arc means ± stanParO deviation ； and the 果Oeont loweoase btteo in the same column inPicate significayt cUOeonce a- the 0. 05
yroPahility bvef The blanks represent nc such item. The same as below
75%RH ),每处理重复3次。

于第7 P 统计种子
发芽数，并计 出 ，第15 P 每个处理 ，
采取胁株 ，测定其株高、茎粗、根长、干 : 等农艺性状。

5 2. 0 主成分分析评价种衣剂功效
对抑菌率、发芽率、发芽势、发芽指数、鲜重、
活力指数、出苗率、株高、主根长、茎粗、鲜重和干 重等12项指标进行主成分分析，将原来单一的指
标重新组合成几组新的 的综合变量，再
根据综合得分评价不同浓度萎•咯种衣剂 种
病原菌抑菌作用 棉 长的 °5 2. 2 种衣剂防病效果验证
经主成分分析综合评价，获得对两种病原菌 有显著抑 果且对棉种、棉
性较高的复
配浓度为基础，挑选健康饱满、大小均匀的棉花种 子，将获得的 种衣剂按药种质量比5 150进
行包衣处理后自然阴干，进行室内防病效果验证、 田间防病效果验证及田间产量比较°
室内防病效果验证°将营养土经高压蒸汽灭 菌锅灭菌后，置于烘箱内W2C 烘干。

接菌采用
土壤拌菌法，将拟轮枝镰抱霉配制成胁4的菌悬
液接入无菌营养土拌匀;将立枯丝核菌在PDA 培基 4P 后作为接种体接入无菌营养土中
均匀。

将接菌土装入营 内，每盆播种15
粒，播种深度为3 cm °以未包衣为CK,市售种衣 剂包衣为CK1,共5个处理，每个处理4次重复,
置于置于温度为25C 、12 h 光暗交替，相对湿度
为77% -80%的人工气候箱中培养°
田间防病效果验证。

田间试验于新疆玛纳斯 县试验地开展。

棉种包衣后共5个处理，每个处
理4次重复，共20个小区,采用随机排列，机采棉
种植模式(株距13目美,行距10 c 美膜宽230 cm )
播种，播种后田间管理与大田管理一致°棉 .
红腐病的分级标准参照周扬［5］的方法，依
据病害的分级标准在播种后胁P 分别调查田间
、病情指数 果,3十 式：
发病率-发病株数/调查总株数X150 % ；
情指数-工(病情级别的代表数值X 各病
情级别的植株数)/(最高病级代表值X 调查总株
数)X150 ；
171677卷
防病效果=(对照病情指数-处理病情指数)/对照病情指数x160%。

02.0田间产量比较
在棉花吐絮期进行测产，按对角线取样法，每小区调查(230x160-cm2,分别调查并计算单株有效铃、单铃重、株数及产量。

1.3数据处理
采用Microsoft Excel2010软件进行数据处理和作图2PSS20.2软件进行方差分析和Duucyu 多重比较(P<0.05)。

2结果与分析
2.1不同种衣剂配方对两种病原菌抑菌力比较
研究表明，不同浓度配比的萎锈灵•咯菌睛种衣剂对2种棉花根腐类菌均有性抑菌效果(P<0.07)；与其他配比相比,ZYJ-1、ZYJ-7、ZYJ-16复配浓度组合对立枯丝核菌及拟轮枝镰抱霉抑制效果较好，其中，ZYJ-7对两种病原菌抑菌率分别达到53.04%及83.77%，其次为ZYJ-1,抑菌率分别为32.8%及32.47%, ZYJ-16抑菌率分别为51.82%及8014%。

表1 2.2种衣剂包衣对棉种发芽的影响
研究表明，种衣剂包衣棉种与未包衣棉种(CK)的P<0.25水平差t 势、3数、3力指数均有差异;包衣后棉种标均高衣棉种，萎•咯部分复配浓度种衣剂略高于市售种衣剂(CK1-；ZYJ_7复配浓度组合对棉种的
最高,其包衣后棉种、发芽势、2数、鲜力指数分别比衣CK高4.2%3 102%、15.4%、31.4%及04.0%,比市售种衣剂包衣CK1高 2.1%37.7%30.8%34.4%及14.8%。

萎•咯种衣剂包衣处理对棉种萌发的各项指标，且能够在一定程度上促进棉种长。

表2
表2复配种衣剂下棉种发芽变化
Table2Effect of compound seen Agent on geuiintrn of Co t on Seens
编号NO2Gerimngnhnngrinhe
(%)
发芽势
Gerimngnhnng
(%)
数
Gerimngnhnngngdei
胚根重
Roct weight
(g)
力指数
Vitality UUex
CK(94.07±5.40)b(2907±4.10)克(20.23±028)a(9.2/±9.95)b(0.25±9.94)b CK1(90.07±2.51)度(85.35±5.05)度者(23.07±059)同者(0.52±0.04)f(7.25±0.56)f ZYJ-1(90.07±2.51)度(80.90±5.40)度者(26.21±040)同者(9.54±0.61)f(7.84±9.88)c ZYJ-2(90.07±2.51)度(80.07±0.45)度者(30.45±9.57)0(0.32±0.61)f(7.89±9.29)0 ZYJ-5(97.55±2.51)度(80.90±5.29)度者(25.08±9.75)色(0.35±9.04)f(9.51±9.95)0 ZYJ-4(98.09±2.09)度(85.35±015)度者(27.95±045)b色(0.32±0.05)c(8.07±1.75)0 ZYJ-5(97.55±015)度(87.55±5.02)度者(29.05±025)同(0.35±0.01)f(19.42±9.57)0 ZYJ-0(90.09±9.09)度(8035±5.02)b克(28.54±010)度色(0.35±9.05)c(19.72±025)c ZYJ-7(98.67±1.15)0(90.09±4.09)7(30.47±2.07)0(0.35±0.01)f(19.60±9.57)0 ZYJ-8(98.67±1.15)0(88.97±015)度(29.45±2.85)同者(9.34±9.05)c(19.01±057)0 ZYJ-7(95.35±5.05)度(70.07±5.90)d(28.80±5.50-同者(0.55±9.02)0(7.20±9.04)0 ZYJ-19(90.07±015)度(87.55±5.05)度者(27.87±9.25)度色(9.34±9.05)c(7.57±1.47)0 ZYJ-11(90.09±015)度(82.09±2.09)b克(29.18±042)度色(0.51±9.05)c(7.17±1.28)0 ZYJ-12(97.55±015)度(84.07±5.02)度者(29.27±9.91)同者(0.52±0.02)0(7.42±0.45)0 2.3种衣剂包衣对棉苗农艺性状的影响种衣剂包衣处理后的棉种发芽率在P<0.07水
研究表明，播种7d后，与未包衣对照相比，平上显著高于未包衣棉种,ZYJ_7出苗率比CK1
9期刘梦丽等：防治棉花苗期两种根腐类病害的种衣剂研制1717
高出6.24%,其他浓度萎•咯种衣剂包衣的出苗率均低于CK1°播种16d后,与CK相比,不同浓度种衣剂包衣处理均可促进棉长,其中,ZYJ -8包衣后的棉苗株高最高，分别较CK、CK1高出26.09%5&56%；种衣剂包衣处理棉苗根系最高增长22.91%;不同浓度种衣剂包衣处理棉苗茎粗及干物质积累量与CK相比在P<6.07水平上无显著差异。

不同浓度萎•咯种衣剂包衣均能不同程度地提高棉苗的生长量，与市售种衣剂CK1相比,ZYJ-7包衣的棉苗生长量高于其他参试浓度种衣剂,ZYJ-7复配浓度中的化学成分可以快速溶解中，并被棉苗根系有，促进棉长。

表3
表3不同种衣剂配方下棉苗农艺性状变化
Table3Effects oC different seed cooting formulations on 人.^00^characters of Cotton seedlings
编号NO.
出苗率
Seedling rate
(%)
株高
Plant yeight
(cm)
主根长
Root length
(cm
茎粗
Stem thick
(mm)
鲜重
Fresh weight
(g)
干重
Deywengah
(g)
CK(42.06±4.06)1(1204±245)e(5.15±1.54-b(1.90±6.12)c(6.55±6.07)e(6.06±6.61)e CK1(74.20±2.02)素(14.2±6.25)e(5.64±6.72)素(296±6.04)素(6.50±0.95)be(6.96±6.92素薄ZYJ-1(74.06±5.46)素(14.54±225)be(5.60±6.62)素(2.04±6.12)5(6.62±6.02)abc(6.96±6.92素薄ZYJ-2(75.35±5.06)素(2.20±241)5(5.30±1.2)b(1.95±6.12)c(6.59±6.12)素薄(6.05±6.92/e ZYJ-3(62.90±4.19)b薄(14.2±246)e(4.69±6.72)b(1.99±6.10)c(6.55±6.13)e(6.05±6.92/e ZYJ-4(65.55±5.06)薄0(14.69±226)°(5.26±6.75)b(1.91±6.07)5(0.61±6.12)素薄(6.05±6.92/e ZYJ-5(70.20±5.06)素薄(1295±226)e(4.79±6.60)b(2.01±6.21)5(6.50±0.92)be(6.06±6.61)素ZYJ-6(62.06±5.29)b薄0(14.99±1.81)/e(5.05±6,24)b(2.05±6.12)5(6.50±6.12)be(6.06±6.92素薄ZYJ-7(79.35±5.06)5(2.35±6.60)5(0.25±246)c(2.01±6.15)5(6.64±6.11)著(6.06±6.61)5 ZY-2(74.20±5.06)素薄(2.45±2.02)c(5.21±0.72)b(1.92±6.11)5(6.56±0.60)bc(6.96±6.92素薄ZY-9(60.06±9.10)yc(2.75±1.45)/e(5.52±6.72)素(2.07±6.12)5(6.92±6.2)5(6.96±6.92素薄ZYJ-2(70.20±5.06)素薄(2.2±1.15)/e(4.06±6.60)b(1.99±6,20)5(6.02±6.2)abc(6.05±6.92素薄ZY-11(62.06±2.74)b薄0(2.05±1.30-著薄(4.24±6.60)b(295±6,22)5(6.59±6.06)abe(6.05±6.92素薄ZY-12(52.20±4.2)e(13.33±6,7-著薄(5.12±6.65)b(1.95±6.12)5(6.50±0.60)bc(6.05±6.61)be
2.4药剂抑菌率及棉苗生长量综合评价
研究表明，通过降维法将原来单一变量重新简化成6个综合指标,主成分1~3
分别为39.865277、2.673.06,累计贡献率为90.68%，其他因子贡献率忽略不计。

通过主成分因子载知：主成分1在种
指数、胚根重、活力指数、红腐抑菌抑菌表现出较高的载荷量;主成分2在棉粗、植株干表现出较高的载荷量；主成分3在棉苗茎粗、5干表现出较高载荷量。

ZYJ_1、ZYJ_7及ZYJ-2,综合得分较高,以萎锈灵：咯菌猜复配配比为5.4：6.8、7.2：20、9.0：0.9（质量分数）在抑菌率、发芽率、发芽势手指数、鲜重、活力指数、出苗率、株高、主根长、茎粗、鲜重、干重等指标上表现，并利用此3种配比进行棉促产效果比较;其中ZYJ_7综合得分最高，优于市售种衣剂20%甲枯•福美双,未包衣CK综合得分最低,ZYJ-7浓度配比的种衣剂在棉苗促果上最佳。

表4~6
胁胁57卷
表4主成分特征值及综合得分系数
Table4PenUpal camponent and camplbhensPe scale ccefapent
初始特征值特征向量Initial eigexvalues Feature vector
主成分Principal componex-
500 2.003200 4.00
特征值ChamcPWs/c values/
5.27 2.0512*******
解差Variance explaineP(%-
累计解释方差Cumulative veriance explaineP(%-30.833257471524719.044 45.21460.99182.43292.077
株高Plant height-0.0040.17702330-0.501
根长Root bngth-0.0590.250.3200.022
茎粗Stem thich0.0540.280-0.250.105
鲜重Fresh weight-0.0480.842-0.080-0.122
干重列同weight-0.0050.972-0.0800384
发芽率Gewninadon rate0.52-020840.2950.205
发芽势Gewninadon0.042-0203403580300
发芽指数Gewninadon index0347021470.181-0.145
胚根重Root weight03990.02-0.0990.092
活力指数Vip/ty inPex0.20202079-0.00502017
红腐抑菌率InVibition rate of F.9)6/10,010x5039802001-0.095-0.072
立枯抑菌率InVibition rate of R.solani039702007-6.084-02098
表5主成分初始因子载荷矩阵
Table5Principai camponent initiai factor load matriv
主成分PWncipal componex-
1234株高Plant height-0.021024610.012-00580
根长Root bngth-0.23902561006060006
茎粗Stem teph0.2500.052-0040500191
鲜重Fresh weight-0.2300.892-00149-00141
干重列同weight-031100709-0014800560发芽率GewnPadon rate0.620-0.220005480.235
发芽势Germination0.201-0.38006640.575发芽指数Gewninadon Pdw0066903320081-0358胚根重Root weight009500.002-0017800107
活力指数Vitality inPex009680.207-000050.020
红腐抑菌率InVibition rate of F.ve/icUHoiPrs0094700003-00173-0.085立枯抑菌率APibition rate of R.solani 6.24200019-00155-00114
9期刘梦丽等：防治棉花苗期两种根腐类病害的种衣剂研制1719
表6各处理主成分综合得分及排序
Table6CompuhensZe score and ranking ol pUndgai components in each tr
编号NO0
主成分Principal componext综合
得分
Composite score
排序
Orideri 1254
CK-7.418479.1057429.9057759.435505-5.3495214 ZYJ-JF-9.17213-9.2232-0.201130035574-9.07189 ZYJ-19.910933 2.30095508162359.75597104515052 ZYJ-29.8775819.105045030523-0 274459.550785 ZYJ-59.517607-2.1474-9.978059.777277-9.3524211 ZYJ-4-9.3081-2.05107-9.08442-9.50951-9.8059013 ZYJ-59.205511-0.51187-9.494579.20843-9.004128 ZY-69.7428259.308430-090413-9.775859.1770557 ZY-7 2.014148-9.27708 2.912148-9.475420 5745711 ZYJ-89.8055220 917150-9.770229.8922529.2334004 ZY-9-9.57707 5.608487-2.00487-0210219.2150456 ZYJ-160 550519.178660-9.97807 2.2771479.8077555 ZYJ-11-9.48082-9.47052-014217-027584-0.0781812 ZYJ-129.420755-0 608779.702771-09006-9.1617416
2.5不同复配浓度种衣剂的防病效果
研究表明，盆栽棉苗接种病原菌后，未包衣棉苗发病率较高，立枯病发病率达到81.25%,红腐病发病率为72.42%;经不同种衣剂包衣处理后对两病均有不同程度的防治效果,ZYJ-7包衣处理后对两病防治效果最好，对立枯病防效为57.16%，对红腐病防效为8230%,且优于市售种衣剂CK1对两病的防治效果。

表7
与未包衣CK相比，种衣剂包衣处理后，棉田红腐情指数明显降低。

ZYU-7包衣处理后防效优于CK1,对棉花立枯病防治效果达到75.79%，对棉花红腐病防效达到66.3%，而CK1对棉花立枯病防效为24.74%，对棉花红腐病防效为66.57%，但ZYJ_1及ZYJ-4防效略低于CK1。

表5
表7种衣剂对室内盆栽棉花立枯病及红腐病的防治效果
立枯病Cotton damping oW红腐病Cotton FpaCum red rat Table7Control effect of seen coating on cotton uot rot diseases on indoor potten
号
NO.Ighndegherinhe
(%)
病情指数
Condition Udex
防治效果
Control eXat
(%)
Ighndegherinhe
(%)
病情指数
ConUition UUex
防治效果
ConU'oi effect
(%)
CK(8025±7.98)c(60.42±5.97)0-(74.92±7.98)0(48.90±4.90)0-
CK1(25.00±0.89)b(14.54±0.19)bc(79.51±19.23)b(14.58±7.78)b(7.81±4.29)bc(84.04±8.74)度ZYJ-1(29.17±4.81)b(15.43±5.50)b(74.30±5.2-度(20.85±4.81)b(14.50±2.75)b(74.47±0.02)b ZYJ-7(20.85±4.81)b(7.74±2.48)c(87.17±4.19)f(14.58±7.78)b(5.72±5.52)c(88.30±7.27)0 ZYJ-16(22.92±7.98)b(16.42±2.98)bc(82.77±4.95)度(10.07±0.86)b(7.81±4.62-bc(84.04±7.44)度
172050卷
表8种衣剂对田间棉花根腐类病害的防治效果
Table8Contei effect)of seeCing cooting on cotton eot et diseaset in Oeld
立枯病Cotton damping oO红腐病Cotton FusariumreP enh
编号NO0
发病率
Iycihence rate
(%)
情指数
Condition index
O治效果
Control efUct
(%)
Icndeceenhe
(%)
情数
ConVition inhex
O治效果
ConOol effect
(%)
CK(2.20±5.06)5(2.07±2.02)5-(12.20±2.02)5(6.20±213)c-
CK1(12.90±5.96)be(4.99±0.72)b(64.74±5.55)素(6.06±276)be(5.06±0.50)be(60.27±6.52)5 ZYJ-1(2.20±2.51)b(7.52±6.2)薄(46.52±6.13)e(7.00±22)bc(5.92±6.52)b(42.91±6.79)b ZYJ-0(12.06±2.06)e(3041±1014d(75.79±2,2)5(5.60±6,52)e(2.56±6.52)e(60.30±6.79)5 ZYJ-2(2.06±2.06)be(6.07±244)be(56.24±2.20)°(2.55±212)b(4.02±6.32)b(46.74±4.92)b
2.6不同复配浓度种衣剂对棉花产量的影响
研究表明，不同浓度种衣剂包衣对棉花产量构成因素均有一定。

其中，各处理单株有效铃及单位面积株数差异，但经种衣剂包衣后棉花单株有效铃及亩株数均略高衣CK；从各处理单铃重比较可以看出，萎锈灵•咯菌睛复配能使单铃重增大，显著高于未包衣处理,略高市售种衣剂20%甲枯•；经实测产量,以未包衣CK为参照，种衣剂包衣处理均能不同程度地提高产量,ZYJ-1、ZYJ-7、ZYJ_16、CK1增产率分别达到6.09%、7.01%、3.20%、0.06%°表7
表4不同浓度种衣剂处理下棉花产量变化
Table4Changes in cotOn yield under diOeent concenteOont of seeCing cooOng
号NO.
铃数
Boll vumbes per plant
(个)
单铃重
Boll mass
(g)
株数
Number of strains
(株/620m5)
产量
Ynead
(kg/Lm5-
产果
Yield increase effect
(%)
CK6(2.55±6.42)5(4.27±6.09)b(2796.20±334.86)5(5827.65±152.70)y-CK1(9.55±6.90)5(4.95±6.36)素(926.20±442.92)5(6300.50±27.06)著7.2 ZYJ-1(2.25±6.24)5(5.13±6.06)素(2796.20±334.86)5(6135.30±75.30)be4019 ZYJ-0(9.19±0.46)5(5.40±6.02)5(9086.20±160.45)5(6425.45±60.45)59011 ZYJ-16(2.75±6.42)5(5.2±6.07)素(9086.20±127.45)5(6075.45±132.9)b薄 5.20
3讨论
棉花立枯病、红腐病是新疆棉区主要的两种苗期根，利用种衣处理技术是防治土的重要一⑷。

种衣处理对棉种棉苗长势具有促进作用，对棉花烂种，烂有的用，且对农
小t1427.,但当复配组合浓度不合适时，可对作物长产生抑制作用［5］°试验中，萎锈灵•咯菌配种衣剂核菌及拟轮枝霉均有一定的抑用,且用种衣剂衣后,棉
株高、主根长、鲜重、干物质的量及棉种均有不同程度的，但对棉粗、棉种活力指数及胚根不°研究结果与姜干明［2］、胡鹏［4］等研究种衣剂对棉长的影响结论基本一致°
菌为一种非内吸性的广谱杀菌剂，能抑制葡萄糖磷酰化有关的转移2原菌，W wis等〔21］研究发现，采用咯菌猜与精甲霜灵、嗨菌酯、甲基硫菌灵等药剂复配组合对由菜豆镰刀菌(Fusarium vi.mulformb［引起的猝死综合征(SD短有较好的。

师勇强等［2］研究表明，萎灵作为一种选择性内吸杀菌剂，对棉花立
明显且对棉长用。

种药剂常用于制备种衣剂，而种衣剂具有农药用量、效果好、低毒、环保等，是农药减施的一项重要措施，两种药剂复配种衣剂前景广阔,有待深入研究和应用。

基于目前作物生产上种衣剂包衣种子普及率高、面积广、用量等原,能原菌产
9期刘梦丽等：防治棉花苗期两种根腐类病害的种衣剂研制1721
生抗药性^5,5],为了延缓立枯丝核菌及拟轮枝镰抱霉抗药性的形成展,试验通过药剂浓度筛选及对包衣棉花促生、增产效果，以验证&2%萎•咯种衣剂性，尚未进一步确定种衣剂技术指标，未来将明确该种衣剂粘度、悬、包衣均匀度、脱落率、、冷定性等技术指标，以提高&2%萎•种衣剂的悬浮稳定性，进一步明确83%萎•咯种衣剂应用效果,°
4结论
12种不同浓度萎锈灵、咯菌睛复配种衣剂对立枯丝核菌及拟轮枝霉均有一定的抑：果;采用配种衣剂及1种市售种衣剂处理棉花种子，萎•配种衣剂及29%甲・种衣剂对棉的生长均无抑制作用，萎锈灵和咯菌睛配比为73：59抑菌及促用最好，且常用市售种衣剂20%甲枯•福肓
7.2：52配比种衣剂对棉花立枯病及红腐病有效且能够提高棉花产量。

参考文献(References:
[1]卢秀茹，贾肖月，牛佳慧.中国棉花产业发展现状及展望
[J].中国农业科学,205,51(1)：20-30.
LU Xiuru,JIA Xiaoyue:NIU Jiahui.The Present Situation an"
Prospects of Cotton Adustry Devebpmext in China[J].ScUnda AgUcPuao Sinicu,205.51(胁：26-36.
[2]热依汗古丽•阿布都热合曼,于海霞,魏新政,等.2015年
新疆棉花主要病虫害发生趋势预报[J]；中国棉花,2016, 46(1):18-1J
ReyiOanguli AbuUonreXemau,YU Haixia,WEI Xinheng,et al.
To来Forecast of Main Co/on Diseases an"Insect Pests in Xin­jiang in2015[J].Chinn C o U ou,2015,40(1)：胁-5. [5]李海龙,方淑梅,孔祥森,等；种衣剂的研究应用现状与发
展方向[]；贵州农业科学,2018,40(9)：05-09；
LI Hailong:FANG Shumei,KONG Xiangsex,et al.Research an"Application of SeeP Coating and its Devebpmext Direction [J].GPzhou AgUcPdaa!Scie/ct,205,46(9),50-65. [5]YU Liang:HE Ya来up SHAN Ch值Pui,et al.Preyaradon of
MicmexcapsumpX,Bacillus pubtdip,SL-5SeeP Coating A­gents an"Theis EEecW on the Groxth of Cotton SeeXlings[J].
BPMeX Research InWogW/0,2015:1-7.
[5]张军高,李进,王立红,等•复合型棉花种衣剂田间防效评
价及减施分析[]；新疆农业科学,2015,50(1)：150-171；
ZHANG Jungac：LI Jin,WANG Lid含g:et al.Evaluation含the Field Control Effects of Compou来SeeP Coating Agents of Cotton an"Fertilizes an"Pesticide ReXucUon Analysis[J].XP/
jiang AgocuParal Scie/ce,2019,50(1):150-171.
[0]毕秋艳,马志强,韩秀英,等.5种种衣剂防治小麦主要土传
病害研究[]•植物保护，2014,40(4):m-170；
BI Qiuyau,MA Zhiqiang,HAN Xiuying:et al.Control Effect of Five KinPs of SeeP Coa/ng Formulations含Soil-booe Disease in Wheat[J].Plant Protection,2014,47(4):171-170. [7]李良孔,袁善奎,潘洪玉,等•琥珀酸脱氢酶抑制剂类
(SDHA)杀菌剂及其抗性研究进展[J].农药,2011,50
(3):165-169J
LI Lianakcoa,YUAN ShanPui,PAN Honpu,et al.Progres s in Research含SDHIs F维gpincs and Its Resistance[J].Agro-cUemicale,2011,50(5-:103-109；
[8]Gros s:Y.,&Kex"eth,R.The Pte of carUoxin,bexomyl an"
thiabex"azcVe in seep-and soil-WeateX plants:as shoxn by in vide an"in vivo bioassays on some epipPyUe yeas)[J].Annals of ApplieX Biology,1775,75(5):307-55.
[9]Koger, F.de.O.,Guilherme,L.R.G.,France D.F.,Cos­
ta,C.J.,&Silva,M.G.da:The eWectef a示异异d e Wea初ext on初土physiological potential of rice seeXs after storage[J].
CientWcu,2010,44(2):239.
[15]Schk m,M.,D"Aquino,S.,Palma, A.,MameXdu,S.,An-
gpni, A.,Cabras:P.,Schewn,B,&MigheU,M.Residue Level,Persistence,an"Storage PeOownance of Citos Fruit Tma-pp with FluPioxonil[J].Jouaial of A gocuPural and FooU Chem-iPW,2003,35(17):075-072.
J5黄晓瑛,尚宇,王列平,等•杀菌剂咯菌月青的合成及表征[J].农药,2014,55(9):035-035.
HUANG Xiaoying,SHANG Yu,WANG Lieping.Sys t hesis nV Characterization of Fungicine FluPioxonil[J].AgrocUemicag, 2014,55(9):035-035.
[12]杨玉柱,焦必宁•新型杀菌剂咯菌月青研究进展[]•现代农
药,2迫7,0(5):35-39.
YANG Yuzhu,JIAO Bining.Advances in the Research of a New F值g异d e Fludioxonil[J].MoUera AgrocUe/dcals,6(5)：35-
39.
[18]刘艳祥,郭庆元,王登元,等.新疆红枣黑斑病防治药剂筛
选[]•河南农业科学,2010,45(9):75-85.
LIU Yanxiang:GUO QPpuan:WANG Dexpuan,et al.
Screening of Fungicines Ps Controlling JujuPe Fruit Blach Spet in Xinjiang[J].Journal of Hxan A a O c P upo!Sciencet,2010,43
(9):75-85.
[14]练启仙,桑维钧,李小霞,等.柚木褐斑病病原菌的鉴定及
室内药剂筛选[].广东农业科学,2010,57(2):95-93.
LIAN Qixain,SANG Wepun,LI Xiaoxia:et al.Path含exic I-dextification of Tectona Foxiness an"Us Control Fungicines Sebc-tion[J].Gnngdong AgrolPtwal adences,2017,57(2):95-
93.
[18]高翔,高杰,买买提,等.不同浸种方式对辣椒种子发芽速
率的影响[].天津农业科学,2012,5(5):118-114.
172257卷
GAO Xiang,GAO Jie,maimaiti,et al.EEects cf Treatuext MethoPs on Germination cf Pepper[J].Tia/ic AgUcPtipa!Sci­ence,2012,18(5):113-114.
[0]周扬，吴琼，刘梦丽，等•南疆棉区棉花立枯病菌和红腐病
菌种间及种内菌株间的致病力比较[].新疆农业科学，2017,54(5)：489-490.
ZHOU Yang,WU QUny,LIN Mexgli,et al.PathogenSiU Comparison between Rhizoctonia solaui anh Fusarium moniCUrme with Their Respective Isolate PaUogexs is Cotton Belt is the South cf TiansPau Mountains,Xinjiang[J].Xi/iacg Agacptur-ct Scieroee,2017,54(5):487-490.
[17]胡鹏，李进，周扬，等.不同种衣剂配方对新疆棉花立枯丝
核菌的抑菌效果及对种子安全性的影响[J].农药，2018, 57(5)：207-211.
HU Peay,LI Jis,ZHOU Yang,et al.Effects cf Diherext Seed Coating Formulas on Bacteriostasis cf SeeX/ngs cf Rhizoctonia sc-laui is Xinjiang and Their EEecU防Seed Siety[J].AgpcUeu/ caC,2018,57(5):207-211.
[18]雷斌,常晓春，张波，等.126%拌•福•乙种衣剂防治棉
花立枯病和蓟马效果[J].种子，2011,30(6)：08-60.
LEI Bin,CHANG Xiaochun,ZHANG Bc,et al.Control EffecU cf18.0%Seed Coating cf Amicarihiazol&ThUam&cephaU on Thrips anh Damping-off cf Cotton[J].Seeb,2011,30(0)：118-120.
[9]张婷,衣思瑶，武向文，等.农药与木霉菌粉剂复配包衣种
子对玉米出苗与生长的影响[J]•上海交通大学学报(农业科学版-,2011,29(4)：01-60.
ZHANG Tug,YI Siyac,WU Xiangwen,et al.Effect cf Seed Coated with Complex Formulation cf Pesticibes anh TrichoPerma Biomass on Maize Emergence anh Seeding Growth[J].Journal
f Shanohct JicoOuA U/veuitp(AgacuUipa!Scie/cee Ed.-,
2011,29(4):01-60.
[20]姜干明，顾菁，周海亮,等.25%P虫•咯菌月青•精甲霜灵
悬浮种衣剂防治棉花苗期病虫害药效试验[].湖北植保, 2017,105(4):19-12.
JIANG Gauming,GU Jug,ZHOU Hailiang,et al.EE G—cf 25%Thiamethoxam•FluVioxonil•Metal同yl-m FS on Control-liny Cotton SeeX/ng Diseases anh Insect Pests[J].Hubei Plan-ProUfOu,2017,105(4):19-12.
[21]Weems,J. D.,HauUexsPielU,J.S.,&B g G,J.P.Effect cf
funyicibe seed treatments on Fusarium virgu/Urme and devekp-mext cf sudden death syndrome is soyyeau[J].C<o/dign Jorr-nat op Plant Patbolopp,2011,7(12):1235-1451.
[22]师勇强,冯自力，李志芳，等.4009L福美双•萎锈灵悬
浮种衣剂对棉花苗期立枯病的防治效果[]•中国棉花, 2014,41(9):23-30.
SHI Yong qiang,FENG Zili,LI Zhifang,et al.Control cf Cot­ton Seeding RhizocUnia solaui Disease by400p/L Thiram•Car­boxis SuspexUi异Formula/ons far Seed Coating[J].Chino Cof Ou,2014,41(9):23-30.
[25]叶滔,马志强,王文桥,等.禾谷镰抱菌对戊瞠醇抗药性的
诱导及抗性菌株特性研究[]•农药学学报,2011,15(5)：201-260.
YE Tax:MA Zh数度g:WANG Wenjiac,et al.Resistance Iu-ductioy cf Fpafum gramineapm to TeduccwazcCe anh Bionomicr cf Resistant-mu t an U[J].Chinese Journal op Pe/iciCe SUe/e, 2011,15(5):201-260.
[22]SieroUhi,H.,&ScaC值，G.A Review cf Current KuowleXye cf
Resistance Aspects far the Next-Generation Succinate DeXyyro-yexase Inhibitcr Funyicibes[J].Phytopatbolopp,2013,105
(7):889-887.
9期刘梦丽等：防治棉花苗期两种根腐类病害的种衣剂研制243
Developmept and Screecing(T SeeC Cooting Agent for Coatrglling Two Kinds of Root Rot Diseasee(T Cotton d SeeCling Stage
LIN MepylP,LI Jin2,ZHANG Junyvo2,ZHOU Xiao方v6,DU Penvchenp1,
WANG LI1,ZHAI Mepyhua1,GUO QinyypanP,LEI BiC
(2CoPege op Agronomy,Xigiag Agriculturai UnPersPp,Urumqi832656,Chfp;6.Institute f Nile-
as Technology ag Biotechaolopy,Xigiag AcuPePd f Agridgm Scdcn,Ummqi832641,Chfe-Abstract:[Objective l To UeveUp a seed coatiny ayeni which cun大子治vty control two kinhs of oot oi Uisexs/s of coOon at seed/np stay/:Rhizoctouia solaai K.anh Fusarium verticgioides spp.【Method]Th/raw Uoys of chOoxin anh/uUioxonit wera selected ns th/main componen-s；th/yowth rata methoh was used tv Ueteoniva th/bacteOostatle大响is of diPereni seed coatiny foonulatiovs on two kinds of pUhoy子U bacteOn, indoor yeonination anh pot响peOm子is wera used tv y水苗its safetp anh yowth一pomotiny大子t on cotton s响PlUys,anh th/comparison of disensa control anh yield Ucrensa was curOed out indoors anh in th/field c 【Result i Th/pOvcinat compovev-analysis showed thui th/bacteOostatle effect anh cotton seed/np yowth-pomotiny大子t of th/seed coatiny ayeni with Ox componnh ratio of0.6ChOoxin anh1:6/uUioxonit was th/ best,anh P was bett/r thun Ox commercial seed coatiny ayeni20%tolclofos-methyi•thimm.Thouyh in­door pot inochlation expeOmenis anh field veriPcation,P was found thui th/componnh ratio of0.2：1.6had th/best大子l ox disensa coxtoi anh yield ivcouv.Its coxtoi大子is ox oyposita b/ghi anh red oi wera 80.09%anh88.32%,osp大治/y.In th/field,th/coxtoi effects ox th/two disexs/s wera75.60%anh 66.3%,osp大治/y,anh th/yield一increxsiny effect rencked9.11%.【Conclusion]Th/best foonulatiou of seed coatiny ayeni of chOoxin anh/uUioxauit was0.2：22.This kinh of coatiny ayeni was eOectivv to薄病toi oot mi disexs/s of cotton at seedliny stay/,which had a ceOain yield-increxsiny大响P Key woes：cotton;seed coatiny；Rhizoctouia solaai K.；Fusarium verticnioidcs spp.;ChOoxin
Fund project:SuppoOed by the Project of the Na/onal Natural Science FonyVation of China"Research on the Mechanism of Rust-proof Seed Coat­ing Agent FungiciPe to Improve the L ow-temperature Cold Damage Resistance of Xinjiang Cotton a-Seedling Stage"(5220675-；
Special Fund for PuU/c Welfare Inhusty(Agriculture-Scientific R&D Program of Ministy of AgOculture,P.R.China CorospcpVence author:GUO QU/yaan(262--,male,Sichuan,Professor of plant pathom/y,(E-mail-/uoum/yyan3009@ Lei Bin(273--,male,Sichuan,Researches of pesticiPe research anh app/ca/o tech字叶/research,(E-mail-
0苗662@xaas.ac.薄。