最新《范爱农》的读后感（精选6篇）

《范爱农》的读后感
最新《范爱农》的读后感（精选6篇）
认真品味一部名著后，大家一定对生活有了新的感悟和看法，需要好好地就所收获的东西写一篇读后感了。

那么如何写读后感才能更有感染力呢？以下是小编收集整理的最新《范爱农》的读后感（精选6篇），欢迎阅读与收藏。

《范爱农》的读后感1
范爱农在看戏的归途中，微醉着，在水里淹死了。

自杀?失足?其实鲁迅这里探索的并不是范农那天夜里的死因——这并不重要，范爱农不是拿破仑，他的.死因不会有人感兴趣。

鲁迅通过大段文字来描写革命后的现实，这才是范爱农悲剧的根源吧。

一个思想上觉醒的知识分子，而且穷，到最后只能“寄食”为生，这种思想与现实的矛盾，理想与生存的冲突，他死了，对自己而言可能是一件好事。

他生错了时代。

几十年过去了，中国外在的面貌发生了根本变化，草房换成了高楼，小车代替了步行。

但风烛之中的老年人，就算披上华丽服装，也还是快要入土的死相。

中国必须再次进行一次根本性变化，才会真正醒过来。

没有百年以上的斗争，中国人的思想真正觉醒，民主真正的实现，这些都还将是一个梦。

现在，穷人还是不要读书好些。

醉着，昏着，疯着，感受到的只是肉体上的一些痛。

一读书，就会多一层痛。

如果科学发达，有一种让人忘记知识的药，我就是倾家荡产，也买来吃下去。

也许，酒精就是其中一种?有人骂道，妈的，我要用酒淹死烦恼，可是烦恼学会了游泳。

《范爱农》的读后感2
在鲁迅先生接下来的描述中，我才真正地了解到了一个真实的范爱农先生，他的外表虽然十分冷淡，但是在他的外表下充满了他当时对整个黑暗社会的焦虑、担忧和痛恶，他对社会上的那些肮脏、龌龊的反动势力投以“白眼”……他借酒消愁，对社会进行冷嘲热讽，最后
溺水身亡。

读完全篇文章，才可以体会到鲁迅先生对范爱农先生的'无比钦佩之心、无比怀念之情。

在我看来，鲁迅先生、范爱农先生和徐锡麟先生都是值得我们敬仰的先辈。

他们同情广大劳动人民，胸怀着一颗不与反动势力妥协，并坚决与之抗争到底的决心。

鲁迅先生独特的写作手法，也值得我们学习和借鉴。

他在《范爱农》一文中，先从表面言行去描写范先生的如何可恶、如何可恨，再渐渐地引领着读者走近、深入范先生忧国忧民的赤子之心。

《范爱农》的读后感3
范爱农是鲁迅在日本求学时的同学。

开始鲁迅和他有一些小误会，导致范爱农故意针对他。

之后鲁迅回到故乡，谋了一份校长的差事，偶然遇到了范爱农，两个人解除了误会并经常在一齐喝酒聊天。

鲁迅的学生写了一些和反动派斗争的`资料，请求以鲁迅的名义发表，鲁迅同意了。

之后当时的领导（反动派）看到这些文件，命人抓鲁迅。

鲁迅虽不怕这些，但因与其学生，一些斗争派，意见不合，不得不离开故乡，去往南京。

不久后鲁迅得知了范爱农与友人游湖时落水身亡，怀疑他是自杀。

有评论说范爱农是鲁迅的影子，文章表达了鲁迅对范爱农命运的感叹和对当时社会的批判。

欲扬先抑的写作手法十分到位，朴素却又不失精练的语言，为我们展现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种同情，一种职责感。

《范爱农》的读后感4
从外表上，范爱农身材高大，至少比讯哥儿要高大。

讯哥好像只有1。

6几个头。

而且鲁讯的文中也提到“这是一个高大身材，长头发。

”。

讯哥也许是彼此相对比较了一把，当时心中。

文中的老范是长头发的，或许现代看来，高大的人，在帅气上便有了一点资质。

然而再往下读后，这感想便打消殆尽。

还有一点，范是不愿意电报到北京痛斥满政府的无人道的。

其一，他或是认为他们这些文人口头上的痛斥，形同放屁般，是微不足道的。

其二，杀人的事情发生，只能接受事实，于人于已无能为力。

事前如此，事后亦然。

还有一种可能，
便是他与他老师的感情未必至深。

从“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢。

”言语中，他心中似乎破为淡然。

此后，“只这几年，头上却有了白发了。

”他穿着很旧的布马褂，破布鞋。

”他在乡下做教员，生活上看出有些艰难与贫苦的.。

有时可以做些推论，他或是一有钱便嗜酒，于是常常把钱花光了，不可而知。

文中提到“他又告诉我现在爱喝酒。

”。

而且每每进城必找讯哥喝酒。

或许之前他是不爱喝酒的，然而现实社会的悲哀，与人生上经历，给他不断的刺激，无能为力改变，又是满心的悲郁，以致最后借酒麻木自已。

然而在读下文，“不大喝酒了，也很少有工夫谈闲天。

他办事，兼教书，实在勤快得可以”。

看来之前的喝酒破为是工作与待遇之故。

然而工作后不久“爱农的学监也被孔教会会长的校长设法去掉了。

他又成了革命前的爱农。

”老范想必还是喜欢在城里干些活计，挣钱的。

工作掉了之后，便又恢复如前，时有过之而无不及。

竟到了借钱喝酒的地步。

从社会家廷方面，他对于妻女，破为不如何的着想。

按今天看来是对家廷不负责任的酗酒汉。

总来说，范对社会现实是无奈的，生活工作或少些积极与主动。

最后“也许明天就收到一个电报，拆开来一看，是鲁迅来叫我的。

”他希望在他人生里有讯哥那样的人来谈心与帮助。

《范爱农》的读后感5
范爱农（一八八三——一九一二），名肇基，字斯年，号蔼浓。

浙江绍兴黄甫庄人。

他诞生于一个败落的幕僚家庭，三岁失怙，五岁失母，与妹妹靠祖母扶养成人。

范爱农在浙江绍兴府学堂求学时期，在徐锡麟的教导下，范爱农思想进步，学习勤奋，成绩优良，是绍兴府学堂的高材生，也是徐副办的自得门生之一。

范爱农》是鲁迅先生作于辛亥反动前后的一篇回忆性散文，收录于《朝花夕拾》。

在《范》文之前，鲁迅曾以“黄棘”的笔名于一九一二年八月二一日在绍兴《民兴时报》上发表了《哀范君三章》的悼亡诗篇。

无论何者，都表现了鲁迅执着于现实人生，看重于社会文明批判的文化思想家的特点。

也为我们相识其时轮训的真实思想提供了珍贵的材料。

一九零五年冬，范爱农随徐锡麟匹俦赴日留学。

其时正在日本留学的鲁迅应陈子英之邀前往横滨欢迎，就在这时开始与范爱农相识。

晤面之际，由于一些噜苏小事（如衣箱中的绣花鞋、汽车让座等），鲁迅与范爱农之间产生了误会。

尤其是在徐锡麟被害后，在要不要“发电到北京，痛斥满当局的无人道”题目上，两人更是产生了正面比武。

鲁迅等人提出“打电报到北京，痛斥满当局的无人道”，但这一主张立即遭到范爱农的反对。

鲁迅“觉得他简直不是人，自己的先生被杀了，连打一个电报还害怕”，“觉得这范爱农离奇，而且很可恶。

《朝花夕拾》我就读完了，其中除了《琐记》和《无常》让我最为喜好之外，其次就是《范爱农》了。

文章一开头，作者就用平凡又朴素的言语，记叙了他曾经在茶室了解范爱农的事，先抒发自己对他的讨厌，为后文写对他的密切友善作铺垫。

欲扬先抑的写作手法十分到位，朴素却又不失精练的言语，为我们显现了鲁迅先生对死国难者的.同学们的一种同情，一种责任感。

《范爱农》，追叙作者在日留学时和返国后与范爱农打仗的几个生存片断，描述了范爱农在反动前不满暗中社会、追求反动，辛亥反动后又备受打击迫害的遭遇，表现了对旧民主反动的失望和对这位正直倔强的爱国者的同情和哀悼。

《朝花夕拾》我就读完了，其中除了《琐记》和《无常》让我最为喜好之外，其次就是《范爱农》了。

文章一开头，作者就用平凡又朴素的言语，记叙了他曾经在茶室了解范爱农的事，先抒发自己对他的讨厌，为后文写对他的密切友善作铺垫。

欲扬先抑的写作手法十分到位，朴素却又不失精练的言语，为我们显现了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种同情，一种责任感。

从《范爱农》一文的字里行间，我们明白可读出鲁迅先生对辛亥反动这一重大变乱的深刻反省。

鲁迅认为反动只能是“立人”的本领之一，本领和目的的干系是不能颠倒的。

《范爱农》的读后感6
朝花夕拾，早上掉落的花，傍晚的时候捡起。

意为重拾往事，旧
事重提。

《朝花夕拾》是鲁迅先生所写的一部回忆性散文集，里面记录了很多关于鲁迅先生的温馨回忆。

阅读这本书，让许多人体会到了儿时的记忆，也不禁想起关于自我小时候的点点滴滴。

在闲暇之余读到了一篇《朝花夕拾》的文章，《范爱农》，从而有一些感受。

一开始的时候，鲁迅先生不太钟爱这个人。

“这是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总象在渺视。

他蹲在席子上，我发言大抵就反对”这句话运用了外貌、神态、动作的描述，生动形象的写出了爱农先生的样貌，表达了鲁迅先生对他的不满。

当时正因范爱农先生的不屑，鲁迅先生是愤怒的，这个人应对自我的`先生被杀，竟然如此冷酷，丝毫没有惋惜之情。

“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢。

”“何必推举呢？自然是主张发电的人罗——。

”这两句话又看出了范爱农的不屑，也表达出了他对鲁迅的不满和不钟爱。

或许是正因这几句话让两个人开始争论起来。

之后这件事情也被逐渐淡忘了。

过了许久，两个人又见面了，相比之前的不满，这一次倒是冰释前嫌。

“不知怎地咱们便都笑了起来，是互相的嘲笑和悲哀。

他眼睛还是那样，然而个性，只这几年，头上却有了白发了，但也许本来就有，我先前没有留心到。

他穿着很旧的布马褂，破布鞋，显得很寒素。

”嘲笑和感到悲哀，或许是正因之前的那一件事情罢。

“这几年头上却有了白发了”这段的描述也看出鲁迅先生重新认识了这位爱农先生。

从那里看出爱农先生在这些日子里必须有不容易的地方，然而是的，爱农先生不在留学回到故乡被人嘲笑，看不起。

他能把这些事告诉鲁迅先生必须是正因坚信鲁迅先生，之后鲁迅先生问起他为何在东京同乡会针对他，他也大方的说出；“我一向就厌恶你的，——不但我，咱们”我坚信只有好友才能在回忆从前的时候把真实的想法说来吧。

正因鲁迅先生的体谅和真实，正因爱农先生的信任和爽快，两个人成为了好友。

从不满到成为好友，从文章的高点到平缓，最后落到了低谷。

爱农先生最后落水去世，不管是正因对现实的不满还是真的失足，鲁迅先生还是失去了一个好友。

在爱农先生去世前，鲁迅先生答应会帮他找份事情做。

“也许明天就收到一个电报，拆开来一看，是鲁迅来叫我的。

”他时常这样说。

爱农先生对鲁迅先生是新人的，也是期盼的，他坚信鲁迅先生，也把他当做好友。

不管当时的现实社会如何，我想，有一个兄弟姐妹终究是不错的，即使有误会，时刻也会消磨，最终总会看清双眼，冰释前嫌。

但时刻也是不等人的，因此珍惜兄弟姐妹珍惜来之不易的友情。

《范爱农》的读后感7
鲁迅先生写过一篇文章，名曰《范爱农》，它被收录在《朝花夕拾》中，成为这本书除后记之外的最后一篇文章。

这篇文章主要讲了鲁迅先生和范爱农之间的友谊，描述了范爱农在革命前不满黑暗旧社会、追求革命，辛亥革命后又备受打击迫害的遭遇。

范爱农和鲁迅原来是有过节的。

范爱农认为“你看不起我们，摇摇头”，鲁迅则认为“中国不革命则已，要革命，首先就必须将范爱农除去”。

然而，本来快要忘记此人，却在一场宴席上偶遇对方，便冰释前嫌，成为了要好的朋友，经常一起喝酒谈心。

几个新朋友找他一起坐船去玩，他在回程的路上去了船舷上，不听劝阻的他，最终掉下船去，没有浮起来。

关于范爱农之死，1912年3月27日范爱农在给鲁迅的信中说：“如此世界，实何生为？盖吾辈生成傲骨，未能随波逐流，惟死而已，端生无理……”，作者怀疑他是投湖自尽了。

其实，文章中也暗示了范爱农的真实死因：他杀。

范爱农为何不赞同发电报？也许他认为文人口头上的痛斥微不足道；也许他认为人已死去了，他们无能为力；也许他和他恩师之情谊也不是特别深吧。

那他又为何而喝酒呢？也许是因为他对社会的悲哀和满心的阴郁，只能借酒麻木自己吧。

其实对光复后的绍兴的描写已经为范爱农的遇难埋下了伏笔，鲁迅先生对范爱农没有一句正面的赞扬，只从范爱农的笑和“老迅，我们去看看光复的绍兴”表现出他的欣慰高兴，然而这却让他大失所望。

范爱农，一位觉醒的'知识分子，无法在社会立足，他的内心是多
么痛苦、悲凉啊！《范爱农》作为《朝花夕拾》的压轴作品，语言虽然朴实无华，但它绝对有能力成为最佳的作品。

《范爱农》的读后感8
“旧朋云散尽，余亦等轻尘。

”1926年的冬日，让作者深沉地、衰痛地悼念和追怀自己的知己――范爱农。

那时的他们，曾在日本发生过争执――只是为了电报的事，然而后来，两人成了好朋友。

在因“经费案”而回到南京之后，又在兵们袭捣后，作者又突然得知爱家的死讯。

这样一个水性好的人，何尝不是自尽呢?这样一桩自尽，又何尝不是被“知识”社会所逼呢?知识社会之所以如此，那么，又是因为什么呢?难不成是因为自古以来的歧视与排斥?但是知识分子也有善恶之分的啊!从“焚书坑儒”到“文.革”，这就是“知识”社会了吧!但是，政府啊，你们好好想一想，如果没了知识分子，中国，还有发展的余地吗?
要说知识分子，恶的，最显著的就是秦桧吧，那么像他这样的'，会多吗?
大部分都是善良的知识分子!古代有屈原、杜甫、文天祥，近现代还有钱学森，他放弃了美国优异的绩业和前途，一心回国，创造了原子弹、氢气弹，他也是知识分子;以及地理学家李四光，数学家华罗庚……从古至今，知识分子比比皆是，然而谁又能擦亮双眼，正确认识“知识”社会呢?
知识社会!又是谁正不断编织它、浇灌它呢?
《范爱农》的读后感9
读了开头，便有勃于我的常规思路。

开头并没有写范爱农，而是写东京客店里，从报纸上看到安徽巡抚恩铭被徐锡麟刺杀的新闻，及稍后秋瑾和徐锡麟被杀，几个中国留学生议论的情形。

之后在一个同乡会上讨论发电文时，范爱农才出场，并且是以声音先出场的：“杀的杀掉了，死的死掉了，还发什么屁电报呢。

”之后鲁迅看到的“是一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，看人总像在渺视。

”一句气愤的话语，一个“眼球白多黑少的人”，将范爱农的个性和形象，
跃然纸上。

鲁迅愤怒了，这个范爱农，对自我的先生徐锡麟被杀，竟“那么冷”，而之后由谁拟电报稿的事，范爱农又说了一句“何必推举呢自然是主张发电的人罗——”这一句，又进一步写出了范爱农的“离奇”、“可恶”。

是个怪人，不易沟通。

我想，鲁迅的写法，应当是先抑后扬吧，前面“抑”着。

接下去的阅读，应当在某处出现“扬”的文字。

阅读的过程中，一心想尽快的读到鲁迅是如何写范爱农之后的“扬”的。

可是，这中间，写了鲁迅和范爱农的一些简单的.交往之外，主要还是一些当时的社会现状，以及一些场合范爱农与鲁迅的对话，对范爱农并无详细的描述或深刻的议论什么的。

读到最终，终究没有读到“扬”的地方，范爱农最终竟是掉进水里淹死了。

而鲁迅怀疑他是自杀，最终鲁迅“也不明白他究竟是失足还是自杀。

”
于是我又倒回去重新浏览一下。

这才细细的想一想，鲁迅究竟是怎样写范爱农的。

整篇文章，着笔范爱农的地方其实倒并不多，总共也可是几处。

而范爱农的语言、个性、形象，以及其悲惨的结局，却久久留在我的心里挥之不去。

范爱农的结局，不仅仅是因为他的个性，还有当时那个社会的原因，也是鲁迅对那个社会的控诉吧。

《范爱农》的读后感10
世间最宝贵的东西莫过于时间了，因为它能够酝酿出切。

酝酿出友谊，时间是醇香的美酒。

酝酿出残暴，时间是阴森的小路。

酝酿出寂寥，时间是孤独的岁月。

在范爱农这篇深动的文章中，“我”与范爱农的初次认识是在一次发电报的争辩上，那时“我”觉得他十分可恨与冷酷。

但随着时间的潜移默化，一次在酒店里竟然碰上了范爱农，我们居然像隔别多年的老友亲密无间。

但军政府的逐日残暴与城里人民的轻蔑和迫害使范爱农穷困潦倒，最终酒后失足淹死于河中，结束了这一场如同杯具的一生。

初读，我觉得范爱农这一鲜明的人物形象便倔强的活在我的心中。

他同作者对辩挖苦，又渐渐地和作者相依相随，形影不离。

可最令我感到可悲的是：他——范爱农，竟然酒后失足掉进河中淹死了。

细细品味这其中的字里行间，惊喜的发现到作者原先是想表达“时间酝酿万物”这深刻的哲理。

难道不是吗时间在悄然流逝之际，流水带走了怨恨和惆怅，但也不免裹挟着淤泥飘洋入海，汇进人生的港湾，在不经意之间，时间已经成了你的主人。

同作者一样，我在六岁时，也曾憎恨过一个和我同龄的女孩。

她太爱哭，我一不细心伤害了她，诸如拿了她的皮筋当弹弓使，不细心踩了她的“贵”脚之类的.，她就准会去向我母亲告状，被叫回家后，轻则骂重则打，她还在一旁幸灾乐祸!从此，我在心底就恨透了她!简直比日本鬼子还可恶!气死我了!……但随着时光的逝去，一次竟然在旅游期间碰上了她，真是冤家路窄，可我那时却已不再如昔日那么怨恨，她也一样，仿佛转眼之间就变成了一个聪明漂亮、落落大方的女孩了。

我们的见面使两个感到都很惊喜，便乐呵呵地携手一齐去玩。

时间酝酿的，不仅仅是欢乐与悲伤，更是生命的感动。

《范爱农》的读后感11
春的绚烂已过，夏的多彩已失，秋的凋零也在瑟然之中开始划上句号。

大地是一本沧桑的书，四季轮回，岁岁年年……冬的沉寂，也就在这漠然的宿命中飘然而至了。

冬，是一个令人神往的季节，深沉而含蓄。

可厦门大学的学校，除了寒冷以外，总是缺少了冬的韵味。

砌一杯清淡的绿茶，在初冬的烟雨里，悠然遐思。

是我过于敏感，纠缠着那些微不足道的.细节；亦或是我本就习惯冥想，过往的琐碎总在不经意中轻拂眼帘，漫涌心海。

环视一屋子的清寂，无语，轻叹。

揽镜自赏，依旧的素颜，依然的素衫，只是眼底的澄澈杳无踪迹。

我不明白回忆是否真的如：樟脑的稳妥而怅惘。

不期然的相遇，不知觉的相伴。

与你的轻言细语中，我读出了你眉眼的温厚，悟出了你步履的踏实，看出了你心底细腻，更明澈了自我一向以来的执着。

季节不断的剥落着记忆的华彩，披上风霜整改措施的外套，时间
越久，记忆的河中的光波也越发闪亮。

有痛，有蜜，有苦还有涩。

只是心中的思念在寂落的空气下也会沉浮跌宕，随飘洒的记忆光环忽隐忽现，心中的念想寂落在茫茫的心海中起伏。

一段段往事汇成一首歌，谱写成一首诗，聚起一个个篇章，构成一个凄美的故事。

《范爱农》的读后感12
范爱农这个人无论在那个时期(①日本留学时期、②辛亥革命时期、③民国建立→逝世)都是个不合时宜的人。

在日本留学时，徐锡麟被杀后，范爱农那冷漠的表现在鲁迅笔下完全冷冻住了，无论是什么读者，我想都会和鲁迅一样讨厌这个人——讨厌这个离奇而可恶的人。

而在辛亥革命时期，他的形象竟是来了个600°大翻转——成了个“办事兼教书，实在勤快得可以”的.人。

之前的误会消除了，人们对这个角色的“警戒”也消除了，而鲁迅也和范爱农成了亲友：谈革命、揭露军阀、为绍兴的光复而喜※为做学兼工作而戒酒、范爱农也会时时为鲁迅担心……读者们刚对这个角色起了好感，可鲁迅的笔锋又一转——似乎将范爱农世界的天和地换了个个儿!革命失败后，范爱农和之前那个令人生厌的留日学生没什么区别了......
可毕竟朋友一场，在得知范爱农溺死后，鲁迅心感悲凉。

凉如夜半寒水……凄惨而离奇地去了!鲁迅觉着社会对范爱农的死造成很大的影响——于是，鲁迅开始反思与批判，用笔杆子与黑暗战斗
《范爱农》的读后感13
读了这篇文章，我深有感触。

鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的同乡会中，发现一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，对鲁迅的意见大抵是反对。

一问才明白：他叫范爱农，是徐伯荪的学生。

鲁迅就愤怒起来了，觉得他太不勇敢，自我的先生被杀了，连打一个电报也害怕，于是坚持要发电。

于是两人便成了冤家，致使鲁迅厌恶范爱农甚过满人。

直到革命前一年，两人才在绍兴相见，成了好朋友。

一同喝酒时鲁迅又翻出那段往事，范爱农与鲁迅处处作对，原先是鲁迅再税关的
一次摇头，使范爱农以为鲁迅瞧不起他。

这告诉我们，要与他人多交流、沟通，阐明自我的'想法，就能够避免很多误会。

如果鲁迅在同乡会上问一问范爱农，或许两人早就成为朋友了。

我们要使自我的心胸更加宽广，对他人的错误行为加以体谅，毕竟每个人都不可能不出差错。

但原则上的问题不能让步。

鲁迅和范爱农都没有站在对方的角度去思考、分析。

所以，我们还要学会换位思考。

同时，我们对事物也不要太敏感，范爱农把鲁迅的一次摇头当作轻视，实在不应当。

总而言之，只要有宽广的心胸，就会避免很多误会。

《范爱农》的读后感14
读了《范爱农》这篇文章，我深有感触。

鲁迅在安徽巡抚思铭被刺杀后的同乡会中，发现一个高大身材，长头发，眼球白多黑少的人，对鲁迅的意见大抵是反对。

一问才明白：他叫范爱农，是徐伯荪的学生。

鲁迅就愤怒起来了，觉得他太不勇敢，自我的先生被杀了，连打一个电报也害怕，于是坚持要发电。

于是两人便成了冤家，致使鲁迅厌恶范爱农甚过满人。

直到革命前一年，两人才在绍兴相见，成了好朋友。

一同喝酒时鲁迅又翻出那段往事，范爱农与鲁迅处处作对，原先是鲁迅再税关的一次摇头，使范爱农以为鲁迅瞧不起他。

这告诉我们，要与他人多交流、沟通，阐明自我的想法，就能够避免很多误会。

如果鲁迅在同乡会上问一问范爱农，或许两人早就成为朋友了。

我们要使自我的心胸更加宽广，对他人的错误行为加以体谅，毕竟每个人都不可能不出差错。

但原则上的问题不能让步。

鲁迅和范爱农都没有站在对方的角度去思考、分析。

所以，我们还要学会换位思考。

同时，我们对事物也不要太敏感，范爱农把鲁迅的一次摇头当作。