主观归责的法律规定(3篇)

第1篇
一、引言
主观归责是刑法理论中的一个重要概念，它指的是行为人在实施犯罪行为时，其心理状态对于行为的评价和责任承担具有决定性作用。

在我国刑法中，主观归责原则贯穿于整个刑事司法过程，是判断行为人是否构成犯罪、是否承担刑事责任的重要依据。

本文将从主观归责的法律规定出发，探讨其内涵、适用范围以及相关法律问题。

二、主观归责的内涵
1. 主观要素
主观归责中的主观要素，指的是行为人在实施犯罪行为时所具有的心理状态，包括故意、过失、明知、预见等。

主观要素是判断行为人是否具有刑事责任的基础。

2. 归责原则
主观归责的归责原则，是指根据行为人的主观心理状态，对其行为进行评价和责任承担的原则。

在我国刑法中，主要有以下几种归责原则：
（1）故意责任原则：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的，应当负刑事责任。

（2）过失责任原则：行为人因疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免危害社会的结果发生的，应当负刑事责任。

（3）故意与过失责任原则：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，同时因疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免危害社会的结果发生的，应当负刑事责任。

三、主观归责的适用范围
1. 犯罪构成要件
主观归责原则适用于刑法分则规定的各种犯罪构成要件。

具体而言，包括以下几种情况：
（1）故意犯罪：如故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪等。

（2）过失犯罪：如交通肇事罪、重大责任事故罪、医疗事故罪等。

（3）故意与过失犯罪：如诈骗罪、盗窃罪等。

2. 刑法总则
主观归责原则也适用于刑法总则中的相关规定，如犯罪的主观要件、刑罚的适用等。

四、主观归责的法律问题
1. 故意与过失的区分
在司法实践中，故意与过失的区分是一个难点。

以下是一些区分故意与过失的方法：
（1）认识因素：故意具有认识因素，即行为人明知自己的行为会发生危害社会的
结果；而过失则没有认识因素。

（2）意志因素：故意具有意志因素，即行为人希望或者放任危害社会的结果发生；而过失则没有意志因素。

2. 犯罪中止与犯罪未遂的认定
犯罪中止与犯罪未遂的认定也是司法实践中一个重要问题。

以下是一些区分犯罪中止与犯罪未遂的方法：
（1）犯罪中止：行为人在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结
果发生的，是犯罪中止。

（2）犯罪未遂：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，
是犯罪未遂。

3. 刑罚的适用
在刑罚的适用中，主观归责原则也具有重要意义。

以下是一些与刑罚适用相关的问题：
（1）从轻处罚：对于过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

（2）减轻处罚：对于自首、立功等情节，可以减轻或者免除处罚。

五、结论
主观归责的法律规定在我国刑法中具有重要地位。

通过对主观归责的内涵、适用范围以及相关法律问题的探讨，有助于更好地理解和运用主观归责原则，确保刑罚的
公正和合理。

在司法实践中，应充分考虑行为人的主观心理状态，依法判断其是否构成犯罪、是否承担刑事责任，以实现刑法的目的和价值。

（注：本文仅为法律学术探讨，不构成法律意见或建议。

）
第2篇
一、引言
主观归责是刑法中的一项重要原则，它是指根据行为人的主观过错来认定其是否应当承担刑事责任。

主观归责原则的确立，有助于明确刑事责任的范围，保护无辜者免受不公正的处罚，同时也有利于维护社会公平正义。

本文将从主观归责的法律规定出发，探讨其内涵、意义以及在我国刑法中的具体应用。

二、主观归责的内涵
1. 过错的概念
过错是指行为人在实施违法行为时，所具有的故意或过失的心理状态。

过错是主观归责的核心要素，它决定了行为人是否应当承担刑事责任。

2. 故意与过失
故意是指行为人明知自己的行为会造成危害社会的结果，仍然希望或放任这种结果发生的心理态度。

过失是指行为人应当预见自己的行为可能造成危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

3. 过错的主观性
过错的主观性是指过错是行为人内在的心理状态，它反映了行为人对违法行为的态度和动机。

主观归责要求根据行为人的主观过错来认定其刑事责任。

三、主观归责的意义
1. 保障人权
主观归责原则有助于保障人权，避免无辜者受到刑事追究。

通过对行为人主观过错的评价，可以确保刑罚的公正性，防止滥用刑罚。

2. 预防犯罪
主观归责原则有助于预防犯罪，通过惩罚具有主观过错的行为人，可以起到警示作用，促使社会成员遵守法律法规。

3. 维护社会秩序
主观归责原则有助于维护社会秩序，通过对违法行为的追究，可以消除危害社会的因素，维护社会稳定。

四、我国刑法中主观归责的法律规定
1. 犯罪构成要件中的主观要件
我国刑法规定，犯罪构成包括四个要件：犯罪客体、犯罪客观要件、犯罪主体、犯罪主观要件。

其中，犯罪主观要件是指行为人的故意或过失心理状态。

2. 故意犯罪的处罚原则
我国刑法对故意犯罪规定了相应的处罚原则。

根据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，故意犯罪，应当负刑事责任。

3. 过失犯罪的处罚原则
我国刑法对过失犯罪也规定了相应的处罚原则。

根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，过失犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

4. 间接故意与过失犯罪的法律规定
我国刑法对间接故意与过失犯罪也有明确的法律规定。

根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，间接故意犯罪，应当负刑事责任；过失犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

五、结语
主观归责的法律规定在我国刑法中具有重要地位，它有助于明确刑事责任的范围，保护无辜者免受不公正的处罚，同时也有利于维护社会公平正义。

在司法实践中，应当充分运用主观归责原则，确保刑罚的公正性，促进社会和谐稳定。

以下是对主观归责的法律规定进行详细阐述的全文：
一、引言
主观归责是刑法理论中的一个核心概念，它指的是在认定行为人是否应当承担刑事责任时，应当根据行为人的主观过错进行判断。

本文将从主观归责的法律规定出发，探讨其内涵、意义以及在我国刑法中的具体应用。

二、主观归责的内涵
1. 过错的概念
过错是指行为人在实施违法行为时，所具有的故意或过失的心理状态。

过错是主观归责的核心要素，它决定了行为人是否应当承担刑事责任。

2. 故意与过失
故意是指行为人明知自己的行为会造成危害社会的结果，仍然希望或放任这种结果发生的心理态度。

故意可以分为直接故意和间接故意。

直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生；间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。

过失是指行为人应当预见自己的行为可能造成危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

过失可以分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。

3. 过错的主观性
过错的主观性是指过错是行为人内在的心理状态，它反映了行为人对违法行为的态度和动机。

主观归责要求根据行为人的主观过错来认定其刑事责任。

三、主观归责的意义
1. 保障人权
主观归责原则有助于保障人权，避免无辜者受到刑事追究。

通过对行为人主观过错的评价，可以确保刑罚的公正性，防止滥用刑罚。

2. 预防犯罪
主观归责原则有助于预防犯罪，通过惩罚具有主观过错的行为人，可以起到警示作用，促使社会成员遵守法律法规。

3. 维护社会秩序
主观归责原则有助于维护社会秩序，通过对违法行为的追究，可以消除危害社会的因素，维护社会稳定。

四、我国刑法中主观归责的法律规定
1. 犯罪构成要件中的主观要件
我国刑法规定，犯罪构成包括四个要件：犯罪客体、犯罪客观要件、犯罪主体、犯罪主观要件。

其中，犯罪主观要件是指行为人的故意或过失心理状态。

2. 故意犯罪的处罚原则
我国刑法对故意犯罪规定了相应的处罚原则。

根据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，故意犯罪，应当负刑事责任。

3. 过失犯罪的处罚原则
我国刑法对过失犯罪也规定了相应的处罚原则。

根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，过失犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

4. 间接故意与过失犯罪的法律规定
我国刑法对间接故意与过失犯罪也有明确的法律规定。

根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，间接故意犯罪，应当负刑事责任；过失犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

五、主观归责在司法实践中的应用
1. 故意犯罪的认定
在司法实践中，对于故意犯罪的认定，应当综合考虑行为人的主观动机、目的、行为方式等因素，判断其是否具有故意。

2. 过失犯罪的认定
对于过失犯罪的认定，应当根据行为人的认识能力和行为时的具体情况，判断其是否具有过失。

3. 主观归责原则的适用
在适用主观归责原则时，应当注意以下几点：
（1）区分故意与过失：故意犯罪与过失犯罪在处罚上存在差异，应当严格区分。

（2）考虑行为人的主观动机：在认定故意时，应当考虑行为人的主观动机是否具有危害社会的目的。

（3）考虑行为人的主观认知能力：在认定过失时，应当考虑行为人的主观认知能力是否达到应当预见的程度。

六、结论
主观归责的法律规定在我国刑法中具有重要地位，它有助于明确刑事责任的范围，保护无辜者免受不公正的处罚，同时也有利于维护社会公平正义。

在司法实践中，应当充分运用主观归责原则，确保刑罚的公正性，促进社会和谐稳定。

第3篇
一、引言
主观归责，是指行为人主观上存在过错，即具有故意或过失的心理状态，应当承担法律责任。

主观归责是现代刑法理论的核心概念之一，也是我国刑法的基本原则之一。

本文旨在探讨我国主观归责的法律规定，分析其内涵、适用范围以及司法实践中的问题。

二、主观归责的内涵
1. 故意
故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。

故意可以分为直接故意和间接故意。

（1）直接故意：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

（2）间接故意：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

2. 过失
过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

过失可以分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。

（1）疏忽大意的过失：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。

（2）过于自信的过失：行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但
轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

三、主观归责的适用范围
1. 刑法分则的规定
我国刑法分则对各种犯罪的主观方面作出了明确规定，如故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪等。

在这些犯罪中，行为人必须具备故意或过失的心理状态才能构成犯罪。

2. 刑法总则的规定
我国刑法总则对故意和过失的认定作出了原则性规定，如《中华人民共和国刑法》第十四条、第十五条等。

四、主观归责的司法实践问题
1. 故意与过失的认定
在司法实践中，故意与过失的认定是一个难点。

如何准确判断行为人的主观心理状态，成为法官审理案件的关键。

以下是一些常见的认定方法：
（1）行为人的动机和目的：行为人的动机和目的往往能够反映其主观心理状态。

例如，故意杀人罪中的杀人动机往往表现为仇恨、报复等。

（2）行为人的认识程度：行为人对危害结果的认识程度可以作为判断其主观心理
状态的依据。

例如，过于自信的过失往往表现为行为人对结果发生的可能性认识不足。

（3）行为人的意志因素：行为人的意志因素，如意志的坚定性、动摇性等，可以
作为判断其主观心理状态的依据。

2. 过于自信的过失的认定
在司法实践中，过于自信的过失的认定较为困难。

以下是一些常见的认定方法：
（1）行为人的认识错误：行为人对结果发生的可能性认识错误，往往表现为过于
自信的过失。

（2）行为人的判断错误：行为人对行为结果发生的可能性作出错误判断，往往表
现为过于自信的过失。

（3）行为人的冒险行为：行为人在认识到结果可能发生的情况下，仍然冒险实施
行为，往往表现为过于自信的过失。

3. 主观归责与其他法律责任的区分
在司法实践中，主观归责与其他法律责任（如民事责任、行政责任）的区分是一个难点。

以下是一些常见的区分方法：
（1）法律责任的性质：主观归责属于刑事责任，而民事责任、行政责任属于其他
法律责任。

（2）法律责任的承担主体：刑事责任由犯罪人承担，而民事责任、行政责任由侵
权人、违法行为人承担。

五、结论
主观归责是我国刑法的基本原则之一，对于维护社会秩序、保障人民群众的合法权益具有重要意义。

在司法实践中，准确认定行为人的主观心理状态，是正确适用法律、公正处理案件的关键。

本文对主观归责的法律规定进行了探讨，分析了其内涵、适用范围以及司法实践中的问题，旨在为司法实践提供一定的参考。