评：手机实名制“治本”之策遏制不良信息
手机实名制浅析及建议
工信部 发布 的数 据显 示 ，截 止到 ２ １ 年 ７ ，我 国移动 Ｏ 月 Ｏ
电话 用户 已经超过 ８ １ 户 ，仅 ７ ．亿 月份 的移 动短信 业务 量
手机 实名制 的推 出 ，在很 大程 度上 能促进 新业 务的
发 展 。ｌ ￣ｌ 界期 盼多年 的手机 支 付 ，一直 没有 大规模 ： ｌ Ｌ： 业 普 及 ，其 最主 要 的原 因是 用户 担心其 安全性 。实 名制 以
；
囊
文 蠹 ≮
和信 息化部 （ 以下 简称 工信部 ） 求 ，电话 用户实 名登 要 记分 两个阶 段实 施 。第 一阶 段 ：从 今年 ９ １ 月 日起 ，全面 实行新 增 电话用 户实 名登记 ；第二 阶段 ：以 电话 用户 实
名登记相 关法律 出台为依据 ，用３ 时间做 好老用户 的补 年
靠 、和谐 和安心的通信消 费环境 。
１ ¨ ： 一
运 营商开 展手机 支 付提供 了可 能。 更有电信 运营 商人士 透 露 ，推 行手机 实 名制 的一个重 要功 能在于 为全 民手机
支 付铺路 ；增 加用户 黏性 和安全 指数 ，为 电信 企业 在移
动 互联 网格 局中 占得先机 。
登 记工作 。
所 谓手机 实 名制 ，是指 实施 手机号 码 的实 名登记 制 度 ，即通过 电信 运营 商对用 户 的有效 身份进 行登 记 、加 强用户 的实 名制 管理 的一项 制度 。即 申请移 动业 务 （ 包
括小灵 通 ）的消 费者在 购买 卡号 时 ，须 持本 人有 效身份 证件 ，运营商对证件严格 核验并复 印登记 。
有凭 借用 户 的有效证 件 才可进 行办理 。对 于老 用户 ，将
收 稿 日期 ： ２ １ － ９ １ ０－ Ｏ０ ９
网络信息是否应该实名制？——辩论辩题
网络信息是否应该实名制？——辩论辩题正方辩手观点：网络信息应该实名制首先，实名制可以有效遏制网络虚假信息和网络暴力言论的传播。
在实名制的网络环境下，用户需要使用真实身份进行注册和登录，这对于打击网络谣言、虚假广告以及恶意攻击他人的言论具有重要意义。
实名制可以追溯用户的行为，减少网络欺诈和网络犯罪的发生，提高网络空间的安全性。
其次，实名制有助于建立良好的网络社交环境。
在实名制的网络平台上，用户需要承担自己言行的责任，这将促使用户更加谨慎地表达自己的观点和评论他人的言论。
实名制可以减少网络匿名带来的恶意攻击和人身攻击，有助于构建一个更加友善、健康的网络社交氛围。
此外，实名制可以提高网络信息的可信度和可靠性。
在实名制的网络环境下，用户发布的信息需要与其真实身份相匹配，这将减少虚假信息的传播和发布。
实名制可以让用户对自己发布的信息负责，提高信息的真实性和可信度，有助于用户更好地获取和传递有价值的信息。
名人名句和经典案例的引用：1. 马云曾说过：“网络是一个公共的空间，我们应该用真实的身份去表达自己。
”实名制可以让网络空间更加真实和公正，避免虚假信息的传播。
2. 2013年，中国推出了实名制微博，通过实名制的要求，有效遏制了微博上的谣言传播。
这一举措在一定程度上保护了公众的利益和权益。
反方辩手观点：网络信息不应该实名制首先，实名制会侵犯用户的隐私权。
在实名制的网络环境下，用户需要使用真实身份进行注册和登录，这将导致用户的个人信息被泄露和滥用的风险增加。
实名制可能会被一些不法分子利用，对用户进行跟踪和监控，进一步侵犯用户的隐私权。
其次，实名制可能会限制言论自由和创新思维。
在实名制的网络环境下，用户可能因为担心言论被追责而不敢发表自己的真实观点，这将对言论自由产生负面影响。
实名制可能会扼杀创新思维，限制用户的表达和探索，影响网络空间的多样性和活力。
此外，实名制并不能完全阻止网络谣言和虚假信息的传播。
即使用户使用真实身份注册和登录，仍然有可能通过其他手段传播虚假信息。
是否应该推行实名制辩论辩题
是否应该推行实名制辩论辩题正方观点，应该推行实名制。
首先，实名制可以有效地提高网络社交平台的信息安全和用户权益保护。
在实名制下，用户需要提供真实的个人信息，这可以有效降低网络虚假信息和不良行为的发生。
同时，实名制也可以有效打击网络欺诈和网络暴力行为，保护用户的合法权益。
据中国互联网络信息中心发布的《第46次中国互联网络发展状况统计报告》显示，实名制能够有效降低网络暴力和谣言的传播，提升网络空间的安全性。
其次，实名制可以促进网络社交平台的健康发展。
在实名制下，用户需要对自己的言行负责，这可以有效降低网络上的不良行为和言论。
同时，实名制也可以促进网络社交平台上的良性互动和交流，提升网络社交平台的用户体验和社区氛围。
正如美国作家马克·吐温所说，“在网上，人们更容易说出自己的内心话。
而实名制可以让人们在发言时更加慎重，更加负责。
”。
最后，实名制可以有效遏制网络上的不良行为和违法犯罪行为。
在实名制下，用户的行为和言论都可以被追溯到具体的个人，这可以有效降低网络犯罪和违法行为的发生。
同时，实名制也可以提升网络社交平台对用户行为的监管和管理能力，维护社会的公共秩序和安全。
正如中国著名网络法学专家柴宗训所言，“实名制是网络社会治理的有效手段，可以有效遏制网络不良行为和违法犯罪行为。
”。
反方观点，不应该推行实名制。
首先，实名制可能会侵犯用户的隐私权和个人信息安全。
在实名制下，用户需要提供真实的个人信息，这可能会导致用户的个人信息被泄露和滥用。
同时，实名制也可能会增加用户的信息泄露和身份盗用风险，对用户的个人信息安全构成威胁。
据美国《纽约时报》报道，实名制可能会导致用户的个人信息被滥用和泄露，对用户的隐私权和个人信息安全构成威胁。
其次，实名制可能会限制用户的言论自由和表达权利。
在实名制下，用户需要对自己的言行负责，这可能会导致用户在网络上的言论受到限制和审查。
同时，实名制也可能会增加用户对言论自由和表达权利的顾虑，影响用户在网络上的言论和表达。
网络信息是否应该实行实名制辩论辩题
网络信息是否应该实行实名制辩论辩题正方，网络信息应该实行实名制。
首先，实名制可以有效减少网络上的虚假信息和恶意攻击。
在网络世界中，匿名身份往往会导致一些人利用虚假信息进行欺骗和诽谤，给他人造成困扰甚至伤害。
如果实行实名制，可以有效降低这种现象的发生，保护公民的合法权益。
其次，实名制可以提高网络用户的责任感和言行规范。
在匿名状态下，一些人可能会言辞激烈，甚至进行违法违规的行为，因为他们不用承担言行的后果。
而一旦实行实名制，用户就需要对自己的言行负责，这样可以有效提高网络社会的文明程度。
此外，实名制也有利于网络信息的管理和监管。
通过实名制，政府和相关部门可以更加有效地监控网络信息，及时发现和处理违法违规行为，保障网络空间的安全和稳定。
总的来说，实名制可以有效净化网络环境，提高网络信息的真实性和可信度，促进网络社会的健康发展。
反方，网络信息不应该实行实名制。
首先，实名制可能会侵犯个人隐私权。
在网络世界中，一些人希望能够以匿名的方式表达自己的观点和情感，实名制可能会限制了这种权利，使个人信息暴露在公众面前，容易受到侵犯和滥用。
其次，实名制可能会限制言论自由。
一些人可能因为担心言论受到限制而选择不再在网络上发表自己的观点，这将对言论自由产生负面影响。
此外，实名制并不能完全解决网络信息的虚假和恶意攻击问题。
即使实行了实名制，仍然有人可能会利用各种手段伪造身份信息，进行虚假信息和恶意攻击，实名制并不能从根本上解决这个问题。
总的来说，实名制可能会侵犯个人权利，限制言论自由，并不能完全解决网络信息的问题，因此不应该实行实名制。
名人名句：“网络实名制，既是对自由的限制，也是对自由的保障。
”——《网络与自由》。
经典案例：2017年，中国大规模推行网络实名制，要求用户在各种网络平台上使用真实身份信息注册。
这一举措在一定程度上净化了网络环境，但也引发了一些用户对于隐私权和言论自由的担忧。
互联网是否应该实行实名制——辩论辩题
互联网是否应该实行实名制——辩论辩题正方：互联网实名制应该实行。
首先，实名制可以有效减少网络上的虚假信息和不良言论。
在实名制的环境下，网民发表言论时需要对自己的言论负责，不敢随意发布虚假信息或恶意攻击他人。
这样可以有效净化网络环境，提升网络信息的可信度和真实性。
其次，实名制可以保护个人隐私和安全。
在实名制的环境下，网民需要用真实身份注册和登录，这样可以有效防止网络欺诈和个人信息泄露，保护用户的隐私和安全。
最后，实名制可以帮助监管网络环境。
通过实名制，政府和相关管理部门可以更有效地监管网络空间，及时发现和处理违法违规行为，维护网络空间的秩序和安全。
反方：互联网不应该实行实名制。
首先，实名制可能会限制言论自由。
在实名制的环境下，网民可能会因为担心言论受到追责而不敢畅所欲言，这会严重损害言论自由。
其次，实名制可能会增加个人信息被泄露的风险。
在实名制的环境下，个人信息会被集中管理，一旦系统出现漏洞或被黑客攻击，个人信息就会受到严重威胁。
最后，实名制可能会增加网络监管的滥用风险。
一些政府和管理部门可能会利用实名制来限制网民的言论自由，甚至迫害异见人士。
在这个问题上，我站在反方的立场上。
首先，言论自由是一项基本权利，实名制可能会对言论自由造成限制。
正如美国前总统林肯所说，“言论自由是一项最宝贵的权利，不应该被侵犯。
”其次，实名制可能会增加个人信息被泄露的风险。
我们经常听到一些大型互联网公司的用户信息泄露事件，如果实行实名制，这样的事件可能会更加频繁和严重。
最后，实名制可能会增加网络监管的滥用风险。
一些政府和管理部门可能会利用实名制来限制网民的言论自由，这对民主社会的发展是一种威胁。
总的来说，互联网不应该实行实名制，因为实名制可能会对言论自由造成限制，增加个人信息被泄露的风险，以及增加网络监管的滥用风险。
我们应该保护言论自由，保护个人信息安全，以及防止网络监管的滥用。
2020年公务员申论热点范文：手机实名制
2020年公务员申论热点范文：手机实名制【社会问题的背景】（1）工业和信息化部日前决定从9月1日起正式实施手机实名制。
新用户选号入网或办理业务时，需要携带身份证才能办理。
业内人士认为，手机实名制能够有效地规范当前的市场秩序，有助于解决垃圾短信满天飞的局面，能遏制当前愈演愈烈的短信诈骗等行为。
（2）从今天开始，手机实名制正式实施。
消费者去营业厅购买手机卡，必须持身份证才能办理。
按照工信部要求，电话用户实名登记将分两个阶段实施。
第一阶段从9月1日起，全面实行新增电话用户实名登记；第二阶段以电话用户实名登记相关法律出台为依据，用三年时间做好老用户的补登记工作。
（3）早在2005年和2006年，我国先后在四川、福建、上海实行手机实名制试点。
试点运营单位要求入网当时的移动、联通、电信、网通、铁通5家运营商的手机及小灵通用户，都必须使用实名登记。
但试点实名制执行情况并不理想。
实行手机实名制在代理、经销点“有名无实”，核对登记身份证的规定“形同虚设”。
（4）根据工信部发布的最新统计，当前我国手机用户达8亿户。
业内分析称其中半数以上都是预付费用户，也就是“非实名”的。
日后，这部分未登记的用户都必须补登信息，处理这些庞大的非实名用户群，实行有效的个人信息重新登记，工作量浩大。
当前，对于未实名登记的用户，运营商将告示提醒。
但如果用户不登记，也不会被强制终止手机服务。
（5）实行手机实名制的初衷是为了保护用户隐私，减少垃圾信息，多数人赞同实行实名制。
但很多人担心，实名制会不会增大个人信息被滥用的风险。
有人表示，实名制对手机犯罪是有一定扼制作用，但别人能更轻松地得到用户的所有信息。
而未成年人没有身份证，使用手机可能就不太方便。
有人心存疑虑，认为实名制不是一劳永逸的防火墙，因为我国对保护个人隐私相关法规还比较薄弱，执法力度也不够。
企业虽有制度要求员工保守客户秘密，但如果连法律都难保证的事情，企业制度就更显苍白。
手机实名制可能会无疾而终。
最新-手机实名制实施的问题及对策分析 精品
手机实名制实施的问题及对策分析
手机实名制实施的问题及对策分析
邹瑜
近年来，由于互联网信息的高速发展，加之我国社会经济水平的大幅提高，我国居民对通信的有效需求加大，手机用户数增长加快。
据统计我国手机普及率达到近百分之三十，在手机逐渐成为一种大众消费品的同时，移动通信行业之间的竞争也随之加剧，为了占领更多的市场份额，各大手机运营商争相推出手机低价消费业务，但与此同时，也出现了不少的法律问题，手机违法短信就是其中一大问题，不少不法分子为了谋取非法利益，利用手机发送有害短信，升级实施手机犯罪。
面对这种情况，有关部门曾采取了一些相应的措施，但在此情形之下，垃圾短信并没有销声匿迹，反而愈演愈烈。
要使移动通信高速路的建成，还是需要有完善健全的制度体系来对其进行保障，而手机实名制正是最有效的解决办法。
在海外的很多个国家以及中国，都决定用手机实名制来解决垃圾短信的泛滥问题，进而解决垃圾短信违法犯罪对广大手机用户正常生活的扰乱问题。
人们强烈呼吁政府与移动运营商切实解决这个问题，通信环境的净化越来越受关注。
从国内外的文献来看，对手机实名制研究以及争论一直处于激烈的局面，对手机实名制的思考涉及法律依据，公共治理政策，公民隐私权利的侵犯以及公权力与私权利之间的平衡等各个领域的问题[1]。
11国外研究现状
在国外，对于垃圾短信的防治也提出了实名制的办法，并在学术界掀起一股学术浪潮，海外有很多个国家已经有效的实行了手机实名制来遏制垃圾短信的猖獗。
201*从垃圾短信获得的几个根本来源出发，指出了避免垃圾短信的各种办法，提出实名制让运营商截留垃圾短信以免用户受骚扰[2]。
手机实名制在外国的实行，对中国手机实名制的顺利实行具有非常之大的借鉴意义。
网络信息是否应该实行实名制？- 辩论辩题
网络信息是否应该实行实名制？- 辩论辩题正方观点，网络信息应该实行实名制。
首先，实名制可以有效减少网络信息的虚假和不实内容。
在实名制下，用户需要使用真实身份信息注册账号，这样可以减少匿名账号发布虚假信息的情况，提高网络信息的真实性和可信度。
正如著名学者李开复所说，“实名制可以有效提高网络信息的可信度，减少虚假信息的传播。
”。
其次，实名制可以降低网络暴力和网络欺凌的发生率。
在实名制下，用户发布的言论和行为都可以追溯到真实身份，这样可以有效降低网络暴力和网络欺凌的发生率，保护公民的合法权益。
正如著名作家鲁迅曾说过，“实名制是保护公民权益的有效手段，可以有效降低网络暴力和网络欺凌的发生率。
”。
最后，实名制可以促进网络社交平台的健康发展。
在实名制下，用户需要使用真实身份信息注册账号，这样可以促进用户之间的信任和交流，提升网络社交平台的健康发展。
同时，实名制也可以促进网络信息的规范化和有序化，提升整个网络环境的质量。
正如著名科学家霍金曾说过，“实名制可以促进网络社交平台的健康发展，提升整个网络环境的质量。
”。
综上所述，网络信息应该实行实名制，这样可以有效减少虚假信息的传播，降低网络暴力和网络欺凌的发生率，促进网络社交平台的健康发展。
反方观点，网络信息不应该实行实名制。
首先，实名制会侵犯用户的隐私权。
在实名制下，用户需要使用真实身份信息注册账号，这样会暴露用户的个人隐私信息，容易被他人获取和滥用，侵犯用户的隐私权。
正如著名法学家尤金·鲍尔曾说过，“实名制会侵犯用户的隐私权，不利于个人信息的保护。
”。
其次，实名制会限制言论自由。
在实名制下，用户发布的言论和行为都可以追溯到真实身份，这样会限制用户的言论自由，不利于信息的多样性和开放性。
正如著名哲学家尼采曾说过，“实名制会限制言论自由，不利于信息的多样性和开放性。
”。
最后，实名制并不能完全杜绝虚假信息和网络暴力。
即使实行实名制，仍然有人会通过冒用他人身份或其他手段发布虚假信息和进行网络暴力，实名制并不能完全解决这些问题。
网络信息是否应该进行实名制管理辩论辩题
网络信息是否应该进行实名制管理辩论辩题正方辩手观点：网络信息应该进行实名制管理，这是为了维护网络空间的秩序和公共利益。
首先，实名制管理可以有效减少网络谣言和虚假信息的传播。
在匿名的网络环境下，人们可以随意发布不实言论，给社会造成恶劣影响。
而实名制可以追溯发布者的身份，减少虚假信息的传播，保护公众的知情权。
正如马云所说：“实名制是网络空间的健康之源。
”其次，实名制管理有助于打击网络欺诈和网络犯罪。
通过实名制，可以追溯到犯罪分子的真实身份，加大打击力度，提高网络安全水平。
正如乔布斯所言：“网络实名制是保护隐私的最佳方式。
”最后，实名制管理可以促进网络文明和公共道德的建设。
在实名制的约束下，人们更加注重言行的规范，提高网络文明素质，形成良好的网络社会风尚。
正如毛泽东所说：“实名制是社会主义道德建设的重要环节。
”因此，网络信息应该进行实名制管理。
反方辩手观点：网络信息不应该进行实名制管理，这是为了保护网络空间的自由和个人权利。
首先，实名制管理会限制言论自由，阻碍人们表达意见和观点。
匿名网络环境下，人们可以自由发表言论，表达自己的看法，实名制将限制这种自由，使网络空间变得单一和局限。
正如爱因斯坦所说：“言论自由是民主社会的基石。
”其次，实名制管理可能导致个人信息泄露和隐私侵犯。
在实名制下，个人信息容易被滥用和泄露，给人们带来安全隐患。
正如马克·扎克伯格所言：“隐私是人们自由表达的前提。
”最后，实名制管理无法完全杜绝网络谣言和虚假信息的传播。
即使实名制，仍然存在人们恶意编造信息和散布谣言的可能，实名制并不能彻底解决这个问题。
因此，网络信息不应该进行实名制管理。
综上所述，网络信息是否应该进行实名制管理是一个复杂的问题。
无论是正方还是反方，都有自己的观点和理由。
我们应该在保护言论自由和个人权利的同时，寻求一种既能维护网络秩序又能保护个人隐私的管理方式。
是否应该推行实名制辩论辩题
是否应该推行实名制辩论辩题正方观点，应该推行实名制。
实名制是一种有效的管理手段，可以提高社会治安水平。
实名制可以追踪每个人的行为，减少犯罪行为的发生。
例如，中国推行的实名制手机卡政策，有效打击了诈骗犯罪和恶意骚扰电话，保护了公民的合法权益。
实名制可以有效监管网络空间，减少网络暴力和不良信息的传播。
在互联网时代，实名制可以让网络用户对自己的言行负责，减少网络欺凌和虚假信息的传播。
例如，韩国推行的实名制网络评论政策，有效减少了网络欺凌和恶意评论，提升了网络空间的健康度。
实名制可以保护个人隐私和信息安全。
通过实名制，可以更好地保护个人信息，防止个人信息被盗用和泄露。
例如，欧盟推行的《通用数据保护条例》要求企业必须获得用户的明确授权才能收集和使用其个人信息，有效保护了用户的隐私权。
反方观点，不应该推行实名制。
实名制可能会侵犯个人隐私权。
通过实名制，个人的各种信息都会被公开，容易被滥用。
例如，中国实名制手机卡政策虽然可以打击犯罪，但也给了政府过多的个人信息采集权力，存在滥用风险。
实名制可能会限制言论自由。
在互联网时代，实名制会让人们在言论上更加谨慎，容易造成自我审查和言论受限。
例如，韩国实名制网络评论政策虽然减少了网络欺凌，但也限制了网民的言论自由，影响了网络空间的多样性。
实名制可能会增加社会不信任感。
通过实名制，人们会更加警惕自己的言行，容易产生不信任感，影响社会交往和沟通。
例如，实名制可能会让人们在社交网络上更加谨慎，影响了人际关系的自然性。
综上所述，实名制在一定程度上可以提高社会治安水平和网络空间的健康度，但也存在侵犯个人隐私权、限制言论自由和增加社会不信任感的风险。
因此，是否推行实名制需要权衡利弊，采取合适的措施来保护个人权益。
互联网是否应该实行实名制辩论辩题
互联网是否应该实行实名制辩论辩题正方观点：互联网应该实行实名制。
首先，实名制可以有效减少网络暴力和网络欺凌现象。
在实名制下，用户不敢轻易发表侮辱、谩骂他人的言论，因为他们需要为自己的言行负责。
此外，实名制也可以有效打击网络谣言和虚假信息，保护公民的合法权益。
最重要的是，实名制可以提高网络空间的文明程度，让网络成为一个更加健康、积极的空间。
名人名句，毛泽东曾说过，“实事求是，因时制宜。
”实名制是符合时代潮流的，是对网络空间的一种规范和管理，有利于网络环境的健康发展。
经典案例，中国大陆的微博平台自2012年开始实行实名制，通过实名认证用户身份，有效减少了网络谣言和不良信息的传播，维护了网络空间的秩序。
反方观点：互联网不应该实行实名制。
首先，实名制可能侵犯用户的隐私权，让个人信息暴露在公众视野之下，增加了用户的安全风险。
其次，实名制可能会限制言论自由，让用户不敢发表一些有争议的言论，影响了网络空间的多样性和包容性。
最重要的是，实名制并不能完全杜绝网络暴力和虚假信息，因为有些人依然会利用假名进行违法犯罪行为。
名人名句，美国前总统林肯曾说过，“人民的自由不是空谈，而是实际行动。
”实名制可能会限制人民的自由，不利于网络空间的民主发展。
经典案例，韩国在2012年曾尝试实行实名制，但并未取得预期效果，反而引发了公众的抵制和不满，最终取消了实名制政策。
综上所述，互联网是否应该实行实名制是一个复杂的问题，需要综合考虑隐私权、言论自由和网络秩序等多个方面的因素。
在实行实名制之前，需要充分调研和论证，找到一个既能保护用户权益，又能维护网络秩序的平衡点。
网络是否应该实行实名制辩论辩题
网络是否应该实行实名制辩论辩题正方，网络应该实行实名制。
首先，实名制可以有效减少网络上的虚假信息和不良言论。
在网络世界中，很多人使用匿名身份发布虚假信息或恶意言论，给他人造成困扰甚至伤害。
实名制可以迫使网民对自己的言行负责，减少虚假信息和恶意言论的传播，保护公众利益和个人权益。
其次，实名制可以提高网络社交平台的安全性。
在网络上，匿名身份容易被用来进行网络欺凌、诈骗等不法行为。
实名制可以让网络平台更容易追踪和打击这些不法行为，保护用户的安全。
此外，实名制可以促进网络社交平台的健康发展。
在实名制的环境下，用户更加谨慎地表达自己的言论，避免过度攻击和恶意言论，有利于网络社交平台的秩序和和谐发展。
最后，实名制可以提高网络信息的可信度。
在实名制的环境下，用户发布的信息更加真实可靠，有利于公众获取真实有效的信息，提高信息传播的效率和质量。
综上所述，实名制对于网络社交平台的发展和公众利益都具有积极意义，应该得到推广和实施。
反方，网络不应该实行实名制。
首先，实名制会对个人隐私造成侵犯。
在网络上，很多人选择匿名身份表达自己的观点和情感，实名制会限制个人言论自由，对个人隐私权造成侵犯。
其次，实名制并不能完全解决网络上的虚假信息和不良言论问题。
即使实行实名制，仍然有人会利用其他手段发布虚假信息和恶意言论，实名制并不能从根本上解决这些问题。
此外，实名制可能会限制言论自由和创新。
在网络上，匿名身份可以让人更加自由地表达自己的观点和创意，实名制可能会让人更加谨慎和保守，限制了言论自由和创新。
最后，实名制可能会增加网络平台的管理成本和用户注册门槛，影响网络平台的发展和用户体验。
综上所述，实名制对于个人隐私权和言论自由存在一定的侵犯，同时也并不能从根本上解决网络上的问题，因此不应该强制实行实名制。
“网络实名制，有利于净化网络环境，保护公众利益。
”——某知名专家。
“网络实名制，会限制个人言论自由，对个人隐私造成侵犯。
”——某网络活跃人士。
手机管理新规
手机管理新规近日，我国发布了一项新的手机管理新规，旨在加强对手机使用的监管，保护人们的信息安全和健康。
这一规定引起了广泛的关注和讨论。
本文将就手机管理新规的背景、内容和影响等方面进行述评。
1. 背景随着智能手机的普及和快速发展，手机成为了人们生活中不可或缺的一部分。
然而，随之而来的是手机使用过度、信息泄露和网络安全等问题的增加。
为了应对这些问题，我国决定出台手机管理新规。
2. 内容（1）实名制：根据新规，所有手机用户需要进行实名注册，并与各手机运营商建立实名制数据库。
这将有助于追踪和控制不良信息的传播。
（2）限制儿童使用时间：新规要求各手机厂商在手机系统中增加“儿童模式”，限制儿童使用手机的时长和内容，以保护他们的身心健康。
（3）强化用户隐私保护：为了防止个人信息泄露，新规要求手机厂商和应用开发商必须明确说明收集和使用用户信息的目的，并得到用户的明确同意。
同时，用户也有权利随时撤销授权。
（4）打击手机依赖症：手机依赖症已成为社会问题，新规要求各手机厂商在系统中设置提醒和限制功能，帮助用户控制使用时间和频率，避免沉迷手机。
3. 影响（1）保护信息安全：通过实名制和加强用户隐私保护，手机管理新规有助于减少个人信息泄露的风险，保护用户的隐私权和信息安全。
（2）促进健康发展：限制儿童使用手机的时间和内容，可以避免儿童沉迷手机带来的身体和心理问题，促进其健康发展。
（3）调整手机行业格局：手机管理新规对于一些不合规的手机厂商和应用开发商将形成一定的限制和打击，有助于推动行业的良性竞争和发展。
（4）塑造良好使用习惯：手机依赖症已成为一种社会问题，手机管理新规引导用户树立正确的手机使用观念，塑造良好的使用习惯。
总结起来，手机管理新规的发布是对目前手机使用中存在问题的调整和规范，旨在保护人们的信息安全和身体健康。
这一规定的实施将带来积极的影响，促进手机行业的健康发展并提升用户的使用体验。
我们期待手机管理新规的有效执行，为社会带来更好的手机使用环境。
网络信息是否应该进行实名制管理？- 辩论辩题
网络信息是否应该进行实名制管理？- 辩论辩题正方观点：网络信息应该进行实名制管理。
首先，实名制管理可以有效减少网络上的虚假信息和恶意攻击。
在实名制管理下，用户需要使用真实身份进行注册和认证，这样可以降低匿名用户发布虚假信息和进行网络攻击的可能性。
其次，实名制管理可以保护用户的个人隐私和安全。
在网络上，匿名用户往往会滥用言论自由，侵犯他人的隐私和人身安全，而实名制管理可以追溯用户的行为，减少这种行为的发生。
此外，实名制管理也有利于网络治理和社会管理。
通过实名制管理，政府和相关部门可以更好地监管网络信息，维护网络秩序，防范网络犯罪，保障公民的合法权益。
反方观点：网络信息不应该进行实名制管理。
首先，实名制管理可能会限制言论自由和个人隐私。
在实名制管理下，用户在表达意见和观点时可能会受到限制和监控，这违反了言论自由的原则。
其次，实名制管理并不能完全杜绝虚假信息和网络攻击。
即使实行实名制管理，仍然有一些人会利用各种手段绕过认证，发布虚假信息和进行网络攻击。
再者，实名制管理也存在滥用的可能。
一些不法分子可以利用实名制管理获取用户的个人信息，进行侵犯和滥用，从而增加了用户的个人安全风险。
最后，实名制管理也会增加网络管理的成本和难度。
政府和相关部门需要投入大量资源和精力来监管和管理实名制网络，这对于社会管理和网络发展都是一种负担。
名人名言：“言论自由是一种权利，但也是一种责任。
”——约翰·斯图尔特。
经典案例：2011年，中国政府推出了实名制微博管理政策，要求用户在注册微博时使用真实身份信息。
这一举措有效减少了网络谣言和虚假信息的传播，维护了社会秩序和公共利益。
网络信息是否应该进行实名制管理？- 辩论辩题
网络信息是否应该进行实名制管理？- 辩论辩题正方观点：网络信息应该进行实名制管理，因为实名制可以有效地规范网络信息传播，保护公民的合法权益。
首先，实名制可以减少网络谣言和虚假信息的传播。
在没有实名制管理的情况下，许多人可以随意发表不负责任的言论，造成社会恐慌和不良影响。
而实名制可以迫使网络用户对自己的言论负责，减少虚假信息的传播。
其次，实名制可以防止网络欺诈和网络暴力。
许多犯罪分子利用匿名身份在网络上进行欺诈和恶意攻击，给公民的财产和人身安全造成威胁。
实名制可以迫使犯罪分子承担法律责任，减少网络犯罪行为。
最后，实名制可以保护公民的个人隐私。
在没有实名制管理的情况下，许多人可以利用匿名身份侵犯他人的隐私，给公民造成精神和身体上的伤害。
实名制可以迫使网络用户尊重他人的隐私，维护公民的合法权益。
反方观点：网络信息不应该进行实名制管理，因为实名制会限制言论自由，增加个人信息泄露的风险。
首先，实名制会限制言论自由。
在实名制管理下，许多人会因为担心言论受到限制而不敢发表自己的观点，导致信息传播受到限制，社会舆论受到控制。
其次，实名制会增加个人信息泄露的风险。
在实名制管理下，个人信息会被集中管理，一旦系统遭到黑客攻击或者内部人员泄露，个人信息就会受到泄露和滥用，给公民的合法权益造成威胁。
最后，实名制并不能完全解决网络谣言和虚假信息的问题。
即使实名制管理，犯罪分子也可以利用各种手段伪造身份信息，继续传播谣言和虚假信息。
在这一辩题中，我们可以引用著名的法国启蒙思想家伏尔泰的名言，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
”这句话强调了言论自由的重要性。
同时，我们还可以引用美国前总统林肯的名言，“人民，为人民，由人民。
”这句话强调了人民的权利和利益应该放在第一位。
在经典案例方面，我们可以引用中国大陆的实名制管理下，网络用户的言论受到限制，导致言论自由受到侵犯。
同时，我们还可以引用美国的实名制管理下，个人信息被泄露和滥用，给公民的合法权益造成威胁。
互联网应该实名的辩论
互联网应该实名的辩论
近年来，互联网已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，随着互联网的
发展，一些不法行为也随之而来，例如网络欺凌、网络诈骗等问题层出不穷。
为了应对这些问题，一些人主张互联网应该实名制，即在互联网上使用真实的身份信息。
这一观点引发了激烈的辩论。
支持互联网实名制的人认为，实名制可以有效地遏制网络暴力和网络欺凌行为。
在实名制下，网络用户不敢轻易发布攻击性言论或进行不良行为，因为他们的真实身份会受到约束。
此外，实名制还可以减少网络诈骗和虚假信息的传播，提高网络信息的真实性和可信度。
最重要的是，实名制可以让互联网空间更加安全，保护用户的合法权益。
然而，反对互联网实名制的人则认为，实名制会侵犯用户的隐私权和自由权。
在互联网上，许多人习惯使用化名或者匿名身份，这样可以更自由地表达自己的观点和意见，也能更好地保护个人隐私。
实名制可能会导致用户不敢发表真实想法，甚至会限制言论自由。
此外，实名制也无法完全杜绝不法行为，因为即便使用真实身份，仍然有人会违法违规。
在我看来，互联网实名制有其利有其弊。
一方面，实名制可以有效地遏制网络
暴力和网络欺凌行为，提高网络信息的真实性和可信度。
另一方面，实名制可能会侵犯用户的隐私权和自由权，也无法完全杜绝不法行为。
因此，我认为互联网实名制并非解决问题的唯一途径，应该综合考虑各种因素，寻求更加合理的解决方案。
可能需要加强网络监管和法律法规的制定，同时提高网络用户的法律意识和自我保护意识，才能更好地应对互联网上的各种问题。
网络信息是否应该实行实名制辩论辩题
网络信息是否应该实行实名制辩论辩题正方，网络信息应该实行实名制。
首先，实名制可以有效减少网络上的虚假信息和谣言传播。
在网络上，很多人利用匿名身份发布虚假信息和谣言，给社会造成不良影响。
如果实行实名制，用户发布的信息就必须与其真实身份挂钩，这样可以有效降低虚假信息和谣言的传播，保护公众的知情权和利益。
其次，实名制可以提高网络社交平台的文明程度。
在匿名状态下，一些人可能会更加放肆地发表不当言论，甚至进行人身攻击和谩骂。
而实名制可以让用户对自己的言行负责，减少网络暴力和不当言论，提升网络社交平台的文明程度。
此外，实名制也有利于网络安全。
在匿名状态下，一些人可能会利用网络进行违法犯罪活动，而实名制可以追踪到用户的真实身份，有利于网络安全的维护。
综上所述，实名制可以有效减少虚假信息和谣言传播，提高网络社交平台的文明程度，同时有利于网络安全的维护，因此网络信息应该实行实名制。
反方，网络信息不应该实行实名制。
首先，实名制可能会侵犯用户的隐私权。
在网络上，很多用户希望能够保持匿名状态，以便自由发表意见和观点，而实名制会限制用户的言论自由，对用户的隐私权造成侵犯。
其次，实名制并不能完全杜绝虚假信息和谣言的传播。
即使实行实名制，仍然有人可能利用各种手段伪造身份信息，发布虚假信息和谣言，因此实名制并不能完全解决虚假信息和谣言的问题。
此外，实名制可能会增加用户的安全风险。
一旦用户的真实身份信息被泄露，可能会导致个人安全受到威胁，比如被利用进行诈骗、被跟踪等问题。
综上所述，实名制可能会侵犯用户的隐私权，无法完全杜绝虚假信息和谣言的传播，同时还会增加用户的安全风险，因此网络信息不应该实行实名制。
名人名句及经典案例。
正方观点支持者可以引用中国国家主席习近平在2013年提出的“网络强国”战略，强调网络空间需要清朗、和谐、有序，实名制可以是网络空间更加清朗、和谐、有序的重要举措。
反方观点支持者可以引用美国前总统奥巴马在2016年曾表示，实名制可能会限制言论自由，而言论自由是民主社会的基石，不应该轻易被侵犯。
手机实名制当扬长避短
。～ 。
ｖ ｅ
手机实名制 当扬长避短
杨红兵 ／ 文
手 机实 名制 在争议 声 中终 于与 公众 见面 ， 并定 于 ９ 日正式实 月１ 施 。消 息披露后的争议声依然 ： 不少个体摊点表示一 旦实名制推行 ，
这将意味着购卡手续增多 ， 运营成本增加而失去客户 ， 消费者则担心
自己个人信息被泄漏怎么办。但也有网友表 示 ： 倘若实行手机实名
范 的发 展及诚 信机制 的建立 。 既然是好 事 ，为何
还有 不少 质疑 声 ，这主要 是 手机 实名 制直 接加 大
了经营成 本 、导致 个人 信息 泄漏 。对 于一 部分 个 体摊 点来说 ，实行 手机 实名 制后 ，运 营商 要在 技
术 、设 备 上进行 改 动 ，需 要 耗费 非常 多地 人力 、
案可 稽 。俗话 说 ，” 有规 矩 ，无 以能 成方 圆 ” 没 ， 中国手机 交易 市场 可谓 鱼 目混珠 ，若 没有 刚性 的
你 中奖 ，一 会儿 又告 知你廉 价 车辆 、楼 盘信 息 ， 更 有甚 者给 你打 来免 费热 线 ，弄得 你头 昏 目眩 、
寝 食不 安 ，对此 ，公 众是 啧有 烦言 ，垃 圾短 信 已 经 严重 干扰 了人 们 的 Ｅ常 生活 、起 居 ，也滋 生 了 ｔ 社 会治 安 隐患 。推行 手机 实名 制就好 比给用 户套
制 ， 治理 。 牛皮癣 ’ 。 将可 对症下 药’ 。可见 ， 无论销售商还是 即爱恨交织 ， 喜忧参半。笔者之见 ， 手 机实名制当扬长补短 ， 趋利除弊 ， 消解经营者和消费者的焦虑 ， 职能 部门当引导手初ｌ 场朝着健康、有序、规范的方向发展。 市
解 消费者与经营者对手机实名制的恐慌和焦虑 ，才
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评：手机实名制“治本”之策遏制不良信息被业界称为“史上最严”的手机号码实名制正在深圳各处全面铺开。
据此前工信部发布的《电话用户真实身份信息登记规定》中要求，2013年9月1日起，用户在办理固定电话、移动电话(含无线上网卡)开户过户等入网手续时，需进行真实身份信息登记。
多位专家学者指出，手机真实身份信息登记益处颇多，对打击垃圾短信诈骗信息、维护手机用户权益、保障人们网络生活具有重要意义，同时有助于建设社会信用体系，促进信息消费。
“治本”之策遏制不良信息近年来，移动通信的发展为大众生活带来种种便利，但垃圾短信、诈骗信息的骚扰也让人不胜其扰，利用通信网络发送垃圾短信、散布有害信息、设置钓鱼陷阱等违法犯罪现象也比较突出。
12321网络不良与垃圾信息中心调查显示，去年下半年手机用户平均每周收到垃圾短信数量为10.7条，占其全部短信比例的22.5%，这些乱象对信息消费安全构成威胁。
深圳新闻网的网友“卡布飞雪”发帖说：“光是上个月，我的手机短信就拦截了30多条垃圾短信，其中不少是骗汇款、骗中奖的，太烦人了。
”深圳大学二年级的陈弘昊认为，手机号码实名制后能减少垃圾短信，短信诈骗也可以追踪到发送人了。
工信部相关负责人表示，实施实名制的初衷是遏制不良信息的传播，防范打击各种电话诈骗活动，解决相关部门取证难、查处难的问题。
目前，本地运营商已开始执行严格的身份信息登记措施。
中国移动彩田路服务厅的工作人员表示，市民须持本人有效身份证件原件，即可在中国移动各营业网点办理移动电话(含无线上网卡)的真实身份信息登记，如委托他人代办，则需持双方有效身份证件原件和代办委托书。
必须注意的是，新购买移动号码的客户须在完成真实身份信息登记后，方可激活号码使用移动通讯网络。
这为遏制不良信息增加了一道安全“闸门”。
艾瑞通信专家麦浩超指出，现在各种诈骗电话、诈骗短信花样翻新，往往都是利用未登记身份信息的手机号。
严格执行手机号码实名制可有效遏制这类诈骗、骚扰行为，也便于公安部门强化管理查处不法行为。
网络生活增添可靠保障信息社会的手机号码已经成为另一种“身份号码”，随着互联网普及，许多人的网银账号、支付宝账号、QQ账号、游戏账号等都绑定手机号。
如此一来，登记在个人身份证名下的手机号码无疑更有保障。
早在2010年，工信部就开始实施手机用户实名制的相关规定。
此次实施的《电话用户真实身份信息登记规定》规定，在原有基础上扩大了适用范围，同时也对运营商的配合做了相关要求，不执行该规定的运营商将面临1万元以上3万元以下罚款。
工信部出台《电话用户真实身份信息登记规定》的同时，还颁布《电信和互联网用户个人信息保护规定》。
这意味着国家在推进电话实名制的同时，将个人信息保护提升至新高度。
中国移动相关负责人透露，为保护用户个人信息安全，该集团确定加强信息收集环节安全管控、推动“金库模式”深化应用、加强传输和存储环节信息安全保护等多方面的重点工作，确保全流程覆盖用户个人信息安全保护。
电信专家付亮提醒，从一些发达国家的经验来看，实名制的推进不是一蹴而就的，需要一个过渡的过程。
实名制不仅要服从于公共管理的需要和方便，还要注重公民个人合法权益的保护。
除了要求新用户实名登记之外，对于非实名的老用户，如何合理、有序、分批安排他们转为实名用户，也是一个课题。
有效促进信息消费编辑：刘妍[1][2] 关键字搜索：实名制电话身份信息被業界稱為“史上最嚴”的手機號碼實名制正在深圳各處全面鋪開。
據此前工信部發佈的《電話用戶真實身份信息登記規定》中要求，2013年9月1日起，用戶在辦理固定電話、移動電話(含無線上網卡)開戶過戶等入網手續時，需進行真實身份信息登記。
多位專傢學者指出，手機真實身份信息登記益處頗多，對打擊垃圾短信詐騙信息、維護手機用戶權益、保障人們網絡生活具有重要意義，同時有助於建設社會信用體系，促進信息消費。
“治本”之策遏制不良信息近年來，移動通信的發展為大眾生活帶來種種便利，但垃圾短信、詐騙信息的騷擾也讓人不勝其擾，利用通信網絡發送垃圾短信、散佈有害信息、設置釣魚陷阱等違法犯罪現象也比較突出。
12321網絡不良與垃圾信息中心調查顯示，去年下半年手機用戶平均每周收到垃圾短信數量為10.7條，占其全部短信比例的22.5%，這些亂象對信息消費安全構成威脅。
深圳新聞網的網友“卡佈飛雪”發帖說：“光是上個月，我的手機短信就攔截瞭30多條垃圾短信，其中不少是騙匯款、騙中獎的，太煩人瞭。
”深圳大學二年級的陳弘昊認為，手機號碼實名制後能減少垃圾短信，短信詐騙也可以追蹤到發送人瞭。
工信部相關負責人表示，實施實名制的初衷是遏制不良信息的傳播，防范打擊各種電話詐騙活動，解決相關部門取證難、查處難的問題。
目前，本地運營商已開始執行嚴格的身份信息登記措施。
中國移動彩田路服務廳的工作人員表示，市民須持本人有效身份證件原件，即可在中國移動各營業網點辦理移動電話(含無線上網卡)的真實身份信息登記，如委托他人代辦，則需持雙方有效身份證件原件和代辦委托書。
必須註意的是，新購買移動號碼的客戶須在完成真實身份信息登記後，方可激活號碼使用移動通訊網絡。
這為遏制不良信息增加瞭一道安全“閘門”。
艾瑞通信專傢麥浩超指出，現在各種詐騙電話、詐騙短信花樣翻新，往往都是利用未登記身份信息的手機號。
嚴格執行手機號碼實名制可有效遏制這類詐騙、騷擾行為，也便於公安部門強化管理查處不法行為。
網絡生活增添可靠保障信息社會的手機號碼已經成為另一種“身份號碼”，隨著互聯網普及，許多人的網銀賬號、支付寶賬號、QQ賬號、遊戲賬號等都綁定手機號。
如此一來，登記在個人身份證名下的手機號碼無疑更有保障。
早在2010年，工信部就開始實施手機用戶實名制的相關規定。
此次實施的《電話用戶真實身份信息登記規定》規定，在原有基礎上擴大瞭適用范圍，同時也對運營商的配合做瞭相關要求，不執行該規定的運營商將面臨1萬元以上3萬元以下罰款。
工信部出臺《電話用戶真實身份信息登記規定》的同時，還頒佈《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》。
這意味著國傢在推進電話實名制的同時，將個人信息保護提升至新高度。
中國移動相關負責人透露，為保護用戶個人信息安全，該集團確定加強信息收集環節安全管控、推動“金庫模式”深化應用、加強傳輸和存儲環節信息安全保護等多方面的重點工作，確保全流程覆蓋用戶個人信息安全保護。
電信專傢付亮提醒，從一些發達國傢的經驗來看，實名制的推進不是一蹴而就的，需要一個過渡的過程。
實名制不僅要服從於公共管理的需要和方便，還要註重公民個人合法權益的保護。
除瞭要求新用戶實名登記之外，對於非實名的老用戶，如何合理、有序、分批安排他們轉為實名用戶，也是一個課題。
有效促進信息消費編輯：劉妍[1][2] 關鍵字搜索：實名制電話身份信息被业界称为“史上最严”的手机号码实名制正在深圳各处全面铺开。
据此前工信部发布的《电话用户真实身份信息登记规定》中要求，2013年9月1日起，用户在办理固定电话、移动电话(含无线上网卡)开户过户等入网手续时，需进行真实身份信息登记。
多位专家学者指出，手机真实身份信息登记益处颇多，对打击垃圾短信诈骗信息、维护手机用户权益、保障人们网络生活具有重要意义，同时有助于建设社会信用体系，促进信息消费。
“治本”之策遏制不良信息近年来，移动通信的发展为大众生活带来种种便利，但垃圾短信、诈骗信息的骚扰也让人不胜其扰，利用通信网络发送垃圾短信、散布有害信息、设置钓鱼陷阱等违法犯罪现象也比较突出。
12321网络不良与垃圾信息中心调查显示，去年下半年手机用户平均每周收到垃圾短信数量为10.7条，占其全部短信比例的22.5%，这些乱象对信息消费安全构成威胁。
深圳新闻网的网友“卡布飞雪”发帖说：“光是上个月，我的手机短信就拦截了30多条垃圾短信，其中不少是骗汇款、骗中奖的，太烦人了。
”深圳大学二年级的陈弘昊认为，手机号码实名制后能减少垃圾短信，短信诈骗也可以追踪到发送人了。
工信部相关负责人表示，实施实名制的初衷是遏制不良信息的传播，防范打击各种电话诈骗活动，解决相关部门取证难、查处难的问题。
目前，本地运营商已开始执行严格的身份信息登记措施。
中国移动彩田路服务厅的工作人员表示，市民须持本人有效身份证件原件，即可在中国移动各营业网点办理移动电话(含无线上网卡)的真实身份信息登记，如委托他人代办，则需持双方有效身份证件原件和代办委托书。
必须注意的是，新购买移动号码的客户须在完成真实身份信息登记后，方可激活号码使用移动通讯网络。
这为遏制不良信息增加了一道安全“闸门”。
艾瑞通信专家麦浩超指出，现在各种诈骗电话、诈骗短信花样翻新，往往都是利用未登记身份信息的手机号。
严格执行手机号码实名制可有效遏制这类诈骗、骚扰行为，也便于公安部门强化管理查处不法行为。
网络生活增添可靠保障信息社会的手机号码已经成为另一种“身份号码”，随着互联网普及，许多人的网银账号、支付宝账号、QQ账号、游戏账号等都绑定手机号。
如此一来，登记在个人身份证名下的手机号码无疑更有保障。
早在2010年，工信部就开始实施手机用户实名制的相关规定。
此次实施的《电话用户真实身份信息登记规定》规定，在原有基础上扩大了适用范围，同时也对运营商的配合做了相关要求，不执行该规定的运营商将面临1万元以上3万元以下罚款。
工信部出台《电话用户真实身份信息登记规定》的同时，还颁布《电信和互联网用户个人信息保护规定》。
这意味着国家在推进电话实名制的同时，将个人信息保护提升至新高度。
中国移动相关负责人透露，为保护用户个人信息安全，该集团确定加强信息收集环节安全管控、推动“金库模式”深化应用、加强传输和存储环节信息安全保护等多方面的重点工作，确保全流程覆盖用户个人信息安全保护。
电信专家付亮提醒，从一些发达国家的经验来看，实名制的推进不是一蹴而就的，需要一个过渡的过程。
实名制不仅要服从于公共管理的需要和方便，还要注重公民个人合法权益的保护。
除了要求新用户实名登记之外，对于非实名的老用户，如何合理、有序、分批安排他们转为实名用户，也是一个课题。
有效促进信息消费编辑：刘妍[1][2] 关键字搜索：实名制电话身份信息被業界稱為“史上最嚴”的手機號碼實名制正在深圳各處全面鋪開。
據此前工信部發佈的《電話用戶真實身份信息登記規定》中要求，2013年9月1日起，用戶在辦理固定電話、移動電話(含無線上網卡)開戶過戶等入網手續時，需進行真實身份信息登記。
多位專傢學者指出，手機真實身份信息登記益處頗多，對打擊垃圾短信詐騙信息、維護手機用戶權益、保障人們網絡生活具有重要意義，同時有助於建設社會信用體系，促進信息消費。
“治本”之策遏制不良信息近年來，移動通信的發展為大眾生活帶來種種便利，但垃圾短信、詐騙信息的騷擾也讓人不勝其擾，利用通信網絡發送垃圾短信、散佈有害信息、設置釣魚陷阱等違法犯罪現象也比較突出。