新媒体在美国大选中的作用
媒体在美国总统选举中的角色和影响
媒体在美国总统选举中的角色和影响媒体在现代社会中扮演着重要的角色，特别是在美国总统选举中。
媒体不仅仅是传递信息的工具，它还能够塑造选民的意见和影响选举结果。
本文将探讨媒体在美国总统选举中的角色和影响，并分析其中的利与弊。
一、媒体扮演的角色1.信息来源：媒体是选民获取政治信息的重要渠道。
电视、报纸、网络等媒体平台提供了大量的政治新闻、辩论、候选人采访等内容，帮助选民了解候选人的政策主张、背景以及其他相关信息。
2.舆论引导：媒体能够塑造公众对候选人和政策的态度。
通过报道的角度、选题的选择以及评论和分析的方式，媒体可以影响选民对候选人和相关问题的看法。
3.监督与制衡：媒体对候选人的行为进行监督，揭露丑闻和负面信息，能够起到约束和监督政治家的作用。
这有助于保持政府的透明度和公信力。
二、媒体的影响1.选民意见：媒体报道的方式和内容可以直接影响选民的态度和意见。
积极正面的报道可能会增加选民对某个候选人的好感，而负面报道则可能削弱选民对该候选人的支持。
2.候选人形象：媒体报道的角度和话语对候选人的形象产生很大影响。
媒体的报道可以打造一个候选人的形象，例如塑造一个坚定而领导能力强的形象，或者是质疑他们的能力和道德。
3.政策议程：媒体报道的焦点和关注点也能够对选民的政策关注度产生影响。
通过选择报道哪些问题、候选人的政策主张以及辩论的重点等方面，媒体能够在一定程度上塑造选民的政策关注度。
三、媒体的利与弊1.公正与偏见：媒体应该秉持公正客观的原则进行报道，但是媒体自身也存在着潜在的偏见和倾向。
候选人和政治团体可能会试图通过媒体来推动自己的议程，这会影响媒体报道的客观性。
2.信息过载：媒体的大量报道容易导致信息过载，选民难以分辨真假、权威和非权威的消息。
这可能会使选民对政治过程感到困惑和被动。
3.煽动与误导：有些媒体可能会利用标题党、夸大事实等手段来吸引眼球，甚至故意制造假新闻来煽动情绪。
这种行为可能会误导选民的判断和决策。
美国总统选举中的选民社交媒体使用与投票行为
美国总统选举中的选民社交媒体使用与投票行为社交媒体如今在我们的生活中起着越来越重要的作用，而在美国总统选举中，社交媒体也成为选民进行信息获取和交流的主要途径之一。
本文将探讨美国选民在社交媒体上的使用方式以及这种使用方式对投票行为的影响。
一、社交媒体的普及与影响社交媒体的普及程度在过去几年中突飞猛进，越来越多的人选择通过社交媒体获取新闻和信息，而不再依赖传统媒体。
据统计，美国约有69%的成年人使用社交媒体，其中绝大部分年轻人是社交媒体的活跃用户。
这种普及程度不可忽视的影响了选民的选举行为。
二、社交媒体的信息获取与传播社交媒体成为选民获取候选人信息的主要渠道之一。
选民可以通过关注候选人的官方社交媒体账号或参与相关的讨论群体来了解候选人的政策主张、竞选宣言等信息。
另外，选民之间也会通过社交媒体分享自己对候选人的看法和观点，这种信息传播更加快速和广泛。
三、社交媒体对选民态度的影响社交媒体在塑造选民对候选人态度方面起到了重要作用。
在社交媒体上，选民可以深入了解候选人的政治主张，与其他选民进行讨论，并看到候选人在竞选活动中的精彩演讲和互动。
这种参与感和互动性让选民更容易形成对候选人的态度和观点，并且有助于提高选民的政治知识水平。
四、社交媒体对投票意愿的影响社交媒体在某种程度上也会影响选民的投票意愿。
研究表明，通过社交媒体接触到更多与自己立场相近的选民和候选人支持者，会加强选民的政治意识和政治参与度，从而提高其投票的可能性。
另一方面，社交媒体上的负面信息和攻击性言论也可能导致选民对某个候选人产生负面印象，从而影响投票决策。
五、应对社交媒体使用中的挑战尽管社交媒体在选民参与和政治意识提高方面起到了积极的推动作用，但也面临着一些挑战。
首先，社交媒体信息的真实性难以保证，流言、谣言很容易在社交媒体上传播，需要选民具备识别和甄别信息的能力。
其次，信息过载也是一个问题，选民需要学会理性对待来自社交媒体的信息，避免过于片面或极端的观点。
美国总统选举中的媒体角色与影响力分析
美国总统选举中的媒体角色与影响力分析在现代社会中，媒体对政治话题的关注和报道日益增加。
特别是美国总统选举这样的重要事件，媒体在其中扮演着举足轻重的角色。
本文将分析美国总统选举中媒体的角色和其对选民的影响力。
一、媒体在美国总统选举中的角色在美国总统选举过程中，媒体具有以下几种重要的角色：1. 信息传递：媒体通过各种形式的报道，传递候选人的政策主张、个人背景、实绩等相关信息。
这为选民提供了一个全面了解候选人的渠道，帮助他们做出决策。
2. 舆论塑造：媒体有能力影响公众对候选人的看法和观点。
利用新闻报道、评论文章、电视辩论等手段，媒体可以塑造或影响选民对候选人的印象，从而影响选民的选票。
3. 监督职能：媒体在选举中充当舆论监督的角色，通过揭露候选人的丑闻、错误行为等，使选民能够更全面地了解候选人，并对其进行评价。
二、媒体对选民的影响力媒体在美国总统选举中对选民有着极大的影响力，主要表现在以下几个方面：1. 候选人认可度：媒体通过报道和宣传，使得一些候选人的知名度得到提升，并在选民心目中获得较高的认可度。
这对于新晋候选人尤其重要，因为他们需要建立起在选民中的知名度和声誉。
2. 舆论引导和影响：媒体对选民的意见和观点产生重要影响。
媒体的报道和评论可以引导选民关注某些议题，加深对候选人的认知，并影响选民对相关问题的立场。
3. 政策倾向：媒体对不同政策倾向的候选人有不同的报道倾向，这会影响选民对候选人政策主张的了解和态度。
选民往往会倾向支持与自身政治倾向相符的候选人。
4. 鼓励选民投票：媒体在选举期间会鼓励选民积极参与选举，提高选民的投票率。
媒体的报道和宣传将选举的重要性和影响力传递给选民，激发选民的民主责任感。
三、媒体失误与挑战媒体在选举中的角色和影响力虽然重要，但也存在一些问题和挑战：1. 失实报道：媒体在追求视觉冲击和吸引眼球的同时，有时会夸大或歪曲事实，导致信息失实。
这可能误导选民，降低选民的判断力。
2. 偏见和偏倚：部分媒体存在政治立场和利益关系的偏向，导致报道和评论带有明显的偏见。
新媒体成为美国总统竞选取胜的助攻
已达 ４ ３ 家，包括 《 纽约 时报》 、《 华盛顿邮报》等 大报 ，支持 特 朗普的媒体 几乎 为零【 １ ］ 。 ”然而 ，特 朗普却 出 其 不意地 取得
了大选最后 的胜利 ，有人说没有新媒体就 没有特 朗普 ，可见 ，新媒 体开始逐渐成为美 国总统竞选取胜的助攻。
【 关键词 】新兴媒体 ；美国；总统竞选
《 纽约时报》 、《 华尔街 日报》 、《 今 日美 国报》 、《 洛杉矶 时 报》 、《 芝加哥论坛报》都 出现 了广告收入下滑的现象。
历史上 ，媒 介的 变革对于 美 国总统竞选 多 多少少都
ｑ － Ｆ 会起到 推波助 澜 的作用 ，如广播 总统 罗斯福 、 电视 总统 肯尼 迪以及互联 网总统奥 巴马。特朗普正是抓住 了当 前移动互联 网和智能终端 的发展 规律 ，同时又掌握 了社交
媒体 的运 营策略 ，通过高度 的社 交媒体 曝光率 以及犀利辛 辣的言辞赢得 了网上选 民的关注。 １ 新兴媒体 Ｖ Ｓ 传统媒体 １ ． １从传 统媒体到新兴媒体 的总统竞选历史 传统媒体 主要包括报纸 、杂志 、广播 和 电视 ，从报界 大王普利 策在 报纸上为克利夫兰宣传造势 ，到美国经济萧 条时 期罗斯 福运 用广 播进行 炉边 谈话 ，再到 １ ９ ６ ０ 年 肯尼 迪与尼克松 的电视 竞选大战 ，由此不难看 出 ，媒体 在美国 总统 竞选 中的地位 已经越来越得到 凸显 ，能够 灵活 自如运 用 媒 体 的 候 选 人 及 其 竞 选 团 队 会 在 竞 选 中 占据 很 大 优 势 。 但在 ２ ０ 世纪 ９ Ｏ 年代 以来 ，随着互联 网的发展 ，传统媒 体 开 始 不 断 受 到 新 媒 体 的 冲 击 ， 电视 、报 纸 、 杂 志 的 受 众 均
从美国大选看社交媒体的功能
2016.6NEWS TRIBUNE 从美国大选看社交媒体的功能□黄楚新【内容提要】四年一度的美国大选如约而至，像一场政治界的奥运会，竞选双方绞尽脑汁利用新媒体明争暗斗，拼得不亦乐乎。
本次大选距离上届时隔八年，压抑了八年的兴致集中地爆发出来，新媒体更是唤醒了全身细胞，在大选中发挥着举足轻重的作用。
【关键词】美国大选社交媒体功能从奥巴马团队在竞选中开始利用新媒体为其助力以来，到如今美国大选已全面进入“数字化竞选时代”，政治家对新媒体的利用在一次又一次的刷新着人们对于其影响力的认知。
随着越来越多的年轻人将注意力从电视、报纸等传统媒介转移到新媒体平台上，新媒体平台已经成了候选人绝对不可忽视的战场。
特别是当社交媒体成为了候选人进行自我宣传的有力渠道，使得这些政客有可能和普通选民建立直接的接触和联系，甚至对选民的投票行为产生决定性的影响。
新媒体———“兵家”必争之地新媒体对选举的影响已经不再只是停留在辩论前后的小范围讨论阶段，而是渗透到了从大选前期准备到后期投票的方方面面看得见看不见的所有过程。
2016年美国大选以新媒体为主战场，激烈的争夺暗藏于网络及社交媒体之上。
新技术形式提升全球关注度。
新媒体技术的应用为大选赢得了更广泛的关注，据统计2016年9月美国大选第一场电视辩论有数百万人在Twitter 上进行同步直播观看，在相距几万公里的中国，央视新闻等官方新浪微博账号对辩论进行的实时直播也赢得了数以百万的点击率，这在目前还是第一次。
不光是中国，随着网络直播技术的兴起和流行，世界上许多国家开始利用这一新兴而受欢迎的技术为全球性的事件进行直播报道，使报道成功的跨越时间和空间的距离。
另一方面新媒体平台也凭借拥有高政治价值大数据的优势成为候选人进行自我宣传的着力点，通过关键词搜索的大数据可以判断出社会风向和选民意向，对信息阅读量的分析可以了解选民对特定事物的关注度，点赞量则能够帮助掌握选民对某一观点的支持度，评论转发量多少反映了舆论的走向。
美国总统选举中的媒体表现与舆论导向
美国总统选举中的媒体表现与舆论导向近年来，美国总统选举成为全球关注的焦点，媒体的角色与表现在其中扮演着至关重要的角色。
本文将探讨美国总统选举中媒体的表现以及可能存在的舆论导向问题。
一、媒体对于美国总统选举的报道媒体在美国总统选举中的报道起到了至关重要的作用。
首先，媒体扮演了信息传递的角色，通过提供候选人的政策主张、背景信息以及最新动态，帮助选民了解候选人的观点和特质。
其次，媒体还起到了发现和曝光丑闻、质疑候选人言行的作用，从而提醒选民对候选人的审慎选择。
最后，媒体还通过政治辩论、采访等形式，促进选民与候选人之间的交流与辩论。
然而，在美国总统选举的媒体报道中，也存在一些问题。
一方面，部分媒体可能会有意识地偏袒某个候选人或政党，通过选择性报道、片面解读或误导性标题等手段对选民造成舆论导向。
这种偏袒现象可能与媒体所有者、政治立场以及商业利益等有关。
另一方面，媒体的商业化也可能导致选举报道的商业化，一些媒体可能出于商业利益而更加注重轰动效应和点击率，而忽视了对候选人政策和背景的深入分析，从而影响选民对候选人的全面了解。
二、舆论导向与选民选择媒体的舆论导向有可能影响选民的投票选择。
一方面，一些选民可能会受到媒体报道的影响，从而倾向于支持或反对某个候选人。
例如，如果主流媒体普遍报道某个候选人的丑闻或负面消息，选民可能会对该候选人产生负面印象，并更倾向于支持其他候选人。
另一方面，一些选民也会对媒体的偏袒持怀疑态度，并主动去寻找其他来源的信息，以进行更全面的评估和判断。
因此，媒体的表现与舆论导向既有可能影响选民的选择，也可能引发选民对媒体的反思。
三、应对媒体表现与舆论导向的策略为了提高媒体的表现和避免舆论导向问题，可以采取以下策略：1. 开放与透明：媒体应该秉持公正客观的原则，对所有候选人和政党一视同仁地进行报道，不偏向某个特定方面。
同时，媒体也应该对其自身的政治立场和所有权关系等进行透明公开，以避免隐含的偏袒。
媒体对美国总统选举的舆论引导作用
媒体对美国总统选举的舆论引导作用媒体在现代社会中扮演着重要的角色，其对美国总统选举的舆论引导作用尤为显著。
在美国，媒体对选民的信息获取、政策意识形态塑造以及候选人形象塑造等方面发挥着重要作用。
然而，媒体是否能够客观公正地履行其职责，以及其舆论引导所带来的影响是否利大于弊，现今亦存在一定争议。
首先，媒体广泛传播的特点决定了其在美国总统选举舆论引导中的重要作用。
无论是电视、广播、报纸还是社交媒体，媒体都具有较强的信息传播能力。
候选人通过媒体进行候选宣传和政策解释，选民通过媒体了解候选人的承诺和政策主张。
媒体报道的多样性和广泛性使得选民能够以全方位的视角了解候选人，增加其参与选举的积极性。
然而，媒体在选举过程中的舆论引导作用也引发了一些争议。
首先是媒体的立场倾向性。
由于媒体的所有者和记者团队的主观意识形态，不同媒体在选举报道中会存在一定的倾向性，从而对选民产生一定的影响。
而部分媒体在报道中不够客观和公正，可能会夸大或通过其他手段扭曲事实，从而制造偏见和误导选民。
这种情况下，媒体的舆论引导将可能对选民的决策产生不良影响，扭曲选民的选择，甚至可能损害民主选举的公平性。
其次，媒体在选举过程中对候选人形象的塑造也有着重要的影响。
媒体通过报道和评论，向选民传递关于候选人的信息和印象。
这些信息和印象可能会对选民的投票决策产生重要的影响。
候选人形象的塑造可能涉及到他们的品格、能力、政策倾向等多个方面。
媒体的报道和评论可以通过选择性报道或言辞风格上的偏向，对候选人进行好坏评价，从而影响选民对候选人的看法。
然而，媒体对候选人形象的塑造也存在一定的主观性和偏见。
这可能导致选民对候选人的看法受到误导和偏见，影响选民对候选人的公正评估。
尽管存在以上争议，媒体在美国总统选举的舆论引导中依然发挥着重要的作用。
在信息爆炸的时代，媒体是选民获取信息的主要渠道，也是选民参与公共事务和政策讨论的重要平台。
媒体的舆论引导作用在一定程度上推动了选民对政府工作的监督和反馈，增加了选民对政策议题的理解和参与度。
互联网时代对美国总统选举的影响探究
互联网时代对美国总统选举的影响探究随着互联网的普及和发展，它对各个领域都带来了巨大的影响，其中包括政治领域。
尤其是在美国总统选举中，互联网的影响变得越来越重要。
本文将探讨互联网时代对美国总统选举的影响，并分析其具体方面。
一、信息传播速度的加快互联网使得信息的传播速度大大加快，任何人都能够迅速获取到各种政治信息。
作为一种信息平台，互联网为人们提供了新闻网站、社交媒体和博客等多种渠道，使得选民能够更加迅速地了解候选人的政见、竞选宣言和政策立场。
候选人通过互联网能够更加直接地与选民交流，不再依赖传统媒体的报道。
他们可以通过社交媒体平台发布动态消息，回答选民的提问，甚至在直播平台上进行线下活动的实况转播。
这种直接互动为选民提供了更多了解和参与的机会。
二、网络投票与募捐的普及在过去，选民只能亲自前往投票站进行投票。
但互联网的兴起，使得“网络投票”开始普及。
选民可以通过互联网直接在线上进行投票，省去了排队等候的时间和不便之处。
这对提高选民参与度起到了积极的作用。
同时，互联网也为候选人的募捐活动提供了更多的渠道。
通过在线平台，候选人可以方便地接收来自全国各地的捐款。
这不仅提高了候选人的经费筹备能力，也降低了选民捐款的门槛，使更多人可以为喜欢的候选人提供支持。
三、社交媒体的重要性社交媒体在互联网时代的美国总统选举中发挥着举足轻重的作用。
候选人和选民可以通过社交媒体平台直接对话，进行更加立体的互动。
候选人可以通过社交媒体传达自己的政治主张，同时也可以发表评论，回应选民的问题和意见。
他们能够更好地与选民建立联系，增进选民对自己的了解和认同感。
社交媒体也成为选民之间沟通和交流的平台。
选民可以在社交媒体上分享自己对候选人的看法，与其他选民交换意见。
这种信息的流动有助于形成公众舆论，影响选民的选票。
四、网络舆论的塑造互联网时代，网络舆论的力量越来越受到重视。
网络上的各种观点、评论和新闻报道能够迅速传播，对选民产生影响。
候选人在社交媒体上的言论和行为都会受到关注，并被广泛讨论。
社会媒体在政治传播中的影响研究——以美国总统选举为例
社会媒体在政治传播中的影响研究——以美国总统选举为例随着社会媒体的日益普及，人们的交流和传播方式也发生了革命性的变化。
作为一种新兴的传播媒介，社会媒体在政治领域的影响日益显著。
尤其是在美国总统选举中，社会媒体的发挥作用越来越明显。
本文将从三个方面探讨社会媒体在美国总统选举中对政治传播的影响。
一、社交媒体提高了选民参与度社交媒体使交流更为便捷和普及，让民众有更多的机会了解政治事务，获取信息，参与公共讨论。
在美国总统选举中，许多参选者都建立了自己的网站、社交媒体账户、博客等多种平台来加深与选民的互动。
选民可以通过推特、脸书、INS等社交媒体了解候选人的政治观点、行动和政策立场，还可以互相分享和讨论候选人的不同想法。
选民可以通过网络发布自己对候选人的看法，直接和候选人传达信息之间的反馈，然后候选人根据选民的反馈而进行政策的微调，从而更好地关注选民的需求、意见和关切。
这种互动的体验让选民感受到自己参与政治讨论的重要性，提高自我价值感，激励更多人投入到政治生活中去。
二、社交媒体让政治斗争更加激烈社交媒体的传播速度极快，消息和观点很快得以扩散，使得政治斗争变得更加激烈。
许多人可以把自己的观点直接发布到社交媒体上，大声呼吁其他人共同支持。
极端的意见也可以在社交媒体上快速传播。
这给政治斗争带来了挑战。
一些选民可能会受到虚假信息的误导而对某些候选人产生敌意。
这可能会导致候选人在选民中的支持率急剧下降。
在美国总统选举中，传言、谣言和虚假信息在社交媒体上广泛传播，而这些信息的来源很难确认，对选民的投票选择产生了很大的影响。
政治斗争在社交媒体上加剧，可能会破坏通过合作和妥协来解决问题的政治氛围。
三、社交媒体在选举中增加了数据分析的重要性社交媒体的大数据让政治策略制定者和市场营销人员可以更加精准地针对选民制定策略。
政治人物使用社交媒体开展市场营销活动，可以了解选民关注的焦点，并对不同的选民群体推广不同的广告。
候选人可以通过社交媒体知道选民关心的话题和问题，及时更新自己的政治策略，调整自己的口吻，让选民更容易接受。
美国大选中传统媒体与新媒体的竞争分析
美国大选中传统媒体与新媒体的竞争分析随着互联网的普及和社交媒体的快速发展，传统媒体和新媒体在美国大选中的角色也有了明显的变化。
传统媒体虽然仍然拥有一定的媒体影响力和公信力，但难以与数据开放、互动性强的新媒体竞争。
本文将通过分析美国大选中传统媒体与新媒体的表现，探讨两者的优缺点及各自的竞争策略。
一、传统媒体的优势传统媒体指的是主流电视台、广播电台、报纸等传统媒体形式。
在美国大选中，传统媒体有着一定的优势。
首先，传统媒体的口碑和公信力相对比较高，人们对它们的报道颇具信任度。
其次，传统媒体的专业性和深度相对更高，能够对大选的重要事件进行深入分析和报道。
再者，传统媒体的传播力也是不容忽视的。
国际知名的CNN、BBC、NBC等电视台在美国大选期间均设立了专门的记者组，通过直播和报道，为全球观众呈现了最新的大选动态。
二、新媒体的优势新媒体指的是互联网、社交媒体等新型媒体形式。
随着智能手机的普及和互联网技术的飞速发展，新媒体已经成为了人们获取信息最为方便便捷的渠道。
在美国大选中，新媒体的优势也逐渐显现出来。
首先，新媒体的速度相对较快，局势变化时可及时发布第一手资讯；其次，新媒体对于公众的互动性和参与性更高，通过博客、微博和社交媒体等方式，民众能够随时随地表达自己对大选的看法和态度；最后，新媒体的特点还在于“数据开放”，它可以为分析师提供各种数据，并可用来支持各种观点。
三、传统媒体与新媒体的竞争传统媒体与新媒体在美国大选中的竞争可谓激烈。
对于传统媒体来说，它们深谙新媒体对它们媒体竞争的挑战，因此借鉴新媒体的特点，逐渐开始通过互动、多媒体、数码化和数据化手段实现媒介融合。
例如，美国CNN电视台在全球大选期间建立了独立的应用和网站，为观众提供了最新的大选消息和实时分析。
相应的，新媒体也在不断地挑战传统媒体的地位。
通过各种社交网络平台，新媒体能够更方便地为民众深入解释政治事件。
在美国大选中，社交媒体成为了一个相当重要的话题发表渠道，攻击性广告和信息是投票者获取竞选政策和候选人信息的重要来源。
媒体对美国总统选举的舆论引导与偏见
媒体对美国总统选举的舆论引导与偏见美国总统选举是全球瞩目的重大事件，媒体在这一过程中发挥了举足轻重的作用。
然而，在舆论引导的过程中，媒体常常会存在一定的偏见。
本文将探讨媒体对美国总统选举的舆论引导与偏见，并分析其影响。
一、媒体对美国总统选举的舆论引导1. 报道与评论的关系媒体在总统选举期间既要进行客观的报道，又要发表自己的评论。
报道主要在于报道候选人的行程安排、政策主张等客观事实，而评论则是媒体对这些事实进行评论和分析。
媒体通过报道和评论，对选民进行舆论引导。
2. 媒体对候选人的信息选择媒体在报道中对候选人的信息进行选择，有意为某一候选人或政党造势。
他们有可能强调某一候选人的优点，掩盖其缺点，或者过分渲染某一事件对候选人形象的影响。
这种方式会影响选民对候选人的评价，引导选民的选择。
3. 媒体的采访安排媒体有权对候选人进行采访，选择了哪些候选人进行采访，采访的内容又被如何报道，都会直接影响公众对候选人的认知。
如果媒体有意强调某位候选人的声音，或者有意回避某位候选人，就会对选民的选择产生影响。
4. 舆论引导的重要性与正当性媒体在舆论引导中扮演着重要的角色，他们通过报道、评论和采访等手段，对公众进行政治观念的灌输。
然而，媒体的舆论引导同样也受到批评，因为这涉及到对公众进行意识形态的影响，存在一定的主观性和偏见。
二、媒体对美国总统选举的偏见1. 政治立场的偏向性媒体机构或记者个人常常持有某种特定的政治立场，这会影响他们对选举中候选人的报道和评论。
他们可能会更倾向于支持与自己立场相近的候选人，并对反对派持批评态度。
这种偏见可能对选民产生误导。
2. 新闻选择的偏向性媒体在报道中选择了哪些新闻事件进行报道，也会体现出他们的偏见。
他们可能有意选择报道某一位候选人的负面事件，或选择回避某一位候选人的正面信息。
这种偏见会影响公众对候选人的认知。
3. 舆论引导的失衡在舆论引导的过程中，媒体可能只关注少数热门候选人，忽略了其他候选人的声音。
大众传媒对美国总统竞选的影响
大众传媒对美国总统竞选的影响在现代社会中，大众传媒扮演着重要的角色，对于美国总统竞选也产生了深远的影响。
本文将从多个方面探讨大众传媒在美国总统竞选中的作用。
第一，大众传媒对候选人形象的塑造起到重要作用。
政治候选人能否在选民中产生共鸣，很大程度上取决于媒体对其形象的呈现。
媒体通过报道候选人的言行举止、政治主张以及私人生活等方面的内容，直接或间接地影响着选民对候选人的看法。
候选人需要借助媒体来塑造积极的形象，以吸引选民的支持。
第二，大众传媒在美国总统竞选中起到了信息传递的桥梁作用。
候选人通过媒体向选民传递自己的政治主张和竞选纲领，借助各种媒体平台扩大影响力，争取更多选民的支持。
同时，大众传媒也通过对选民关心的问题进行深度报道，提供选民理性投票的信息基础。
第三，大众传媒通过舆论的引导来影响选民的投票决策。
媒体拥有广泛的传播渠道和强大的影响力，可以通过报道角度、选题选材以及评论等方式，对候选人进行赞扬或批评，从而左右选民的态度。
选民往往倾向于相信媒体的观点，因此媒体的报道往往能够引导选民的投票决策。
第四，大众传媒在美国总统竞选中还发挥着舆论监督的作用。
媒体作为第四权力，有义务对政治候选人进行监督，揭露候选人的负面行为和不当言论，防止权力滥用和腐败行为的发生。
媒体的曝光报道能够迫使候选人对自己的行为负责并作出改变。
第五，大众传媒通过对选民进行调查和观点分析，为候选人的竞选策略提供重要的参考依据。
媒体可以通过民意调查了解选民对候选人的看法，从而分析选民的需求和心理状态，为候选人制定竞选策略提供参考和支持。
综上所述，大众传媒在美国总统竞选中扮演着不可忽视的角色。
候选人需要借助媒体塑造形象、传递信息，并受到媒体的舆论引导和监督。
媒体通过调查和分析选民观点的同时，也为候选人的竞选策略提供重要的参考依据。
在民主社会中，大众传媒的角色至关重要，其对美国总统竞选的影响是无可忽视的。
美国总统选举中的选民社会网络与参与
美国总统选举中的选民社会网络与参与在现代社会，互联网的普及和发展为人们的社交交流提供了新的平台和方式。
美国总统选举作为世界上最具影响力的政治事件之一，也受到了社会网络的广泛关注与参与。
本文将探讨美国总统选举中选民社会网络与参与的关系，并分析其对选举结果的影响。
一、社交媒体在选民参与中的作用随着互联网的发展，社交媒体平台如Facebook、Twitter等成为了选民交流的主要场所。
选民可以通过这些平台分享自己的政治观点、关注候选人的动态，与其他选民进行讨论和辩论。
社交媒体的开放性和广泛性使得选民能够更迅速、更广泛地获得信息，从而提高选民的政治参与度。
例如，在2020年美国总统选举中，社交媒体在选民参与中发挥了重要的作用。
候选人和政治团体通过社交媒体平台广告、直播辩论等方式，吸引选民的关注和参与。
选民们可以通过社交媒体平台了解候选人的政策主张、选举活动进展情况等，从而更好地理解候选人，作出自己的选择。
二、微博客和选民的互动微博客平台是另一种重要的社会网络工具，它提供了实时、简短的信息传播渠道。
在美国总统选举中，候选人和选民通过微博客平台进行互动，促进了选民的参与。
举例来说，候选人可以通过微博客发布自己的竞选观点、政策主张等，并与选民进行互动。
选民们可以在微博客平台上提问、评论，候选人则可以及时回复和解答。
这种互动形式拉近了候选人与选民之间的距离，增加了选民的参与感和认同感。
三、网络社区与政治讨论除了社交媒体和微博客平台，网络社区也是选民参与的重要渠道。
在网络社区中，选民们可以组建自己的兴趣小组、政治讨论组等，在这些小组中进行深入的政治讨论和交流。
通过网络社区，选民们可以结识志同道合的人，分享和交流彼此的政治观点和看法。
网络社区提供了一个相对私密和安全的环境，使得选民们更容易表达自己的立场和观点。
这种交流与互动不仅促进了选民的参与，还有助于提高选民的政治意识和素养。
四、社会网络对选举结果的影响选民社会网络的兴起和发展对于选举结果有着显著的影响。
美国总统选举中的媒体作用与偏见分析
美国总统选举中的媒体作用与偏见分析美国总统选举，这一全球瞩目的政治盛事，不仅是候选人之间的激烈角逐，也是媒体的一场狂欢。
在这场政治角力中，媒体扮演着至关重要的角色，但同时也不可避免地存在着偏见。
媒体在总统选举中的首要作用是信息传播。
在选举期间，选民需要了解候选人的政策主张、个人背景以及竞选活动的最新动态。
媒体通过新闻报道、专题节目、访谈等形式，为选民提供了丰富的信息。
然而，信息的传播并非完全客观中立。
不同的媒体机构可能会根据自身的立场和倾向，对同一事件或言论进行不同的解读和报道。
比如，某些主流媒体可能会对某位候选人的负面新闻轻描淡写，而对其竞争对手的类似问题则大做文章。
这种有选择性的报道会影响选民对候选人的认知和评价，从而干扰选举的公正性。
媒体的舆论引导作用也不容忽视。
通过发表评论、分析和预测，媒体能够影响公众的意见和态度。
一些权威媒体的观点甚至可能成为公众舆论的风向标。
但这种舆论引导有时也会带有偏见。
一些媒体可能会为了支持特定的候选人，刻意营造有利于他们的舆论氛围，将选民的注意力引导到对某些候选人有利的方面。
在选举过程中，媒体的调查和监督也是其重要职责之一。
媒体会对候选人的财务状况、政治履历、道德品质等进行调查，以揭露可能存在的问题。
然而，调查的深度和广度可能会因媒体的资源和动机而有所不同。
有些媒体可能会迫于政治压力或商业利益，对某些敏感问题避而不谈，或者进行片面的调查和报道。
此外，社交媒体在近年来的美国总统选举中异军突起，成为了影响选举的重要力量。
社交媒体的普及使得信息传播更加迅速和广泛，但也带来了更多的偏见和虚假信息。
一些不实的谣言和恶意的抹黑在社交媒体上迅速传播，给选举带来了极大的混乱。
媒体偏见的产生，原因是多方面的。
首先，媒体的所有权和经济利益会影响其报道立场。
一些大型媒体集团可能与某些政治势力或商业利益集团有着千丝万缕的联系，从而在选举报道中倾向于支持对其有利的候选人。
其次，媒体从业人员的个人观点和价值观也会渗透到报道中。
社交媒体在美国总统选举中的影响力
社交媒体在美国总统选举中的影响力社交媒体在当今社会成为了人们获取信息和交流的重要渠道之一。
在美国总统选举中，社交媒体的影响力日益增强，对选民态度、政治宣传以及选举结果产生了深远的影响。
本文将探讨社交媒体在美国总统选举中的作用，并分析其对选民、候选人和选举过程的影响。
一、社交媒体对选民的影响社交媒体改变了选民获取政治信息的方式和途径。
过去，选民仅仅通过传统媒体（如电视、广播和报纸）来获取政治信息，而现在，社交媒体允许选民可以随时随地获取信息，与其他选民、政治候选人交流，并了解各种政见和观点。
这种即时性和便捷性使得选民更容易受到社交媒体上的政治信息以及争议话题的影响，增强了他们对选举的关注度。
其次，社交媒体也扩大了选民参与政治讨论的平台。
通过社交媒体，选民可以与其他选民、政治候选人以及政治组织进行互动，发表自己的观点，参与辩论，形成政治观念，并通过点赞、转发等方式传播自己的想法。
这种广泛的参与使得选民们在选举过程中感到他们的声音和观点被听到和重视。
此外，社交媒体也为选民之间提供了更好的互动和交流平台。
在社交媒体上，选民可以结识志同道合的人，组成政治讨论群体，分享政治信息和观点，形成社交网络。
这种互动和交流加强了选民对选举问题和候选人的认识，有助于他们做出更明智的投票决策。
二、社交媒体对候选人的影响社交媒体为候选人提供了一个直接与选民互动的平台。
候选人可以通过发布推文、Facebook状态或Instagram照片等方式，与选民分享个人经历、政策主张以及竞选活动的详情。
这种直接的交流方式，使得候选人可以更好地与选民建立联系，强化选民对候选人的认同感和亲近感。
同时，社交媒体为候选人的竞选活动带来了更大的传播效应。
通过社交媒体，候选人的政治宣传和广告可以迅速传播，吸引更多选民的关注。
例如，候选人可以通过Facebook或YouTube发布广告，利用精准的广告定位，将信息传递给特定的选民群体。
这种精准的目标投放和迅速的传播效果使得候选人能够更加有效地推广自己的政治观点和竞选纲领。
新媒体与美国总统选举
新媒体与美国总统选举在当今数字化的时代，新媒体已经成为美国总统选举中不可或缺的一部分。
它彻底改变了政治竞选的方式，影响着选民的认知、参与和决策。
新媒体为候选人提供了更直接、更广泛的与选民沟通的渠道。
过去，候选人主要通过电视广告、报纸报道和集会演讲来传达他们的政策主张和个人形象。
但现在，社交媒体平台如推特、脸书和Instagram等，让他们能够实时地与选民互动，分享自己的观点、行程和活动。
这种即时性和直接性打破了传统媒体的时间和空间限制，使候选人能够更迅速地回应热点问题，展示自己的亲和力和透明度。
新媒体的出现也改变了竞选信息的传播方式。
以往，竞选信息往往是经过媒体过滤和编辑后传递给选民，而新媒体让候选人能够自主发布信息，以更原始、未经过多加工的形式呈现给公众。
这一方面使得候选人能够更好地掌控信息的内容和传播节奏，但另一方面也可能导致信息的真实性和准确性受到质疑。
虚假信息、谣言和误导性言论在新媒体上的传播速度极快，如果不能及时加以澄清和纠正，可能会对选举产生重大影响。
在筹款方面，新媒体也发挥了重要作用。
通过网络平台，候选人可以更便捷地向广大选民募集资金。
在线捐款的门槛相对较低，吸引了更多小额捐款者的参与，从而为竞选活动提供了更广泛的资金支持。
同时，新媒体还可以帮助候选人更好地组织志愿者活动，动员支持者参与到竞选工作中。
然而，新媒体在总统选举中并非只有积极的影响。
它也带来了一些问题和挑战。
首先，新媒体的信息过载可能让选民感到困惑和疲惫。
大量的竞选信息、评论和争论充斥在网络上，选民很难筛选出有价值的内容，这可能导致他们对选举失去兴趣或者做出错误的判断。
其次，新媒体上存在的“回音室效应”和“信息茧房”现象，使得选民更容易接触到与自己观点相似的信息，从而强化了他们的既有偏见，削弱了理性的讨论和交流。
此外，新媒体的算法推荐机制也可能影响选举的公正性。
一些平台的算法可能会根据用户的兴趣和行为习惯，优先推送某些类型的竞选内容，从而影响选民的信息获取和观点形成。
新媒体对美国政治格局的影响-新媒体与美国政治
新媒体对美国政治格局的影响:新媒体与美国政治网络媒体拘束美国诞生以来已对社会生活的方方面面产生了影响，而今又凭借其特有的传播特性渗透到美国的政治生活中，2021年新媒体的先锋实体――博客首次成为可信任的媒体参加美国大选。
4年后，网络视频YouTube，交友网站Faceb00k、MySpace，即时信息发布技术Twitter 等同于Web2，0技术的各种新媒体与电视、报纸等传统媒体争夺大选的当家媒体，使2021年美国大选成为互联网高科技的竞技场。
而擅用新媒体的奥巴马顺当赢得大选，使媒体不得不赞叹新媒体力气的强大。
基于网络的新媒体对美国政治格局产生的影响，详细体现在对选民年龄结构、政党筹款方式和政治家媒体策略的影响三方面。
对选民年龄结构的影响始终以来，年轻人对政治冷漠、懒得投票的问题令美国政客非常头痛。
而2021年这一群体对大选的关注率达到了74％，是1972年以来年轻人投票率最高的一年。
2021年美国大选的总投票率也大幅提高，在艾奥瓦州的第一场初选中，民主党的总投票人数比上一次大选多出“90％、其中年轻选民的增加额度最高，达到了135％。
究竟是什么缘由导致了美国选民年龄结构的变化?新媒体的影响是重要因素。
艾瑞询问集团依据美国BIGre―search2021年3月公布的数据进行整理后发觉，对18周岁以上选民所做的调查显示，以年轻人为主的自由派选民中新媒体的使用率最高，其中iPod/MP3更是取代了传统的手机短信上榜，以56.6％的使用率排名第三，而手机在众多媒体中使用率最高，无论哪个党派的使用率都超过80％。
年轻人使用新媒体的比例之高，使奥巴马找到了宣扬的渠道。
他见缝捕针地采纳电子邮件广告、Banner广告、搜寻引擎广告、网络嬉戏内置广告等形式，让高频率使用网络的年轻选民无时无刻都能看到奥巴马“记得为我投票”的流淌广告：YouTube更让觉得政治既生疏又遥远的年轻选民爱上消遣化的政治内容。
而在Faceb00k、MySpace等交友网站消失之前，年轻选民从来没有想到他们能够与候选人如此地接近……新媒体包装下的美国大选政治味儿明显弱了很多，内容更多关注于候选人个人而不仅仅是枯燥的选举政治，让台下的选民特殊是年轻选民感到参加政治的乐趣。
美国大选中的媒体角色
美国大选中的媒体角色在当今的美国政治舞台上，大选无疑是一场备受瞩目的盛大活动。
而在这场政治角逐中，媒体扮演着至关重要的角色。
它们就像是一面多棱镜，通过各种方式和渠道折射出大选的方方面面，影响着选民的认知和决策。
首先，媒体在大选中发挥着信息传播的关键作用。
在这个信息爆炸的时代，选民获取政治资讯的主要途径就是媒体。
无论是电视、报纸、网络还是社交媒体，都源源不断地向公众传递着有关候选人的政策主张、竞选活动、个人背景等各类信息。
这些信息的传播速度之快、范围之广，是以往任何时代都无法比拟的。
然而，信息的传播并非总是客观和全面的。
不同的媒体可能因自身的立场、利益或价值观的差异，对同一事件或政策进行有选择性的报道，从而影响选民对候选人的看法。
媒体的舆论引导也是不容忽视的。
在大选期间，媒体的评论、分析和解读往往能够左右公众的舆论走向。
一些具有影响力的媒体机构或评论员的观点，可能会在选民中引发广泛的讨论和共鸣，进而形成某种主流的舆论氛围。
比如，某些媒体对某位候选人的大力赞扬，可能会使一部分选民对其产生好感和信任；反之，对另一位候选人的负面评价，则可能导致选民对其产生质疑和反感。
这种舆论引导的力量，在很大程度上影响着选民的投票倾向。
再者，媒体在塑造候选人形象方面有着举足轻重的作用。
通过精心策划的报道和宣传，媒体可以将候选人塑造成具有魅力、能力和亲和力的形象，也可以将其描绘成负面、不可靠的形象。
例如，在电视辩论中，媒体对候选人的表现进行即时的报道和评论，这些评价会直接影响选民对候选人的印象。
此外，媒体还会挖掘候选人的个人生活、经历和性格特点，以塑造一个更立体、更丰满的形象。
但这种形象塑造有时也可能存在偏差和误导，选民需要保持清醒的头脑，不被媒体营造的表象所迷惑。
同时，媒体也是监督大选公正性的重要力量。
它们会关注大选过程中的违规行为、选举资金的来源和使用、计票过程的公正性等问题，并及时向公众曝光。
这种监督有助于维护大选的公平和透明，保障选民的合法权益。
美国总统选举与新兴科技的政 治关系
美国总统选举与新兴科技的政治关系《美国总统选举与新兴科技的政治关系》在当今的时代，新兴科技的迅猛发展对美国总统选举产生了深远且多面的影响。
这种影响不仅改变了选举的运作方式，还在一定程度上塑造了政治格局和民众的参与模式。
首先，社交媒体的兴起成为了美国总统选举中的重要工具。
候选人通过脸书、推特等平台直接与选民交流，传播自己的政治主张和政策纲领。
这使得信息传播的速度和范围达到了前所未有的程度。
候选人可以在瞬间将自己的言论和观点传递给大量的选民，而且能够与选民进行实时互动，及时回应他们的关切和问题。
然而，社交媒体也带来了一些负面效应。
虚假信息和谣言在社交媒体上的传播变得更加容易和迅速。
一些别有用心的人利用社交媒体散布虚假新闻，抹黑对手，误导选民的判断。
这种情况在选举期间尤为突出，严重干扰了选举的公正性和透明度。
大数据技术的应用也是不可忽视的一个方面。
选举团队可以利用大数据分析选民的偏好、行为模式和政治倾向。
通过对海量数据的挖掘和分析，他们能够更加精准地制定竞选策略，投放广告和宣传资料，以提高竞选的效率和效果。
但这也引发了隐私问题的担忧。
选民的个人数据在未经充分授权的情况下被收集和分析，这侵犯了选民的隐私权。
而且，如果数据被滥用或泄露，可能会对选民造成更大的伤害。
另外，在线投票技术的发展虽然为选民提供了更多的便利，但同时也带来了安全风险。
网络攻击、黑客入侵等问题可能导致选举结果被篡改或破坏，从而影响选举的合法性和公信力。
新兴科技还改变了竞选资金的筹集方式。
通过网络众筹平台，候选人能够从大量的小额捐赠者那里获得资金支持，打破了传统上依赖少数大金主的筹款模式。
这在一定程度上降低了大企业和利益集团对选举的影响力，使得选举更加民主化。
然而，这种方式也并非完美无缺。
网络众筹的监管相对薄弱，可能存在资金来源不明和非法捐赠的问题。
在新兴科技的影响下，总统选举中的政治话语也发生了变化。
简短、直接、富有冲击力的言论在网络环境中更容易传播，这导致一些候选人倾向于使用简单化、极端化的语言来吸引选民的关注，而不是进行深入、理性的政策讨论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新媒体在美国大选中的作用
2012-10-29 第02版：当代世界
作者：李放来源：学习时报字数：2543
８月4日是美国总统奥巴马51岁生日。
他给在其竞选网站注册过邮箱的人发去了一封电子邮件，在邮件里，他略带伤感地说，这可能是他“在美国总统职位上过的最后一个生日”，“但（这事）我说了不算，你们说了算”。
10月7日，奥巴马发出的邮件称：“1995年我第一次参加竞选。
还记得当时我挨家挨户敲门，在杂货店前与人们握手，自己到打印小店里打印传单。
”
如今，新媒体的出现，奥巴马再也用不着去挨家挨户敲门了。
新媒体不仅改变了人们的日常生活，它还悄悄地改变着人们的政治生活。
新媒体作为一种新的互动形式，正在冲击着美国的民主体制。
其实媒体一直在改变着美国的政治版图，传播媒体在美国总统大选的作用不能小觑。
19世纪末美国报纸媒体逐渐发展起来。
报业巨头普利策收购《世界报》后，支持格罗弗克利夫兰参加总统竞选，对其政治竞争对手的丑闻进行曝光，成为克利夫兰 1884年成功当选的重要筹码。
富兰克林罗斯福是最先在政治竞选中使用广播电台的候选人，他在参选纽约州州长时第一次用电台。
1933年3月12日罗斯福在就职总统后第8天，在壁炉边接受广播公司的录音采访，
后来被称为“炉边谈话”。
在其总统任期内，每当美国面临重大事件之时，罗斯福就用这种方式与美国人民沟通。
1960年9月26日，在电视演播室里，约翰肯尼迪和自己的竞争对手理查德尼克松进行了美国历史上的第一次总统候选人电视辩论。
大多数通过收音机收听辩论的民众认为尼克松占了上风，但电视机前的观众却看得出来肯尼迪更加轻松和更有自制力。
肯尼迪后来赢得了总统竞选，虽然不全是电视媒体的功劳，但电视辩论从此成为美国总统竞选的一个必要环节。
进入 21世纪，互联网和新媒体在2000年和2004年总统选举的时候都起了作用，2008年奥巴马几乎颠覆了以往总统大选的模式，充分利用互联网。
随着美国网络的高度普及，网络成为民意表达的重要途径。
在当下美国，随着网络2.0（web2.0）的普及，注重用户互动和独立创造的网络社区逐渐成为引领互联网发展的主要力量。
例如,优兔网（Youtube）、脸谱网（Facebook）、聚友网（MySpace）、推特网（Twitter）等知名网络社区成为美国年轻人日常生活中不可缺少的一部分。
在这些网络社区中，普通民众自己创作网络日志、上传视频和图片，表达自己的看法。
当前美国的年轻人是第一代伴随着互联网长大的群体，他们的团队取向和渴望分享信息的行为特点将会影响美国的文化和政治。
聚友网和优兔网等网络社区的兴起改变了社交网络，进而改变了美国的政治版图。
奥巴马有“互联网总统”之称，4年前的大选，他创办自己的官
方网站，整合网上宣传工具，吸引了大量的“草根”粉丝；他购买搜索引擎广告，宣传自己的政治理念，批评竞争对手的立场；他筹集了巨额竞选经费，其中87%是通过网络募来的200美元以下的小额捐款。
其实，早在 2006年，伊利诺伊州新晋参议员奥巴马就意识到了这一点。
正在为自己 2008年总统选举四处奔波的奥巴马敲开了脸谱网联合创始人克里斯?休斯的大门，希望在脸谱网上推广自己。
借助年轻人聚集的社交网站进行自我推广，奥巴马还是第一人。
但当时很少有人会料到，此举竟极大影响了总统选举结果，成为美国历史上一件破天荒的大事。
2006年9月，脸谱网全面开放，用户数量爆炸式增长，在年底达到 1200万。
这一过程恰好有力地推升了奥巴马的知名度。
2007年春天，克里斯从脸谱网退出，正式加入奥巴马的竞选团队，担任网络推广项目负责人。
此后，在克里斯的辅佐下，奥巴马掀起了一系列的网络活动。
在脸谱网、聚友网等社交网站上发表公开演讲、推广施政理念，赢得大量网民支持。
最终，奥巴马入主白宫。
此次选举被认为是美国民主的巨大进步，而互联网则提供了前所未有的实施手段，其中以脸谱网为代表的社交网站最为突出，以至于有人戏称之为“脸谱网之选”。
4年过去了，在此次大选中，奥巴马故伎重演，继续利用新媒体来竞选。
8月底，奥巴马突然出现在社交网站“Reddit”上，参加一档名为“Askmeanything”（可以问我任何问题）的互动节目。
他表示，会在半个小时内，回答网友提出的任何问题。
他还发布了一张自己在笔记本电脑前打字的照片，以证明是亲自上阵，而非团队代劳。
消息传开后，瞬间吸引了大量网友，高峰时超过3万人同时浏览该页面。
虽然在规定时间内，奥巴马仅回答了10个问题，但他从阿富汗战争谈到了最喜欢的篮球运动员，甚至他最爱的自酿啤酒配方。
“Reddit”是美国时下最火的社交新闻网站之一。
据统计，截至2011年，网站拥有独立用户数3500万，其中30%的用户年龄介于25岁到34岁之间。
奥巴马在“Reddit”上的首秀很快扩展到整个互联网，成为微博上的热门话题。
而与此同时，罗姆尼的竞选团队还在筹划着花钱购买微博热门话题。
有统计显示，美国总统的电视辩论能直接影响到美国大选的走势。
鉴于电视在20世纪70年代的普及，美国的联邦法律明文规定，参选的候选人上电视的时间要对等。
有意思的是，尼克松因为在第一次电视辩论上输给了肯尼迪后便耿耿于怀，在接下来的 1968年以及1972年的总统大选中，他拒绝上电视与对手辩论。
有趣的是，没有上电视与对手辩论的尼克松，反而两次都顺利胜选。
到 1976年的总统选举时，电视辩论成为每次总统大选的固定节目。
但是，电视的局限是与观众的距离感，没有互动，没有参与。
而新媒体就能填补电视这些局限，谁能与选民互动，解决回答选民的问题，谁的得分就高，获胜的把握就大。
美国知名民调机
构皮尤研究中心今夏发布了一份研究报告。
研究人员以6月4日至 17日期间双方阵营的数字竞选活动为研究模型，综合脸谱、推特、优兔等主要发布渠道，统计出奥巴马团队在两周时间内共计发布614条直接针对大众的竞选信息，而对手只有168条。
双方主要差异集中在推特上，奥巴马团队利用两项官方账户发布了404条推特信息，相当于每天 29条；对手罗姆尼总共发布了16条推特信息，相当于每天1条。
奥巴马团队发布的博客数量和优兔视频片段数量均是对手2倍。
在当今新媒体爆发式的发展态势下，电视的影响力大不如以前。
有研究显示，每5个关心政治的美国人中就有3个参加了社交网站，他们中70%以上一定会去投票。
很明显，谁赢得这些人，谁就胜券在握。