新媒体对公共政策的影响(1)
联系某一具体方案范文谈谈公共政策环境对公共政策的影响(1)
联系某一具体方案范文谈谈公共政策环境对公共政策的影响(1)媒体对公共政策制定的影响媒体以其影响力表达民众呼声,形成媒体舆论,并促使社会话题转化为公共政策问题。
制定一项政策必经公共问题转化为政策问题,再提升到政府议程,通过政府议程制定出合法化的公共政策这样一个动态过程。
在此过程中,媒体有着重要的影响:快捷性促进政策制定的高效化;多元性提高公共政策的合理化;开放性增进民众对公共政策的认同感;交互性激发民众参与公共决策的热情。
媒体的含义及作用媒体一词来自拉丁文,音译为媒介,意为两者之间。
它是指信息在传递过程中,从信息源到受信者之间承载并传递信息的载体和工具。
也可以把媒体看作为实现信息从信息源传递到受信者的一切技术手段。
传统媒体主要有报纸、杂志、广播、电视,还包括户外媒体如路牌灯箱的广告位等。
随着科学技术的发展,逐渐衍生出新兴媒体如IPTV、电子杂志等。
所说的“媒体”包括两层含义,一是指信息的物理载体(即存储和传递信息的实体),如书本、挂图、磁盘、光盘、磁带以及相关的播放设备等;另一层含义是指信息的表现形式(或者说传播形式),如文字、声音、图像、动画等。
媒体有着传递信息、协调管理、教育娱乐功能,同时还具有监测社会环境传承文化的社会功能。
媒体也肩负着其义不容辞的社会责任。
媒体的社会责任,可以分为政治责任和道德责任。
公共政策的介绍及其性质公共政策是政治控制或阶级统治的工具,是公共管理的手段,服务于社会经济的发展和文化的进步,是利益关系的调节器。
在不同的历史时期、不同的国家、不同的政策领域,公共政策会表现出各自不同的特征,但是,他们也有一些共同的基本特征:阶级性;价值相关性;合法性;权威性;强制性;多功能性。
从动态的角度来看,公共政策有一个生命过程,即政府过程,制定一项政策必经公共问题转化为政策问题,再提升到政府议程,通过政府议程制定出合法化的公共政策这样一个过程。
即政策制定阶段为:公共问题的产生;政策问题的确认;政策议程的建立;政策规划;政策合法化。
媒体对公共政策制定的影响与反思
媒体对公共政策制定的影响与反思公共政策是国家和政府为解决社会问题、满足公众需求而制定的方针、政策和措施。
媒体作为信息传播的重要渠道，扮演着公共政策制定过程中的重要角色。
然而，媒体对公共政策制定过程的影响也存在一些问题，需要我们进行反思和改进。
首先，媒体对公共政策制定过程的信息传递起着至关重要的作用。
媒体通过报道政策相关的新闻事件、采访相关的专家、解读政策文件等方式，向公众传递政策信息。
这有助于公众了解政策的背景、目的和影响，提供了参与公共政策讨论的基础。
然而，媒体在传递信息时经常会有一些偏颇和片面的倾向。
这可能导致公众对政策的理解偏差，甚至产生误解和误导。
其次，媒体在公共政策制定过程中的舆论引导作用非常显著。
舆论对政策的制定有着不可忽视的影响力。
在政策制定的过程中，媒体通过报道、评论和社论等方式，能够引导公众对政策的态度和观点。
舆论的形成往往会影响决策者的判断和决策。
然而，媒体在进行舆论引导时，往往会以自身利益或特定利益集团的利益为出发点，导致舆论被偏向某一方面。
这可能会让公众对政策的真实情况产生误解，甚至影响了政策的公正性和有效性。
此外，媒体在公共政策制定中的监督作用也不容忽视。
媒体作为第四权力，有责任监督政府和决策者的行为。
通过揭露问题、报导负面事件，媒体能够在一定程度上促使政府更加透明、负责和效能更高。
然而，媒体在进行监督报道时，也可能会出现一些问题。
例如，媒体追求独家新闻、战胜竞争对手的心态，可能导致报道的不客观和不全面。
这会给公众带来误认，甚至加剧社会不稳定。
面对媒体对公共政策制定的影响，我们应该进行反思和改进。
首先，要加强媒体的专业水平和道德素质。
媒体人应该具备坚持真实、客观和全面报道的责任感，避免片面和误导的报道。
政府也应该加强对媒体从业人员的培训和监管，确保媒体在报道过程中不违背新闻伦理和道德准则。
其次，政府和决策者要充分重视公众的意见和参与。
在制定重大公共政策时，可以通过举行公开听证会、专家座谈会等方式，让公众和专家参与决策过程，提供更多的建议和意见。
媒体对公共政策的作用和影响
媒体对公共政策的作用和影响作者：黄君来源：《声屏世界》 2016年第8期黄君摘要：媒体对公共政策的作用和影响主要体现在民众与政府的信息沟通以及监督执行方面，在公共政策的制定和执行过程中皆能起到重大作用。
关键词：公共政策媒体信息沟通监督执行对于国家政治生活与长治久安而言，公共政策的制订是最为重要的部分。
正确合理的公共政策将帮助政府机构更好地管理社会，服务民众。
而媒体与公共政策本身就具有天然性的联系，能将信息集约、整合、沟通和传播，为广大社会群体提供了解公共政策、参与政府决策、表达切身利益和自身观点的机会。
同时，也方便社会中的个体对政府行政作为与公共政策执行程度等加以监督，以保证政府公共政策制定的合法化、民主化及科学化。
媒体又是国家进行政治社会化、塑造自身形象和增进政府合法性的重要舞台，国家利用这一公共空间加强与社会民众的交流，可在很大程度上促进政府与社会之间的良性互动。
媒体在公共利益表达方面的功能作为群众利益的表达渠道，大众媒体通过自身所提供的信息和舆论点，促使公众参与到政治决策当中，使得原本比较分散的公众意愿转化为明确集中的决策要求，再将政府部门的公共决策信息公开透明地传达给公众，最后将公众的意愿和建议反馈给决策者，使决策层可以充分了解社会成员的意见，能够不断对决策进行适当调整，从而有利于公共政策制定合法化、民主化及科学化。
同时，利用大众传媒监督和纠正政策制定过程中的偏差，对行政决策进行完善。
媒体在公共利益表达方面最具有代表性的案例是2009年5月7日，浙江大学毕业的谭卓在过杭州城西繁华路段斑马线时，不幸被一辆正在高速行驶的三菱跑车撞倒后身亡，而肇事者胡斌和朋友却在现场谈笑风生。
由于该事件发生在杭州市的闹市区，惨案发生以后，社会舆论非常强烈，不管是在传统媒体，还是在网络媒体上，很多人都在发表着自己对这件事情的见解，最终引发了政府相关部门对该案件的重视。
在该案件当中，媒体作为一种具有话语表达、信息沟通、舆论监督等社会功能的公共平台，在平衡、统一和协调不同关系、不同利益的相关过程中，通过双向性的对称进行传播，让政府和公众可以在沟通和了解的基础上达成一致。
大众传媒对公共政策制定的影响
大众传媒对公共政策制定的影响公共政策制定是一个国家、地区或组织为解决公共问题或实现公共利益而采取的行动的过程。
在现代社会中，大众传媒扮演着重要角色，并对公共政策制定产生着深远影响。
大众传媒主要通过信息传播、舆论引导和公众意见表达等方式影响公共政策制定。
本文将讨论大众传媒对公共政策制定的影响，并从多个角度探索这种影响的特点。
首先，大众传媒在公共政策制定中扮演了信息传播的角色。
媒体通过报道和分析公共问题，向公众提供了大量的信息。
这些信息不仅有助于公众了解问题的背景和关键因素，还可以提供不同观点和意见的平台。
在公共政策制定过程中，政府和决策者可以通过媒体了解公众对不同政策的看法，从而更好地把握公众的需求和期望。
同时，媒体还可以通过报道负面事件和不当行为，促使政府采取措施来解决问题，从而推动公共政策的制定和实施。
其次，大众传媒在公共政策制定中还扮演了公众舆论引导的角色。
媒体通过选择报道的内容和方式来塑造公众的意见和观点。
媒体的话语权和信息掌握能力使得他们能够影响公众对特定政策的态度和认知。
例如，媒体可以强调一些问题的重要性，提高公众的关注程度，从而促使政府采取相关政策。
另外，媒体还可以通过社论、评论和专家解读等方式来表达自己的观点，影响公众对政策的态度。
这些舆论引导往往能够借助大众传媒的力量，迅速形成舆论共识，对政策制定产生直接的影响。
再次，大众传媒在公共政策制定中具有公众意见表达的功能。
媒体作为公众意见的集中渠道，可以帮助公众表达对政策的支持或反对意见。
媒体通过报道和采访，使得公众能够更好地表达自己的意见和诉求。
媒体还可以通过举办座谈会、征集意见等方式，积极引导公众参与政策讨论和决策。
这种公众参与的形式能够增加政策制定的公正性和民主性，提高政策的合法性和可行性。
同时，大众传媒还可以通过舆论监督和报道负面事件等方式，制约政府的行为，推动政策反腐和。
另外，大众传媒对公共政策制定的影响还表现在政策议程的设置和决策的过程中。
媒体对公共政策传播的影响研究
媒体对公共政策传播的影响研究在当今社会，媒体作为信息传播的重要渠道，对公共政策的传播发挥着至关重要的作用。
公共政策的有效传播对于政策的实施、社会的稳定以及公民的参与都具有深远的意义。
媒体对公共政策传播的积极影响不可忽视。
首先，媒体能够提高公共政策的知晓度。
通过各种新闻报道、专题节目等形式，将政策的内容、目标和意义广泛传播给公众，使更多的人了解政策的存在和重要性。
例如，在医疗卫生领域，关于医保改革政策的报道能够让民众清楚了解新政策带来的变化和好处，从而提高政策的普及程度。
其次，媒体有助于增强公共政策的透明度。
媒体的监督和报道能够促使政府在制定和执行政策过程中更加公开、公正，减少暗箱操作的可能性。
当媒体对政策制定的过程、依据以及相关决策人的言论进行报道时，公众能够更清晰地了解政策的来龙去脉，从而增强对政策的信任。
再者，媒体能够促进公众对公共政策的理解。
政策往往涉及复杂的专业知识和概念，媒体可以通过通俗易懂的解释、案例分析等方式，帮助公众更好地理解政策的内涵和影响。
比如，对于税收政策的调整，媒体可以通过具体的计算和实例，让公众明白自己的税负将会如何变化。
然而，媒体在公共政策传播中也可能带来一些消极影响。
一方面，部分媒体为了追求点击率和关注度，可能会对公共政策进行片面解读甚至误导性报道。
这种不客观的传播方式容易导致公众对政策产生误解，从而影响政策的顺利实施。
比如，某些网络媒体在报道环保政策时，只强调政策可能对部分企业带来的短期影响，而忽略了政策对整个生态环境和社会可持续发展的长远益处。
另一方面，媒体的过度渲染和夸大也可能引发公众的过度反应。
在公共政策传播过程中，如果媒体过分强调政策可能带来的负面影响，容易引起公众的恐慌和不满情绪，给政策的推行带来阻力。
为了充分发挥媒体在公共政策传播中的积极作用，减少消极影响，需要多方面的努力。
政府应当加强与媒体的沟通与合作，及时、准确地向媒体提供政策信息，引导媒体进行客观、全面的报道。
自媒体传播对公共政策制定和评估的影响
自媒体传播对公共政策制定和评估的影响自媒体传播对公共政策制定和评估的影响公共政策的制定和评估是现代社会治理的重要环节，它直接关系到社会的稳定和持续发展。
而自媒体传播作为新兴的信息传播方式，在公共政策制定和评估中发挥了重要的影响。
本文将分析自媒体传播对公共政策制定和评估的影响，并提出一些相应的建议。
首先，自媒体传播为政策制定提供了更多的参考和依据。
在过去，政府通常是主导着政策的制定和实施。
然而，随着自媒体的兴起，公众可以通过社交媒体、博客等渠道自由表达自己的观点和意见。
政府可以通过监测和分析这些自媒体平台上的内容，了解民众对某一政策的看法和态度，从而更加准确地把握社会民意，为政策制定提供更为客观和全面的参考。
其次，自媒体传播加强了政策宣传的效果。
政府制定的政策需要得到公众的理解和支持，而自媒体作为信息传播的新渠道，具有广泛的受众群体和强大的传播力量。
政府可以通过开设官方微博、微信公众号等自媒体平台，及时发布政策信息、解读政策目的和意义，与公众进行互动和沟通。
通过自媒体传播，政府可以更加直接、高效地向民众传达政策内容，加深公众对政策的理解和认同，提高政策的执行效果。
然而，自媒体传播也带来了一些挑战和问题。
首先，自媒体平台上存在大量的虚假信息和谣言。
由于自媒体传播的开放性和自由性，一些人利用自媒体平台发布不实信息，误导公众观念，甚至对政府政策进行诽谤和造谣。
政府在制定和评估政策时，需要保持警惕，及时澄清和辟谣，确保公众得到真实的信息。
其次，自媒体的传播速度往往非常快，政府需要加强对自媒体信息的监测和分析，及时发现和解决问题。
此外，政府应该主动利用自媒体平台与公众进行互动和沟通，及时回应公众关切和建议，增强公众对政府的信任和支持。
为了更好地利用自媒体传播对公共政策制定和评估的影响，政府应采取以下措施。
首先，政府要加强对自媒体平台的监管，防止虚假信息和谣言的传播。
建立相关的法律法规，加强媒体伦理和道德建设，引导自媒体从业人员自觉履行社会责任。
我国大众传媒对公共政策的影响
我国大众传媒对公共政策的影响摘要：随着大众传媒发挥作用空间的扩大，其不再仅仅是政治控制的工具，而开始具有了提供信息、普及知识、传达思想、凝聚公众意识、表达公众利益的作用，对公共政策制定过程的影响也将越来越多样化，从公众参与、政党权威、民主化进程和国际化竞争多种途径发挥作用，担当起国家意识形态机器的重要角色。
本文简述了大众传媒存在于公共政策的制定和实施过程中的必要性，通过公共政策制定的一般过程详细介绍大众传媒在其中扮演的角色，造成的影响，并提出针对性的促使其发挥积极作用的对策措施。
关键词：大众传媒；公共政策；影响1 大众传媒存在于公共政策的制定和实施过程中的必要性1.1 时代要求随着现代传播技术的发展，媒体在我们生活中无时无刻不存在，而且对我们的思想和行为产生了重大的影响。
大众传媒是大众传播媒介的简称，是传播学的核心概念之一。
它指的是信息传播上专门收集、复制及传播信息的机构，一般专指报纸、杂志、广播、电视及新兴的网络媒体。
大众传媒具有以下特点：（一）大众传媒可以担当中介作用大众传媒在公众与政府系统之间、利益团体与政府系统之间、利益团体之间传递各自的观点、表达各自的意愿，及时地反映各种问题和信息，使公共政策的制定者有更多的参考信息。
（二）具备强大的舆论号召力有效地大众传媒在公共政策的输入和转换过程中，大众传媒能在短时间内引发社会舆论和社会关注，整合各方面利益关系，推动政府决策议程，影响政策结果。
（三）大众媒体还是公共政策制定过程中的监督者某个公共政策的制定是否符合大众的意愿，是否对小部分群体带来严重损失，这一系列的监督结果通过媒体公布于众，引起公众关注，并进而对政府系统施动口影响，甚至可达到对政策的修改、修正乃至取消。
从以上几方面上看，大众传媒可以在多方政策主体中担任中介，同时又具备别的政策主体所没有的强大号召力和监督功能，所以，大众传媒可以在公共政策制定过程中灵活的发挥作用，它是政策制定的催化剂，为多方政策主体的交流提供平台，是最为灵活、不可缺少的公共政策主体。
新闻报道对公共政策制定的影响研究
新闻报道对公共政策制定的影响研究新闻报道作为信息传播的重要渠道，不仅可以帮助公众了解社会动态、相关部门等信息，还能对公共制定产生影响。
公共制定是相关部门为了解决社会问题、推动社会发展而采取的行动和措施。
而作为重要的信息来源，新闻报道对公共的制定有着重要的影响作用。
本文旨在探讨新闻报道对公共制定的具体影响以及其机制，并以此为基础提出一些借鉴性的建议。
新闻报道在公共制定中的影响是多方面的。
首先，新闻报道可以引起公众对某一社会问题的关注和讨论，从而推动相关部门采取相应措施。
例如，近年来关于环境污染、食品安全等问题的报道，引起了社会各界的广泛关注，进而促使相关部门出台了一系列相关。
其次，新闻报道还可以帮助相关部门了解社会民意和需求，为制定提供重要参考。
通过对新闻报道的分析，相关部门可以更准确地把握社会热点和民意趋势，及时调整方向和措施。
再次，新闻报道还可以监督相关部门的执行，促使相关部门更加公开透明地履行职责，确保有效实施。
通过对执行情况的报道和监督，新闻媒体可以发挥“第四权力”的作用，推动相关部门提高执行效率和公信力。
新闻报道对公共的影响是渗透性的。
新闻报道可以影响公众的态度和意识形态，从而进一步影响公众对相关部门的接受和支持程度。
如果新闻报道具有误导性或偏颇性，可能会带动公众的情绪波动，甚至引发社会舆论的负面效应，阻碍相关部门的顺利实施。
因此，新闻报道在对公共的影响中应该保持客观公正、准确真实的原则，避免对执行造成不利影响。
同时，相关部门和新闻媒体之间应该加强沟通和合作，建立良好的互动机制，共同推动公共的制定和实施。
新闻报道在公共制定中的影响不仅是单向的，相关部门和新闻媒体之间可能存在互动性的关系。
相关部门可以通过新闻报道来传播措施和相关部门工作的成果，提高宣传的效果和影响力。
与此同时，相关部门也可以通过新闻报道来了解公众的反馈和意见，及时调整方向和策略，增强实施的针对性和适应性。
而新闻媒体也可以通过对相关部门的报道和评论来监督相关部门的工作，促使相关部门更加负责地履行职责，保障公共利益。
谈新媒体时代对社会治理的挑战与机遇
谈新媒体时代对社会治理的挑战与机遇随着现代科技的迅猛发展，新媒体技术的应用不断增加，对社会治理产生了前所未有的挑战和机遇。
本文将从新媒体时代对社会治理的影响、挑战与机遇三个方面进行探讨。
一、新媒体时代对社会治理的影响1.加速信息传播，促进信息共享新媒体时代，随着互联网技术的普及，各种信息的流通和传播速度越来越快。
公共信息的实时在线、互动性、全球化和多样性等特点，丰富了公共信息资源，使得人们的意识形态更加丰富、多元，同时新媒体时代还可以引导消费者进行更加理性和明智的消费抉择。
2.提高社会治理水平，加强政府公信力新媒体时代，民众通过网络和手机等多种渠道了解社会公共事务的情况，可以及时、方便地向政府表达自己的意见和要求，同时，政府也可以通过新媒体及时公布相关信息，借助新媒体放大权威媒体的影响力。
这种信息的双向流动可以让政府更好地了解民意和需求，为社会治理提供更加科学的决策依据，加强口碑管理、舆情引导和舆论监测，提高政府的公信力。
二、新媒体时代对社会治理的挑战1.信息真实性难以把控新媒体时代，虚假信息和谣言泛滥，社会各界面临着严峻的信息真实性和可信度的问题。
一些个人和组织会通过网络发布虚假消息，操纵公共舆论和社会心态，破坏社会稳定。
政府和社会组织需要加强信息的甄别和审核能力，规范新媒体的行为，提高新媒体传播的道德标准和职业素质，增加信息的可信度和真实性。
2.网络安全问题凸显新媒体时代，由于网络技术的开发和应用，网络安全问题也日益严重。
黑客攻击、信息泄露、电信诈骗等犯罪行为正在对社会治理造成巨大的挑战。
政府需要加强网络安全技术研发和投入，严格网络安全标准和规范，确保网络安全，保护公民个人信息和国家利益。
三、新媒体时代对社会治理的机遇1.促进社会民众的参与与管理在新媒体时代，民众的参与和管理可以得到更加广泛而有力的支持。
公共政策的实现可以通过多种渠道媒介进行宣传，社会组织和公民可以利用新媒体进行自由交流和协作。
社会媒体对公共政策制定的影响分析
社会媒体对公共政策制定的影响分析社会媒体在当今信息时代扮演着重要的角色，对于公共政策的制定也产生了深远的影响。
本文将分析社会媒体对公共政策制定过程的影响，并探讨其带来的挑战和机遇。
一、拓宽政策制定的信息来源社会媒体的普及使得政策制定者能够迅速获得来自各个社会群体的意见和反馈。
例如，在制定环保政策时，政府可以通过社交媒体平台征集公众的意见，了解民众对于环保问题的关切和需求，从而更好地制定相应的政策。
这种信息的广泛获取可以有效弥补政府与民众之间的沟通缺失，提高政策的针对性和可接受性。
二、加强公众参与和民主决策社会媒体为公众参与政策制定提供了更为便捷的渠道。
在政策制定的过程中，政府可以通过社交媒体平台开展调查、征集意见，与公众进行互动，从而实现广泛民主参与。
例如，某地政府在推出新的城市规划方案时，通过社交媒体平台举办在线公开论坛，邀请市民提供建议和意见，使得政策更加符合公众期待。
三、加速信息传播和舆论引导社会媒体的迅猛发展使得信息传播的速度变得更快，这对于公共政策的宣传和解读带来了很大的影响。
政府可以通过社交媒体平台发布政策解读文章、举办在线讲座等，加强政策的传播和解释，避免信息失真和误解的发生。
此外，社会媒体也提供了一个舆论引导的平台，政府可以通过宣传推广，塑造公众对于政策的认知和态度。
四、挑战与机遇并存虽然社会媒体对公共政策制定带来了许多机遇，但同时也带来了一系列挑战。
首先，信息的过载可能导致政策制定者无法有效筛选和整合信息，从而影响决策质量。
其次，社交媒体的公众意见往往呈现出碎片化、片面化的特点，政府如何在这种多元声音中找到平衡点也是一个难题。
此外，虚假信息和网络暴力等问题也给政策制定过程带来了不小的困扰。
然而，面对这些挑战，政府也可以善于利用社会媒体带来的机遇。
首先，政府可以借助人工智能和大数据等新技术手段来提高信息筛选和整合的效率。
其次，政府可以建立健全的社媒监管机制，及时发现并处置虚假信息和网络暴力等问题，保证公共政策制定的公正性和合法性。
新媒体对公共政策决策的影响
新媒体对公共政策决策的影响随着互联网的普及和新媒体的兴起，公众获取信息的方式发生了巨大的变化。
新媒体的出现不仅改变了人们的生活方式，也对公共政策决策产生了深远的影响。
本文将探讨新媒体对公共政策决策的影响，并分析其中的利与弊。
一、新媒体提供了更多的信息来源传统媒体的报道往往受到时间和空间的限制，无法全面准确地传递信息。
而新媒体的出现打破了这种限制，公众可以通过网络随时随地获取各种信息。
政府部门可以通过新媒体发布政策信息，公众可以通过新媒体了解政策的内容和目的。
这种信息的开放性和透明度，使得公众能够更好地了解政策，参与到政策的制定和决策过程中。
二、新媒体促进了公众参与新媒体的出现使得公众参与政策决策的门槛降低，任何人都可以通过网络表达自己的观点和建议。
政府部门可以通过新媒体平台征求公众意见，听取不同群体的声音。
公众可以通过新媒体平台参与在线讨论，提出自己的建议和意见。
这种公众参与的方式，使得政策决策更加民主化和多元化，能够更好地反映公众的需求和利益。
三、新媒体加速了政策传播和落地新媒体的快速传播能力使得政策信息可以迅速传递到公众中。
政府部门可以通过新媒体平台发布政策信息，公众可以通过新媒体平台了解政策的具体内容和实施细则。
这种快速传播的方式，使得政策能够更快地被公众知晓和理解，从而更好地推动政策的落地和实施。
四、新媒体带来了信息过载和谣言传播的问题然而，新媒体的出现也带来了一些问题。
信息的过载使得公众很难辨别真假信息，容易受到谣言和虚假信息的影响。
政府部门在发布政策信息时，也需要注意信息的准确性和可信度，避免误导公众。
同时，新媒体的匿名性也使得一些人利用新媒体传播不实信息，破坏公共秩序和社会稳定。
五、新媒体对政府决策能力的挑战新媒体的兴起使得政府部门需要更加灵活和敏锐地应对公众的需求和意见。
政府部门需要加强对新媒体的监管和管理，提高信息发布的准确性和及时性。
同时，政府部门也需要更加主动地与公众进行沟通和互动，增加公众对政策决策的信任和支持。
社会媒体对公共政策制定的建议与影响评价
社会媒体对公共政策制定的建议与影响评价随着社会媒体的兴起与普及，越来越多的人开始在其上表达自己的观点、分享信息并参与公共话题的讨论。
这种新兴的媒体形式给公共政策制定带来了新的影响与建议。
在这篇文章中，我们将评价社会媒体对公共政策制定的建议与影响，并探讨其中的利与弊。
首先，社会媒体为公共政策制定者提供了更多的建议和意见。
过去，政府机构往往通过传统媒体或公开论坛来获取公众的参与与建议。
然而，这种方式存在各种限制，导致只有少数人能够参与进来。
社会媒体的出现打破了这种限制，让更多的人有机会表达自己的声音。
公众可以通过社交媒体平台发布意见和观点，政策制定者可以直接关注这些平台，从中获取更广泛的民意和建议。
这种开放性的沟通渠道可以帮助政府更好地了解社会民意，为公共政策制定提供更全面的参考。
其次，社会媒体在公共政策制定中起到了传播和引导的作用。
当政府发布某项政策时，社会媒体可以迅速将这一消息传播给更广泛的受众。
这种传播速度的提升有助于政府更及时地获取公众的反馈和意见。
此外，社会媒体上的一些意见领袖和名人也能够通过自己的影响力来引导公众对政策的态度和反应。
这种引导作用可以帮助政府更好地了解公众对政策的感受，并及时进行调整和改进。
然而，社会媒体也存在一些负面影响和挑战。
首先，社会媒体的匿名性使得有些人可以轻易地发表虚假信息和不负责任的言论。
这些错误的信息有可能误导公众，导致政策制定者基于错误的数据和观点做出决策。
其次，社会媒体上的言论自由也会面临滥用和操纵的风险。
有些人利用社会媒体来散布仇恨言论或进行政治操纵，这会对公共政策制定的公正性产生威胁。
为了充分利用社会媒体的优势并避免其负面影响，政府可以采取一系列措施。
首先，政府可设置专门的团队和机构来负责监测和分析社会媒体上的话题和讨论。
这样可以更好地了解社会民意，并及时获取并确认有效的建议和观点。
其次，政府应该加强社会媒体的监管，严厉打击虚假信息和不良行为。
同时，政府还可以通过建立公共政策讨论平台，主动引导公众参与，鼓励更多有建设性的讨论和提议。
新媒体技术在公共政策传播中的应用研究
新媒体技术在公共政策传播中的应用研究随着信息时代的到来，各种新媒体技术得到了广泛的应用，这也为公共政策传播提供了全新的方法和途径。
然而，如何利用新媒体技术有效传播公共政策，成为了一个需要深入研究的问题。
本文将就新媒体技术在公共政策传播中的应用进行探讨。
一、新媒体技术的优势新媒体技术相较于传统传媒具有明显的优势。
首先，新媒体技术更具互动性，可以通过社交媒体等平台实现信息的双向交流，形成与受众的互动。
其次，新媒体技术可以有效实现信息的个性化传播，因为通过数据分析，我们可以了解到受众的性别、年龄、职业等信息，并根据这些信息对目标受众进行定向传播。
最后，新媒体技术具有信息传播的实时性，信息可以在第一时间传达到受众。
二、新媒体技术在公共政策传播中的应用1.社交媒体社交媒体是新媒体技术中的一个重要组成部分，在公共政策传播中也得到了广泛的应用。
例如，政府可以通过微博、微信等社交媒体平台，发布公共政策的相关信息，借助受众的分享、点赞等行为形成舆论效应，进而加强公共政策的传播效果。
此外，社交媒体还能够为公共政策提供更多细节信息，有助于民众更加深入地了解政策的方方面面，进而更好地理解和支持公共政策。
2.移动应用移动应用在公共政策传播中的应用也趋于普及。
例如，政府可以开发移动应用，让民众随时随地可以了解公共政策的相关信息。
在移动应用中，政府可以设置反馈机制，让民众可以根据自己的情况反馈对政策的看法和建议，政府也可以根据反馈对政策进行优化和完善。
3.大数据分析大数据分析在公共政策传播中也发挥了很大的作用。
通过对大数据的分析，政府可以了解到民众的需求和兴趣点，有助于政府在制定政策时更加贴近民众的实际需求。
同时，大数据分析还能够为政府提供更为科学、精准的政策落地方案。
三、新媒体技术在公共政策传播中面临的挑战1.数据保护问题在新媒体技术的应用中，数据保护问题是一个长期存在的问题。
政府需要采取必要的措施来保护民众的个人信息，以防止数据泄露等风险，确保民众的利益得到最大化的保障。
新媒体对公共政策议程设置影响探究
公关探索理论版185新媒体对公共政策议程设置影响探究文/靳史青 位任杰（河北大学法学院..河北保定..071000）摘要：在当今互联网时代的大背景下，新媒体迅速发展，越来越多的民众选择通过新媒体平台来接收信息，在接收信息的同时对其做出评论参与。
但新媒体平台上反映出的网络舆论真实性与可信度却无法在第一时间得到正式机构的权威性回应与保障。
传统的政府单向回应性议程设置已然跟不上现代社会发展速度。
互联网时代背景下，政府如何利用新媒体平台，实现网络时代政府与社会民众更好的交互沟通、建设良性公民参与环境，在实现双向沟通的同时，政治系统能否由此完成由传统公共政策议程设置向新媒体背景下公共政策议程设置的转变，实现政策议程创建模式的创新也成为探究方向之一。
关键词：新媒体 公共政策议程设置 公民参与一、概念界定（一）新媒体1967年，美国哥伦比亚广播电视网技术研究所长戈尔德马克最早提出“新媒体”这一概念，并将就当时来说最为前沿的媒体技术：电子录像，称作“新媒体”。
由此“新媒体”产生并在全球范围内得以发展。
新媒体的概念界定尚无一个统一的说法。
目前主要存在以下六种认识：（1）将新媒体置于整个媒体发展过程中进行认识。
这一观点主要贡献在于理清了新媒体产生的经济、社会和技术背景。
中国传媒大学教授吴水平将当下的媒体分为广播电视出现之前与之后。
于广播电视出现之后的都可称之为“新媒体”。
同时指出：未来一段时间内，新媒体主要终端载体就是网络与手机。
（2）将传统媒体与新媒体进行对比。
即：与传统媒体不同的媒体都可谓“新媒体”。
同时指出，“新媒体”与传统媒体之间并非存在壁垒、互不交流，而是可以相互交流、互通互联的。
（3）数字技术。
中央数字电视传媒公司王焰认为，新媒体是基于数字技术和网络技术上的媒体，且其中最为核心的就是数字。
（4）“互联论”。
支持该观点的专家学者将新媒体定义为：在互联基础上实现多对多或点对点传播，具有用户互动等交互功能的媒体形式。
社会媒体对公共政策制定的影响分析
社会媒体对公共政策制定的影响分析社会媒体的普及和快速发展已经深刻地改变了人们的日常生活和信息交流方式。
在这个数字时代，社交媒体平台如脸书、推特、微博等成为了人们分享、讨论和获取信息的重要渠道。
这种社交媒体的普及不仅仅影响了日常生活，也对公共政策制定产生了重要的影响。
本文将探讨社会媒体如何影响公共政策制定的过程和结果。
首先，社会媒体为公众提供了一个广泛的交流平台，使得公众可以更容易地表达他们的意见和观点。
在过去，公众参与政策制定的途径有限，主要依赖于选举和公开咨询。
而如今，通过社会媒体，公众可以随时随地发表自己的意见，参与到政策讨论中。
这种广泛的参与使得政府更容易获取到广泛的意见和观点，从而更加准确地了解民意，有利于制定更为符合民意的公共政策。
其次，社会媒体的盛行也使得公众更容易获取到政策信息，并进行相关讨论和辩论。
政府部门可以通过社交媒体渠道传播政策信息，公众可以在社交媒体上获取到新政策的具体内容和影响，同时也可以通过评论、转发等方式对政策进行讨论。
这种信息的广泛传播和公众讨论可以帮助政府发现政策可能存在的问题，及时调整和修正政策，以更好地满足公众需求。
然而，社会媒体的影响力也带来了一定的挑战和问题。
首先，社交媒体上的信息往往存在着信息过载和虚假信息的问题。
社会媒体上存在大量的信息，其中包括真假参半的观点和观点扭曲。
这使得公众在获取信息时面临着困惑和迷茫，难以判断信息的真实性和准确性。
虚假信息的传播会误导公众，导致政策制定的方向偏离或失真。
其次，社交媒体上的讨论和意见往往呈现出极化的倾向。
社交媒体上的用户往往倾向于只关注和表达与自己立场相符合的观点和信息，形成“信息威权主义”倾向。
这种极化的倾向会阻碍各方进行充分的讨论和辩论，导致公共政策制定过程中的冲突和对立。
此外，在社交媒体上形成的虚假共识也是一个问题。
社交媒体上一些观点和信息的大量传播会形成一种虚假共识，这种共识可能与实际情况存在较大差异。
浅析新媒体对我国公共政策的影响
１ 、 推 动政 府 理 性 决 策
传统形 式 的公共 政策制 定缺 乏信息
搜集的全面性 ， 政府 所获得的信息 大都来 自政府 内部 ， 渠道较 窄 ， 这些信 息不能充 分体现公众 的要求及切身利益 。 而新媒体
技 术则 能够 从 多种 渠道 为政府 迅 速 、 及
时、 完 整 的 提 供 各 个 领 域 的信 息 ， 密切关
范 大学钱再见教授 的观点 ， 所谓公共政策 标 、解决社 会问题 而制定 的公 共行动计 划、 方案 和准则 ， 它具体 表现 为一 系列 的 法令 、 策略 、 条例 、 措施等。 ② 公共政策过程 包括政策制定 、 政策执行 、 政策评估 、 政策 威性 、 公共性 、 目标性 、 强 制性 、 合法性 和 相对稳定性 等特征 。 从 本质上说 ， 公共 政 策是政府协调社会各方利益 、 消除社会矛 盾 、保证 社会公共 利益最 大化 的重要 工
笔者 比较 赞 同中国人 民大学教授 匡 文波所提出的观点 ， 认为新媒体应 当包括
体工具 表达 自己的观点 和利益诉求 ， 传递
自己对于公 共政 策的意见 和建议 ， 并影响 我 国公共政策 的整个过程。
二、 新 媒 体 对 我 国公 共 政 策 的积 极 影
响
短短 的十几年时间里激增。 据 中国互联 网 络信息 中心 （ Ｃ Ｎ Ｎ Ｉ Ｃ） ２ ０ １ ３年 １ 月 １ ５日 发布 的 《 第 ３ １ 次 中国互联 网络发展状况 统 计报 告 》， 截至 ２ ０ １ ２年 １ ２月底 ， 我 国 网民规模 达到 ５ ． ６ ４亿 ，全 年共计新增 网 民５ ０ ９ ０万人 。 互联网普及率为 ４ ２ ． １ ％， 较 ２ ０ １ １ 年底提升 ３ ． ８ ％， 保持 了低速增长 。 与 之相比 ， 手机 网络各项指标增长速度全面 务应用方面也 出现较快增 长。
网络舆情对公共政策的影响
网络舆情对公共政策的影响在信息高速发展的今天，网络舆情作为一种新兴现象，已成为社会治理和公共政策制定不可忽视的重要因素。
网络舆情是公众通过网络媒体对某一事件或问题所表达的情感、观点和态度，其迅速传播和广泛影响，使得它成为了公共政策形成和调整的重要依据。
网络舆情的特点网络舆情具有以下几个显著特点：传播速度快：借助社交媒体、新闻网站等平台，信息可以在极短时间内被海量用户知晓并参与讨论，这种即时性使得网络舆情几乎具有瞬发性。
影响范围广：网络无国界，公众可以不受地域限制进行讨论与传播，因此某一事件的舆情可迅速蔓延至全球。
参与主体多元：网络舆情的参与者包括普通网民、专家学者、媒体从业者以及各类团体，观点交锋激烈，潜在影响巨大。
信息不对称：网络舆情中往往存在信息来源的多元性和复杂性，不同参与者对事件的解读可能存在较大差异，这造成了公众在认知上的不对称。
情感变化明显：网络舆情不仅涉及理性分析，也包含大量情感表达，例如愤怒、悲伤、支持或反对等，这种情感的变化往往会对公共政策的出台和调整产生直接影响。
网络舆情对公共政策的影响机制网络舆情对公共政策的影响主要体现在以下几个方面：1. 直接反馈机制随着政府部门日益重视公众意见，网络舆情成为了政策决策过程中的一种重要反馈机制。
通过监测和分析网络舆论，决策者能获取公众对现有政策的看法及其可能的支持或反对程度。
例如，在某一社会事件发生后，大量网民在社交媒体上发表意见，形成强烈的舆论潮流。
政府部门如果未能及时回应或调整相关政策，可能会造成社会不满，从而导致更大的不安定因素。
在这种情况下，政府相关职能部门需要迅速做出反应，对现有政策进行评估与改进，以顺应公众期待。
2. 引导和塑造政策方向网络舆情不仅是反馈，也是引导。
例如，当某一社会问题引起广泛关注时，媒体和网民的声音可能促使政府重新考虑该问题的解决方案，并引导政策朝向更符合公众需求的方向发展。
此外，通过积极引导舆论，政府还能够提升自身形象和公信力。
新媒体传播对公共政策参与的影响研究
新媒体传播对公共政策参与的影响研究随着新媒体的快速发展和广泛应用，它已经成为公共政策参与的重要渠道之一。
本研究旨在探讨新媒体传播对公共政策参与的影响，并分析其中的机制与效果。
一、新媒体传播的特点与优势新媒体传播具有实时性、互动性和多样性等特点，为公众提供了更便捷的获取信息、参与讨论和表达意见的渠道。
与传统媒体相比，新媒体传播具有以下优势：首先，新媒体传播具有时效性和广泛性。
通过社交媒体、微博、微信等平台，政府可以实时传达政策信息，快速响应公众关切，并扩大政策传播的覆盖范围。
其次，新媒体传播可实现双向互动。
公众可以通过评论、点赞等方式与政府进行即时互动，并参与到公共政策制定的过程中。
政府也能通过新媒体平台收集公众意见和反馈，提高政策决策的准确性和参与度。
再次，新媒体传播具有多样性和个性化。
公众可以选择自己关注的媒体和信息源，获取更加符合自身需求和兴趣的政策信息，并通过社交媒体等平台传播自己的观点和意见。
二、新媒体传播对公共政策参与的影响1. 信息获取与传播新媒体传播作为信息的重要渠道，使公众能够更迅速、全面地获取有关公共政策的信息。
政府利用新媒体宣传政策时，可以通过短视频、图文等形式直观地呈现政策内容，提高公众对政策的认知度。
公众通过新媒体平台获取政策信息后，也可以通过分享、转发等方式传播到更多的人群中，进一步扩大政策的影响力。
2. 讨论与参与度提升新媒体传播为公众提供了更便捷的参与公共政策讨论的平台。
公众可以在社交媒体、论坛等平台上发表自己对政策的看法和意见，与其他公众互动交流，形成丰富的讨论氛围。
政府在制定和调整政策时，可以通过收集社交媒体上的公众意见和建议，及时了解到公众的需求和关切，从而提高政策的针对性和可接受性。
3. 监督与反馈新媒体传播为公众监督政府政策的实施提供了渠道。
公众可以通过新媒体平台对政府政策的执行情况进行监督，及时发现问题并提出批评与建议。
政府在面对公众的监督和批评时，也能更加及时地采取改进措施，提高政策的实施效果。
新闻传播学对公共政策的影响与建议
新闻传播学对公共政策的影响与建议随着社会的发展和进步，新闻传播学在公共政策制定和实施过程中起到了至关重要的作用。
新闻传播学通过传媒的力量，能够影响公众的意识形态、价值观念和行为方式，从而对公共政策的制定和执行产生重要的影响。
本文将探讨新闻传播学对公共政策的影响，并提出相应的建议。
一、新闻传播学对公共政策的影响1. 提供信息和数据支持新闻传播学通过对各种社会问题的调查和研究，提供了大量的信息和数据支持，为公共政策的制定提供了科学依据。
新闻传播学能够通过对社会事件、社会问题的深入报道和分析，为政策制定者提供了全面、准确的信息，使其能够更好地了解社会现状，把握社会需求，为公共政策的制定提供指导。
2. 形塑公众舆论新闻传播学在公共政策制定过程中的另一个重要影响是其能够通过舆论引导，影响公众的态度和看法。
传媒作为信息传播的重要渠道，通过对公共政策的报道和解读，能够对公众产生巨大的影响力。
通过传媒的引导，公众的关注度和参与度可以得以提高，相应地，政策制定者可以更好地收集到公众的意见和建议，从而形成更加科学和民主的政策。
3. 促进公众参与新闻传播学还可以通过提高公众参与程度，增强政策的民主性和科学性。
传媒作为信息的传递者，能够为公众提供了解政策、参与政策制定和评估的渠道和机会。
新闻传播学可以通过开展公众讨论、征求公众意见等方式，将公众纳入到政策决策的过程中，增加公众的参与和话语权，使公众对政策有更充分的了解和认知，同时政策也能更好地满足公众的需求。
二、对公共政策的建议1. 加强传媒人员专业能力培养要发挥好新闻传播学在公共政策中的作用，需要加强传媒人员的专业能力培养。
传媒人员应具备扎实的专业基础知识，熟悉社会科学研究方法，能够准确地对社会现象和问题进行分析和报道。
同时，还需要具备良好的伦理道德素养，坚持客观中立的原则，避免出现偏颇和误导。
只有专业素质过硬的传媒人员，才能更好地为公共政策制定和传播做出贡献。
2. 加强政府与媒体之间的合作政府与媒体是公共政策传播的重要主体，两者之间的合作与互动至关重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新媒体对公共政策的影响说话稿新媒体及其对公共政策的作用简介（丁可宁）新媒体的发展对政府舆论监督发挥着两方面的作用,一方面有利于凸显媒体对政府的舆论监督,因为新媒体新媒体有利于收集舆情信息、有利于政府信息公开、有利于缓解公众情绪。
另一方面,新媒体对政府的舆论监督也形成了巨大挑战,主要表现在:传播即时性加快了危机爆发速度,把关人角色的弱化加剧了谣言传播,高度互动性传播容易引发群众运动,无边界传播使国内政府危机扩大的几率增大。
在此背景下,为充分发挥新媒体对政府舆论监督的积极作用,而规避其消极影响,就需要我国政府从做好新媒体危机监测和预警工作、利用新媒体收集群众意见、重视新媒体上的舆论引导和加强主要网站的媒介关系建设等几个方面加强对新媒体舆论监督的引导媒体”专栏，但所刊载文章的研究对象也不尽相同，有数字电视、移动电视、手机媒体、IPTV 等，还有一些刊物把博客、播客等也列入新媒体专栏。
那么，到底什么是新媒体?所谓新媒体是相对于传统媒体而言的，清华大学的熊澄宇教授认为，新媒体是一个不断变化的概念。
“在今天网络基础上又有延伸，无线移动的问题，还有出现其他新的媒体形态，跟计算机相关的。
这都可以说是新媒体”。
美国《连线》杂志对新兴媒体的定义：“所有人对所有人的传播。
”也有专家提出：“只要媒体构成的基本要素有别于传统媒体，才能称得上是新媒体。
否则，最多也就是在原来的基础上的变形或改进提高。
”“目前的新媒体应该定义为在电信网络基础上出现的媒体形态——包括使用有线和无线通道的方式。
”还有学者把新媒体定义为“互动式数字化复合媒体”。
新媒体对执政能力建设产生重要影响作为具有时代创新标志性意义的传播载体，新媒体以数字信息技术为基础，以互动传播为特点，具有鲜明的开放隐匿性、即时互动性、集成聚合性，对舆论生成演变、思想政治生态，对党的执政能力建设乃至经济社会发展产生着全方位、革命性的深刻影响。
一方面，新媒体为加强执政能力建设带来了良好机遇。
新媒体因信息量大、即时性好、容易组织、交流范围广，具有传统媒体所不具备的特殊功能和优势，为公民有序政治参与、党和政府及时把握社情民意开辟了“新通道”，为引导舆论、形成团结和谐稳定的社会氛围提供了“新阵地”，为更好地推进党务公开、政务公开、优化决策流程和执政方式搭建了“新平台”。
充分运用新媒体，有利于党和政府与公众之间良性互动，有利于密切党群、干群关系，有利于党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。
另一方面，新媒体也给执政能力建设带来了严峻挑战。
以互联网为代表的新媒体是一把“双刃剑”，它大大加速了社会思想意识的多元多样多变趋势，增加了用社会主义核心价值体系引领整合社会思潮的难度，催生出了许多非理性、非制度化网络政治参与的现象，对传统舆论引导格局和层级社会管理体制造成了深刻冲击，对加强党的执政能力建设提出了新的更高的要求。
深入分析把握新媒体对执政能力的影响，对于我们党在新形势下推动全局工作具有极其重要的理论实践价值和现实意义。
可以说，谁把握好了新媒体，谁就抓住了监管调控、建设运用，引导经济社会发展的“命门”.新媒体的发展现状社会对新媒体发展的态度胡锦涛总书记在人民日报社考察时指出，必须加强主流媒体建设和新兴媒体建设，形成舆论引导新格局。
总书记高度重视网络新兴媒体，说明了当合国家更加开放，更加重视社情民意，是一个国家和政府更加自信的表现。
网络媒体作为网络时代出现的新兴媒体，开始登上新闻宣传和舆论引导的历史大舞台。
我们在构建社会主义文化传播体系和舆论引导格局中，必须把互联网放到更为突出的位置上来，把网络媒体作为传播社会主义先进文化的新阵地。
新媒体的作用：1、促使普通民众话语权的回归。
普通公众可以通过网络表现自己的一件，并且借助新媒体更快的在更大范围里传播。
2、建立了更大的公共领域。
特别是在网络上形成了许多公共领域，使公众可以再这些空间里参加公众生活。
3、形成了社区认同感。
现代社会，特别是城市中，人际交往匮乏，生存压力大，这种在虚拟环境的认同感有利于缓解压力，减少个人的心理问题以及社会认同的分歧。
4、对传统媒体的议程设置产生影响。
新媒体对公共政策的作用在政策议程过程中在政策执行过程中1.政策宣传2.监督检查3.偏差矫正新媒体在政策议程中的影响（陶韵竹）新媒体在政策宣传中的影响（徐炎）简述政策宣传1.地位：政策宣传是政策执行过程中的首要环节，它让政策目标执行体进一步了解政策，统一执行者的思想认识，使得执行者对政策意图和政策实施的具体措施有明确认识和充分了解，从而积极主动地执行政策。
2.内容：政策宣传的内容包括政策的公布和政策方面的解释、说明。
政策的公布也称政策声明，除特殊情况外，公共政策都有正式公布的环节。
对政策的解释、说明，就是通过各种有影响力的渠道和方式，比如说新媒体，向政策执行者、政策对象和社会各个方面传播政策的合法性、合理性、必要性和效益性等方面的信息，以获得政策执行者和政策对象对政策的理解、支持和接受，并形成有利于政策执行的社会舆论环境，以“约束”人们的行为不向与政策目标要求相反的方向发展。
3.作用：利用新媒体，加强政策宣传，提高政策执行者的政策认同感，提高政策对象的政策认同感，为政策执行者构建广泛的社会监控系统，对政策执行进行公众舆论监督。
4.为了使宣传取得良好的效果，在进行宣传时应注意三个问题：一是重在说服。
政策宣传的目的是使人们认同、支持和执行政策。
因此，政策宣传必须以理服人、以事实服人。
利用新媒体的高互动参与性，多样化灵活的语言可以更好的说服人。
二是个性化原则。
政策宣传的对象是多元化的，由于经历和背景不同，不同的群体或个人有自身的特点。
通过新媒体可以做到面向更加细分的人群，满足不同人的个性化需求。
三是采用多样化形式宣传。
新媒体形式多样，各种形式的表现过程十分丰富，可融文字、音频、画面为一体，做到及时的、无限的扩展内容。
由此可见，这三个问题都可以通过新媒体的优势特点加以解决。
新媒体在政策监督及偏差矫正中的影响（李思宇）新媒体以其电子政务信息平台的公开性、网络超强的时效性和交互性使舆论监督权回归公民，公民可利用手中新媒体对政府或社会公共组织的公共政策执行过程进行监督，维护自身利益。
新媒体通过打破传统媒体垄断舆论监督权的局面，由单个受众进行舆论监督并引发舆论热点，容易引起全社会关注促使问题加速解决。
新媒体监督特点：传播范围广杀伤力大：突破地域限制全球化传播更易于受到关注重视促使问题加快解决平民化大众化互动性参与性强：利于舆论热点迅速传播扩散改变传统媒体与被监督对象单打独斗情况将被监督对象至于人民战争的海洋之中最大限度利用各种资源进行监督案例：妞妞事件２００４年天涯网上有帖子称，深圳五部委发文要求全市小学四年级以上的学生集体观看电影《时差七小时》，此事件引起强烈反响和热烈讨论，人民纷纷质疑有关部门强制观看影片的真实动机，并将此情况与“女主角妞妞是深圳市某高官的女儿”联系起来。
最终经调查电影《时差七小时》的女主角妞妞的父亲正是深圳市委副书记李意珍，后来李意珍通过《中国青年报》，正面回应了公众的质疑，并表达歉意，使此事最终得到解决。
新媒体的发展对政府舆论监督发挥着两方面的作用,一方面有利于凸显媒体对政府的舆论监督,因为新媒体新媒体有利于收集舆情信息、有利于政府信息公开、有利于缓解公众情绪。
另一方面,新媒体对政府的舆论监督也形成了巨大挑战,主要表现在:传播即时性加快了危机爆发速度,把关人角色的弱化加剧了谣言传播,高度互动性传播容易引发群众运动,无边界传播使国内政府危机扩大的几率增大。
在此背景下,为充分发挥新媒体对政府舆论监督的积极作用,而规避其消极影响,就需要我国政府从做好新媒体危机监测和预警工作、利用新媒体收集群众意见、重视新媒体上的舆论引导和加强主要网站的媒介关系建设等几个方面加强对新媒体舆论监督的引导。
新媒体的监督作用能够对公共政策执行中的偏差作出矫正，通过科学诊断问题、及时跟踪评估，强化监督控制，加强舆论宣传，使防范与矫正相结合，确保公共政策正确执行，达到预期目标。
对于新媒体发挥政策监督及偏差矫正作用这一潮流应正确引导并制定相关政策，合理引导新媒体在民主化、法制化中发挥作用。
确定新媒体的主流媒体地位，发挥舆论领袖作用。
加强民意引导，加强对不良信息的处理，将新媒体管理纳入规范化渠道。
新媒体对公共政策的消极影响和对新媒体运用的建议（王小勃）消极影响1、社会公信力问题：扩大了非理性化、非规范化的参与，由于开放性、虚拟性、匿名性等特点,参与的群体在有序性、组织性和规范性等方面难免出现非理性化的无序行为。
网络信息的真实性缺失是存在己久的问题，传媒公信力是制约新媒体社会地位上升的主要因素，也是新媒体在辅助公共政策执行时会造成不利影响的主要原因。
新媒体信息发布源缺少审核机制，信息发布者广，导致虚假信息有机会在新媒体泛滥。
每天在网上传播的信息不计其数, 信息的准确性无法核实, 这会造成虚假信息的泛滥, 混淆人们的视听,严重的还会使人们产生思想上的混乱和极端的行为, 妨碍社会的稳定。
比如一些对现实不满的人、恐怖组织、邪教组织等就可以利用互联网散布政治谣言, 进行政治煽动, 普通公民如果缺乏辨别信息真伪的能力, 就容易在网络政治参与中迷失自我, 以至采取非理性的政治参与, 从而给政府决策的民主化、科学化带来极大消极影响。
2、平台信息过剩导致的注意力稀缺问题：信息爆炸是这个时代传播方式改变带来的特征，这些信息内容包括了社会政治、经济、文化、娱乐等各个方面，政策执行信息只是这些信息中的一小部分，不会占据主角地位，很容易被信息大潮淹没。
3、数字鸿沟影响了公共政策的民主性和科学性，简言之就是不同层次人群对信息的掌握、拥有、控制和使用能力上存在的差别。
在我国, 网民虽然绝对数字比较庞大, 增长趋势迅速,但仍然不能覆盖到全国人口。
中国网民的主体仍旧是30 岁及以下的年轻群体, 占到中国网民的68. 6% , 超过网民总数的2/ 3。
这一年龄结构对中国互联网深层应用影响较大, 因而利用新媒体参政议政、制定公共政策还很不完善。
当前, 利用新媒体的人群学历水平高中生最多, 本科以上学历的仅有15. 3%。
虽然网民学历结构, 体现出一定的向高学历迈进的趋势, 但是从其与网民年龄结构的正相关看来, 现阶段高端的网民数量还是较少, 因而网络民意所反映问题的有效性、参政议政的能力受到了制约。
此外, 在政策制定的公民网络参与中, 最需要利益表达的群体往往却无法通过网络来表达意见( 包括低收入者、高龄者、残障人士等) 。
对新媒体运用的建议1、政府自身要从思想观念上重视新媒体并主动管理新媒体。
发展完善电子政务, 完善网络参与机制。
从国外成熟的经验及我国的社会现状来看，面对应用新媒体提高公共政策的执行效率可能出现的问题和不足，政府自身首先要做的是从主观意识上进行调整，从思想观念上重视新媒体并主动管理新媒体。