仪器设备招标采购评分标准
设备采购招标综合评分表
评分项目分值评标要点及说明
投标价格竞争性70基准价为所有报价的算术平均价乘0.95（精确到元）。
投标价等于或低于基准价得满分。
投标价高于基准价每一个百分点减1分。
技术服务方式：提供详细技术支持方式得2分，无得0分。
具有完善的货物服务保障体系：最终供货地服务能力，服务网点的地域布点与最终用户分布的适应性，（在最终供货地有足够的售后服务机构，并配备有一定的技术人员）完全符合的得5分，基本符合的得1-4分，不符合的得0分。
其他更优服务：若投标方承诺提供有实质性更优惠服务的，经评委共同认定，可得1-3分
产品质量10产品功能及技术指标参数10分，满足标书要求：8分；正偏离加0-2分
办公设备采购招标综合评分表
公司经营情况 3分；公司技术力量情况 3分
（好 3分，一般2分，差0分）
公司诚信 2分；相关案例及实施经验 2分
（好 2分，一般1分，差0分)
技术支持及服务10
资信及商务10
合计分值（100）
评标人签名： 年 月 日。
仪器设备评标办法
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊有限责任公司试验检测仪器设备采购评标办法评标采用综合评分办法，评标人员按照以下内容进行评价，合理计分，合理低价中标。
（总分100分）一商务报价50分招标人根据投标人的投标报价，按以下方法计算报价得分：（一）评标基准价：将各投标人的投标报价相加后，除以投标人总数，所得商数即为评标基准价。
（投标人超过7家时，应去掉最高价和最低价，最高价和最低价投标人继续参与评标）（二）投标报价等于评标基准价时，报价得50分。
（三）投标报价低于或高于评标基准价时，以50分为基准数递加或递减。
投标报价高于评标基准价时，每高1％减1分（最多减10分），投标报价低于评标基准价时，每低1％加1分。
（最多加10分）二技术部分50分(一)标书格式（3分）3分：标书清晰、整洁、格式规范、内容详实。
0-1分：标书编写混乱、格式不清晰，内容不全面。
（二）公司规模实力（20分）：15-20分：公司规模较大，资金实力雄厚，技术水平较高。
9-14分：公司规模一般，基本能满足要求。
8分以下：公司规模较小，实力较差，不能满足要求。
（三）产品合理性（12分）：8-12分：所报设备型号能较好满足实际工作需要，且符合标书要求。
5-7分：所报设备型号基本能满足实际工作需要，与标书要求有一定差距。
4分以下：所报设备型号勉强或不能满足实际工作需要，与标书要求差距较大。
（四）售后服务承诺（15分）：10-15分：售后服务体系完善，保障措施可靠，响应迅速，售后服务承诺较好满足要求。
5-9分：售后服务承诺基本能满足要求。
4分以下：售后服务承诺不能满足要求，没有售后服务承诺。
三评标小组将汇总投标人的商务得分和技术得分，并根据评标总得分推荐中标人。
出现得分相同的情况，以投标报价低者居先。
（结束）。
设备综合评分标准20101125
综合评分法评分标准总分100分一、价格分50分评标专家认定在满足业主招标书技术要求、符合国家和行业规定前提下最低价格合理报价得满分50分。
其余按百分比扣分，报价每高（低）1%扣1分，扣完为止。
二、技术分25分1、技术性能、参数20分全面满足业主招标书技术要求、性能优越得20分~12分；主要技术参数满足、性能满足得10分~4分；不满足标书设计技术参数不得分。
2、材质（重量） 3分最优配置（单位重量性价比最高）得3分；满足基本配置（单位重量性价比较高）得1分；其余按比例扣分。
材质（重量）缺项并入技术参数项进行评分。
3、对招标文件的响应程度2分完全响应得2分；部分响应按分项比例得分；未响应不得分。
三、商务分25分1、销售业绩 3分最近三年以来同类产品同行业销售数量（金额）最多3分（附有效合同原件复印件至少3份，价格可覆盖）；其余按销售数量（金额）比例扣分。
2、财务状况 4分（经合法中介机构审计的财务报表）（1）资产负债率小于45%得1分；其余按百分比扣减。
（2）盈亏：赢利最高得1分；其余按百分比扣减，亏损不得分。
（3）有市级以上银行信用等级：AAA级得1分；AA级得0.5分；A级得0.2分；其余不得分。
（4）有市级以上工商行政部门授予的“重合同、守信用”证书的1分；其余不得分。
3、售后服务 10分（1）在技术保障（技术支持）方面有常驻售后技术人员（办事处）得1.5分；有科研机构的0.5分。
（2）无论业主以何种方式通知时在12小时以内赶到现场解决问题得6分；在24小时内赶到现场解决问题得4分；在48小时内赶到现场解决问题得2分；其余承诺不得分（评标专家可参照过去合作情况独立评分）。
（3）售后服务工程师到达现场后全面解决问题得2分；部分解决问题得0.5分；不能解决问题不得分（评标专家可参照过去合作情况独立评分）。
4、付款方式8分满足5:4:1付款方式得8分；满足3:3:3:1付款方式得4分；其余付款方式不得分。
设备招标评分表
设备招标评分表1. 项目信息
1.1 项目名称
{项目名称}
1.2 项目描述
{项目描述}
1.3 项目要求
{项目要求}
2. 评分标准
2.1 技术指标评分
2.2 性能指标评分
3. 评分逻辑
根据项目要求，对每个技术指标和性能指标进行评分，最终得出总分。
3.1 技术指标评分逻辑
对于每个技术指标，根据实际表现进行评分。
评分越高表示指
标满足项目要求的程度越高。
3.2 性能指标评分逻辑
对于每个性能指标，根据实际表现进行评分。
评分越高表示指
标满足项目要求的程度越高。
3.3 总分计算
根据技术指标评分和性能指标评分的权重，计算出最终的总分。
4. 结果与报告
根据评分表中填写的评分，生成评分结果和详细的评审报告。
评审报告应包括评分细节和评估意见。
5. 排名和决策
根据总分对不同设备进行排名，从高到低。
根据排名结果做出最终决策。
6. 备注
{备注信息}
以上为设备招标评分表的内容。
希望对您有所帮助！。
仪器设备招标采购评分标准
仪器设备招标采购评分标准(采购通用、定型、成熟产品适用)评审因素分值评分细则满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分按下列投标报价 40 公式计算:投标报价得分,(评标基准价/投标报价)×40完全满足招标文件配置要求得基准分10分;有实质性增项、确有实用价值且为用户所需，每项酌情加0.5—1技术配置 15 分，最多加2分;有缺项但对使用无实质性影响，每项酌情减0.5—1分，减完为止。
技完全满足招标文件技术指标要求得基准分12分;有技术指标实质性正偏离每项酌情加0.5—1分，最多加3分;有实15质性负偏离每项酌情减0.5—1分，减完为止。
术对投标产品的品牌、系列、档次、产地、行业(或高校)占有率、影响力以及产品的先进性、可靠性、稳定性性能及品质 8 等方面进行综合评价，评价好得6—8分;评价较好得4—5分;评价一般得2—3分。
满足招标文件要求得3分;每延长一年加1分，最多保修期 5 加2分。
根据产品故障报修的响应时间、处理速度、定期巡检服服务承诺 3 以及技术支持、软件升级、技术培训等服务承诺酌情评分。
根据保修期结束后维修价格、配件及耗材价格等服务收费情况 2 收费以及提供的优惠情况酌情评分。
务评价较好4—5分;评价一般2—3分;评价较差0分;用户评价没有为学校用户做过服务或服务时间较短，暂时无法评价3得3分。
根据投标人提供的相关评估机构出具的信用评估报信誉 3 告酌情评分。
其根据投标人2011年以来与本次投标产品相同的同类业绩产品销售情况酌情评分(以提供的销售合同复印件为准，2每份0.5分，最多得2分)。
他根据企业上一年度、上一月份的财务报表所反映的财财务 2 务状况酌情评分。
根据投标文件对招标文件的响应情况、表述清晰程投标文件 2 度、规范性等酌情评分。
合计投标人最后得分保留两位小数 100。
设备招标评分标准(技术、商务)
20
4
设备采购、技术方案、质量管理体系和保证措施
投标人制定的培训方案及进度安排基本齐全、合理，基本满足招标文件的要求，培训方案及进度安排关键控制点设置基本合理，便于操作和控制；培训方案及进度安排分工基本明确，职责分工基本清晰，基本能够保证培训的高质量和按计划完成。1分
5
8
HSE管理措施及方案
5
投标人制定的HSE管理方针明确、制定的HSE管理措施及方案具有先进的国际HSE理念、满足中国及地方政府HSE法律法规及标准规范要求。对项目进行HSE管理方案进行风险识别和评估，能提出合理的削减和预防风险的措施。建立健全事故处理和预防管理程序，及时调查、确认事故或未遂事件发生的根本原因，制定相应的纠正和预防措施。明确承包商在HSE事故中应当承担的责任。5分
企业通过ISO质量认证体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证；与本项目相关行业（压力管道施工资质、化工石油设备管道安装工程专业）对应次高资质；5分
企业部分通过ISO质量认证体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证；与本项目相关行业（压力管道施工资质、化工石油设备管道安装工程专业）对应要求资质；2分
LNG
序号
项目
满分
内容
分配分值
评分
1
工作范围/服务范围及承诺
10
投标人的投标工作和服务范围均满足标书的要求且承诺高于标书的要求。10分
XX公司设备仪器采购招标评分表(范本)
售后服务计划安排是否合理，技术培训程度，包修期时限，质保期限，故障处理及时率，维修维护收费是否合理，维修点等。
设备档次、相关技术指标与国家及行业指标符合。指标参数应等于或高于标书要求。数据准确齐全。
产品质量优异，相关检验报告齐全，样品提供准确，以往用户使用无不良记录。
与标书要求相符。能满足用户对设备档次、性能的要求。
能确保用户现有设备投资以及整个系统的兼容性。及以后扩展的要求。无专利或其他特殊技术指标限制。经济实用。
安装技术人员配备情况，技术经理的能力与经验。安装组织计划的可行性，工期和技术设备的先进性。
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
安装技术水平
（0~10分）
产品独特，具有创新性和优良性，性能在同行业中领先，在满足上述要求综合打分100分之外加2分。
单位竞标报价合理，在标底的±3%内。或是行业均价±3%内。
单位相关案例。提供在三年内所供产品设备的合同不少于5份。大型项目的实际案例。
竞标单位资质，人员与注册资金规模大小。技术人员组成。产品品牌信誉。有直销或经销授权资格。
XX公司设备仪器采购招议标综合评分表
物资设备名称：年月日
序ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
号
投标单位
商务标部分（50分）
技术标部分（50分）
其它
合计
得分
报价
（0~15分）
企业业绩
（0~10分）
企业资信
（0~10分）
付款方式
（0~5分）
设备竞争性磋商评分表参考模板1(无需业绩证明得分)
（15分）
交货期
1分
按投标人提供交货期的优劣情况进行评分：
交货期完全满足招标文件要求得1分；
交货期不满足招标文件要求的，得0分。
人员培训
3分
技术培训方案，要求内容详细且切实可行。优3分，良2分，一般1分。不提供不得分。
质保期限
5
1.质保期限：（按投标人提供质保期限的优劣情况进行评分）
质保期限＜2年，视为废标；
每一项从基本分中减5技术参数以提供原厂确认并盖章的技术参数或原厂出具的产品宣传彩页或打印的官网资料截图中文版资料为准不提供视为无效投标综合要求根据所投产品品牌知名度市场反馈情况及产品质量稳定性功能等方面进行综合评分优秀54分良好32一般10商务评分15按投标人提供交货期的优劣情况进行评分
评分总项
评分子项
优惠条件
1
投标人提供其它优惠条件的，适当加分，最高1分。
离心机评审专家评分表
质保期限=2年，得2分，往上每增加1年质保期限加1分，最高分5分。
售后服务
3分
设有专门的售后服务团队，重点考察团队人员配置方案、项目实施经验、人员专业水平，质保期外的保证措施、技术支持及合理可行性、违约责任等，优3分，良2分，一般1分。不提供不得分。（提供相关证明材料）
标书编制
2分
标书编制（投标文件内容完整、页码清晰、有详细目录、查阅方便的得2-1分；投标文件容易散落，页码不全，盖章、署名不全缺项不得分。）
分值
评 分 细 则
报价评分
（30分）
投标报价
30分
报价评分统一采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
15
完全满足招标文件技术指标要求得基准分12分；有实质性正偏离每项酌情加0.5—1分，最多加3分；有实质性负偏离每项酌情减0.5—1分，减完为止。
性能及品质
8
对投标产品的品牌、系列、档次、产地、行业（或高校）占有率、影响力以及产品的先进性、可靠性、稳定性等方面进行综合评价，评价好得6—8分；评价较好得4—5分；评价一般得2—3分。
合 计
100
投标人最后得分保留两位小数
（采购通用、定型、成熟产品适用）
其他
信用
1
根据投标人提供的相关评估机构出具的信用评估报告酌情评分。
业绩
2
根据投标人2016年以来与本次投标产品相同的同类产品销售情况酌情评分（以提供的销售合同复印件为准，每份0.5分，最多得2分）。
财务2Biblioteka 根据企业上一年度、上一月份的财务报表所反映的财务状况酌情评分。
投 标 文 件
2
根据投标文件对招标文件的响应情况、表述清晰程度、规范性等酌情评分。
仪器设备招标采购评分标准
评 审 因 素
分值
评分细则
投 标报价
40
满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分按下列公式计算：
投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×40
技术
技术配置
15
完全满足招标文件配置要求得基准分12分；有实质性增项、确有实用价值且为用户所需，每项酌情加0.5—1分，最多加3分；有缺项但对使用无实质性影响，每项酌情减0.5—1分，减完为止。
服务
保修期
5
满足招标文件要求得3分；每延长一年加1分，最多加2分。
服务承诺
3
根据产品故障报修的响应时间、处理速度、定期巡检以及技术支持、软件升级、技术培训等服务承诺酌情评分。
收费情况
2
根据保修期结束后维修价格、配件及耗材价格等服务收费以及提供的优惠情况酌情评分。
用户评价
5
评价较好4—5分；评价一般2—3分；评价较差0分；没有为学校用户做过服务或服务时间较短，暂时无法评价得3分。