仪器设备招标采购评分标准
设备采购招标综合评分表
评分项目分值评标要点及说明
投标价格竞争性70基准价为所有报价的算术平均价乘0.95(精确到元)。
投标价等于或低于基准价得满分。
投标价高于基准价每一个百分点减1分。
技术服务方式:提供详细技术支持方式得2分,无得0分。
具有完善的货物服务保障体系:最终供货地服务能力,服务网点的地域布点与最终用户分布的适应性,(在最终供货地有足够的售后服务机构,并配备有一定的技术人员)完全符合的得5分,基本符合的得1-4分,不符合的得0分。
其他更优服务:若投标方承诺提供有实质性更优惠服务的,经评委共同认定,可得1-3分
产品质量10产品功能及技术指标参数10分,满足标书要求:8分;正偏离加0-2分
办公设备采购招标综合评分表
公司经营情况 3分;公司技术力量情况 3分
(好 3分,一般2分,差0分)
公司诚信 2分;相关案例及实施经验 2分
(好 2分,一般1分,差0分)
技术支持及服务10
资信及商务10
合计分值(100)
评标人签名: 年 月 日。
仪器设备评标办法
**********有限责任公司试验检测仪器设备采购评标办法评标采用综合评分办法,评标人员按照以下内容进行评价,合理计分,合理低价中标。
(总分100分)一商务报价50分招标人根据投标人的投标报价,按以下方法计算报价得分:(一)评标基准价:将各投标人的投标报价相加后,除以投标人总数,所得商数即为评标基准价。
(投标人超过7家时,应去掉最高价和最低价,最高价和最低价投标人继续参与评标)(二)投标报价等于评标基准价时,报价得50分。
(三)投标报价低于或高于评标基准价时,以50分为基准数递加或递减。
投标报价高于评标基准价时,每高1%减1分(最多减10分),投标报价低于评标基准价时,每低1%加1分。
(最多加10分)二技术部分50分(一)标书格式(3分)3分:标书清晰、整洁、格式规范、内容详实。
0-1分:标书编写混乱、格式不清晰,内容不全面。
(二)公司规模实力(20分):15-20分:公司规模较大,资金实力雄厚,技术水平较高。
9-14分:公司规模一般,基本能满足要求。
8分以下:公司规模较小,实力较差,不能满足要求。
(三)产品合理性(12分):8-12分:所报设备型号能较好满足实际工作需要,且符合标书要求。
5-7分:所报设备型号基本能满足实际工作需要,与标书要求有一定差距。
4分以下:所报设备型号勉强或不能满足实际工作需要,与标书要求差距较大。
(四)售后服务承诺(15分):10-15分:售后服务体系完善,保障措施可靠,响应迅速,售后服务承诺较好满足要求。
5-9分:售后服务承诺基本能满足要求。
4分以下:售后服务承诺不能满足要求,没有售后服务承诺。
三评标小组将汇总投标人的商务得分和技术得分,并根据评标总得分推荐中标人。
出现得分相同的情况,以投标报价低者居先。
(结束)。
设备综合评分标准20101125
综合评分法评分标准总分100分一、价格分50分评标专家认定在满足业主招标书技术要求、符合国家和行业规定前提下最低价格合理报价得满分50分。
其余按百分比扣分,报价每高(低)1%扣1分,扣完为止。
二、技术分25分1、技术性能、参数20分全面满足业主招标书技术要求、性能优越得20分~12分;主要技术参数满足、性能满足得10分~4分;不满足标书设计技术参数不得分。
2、材质(重量) 3分最优配置(单位重量性价比最高)得3分;满足基本配置(单位重量性价比较高)得1分;其余按比例扣分。
材质(重量)缺项并入技术参数项进行评分。
3、对招标文件的响应程度2分完全响应得2分;部分响应按分项比例得分;未响应不得分。
三、商务分25分1、销售业绩 3分最近三年以来同类产品同行业销售数量(金额)最多3分(附有效合同原件复印件至少3份,价格可覆盖);其余按销售数量(金额)比例扣分。
2、财务状况 4分(经合法中介机构审计的财务报表)(1)资产负债率小于45%得1分;其余按百分比扣减。
(2)盈亏:赢利最高得1分;其余按百分比扣减,亏损不得分。
(3)有市级以上银行信用等级:AAA级得1分;AA级得0.5分;A级得0.2分;其余不得分。
(4)有市级以上工商行政部门授予的“重合同、守信用”证书的1分;其余不得分。
3、售后服务 10分(1)在技术保障(技术支持)方面有常驻售后技术人员(办事处)得1.5分;有科研机构的0.5分。
(2)无论业主以何种方式通知时在12小时以内赶到现场解决问题得6分;在24小时内赶到现场解决问题得4分;在48小时内赶到现场解决问题得2分;其余承诺不得分(评标专家可参照过去合作情况独立评分)。
(3)售后服务工程师到达现场后全面解决问题得2分;部分解决问题得0.5分;不能解决问题不得分(评标专家可参照过去合作情况独立评分)。
4、付款方式8分满足5:4:1付款方式得8分;满足3:3:3:1付款方式得4分;其余付款方式不得分。
设备招标评分表
设备招标评分表1. 项目信息
1.1 项目名称
{项目名称}
1.2 项目描述
{项目描述}
1.3 项目要求
{项目要求}
2. 评分标准
2.1 技术指标评分
2.2 性能指标评分
3. 评分逻辑
根据项目要求,对每个技术指标和性能指标进行评分,最终得出总分。
3.1 技术指标评分逻辑
对于每个技术指标,根据实际表现进行评分。
评分越高表示指
标满足项目要求的程度越高。
3.2 性能指标评分逻辑
对于每个性能指标,根据实际表现进行评分。
评分越高表示指
标满足项目要求的程度越高。
3.3 总分计算
根据技术指标评分和性能指标评分的权重,计算出最终的总分。
4. 结果与报告
根据评分表中填写的评分,生成评分结果和详细的评审报告。
评审报告应包括评分细节和评估意见。
5. 排名和决策
根据总分对不同设备进行排名,从高到低。
根据排名结果做出最终决策。
6. 备注
{备注信息}
以上为设备招标评分表的内容。
希望对您有所帮助!。
仪器设备招标采购评分标准
仪器设备招标采购评分标准(采购通用、定型、成熟产品适用)评审因素分值评分细则满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他投标人的价格分按下列投标报价 40 公式计算:投标报价得分,(评标基准价/投标报价)×40完全满足招标文件配置要求得基准分10分;有实质性增项、确有实用价值且为用户所需,每项酌情加0.5—1技术配置 15 分,最多加2分;有缺项但对使用无实质性影响,每项酌情减0.5—1分,减完为止。
技完全满足招标文件技术指标要求得基准分12分;有技术指标实质性正偏离每项酌情加0.5—1分,最多加3分;有实15质性负偏离每项酌情减0.5—1分,减完为止。
术对投标产品的品牌、系列、档次、产地、行业(或高校)占有率、影响力以及产品的先进性、可靠性、稳定性性能及品质 8 等方面进行综合评价,评价好得6—8分;评价较好得4—5分;评价一般得2—3分。
满足招标文件要求得3分;每延长一年加1分,最多保修期 5 加2分。
根据产品故障报修的响应时间、处理速度、定期巡检服服务承诺 3 以及技术支持、软件升级、技术培训等服务承诺酌情评分。
根据保修期结束后维修价格、配件及耗材价格等服务收费情况 2 收费以及提供的优惠情况酌情评分。
务评价较好4—5分;评价一般2—3分;评价较差0分;用户评价没有为学校用户做过服务或服务时间较短,暂时无法评价3得3分。
根据投标人提供的相关评估机构出具的信用评估报信誉 3 告酌情评分。
其根据投标人2011年以来与本次投标产品相同的同类业绩产品销售情况酌情评分(以提供的销售合同复印件为准,2每份0.5分,最多得2分)。
他根据企业上一年度、上一月份的财务报表所反映的财财务 2 务状况酌情评分。
根据投标文件对招标文件的响应情况、表述清晰程投标文件 2 度、规范性等酌情评分。
合计投标人最后得分保留两位小数 100。
设备招标评分标准(技术、商务)
20
4
设备采购、技术方案、质量管理体系和保证措施
投标人制定的培训方案及进度安排基本齐全、合理,基本满足招标文件的要求,培训方案及进度安排关键控制点设置基本合理,便于操作和控制;培训方案及进度安排分工基本明确,职责分工基本清晰,基本能够保证培训的高质量和按计划完成。1分
5
8
HSE管理措施及方案
5
投标人制定的HSE管理方针明确、制定的HSE管理措施及方案具有先进的国际HSE理念、满足中国及地方政府HSE法律法规及标准规范要求。对项目进行HSE管理方案进行风险识别和评估,能提出合理的削减和预防风险的措施。建立健全事故处理和预防管理程序,及时调查、确认事故或未遂事件发生的根本原因,制定相应的纠正和预防措施。明确承包商在HSE事故中应当承担的责任。5分
企业通过ISO质量认证体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证;与本项目相关行业(压力管道施工资质、化工石油设备管道安装工程专业)对应次高资质;5分
企业部分通过ISO质量认证体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、安全生产许可证;与本项目相关行业(压力管道施工资质、化工石油设备管道安装工程专业)对应要求资质;2分
LNG
序号
项目
满分
内容
分配分值
评分
1
工作范围/服务范围及承诺
10
投标人的投标工作和服务范围均满足标书的要求且承诺高于标书的要求。10分
XX公司设备仪器采购招标评分表(范本)
售后服务计划安排是否合理,技术培训程度,包修期时限,质保期限,故障处理及时率,维修维护收费是否合理,维修点等。
设备档次、相关技术指标与国家及行业指标符合。指标参数应等于或高于标书要求。数据准确齐全。
产品质量优异,相关检验报告齐全,样品提供准确,以往用户使用无不良记录。
与标书要求相符。能满足用户对设备档次、性能的要求。
能确保用户现有设备投资以及整个系统的兼容性。及以后扩展的要求。无专利或其他特殊技术指标限制。经济实用。
安装技术人员配备情况,技术经理的能力与经验。安装组织计划的可行性,工期和技术设备的先进性。
1
2
3
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
安装技术水平
(0~10分)
产品独特,具有创新性和优良性,性能在同行业中领先,在满足上述要求综合打分100分之外加2分。
单位竞标报价合理,在标底的±3%内。或是行业均价±3%内。
单位相关案例。提供在三年内所供产品设备的合同不少于5份。大型项目的实际案例。
竞标单位资质,人员与注册资金规模大小。技术人员组成。产品品牌信誉。有直销或经销授权资格。
XX公司设备仪器采购招议标综合评分表
物资设备名称:年月日
序ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
号
投标单位
商务标部分(50分)
技术标部分(50分)
其它
合计
得分
报价
(0~15分)
企业业绩
(0~10分)
企业资信
(0~10分)
付款方式
(0~5分)
设备竞争性磋商评分表参考模板1(无需业绩证明得分)
(15分)
交货期
1分
按投标人提供交货期的优劣情况进行评分:
交货期完全满足招标文件要求得1分;
交货期不满足招标文件要求的,得0分。
人员培训
3分
技术培训方案,要求内容详细且切实可行。优3分,良2分,一般1分。不提供不得分。
质保期限
5
1.质保期限:(按投标人提供质保期限的优劣情况进行评分)
质保期限<2年,视为废标;
每一项从基本分中减5技术参数以提供原厂确认并盖章的技术参数或原厂出具的产品宣传彩页或打印的官网资料截图中文版资料为准不提供视为无效投标综合要求根据所投产品品牌知名度市场反馈情况及产品质量稳定性功能等方面进行综合评分优秀54分良好32一般10商务评分15按投标人提供交货期的优劣情况进行评分
评分总项
评分子项
优惠条件
1
投标人提供其它优惠条件的,适当加分,最高1分。
离心机评审专家评分表
质保期限=2年,得2分,往上每增加1年质保期限加1分,最高分5分。
售后服务
3分
设有专门的售后服务团队,重点考察团队人员配置方案、项目实施经验、人员专业水平,质保期外的保证措施、技术支持及合理可行性、违约责任等,优3分,良2分,一般1分。不提供不得分。(提供相关证明材料)
标书编制
2分
标书编制(投标文件内容完整、页码清晰、有详细目录、查阅方便的得2-1分;投标文件容易散落,页码不全,盖章、署名不全缺项不得分。)
分值
评 分 细 则
报价评分
(30分)
投标报价
30分
报价评分统一采用低价优先法计算,即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:
设备招标技术评分标准
设备招标技术评分标准一、引言。
设备招标是企业采购设备的重要环节,而技术评分标准则是评定设备质量和性能的关键指标。
因此,建立科学合理的设备招标技术评分标准对于企业采购具有重要意义。
本文将从设备性能、质量、可靠性、安全性等方面,提出设备招标技术评分标准的建议。
二、设备性能评分标准。
1. 设备的基本性能指标。
设备的基本性能指标包括但不限于,功率、效率、输出速度、工作稳定性等。
在评分标准中,应当根据企业实际需求,确定各项指标的权重,并结合设备的具体用途进行评分。
2. 设备的适用性。
设备的适用性是指设备是否能够满足企业的生产需求,包括生产能力、生产效率、生产质量等方面。
评分标准应当充分考虑设备的适用性,以确保设备能够有效地满足企业生产需求。
三、设备质量评分标准。
1. 设备的材料和工艺。
设备的材料和工艺直接影响设备的质量和使用寿命。
评分标准中应当对设备的材料和工艺进行详细评定,包括材料的选用、加工工艺、装配工艺等方面。
2. 设备的质量控制体系。
设备供应商的质量控制体系是评定设备质量的重要依据。
在评分标准中,应当充分考虑供应商的质量管理体系,并结合实际情况进行评定。
四、设备可靠性评分标准。
1. 设备的可靠性指标。
设备的可靠性指标包括但不限于,故障率、维修周期、维修成本等。
评分标准中应当对这些指标进行详细评定,以确保设备具有良好的可靠性。
2. 设备的维修保养。
设备的维修保养对于设备的可靠性具有重要影响。
评分标准中应当充分考虑设备的维修保养情况,并结合实际情况进行评定。
五、设备安全性评分标准。
1. 设备的安全性能。
设备的安全性能是评定设备是否符合安全要求的重要指标。
在评分标准中,应当对设备的安全性能进行详细评定,包括设备的防护措施、安全标识、安全操作规程等方面。
2. 设备的安全认证。
设备的安全认证是评定设备安全性的重要依据。
在评分标准中,应当充分考虑设备的安全认证情况,并结合实际情况进行评定。
六、结论。
建立科学合理的设备招标技术评分标准对于企业采购具有重要意义。
设备、材料采购技术标评分标准(2023年)
0~3
企业生产能力较弱,不能满足购货方需要
产品质量性能18分
12-18
产品质量、性能满足设计及招标文件要求,产品性价比高,技术应答无偏离
6-12
产品质量、性能基本满足设计及招标文件要求,产品性价比一般,技术应答基本无偏离
0~6产品质量、Βιβλιοθήκη 能差,产品性价比差,技术应答有偏离
设备、材料采购综合评分法一一技术标评分标准
项目分值
评分内容
评分方法
技术标IOO分
管理水平、技术力量、机
械设备配备15分
10-15
技术力量雄厚,装备齐全,设备配置合理,通过技术质量认证
5-10
技术力量一般,装备较全,设备配置较合理,通过技术质量认证
0~5
技术力量较弱,装备较差;设备配置不合理
企业经营业绩
履约措施
6分
3~6
编制内容完整、齐全、叙述严谨;标书无涂改、错页、漏页现象;履约措施具体、合理、可行。
0~3
标函编制内容不完整、叙述简单;标书有涂改、错页或漏页现象;履约措施不具体。
16分
11-16
企业经营稳定,业绩稳步增长,产品市场占有率高
6~11
企业经营较稳定,产品市场占有率一般
0~6
企业经营不稳定,业绩较差,产品市场占有率低
企业信誉
8分
5~8
企业信用等级3A
3~5
企业信用等级2A或A
0~3
企业没有评定等级
企业生产能力
10分
7-10
企业生产能力较强,能满足购货方各种需要
3~7
售后服务及零配件供应的可靠性15分
10-15
标准设备采购招标评分标准
标准设备采购招标评分标准在进行标准设备采购招标评分时,评分标准的制定是非常重要的。
合理的评分标准可以保证评标的公正性和客观性,确保最终选定的设备符合项目的需求,具有良好的性能和质量。
因此,我们需要对标准设备采购招标评分标准进行详细的规定和说明,以确保评标工作的顺利进行。
首先,评分标准应包括设备的技术性能、质量、价格和售后服务等方面。
在技术性能方面,评分标准可以包括设备的工作原理、工作效率、使用寿命等指标。
而在质量方面,评分标准可以包括设备的材料、加工工艺、质量控制等方面的考核。
此外,价格也是评分的重要指标之一,评标人员需要对设备的价格进行合理的评估,确保选择性价比最高的设备。
最后,售后服务也是评分标准的重要组成部分,评标人员需要考察设备供应商的售后服务水平,以确保设备在使用过程中能够得到及时的维护和保障。
其次,评分标准应该具有一定的权重分配。
不同的评分指标对于设备的选择具有不同的重要性,因此需要对各项评分指标进行权重分配。
一般来说,技术性能和质量会占据较大的权重,而价格和售后服务则会占据较小的权重。
这样可以确保在评分过程中,技术性能和质量能够成为决定性因素,而价格和售后服务则作为辅助性因素。
最后,评分标准应该具有一定的灵活性。
在实际评标过程中,可能会出现一些特殊情况,评标人员需要根据实际情况进行灵活的调整。
因此,评分标准应该具有一定的灵活性,能够在不影响公正性和客观性的前提下,根据实际情况进行适当的调整和变化。
综上所述,标准设备采购招标评分标准的制定是非常重要的。
合理的评分标准可以保证评标工作的公正性和客观性,确保最终选定的设备符合项目的需求,具有良好的性能和质量。
因此,在制定评分标准时,需要充分考虑设备的技术性能、质量、价格和售后服务等方面,进行合理的权重分配,并具有一定的灵活性,以确保评标工作的顺利进行。
技术设备招标评分细则
技术设备招标评分细则1. 引言本文档旨在制定技术设备招标评分细则,以便对不同技术设备的招标提供一个统一的评分标准。
这些评分细则将根据技术设备的性能、可靠性、价格等方面进行评估,以确保选取到最适合需求的技术设备。
2. 评估标准2.1 技术性能在评估技术设备时,必须考虑其技术性能,包括但不限于以下几个方面:•设备的主要功能和性能是否满足招标要求。
•设备的工作效率和处理能力是否足够高。
•设备是否具备扩展性和兼容性,能否满足未来的需求变化。
•设备的操作简便性和用户友好性。
评分规则:•能够满足全部主要功能和性能要求:满分10分。
•能够满足大部分主要功能和性能要求:8分。
•能够满足部分主要功能和性能要求:6分。
•不能满足主要功能和性能要求:4分。
2.2 可靠性评估技术设备的可靠性时,需要考虑以下几个方面:•设备是否经过充分的测试和验证,能够稳定运行。
•设备的平均故障间隔时间(MTBF)和维修时间(MTTR)是否符合要求。
•设备是否具备故障自诊断和自动恢复功能。
•设备是否能够提供高质量的售后服务和技术支持。
评分规则:•设备具备高可靠性,并符合上述要求:满分10分。
•设备具备一定的可靠性,并符合部分上述要求:8分。
•设备不太可靠,但能够满足基本要求:6分。
•设备不可靠,且无法满足要求:4分。
2.3 价格在评估技术设备的价格时,需要综合考虑消费者经济实力和设备的市场价格。
评分规则:•价格适中,并符合预算要求:满分10分。
•价格偏高,但设备性能较好:8分。
•价格过高,与设备性能不相符:6分。
•价格远高于市场水平,无法接受:4分。
3. 总分计算将以上三个方面的评分综合计算,根据招标需求的权重确定各方面的重要性,得出综合评分。
4. 结论根据技术设备招标评分细则,可以对不同技术设备的招标进行准确的评估和比较。
这有助于选择满足需求的技术设备,并确保最佳性价比的选择。
在实际招标过程中,还需要根据具体情况进行调整和补充,并对评分细则进行定期更新,以适应技术设备市场的变化。
设备招标采购评分标准.docx
(5)
原厂商售后服务资质情况(2)
承诺软硬件原厂商质保年限在一年 (含)以上,得2分。其他不得分。
技术服务和售后服务承诺(2)
承诺故障响应时间在2小时以内到达 的,得2分。其他不得分。
项目人员培训计划(1)
承诺2次(含)以上现场培训的,得1分。其他不得分。
合计
技术部分 (55分)
万案 (45)
系统平台组网结构合理性(10)
系统平台功能性分析(10)
系统平台容灾备份可靠性分析(5)
系统平台可扩展性(10)
话机质量(10)
实施计划 (5分)
项目实施人员团队组成、团队人 员资质和经验(2)
有同类型企业实施经验者为优
项目工期安排,组织与管理(3)
讲标时能够说明项目实施步骤安排
设备招标评分标准
评分要素
评审项目
评分标准说明
|分值
商务部分 (45分)
投标文件响应状况(2)
及时响应得2分,其他不得分。
资质证明情况(Leabharlann )资质证明齐全得1分,其他不得分。
类似项目成功案例(2)
讲标时能够举例介绍,有类似案例者 为优
价格部分(40)
以最低价得最高分40分,最低价比其 他供应商的报价乘以40,为这个供应 商的得分。
设备投标评分标准
XXX商业银行IBM小型机设备采购评分标准一、评分项目及分值列表二、评分项目详细说明1、企业综合实力(最高7分)1)注册资金1000万(含)以上的加5分;注册资金在500万(含)---1000万(不含)的加3分;注册资金在500万(不含)以下的加1分。
要求公司必须提供企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、企业组织机构代码证复印件、IBM原厂家授权书,以上证件少1件,视为不符合投标资格,取消其投标资质(另,如果由于IBM原因,公司已经取得厂家授权,但尚未到达投标公司的,可限期提交授权书原件,这样可以防止IBM故意拖延给予这家公司的授权书,使其在投标前无法拿到原件,无法参与投标)。
2)公司通过ISO9001认证并提供证书的2分;未通过的不加分。
2、公司工程师认证(最高8分)公司有专职的IBM CATE工程师(需附工程师证书,至少2份),加2分,少一份扣1分;公司有专职的DB2工程师(需附工程师证书,至少2份),加2分,少一份扣1分;公司在山东有技术支持力量并提供详细的支持人员联系名单、联系方式及工作地址(需附至少2人本地工程师的IBM认证证书,必要时可以拨打工程师电话予以核实),加4分;少1人扣2分。
3、故障响应及上门服务(最高14分)因系统新上线后,可能需要一段时间的稳定期,对系统的性能尤其是数据库参数会做出相应的调整,因此对公司的支持力度要求较高。
紧急故障响应时能够4小时内到现场的,加5分;6小时内到现场的,加3分;不能及时赶到现场,但可以提供电话支持的加1分;其他不加分。
具备完善的售后服务体系及技术支持,能够提供7*24小时全年无休服务的,加4分;有售后服务体系及技术支持体系但不完善的,加2分;其他不加分。
能够提供3年免费上门服务的,加5分;能够提供上门服务,但需另收费的,加2分;不能提供上门服务的,不加分。
4、针对此项目的综合支持能力(最高15分)因此项目涉及到综合业务系统向新设备的切换,因此要求投标公司必须能够从整个系统出发提供全面的解决方案(包括提供HACMP、数据库、SAN存储网络、TSM、业务系统切换方案等)。
2020年设备招标评分办法
第五章评标办法1. 初步评审细则表初步评审分为资格性检查及符合性检查2. 详细评审本部分分为价格评审、技术评审、商务评审一包:3. 评审原则评标原则是根据投标文件按资格、业绩、信誉、项目总体安排等方面的优劣,以及对比选文件的响应程度进行综合比较,着重从投标人的服务技术能力、包括投标人的人员配备及服务规划,以及投标人提供服务的质量及后续服务,提供服务方案的可行性及优化程度来进行综合评比。
4. 评审程序4.1资格性检查及符合性检查3.1.1评标委员会检查投标文件是否提交了比选文件要求的有关证明和证件,如需要,可要求核验原件。
3.1.2 投标人有以下情形之一的,其投标作废标处理:(1)投标文件未按照比选文件要求进行签字盖章,或者虽有代理人签字但无单位负责人出具的授权委托书的;(2)没有按照比选文件要求提交投标保证金的;(3)投标文件未按比选文件规定的格式填写,内容不全或者关键字迹模糊无法辨认的;(4)投标人提交两份或者多份内容不同的投标文件,或者在同一份投标文件中对同一比选项目有两个或者多个报价,且未声明哪一个为最终报价的,但按比选文件要求提交备选投标的除外;(5)串通投标、以行贿手段谋取中标、以他人名义或者其他弄虚作假方式投标的;(6)报价明显低于其他投标报价或者在设有标底时明显低于标底,且投标人不能合理说明或者提供相关证明材料,评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标的;(7)无正当理由不按照要求在规定的期限内对投标文件进行澄清、说明或者补正的;(8)没有对比选文件提出的实质性要求和条件作出响应的;(9)比选文件中明确说明可以废标的其他情形。
4.2 商务评审标准、技术评审标准、价格评审标准4.2.1 评标委员会按本章评标细则规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。
4.2.2 评标价格的确定(1)合计价格与分项报价不一致时,以分项报价为准;价格大小写不一致时,以大写为准。
投标报价有优惠或折让,未在投标总价中明确体现的,评标过程不作为调整开标价格的依据。
招标代理招标设备类评分表
服务人员齐全,计5分
三、招标实施方案(30分)
针对本工程特点,制定资格预审方案建议(1~10分)
结合国家和武汉市现行招标评标办法,针对本工程特点,制定适合本工程的施工招标评标办法(1~5分)
现场服务人员齐全,计2分
三、招标实施方案(30分)
针对本工程特点,制定资格预审方案建议(1~5分)
结合国家及相关部门招标评标办法,针对本工程特点,制定适合本工程的国际招标评标办法(1~5分)
针对本工程招标代理,结合本招标代理委托合同,招标代理公司有相应的承诺及罚则(0~5分)
公司管理组织机构(1~5分)
近三年在湖北省内代理过单项10000万元(含)以上15000万元以下市政公用工程的施工招标代理1个加1分,最多计5分
近三年在湖北省内代理过单20000万元(含)以上的市政公用工程的施工招标代理1个加1分,最多计8分
近三年在湖北省内代理过单项10000万元(含)以上的轨道交通工程的施工招标代理1个加3分,最多计21分
招标代理业务服务方案(2~5分)
进口代理业务服务方案(0~5分)
四、不良记录(-5分)
总得分
备注:类似业绩只记取最高项,不重复记分。
招标代理招标工程类评分表
单位名称评审项目
一、企业资质及业绩(50分)
企业业绩(39分)
近三年在湖北省内代理过单项5000万元(含)以上10000万元以下市政公用工程的施工招标代理1个加1分,最多计5分
招标代理招标设备类评分表
单位名称评审项目
一、企业实力及业绩(50分)
企业资质(10分)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
15
完全满足招标文件技术指标要求得基准分12分;有实质性正偏离每项酌情加0.5—1分,最多加3分;有实质性负偏离每项酌情减0.5—1分,减完为止。
性能及品质
8
对投标产品的品牌、系列、档次、产地、行业(或高校)占有率、影响力以及产品的先进性、可靠性、稳定性等方面进行综合评价,评价好得6—8分;评价较好得4—5分;评价一般得2—3分。
合 计
100
投标人最后得分保留两位小数
(采购通用、定型、成熟产品适用)
其他
信用
1
根据投标人提供的相关评估机构出具的信用评估报告酌情评分。
业绩
2
根据投标人2016年以来与本次投标产品相同的同类产品销售情况酌情评分(以提供的销售合同复印件为准,每份0.5分,最多得2分)。
财务2Biblioteka 根据企业上一年度、上一月份的财务报表所反映的财务状况酌情评分。
投 标 文 件
2
根据投标文件对招标文件的响应情况、表述清晰程度、规范性等酌情评分。
仪器设备招标采购评分标准
评 审 因 素
分值
评分细则
投 标报价
40
满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他投标人的价格分按下列公式计算:
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×40
技术
技术配置
15
完全满足招标文件配置要求得基准分12分;有实质性增项、确有实用价值且为用户所需,每项酌情加0.5—1分,最多加3分;有缺项但对使用无实质性影响,每项酌情减0.5—1分,减完为止。
服务
保修期
5
满足招标文件要求得3分;每延长一年加1分,最多加2分。
服务承诺
3
根据产品故障报修的响应时间、处理速度、定期巡检以及技术支持、软件升级、技术培训等服务承诺酌情评分。
收费情况
2
根据保修期结束后维修价格、配件及耗材价格等服务收费以及提供的优惠情况酌情评分。
用户评价
5
评价较好4—5分;评价一般2—3分;评价较差0分;没有为学校用户做过服务或服务时间较短,暂时无法评价得3分。