转贴-非我莫属的缠论精华
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
转贴--非我莫属的缠论精华
路人问:老师,俺是新来的,报个道,从今天开始向老师学习
缠师曰:直接从中枢开始看,这样直奔主题,前面那些都是参考。(2007-03-02 15:54:12)
——《教你炒股票33课》回复
缠师告诉我们:什么是主题,是中枢,对于初学者也可以先从中枢开始学,前面的那些的跟中枢相比都是次要位置
路人问:
盘整属于走势类型的一种,要靠中枢来定义,而中枢要靠走势类型来定义,该怎样理解?哪位哥哥姐姐帮解释一下
缠师曰:
递归,最小级别的中枢用三根K线就完了。然后用类似an+1=f(an)的形式进行下去就可以。至于,盘整、趋势这些概念,其实没有也可以的,只是将就大家的习惯,唯一有效的就是中枢的概念,其他都是多余的。(2007-03- 02 16:17:53) ——《教你炒股票33课》回复
缠师告诉我们:盘整、趋势这些概念可以没有,唯一有效的就是中枢概念,其他可以是多余的。这句话也鲜明的说出了中枢的重要性。
其次,分型只是中枢与走势级别递归定义的一个启始程序,甚至可以说,并不是本ID 理论中必然需要的东西,其目的,不过是为了中枢等的递归性定义中给出其最开始的部分,完全可以用别的定义去取代
——《教你炒股票84课》正文
缠师告诉我们:分型存在的主要目的是为了推导出中枢,分型也是可以被取代的,而只有中枢不可取代,笔、线段自然也是如此。
路人问:
请问缠老师:按照"趋势中的缠中说禅走势中枢之间必须绝对不存在重叠。"的要求,我发现600497在05年3月14日开始到05年7月27日结束的下跌趋势中,两个日线中枢的外缘是重叠的.我判断的中枢是05.3.30--05.5.9; 05.6.6--05.6.21 不知我的问题在哪里?请教老师
缠师曰:
用高点比高点低、低点比低点低来定义下跌,这算是下跌,但用最精确的中枢来定义,这不构成下跌,只是一个中枢的复杂延伸构成,没有两个中枢。注意,有了中枢以后,对下跌、盘整的判断一定以中枢的角度看,其他的角度,都可以先放下了。(2007-01-23 21:19:44)
——《教你炒股票25课》回复
缠师告诉我们:中枢是判断何种走势类型的依据,其他依据其他角度都没有这个依据精确。
所有买卖点都必然对应着与该级别最靠近的一个中枢的关系
——《教你炒股票21课》正文
缠师告诉我们:有了买卖点,缠论才有了实盘操作的落脚点,而买卖点又是从何而来的?是与最靠近的那个中枢之间的关系而得来的。
例如,你出了某股票,重新选择一只新的,那就会面对相同的情况。显然,这将会出现三种
情况:一、当下在该中枢之中。二、当下在该中枢之下。三、当下在该中枢之上。注意,这最后的30分钟中枢,是一定可以马上确认的,无须任何预测,当然,前提是你首先要把本ID前面说的理论学好,如果连中枢都分不清楚,那就没办法了。
——《教你炒股票49课》正文
缠师告诉我们:任何走势在当下都可以依据与最靠近的一个中枢的关系进行完全分类。而完全分类之后都可以有相应的操作应对,缠论是完全可以应用于实际走势的一种理论。
路人问:
你好缠主:从星期五开始看学您的课程,看到15课有点乱,就从新再看,今天看到第十课时发现还要看留言,又从新再看,又过了一遍又发现每一篇的文章和留言都要看,心中乱七八糟的,郁闷中!!!!!!!!您以前说的580991的30分钟背弛的答案我找了很久也没找到,可否再说一下!!!! 期盼中!!
缠师曰:
抓住中枢这个中心,走势类型与级别两个基本点,其他都是辅助。(2007-04-09 21:59:27)
——《教你炒股票43课》回复
缠师告诉我们:中枢就是缠论的中心,缠论里最重要的就是一个中心两个基本点。这句话更是无比鲜明地表达出了中枢在缠论里的重要性。
以上这些,我想应该足以说明中枢在缠论里的重要性、中枢的核心地位。为什么要强调这个呢?因为我看到身边有一些朋友受到了一些误导企图寻找捷径速成缠论,一直沉迷于什么线段啊什么高低点格局啊,出不来,拣了芝麻丢了西瓜,忽视了中枢这个缠论里最重要的东西,或者对中枢不甚了了不求甚解,这样怎么可能把缠论真正学到家,利用缠论来真正为你赚钱呢?就说那个高低点格局吧,实质也不过是同级别分解中的一种有很大缺陷的线段分解操作法。没有了中枢这个核心,缠论也就失去了骨架,成不了系统,搞的再好也不过就是缠论的碎片化应用而已。要真正学缠论,一定要看原著,而不要沉溺于其他一些名博的小应用小技巧,就算学到一些操作技巧,也要将之归到系统之中,这是我在《实用缠论5:如何学习缠论》早就提到过的。