国家自然科学基金申请存在的问题及注意事项
国家自然科学基金 申请书存在的问题
国家自然科学基金申请书存在的问题
在申请国家自然科学基金时，可能会存在以下一些常见的问题：
1. 研究目标不明确：申请书没有清晰地描述研究的目标和科学问题，或者目标过于宏大而缺乏可操作性。
2. 缺乏创新性：研究内容和方法相对传统，缺乏新颖性和创新性，难以引起评审专家的兴趣。
3. 缺乏科学性和可行性：申请书中的研究设想可能存在科学上的不严谨或者技术上的可行性问题，缺乏可靠的理论基础和实证支持。
4. 缺乏系统性：研究方案不够详细和完整，缺乏科学性的计划、实验设计和数据分析方法等。
5. 参考文献不足或不规范：参考文献数量不够，或者引用的文献与研究内容不相关，或者引用格式不符合规范。
6. 语言表达问题：申请书的语言表达不清晰、冗长、语法错误等，难以准确传达研究内容。
7. 缺乏团队合作和研究经验：申请人的研究经验和团队合作能力不足，缺乏对类似研究的已有成果的了解和借鉴。
8. 预算不合理：项目预算过高、过低或者在项目预算分配上存在问题，如资源利用不合理、经费分配不合理等。
以上问题可能导致申请书没有通过初步评审，甚至导致无法获得资金支持。
因此，在申请过程中需认真对待，结合自己的研究实际情况，充分准备和完善申请材料。
同时，可以根据历次申请的意见和反馈进行改进与修正，以提高申请成功率。
国家自然科学基金申报注意事项-国家自然科学基金正式申请书要求（精）
国家自然科学基金申报注意事项-国家自然科学基金正式申请书要求（精）第一篇：国家自然科学基金申报注意事项-国家自然科学基金正式申请书要求(精)国家自然科学基金申请注意事项1、申请书一式三份，A4纸，双面打印，其中一份为原件。
2、所有申报内容必须真实，其中包括所有人员信息（年龄、职称、工作经历与单位等）。
原件要求项目负责人和项目组成员都要签名，不得代签。
3、其中一份复印件在“依托单位及合作单位承诺”一栏中要求科研院系主任签字，加盖院系章。
原件不要院系主任签字盖章。
4、有合作单位的申请必须加盖合作单位公章，否则基金委不予受理。
5、申请经费表一栏：ν面上项目：劳务费≦15%申请总经费，管理费=5%申请总经费；ν重点、杰出青年基金项目：劳务费≦10%申请总经费，管理费=5%申请总经费。
ν备注一栏：计算依据与说明一定要详细填写。
劳务费一栏必须写“用于参加该项目的研究生的劳务费”。
管理费一栏写“学校管理费”。
6、关于限项问题：ν所有副高职称以上的人员（负责人与参加人员）基金委要进行超项初筛，面上项目不能超过2项，重点项目不能超过1项。
（包括在研项目与今年申报的项目在内，包括负责与参加的总和）。
ν面上项目作为负责人只能申报一项，如果没有在研项目还可以参加一项。
7、没有博士学位的中级职称的申请人必须有两份专家推荐书。
8、在职博士申报基金必须有导师同意申报证明。
9、参加人员有境外人士，附件中必须有境外人士同意参加的签名的函件。
10、已有国家自然科学基金在研项目（负责人）的申请人在申请书的第二页基本信息一栏必须填写批准号。
11、申请书必须用2009年新版本。
12、每位面上项目、重点项目和重大研究计划申请人所交材料：三份纸质申请书和电子文件，电子文件必须与纸质申请书版本号一致。
13、国家杰出青年科学基金提交的申请书及附件材料需一式四份纸质文件（其中原件两份），电子文件必须与纸质申请书版本号一致。
14、申请材料交各系科研秘书，科研秘书交科技处的截止时间为3月7日。
国家自然科学基金 申请书存在的问题
国家自然科学基金申请书存在的问题
申请书存在以下问题：
1. 目标不明确：申请书中未明确阐述项目的具体目标和预期成果，导致评审人员难以理解项目的科学意义和实际应用价值。
2. 缺乏清晰的研究内容和方法：申请书中未详细描述研究内容
和具体的研究方法，无法让评审人员了解研究计划的可行性和科学性。
3. 缺乏论证：申请书中未提供足够的理论支持和论证，无法说
明项目的研究假设和研究方法的科学依据。
4. 缺乏可行性分析：申请书中未对项目的可行性进行充分的分
析和评估，无法说明项目的技术和资源条件是否满足研究需要。
5. 缺乏创新性：申请书中未突出项目的创新性，无法说明项目
在学术领域的独特性和引领方向的能力。
6. 缺乏合理的预算和时间安排：申请书中未提供详细的预算和
时间安排，无法让评审人员了解项目的经费需求和进度安排是否合理。
7. 缺乏团队合作和研究执行计划：申请书中未明确具体的团队
组成和角色分工，并未提供详细的研究执行计划，导致评审人员难以
判断团队的专业能力和项目的可行性。
为了提高申请书的质量，建议申请人在撰写申请书时注意以上问题，并充分说明项目的科学意义、研究内容和方法、预期成果等方面
的信息，同时提供充分的理论和可行性分析，突出项目的创新性和团
队的合作与计划。
2024年国家自然科学基金申请,撰写技巧,十大建议
2024年国家自然科学基金申请,撰写技巧,十大建议撰写国家自然科学基金申请书是一项技术性很强的工作，需要认真准备和精细的策划。
以下是撰写2024年国家自然科学基金申请的十大建议：1. 了解基金委的指南和要求：首先要深入研读国家自然科学基金的申请指南和要求，确保对申请的格式、所需材料、资助范围和评审标准等关键信息有清晰的了解。
2. 选择合适的项目类型和资助计划：根据研究目标和预期成果，选择最合适的项目类型和资助计划。
如果可能的话，可以考虑与其他单位或机构合作，以增加申请成功的概率。
3. 确定研究问题和目标：明确、具体的研究问题和目标是申请成功的关键。
确保研究问题具有科学意义和创新性，研究目标具体、可衡量。
4. 进行充分的文献综述：对相关领域的研究进行充分的文献综述，找出研究的空白和研究的新颖性，为研究问题和目标的提出提供依据。
5. 设计可行的研究方案：详细描述研究方法和技术，确保研究方案具有可行性。
明确预期结果以及其对科学界和社会的潜在贡献。
6. 重视团队建设：详细介绍研究团队的组成和专长，强调团队成员在项目中的角色和贡献。
如果有必要，可以邀请外部专家参与项目。
7. 提供充足的经费预算：根据研究需要，合理规划经费预算。
注意在预算中考虑到设备、材料、实验动物、数据分析等各个方面。
8. 注意申请书的格式和语言：严格按照基金委的要求准备申请书，注意申请书的格式、字体、页边距等细节。
同时，语言要准确、清晰、简洁。
9. 进行反复修改和完善：在完成初稿后，要反复修改和完善申请书。
可以请同行或专家提供反馈和建议，以便进一步完善申请书。
10. 提交前的最后审查：在提交前，进行最后一次全面审查，确保申请书没有遗漏任何要求的信息，所有文件都已准备齐全。
遵循这些建议，您将更有机会获得2024年国家自然科学基金的资助。
祝你申请顺利！。
申报国家自然科学基金的注意事项汇总
二、如何写好申请书
3、研究方法和可行性分析需要慎重填写 。
研究方法要有一定的具体描述，与现有水平相 比，从学术角度要体现出新的思路，让评阅人 能看到你的思想火花。但不一定非常细致，因 为这只是个方案，但一旦获得批准，一般又必 须按照这个方案去做，因此要慎重。要有一定 的预见性。
可行性分析要根据课题研究的需要，结合课题 组和学校的软硬件条件，论述能够完成该课题 的保障条件。
国家自然科学基金申报的注意事项
一、在选题上要下功夫 二、如何写好申请书 三、一些技巧和注意事项
基金申请的选题问题
如何做到与基金的资助范围和学科性质相符合？
申请科学基金项目时应首先注意阅读《项目指南》 ，了解重点与优先领域，以利于确定选题范围。
研究类型应属基础研究与应用基础研究，非此即不 在资助范围之列。 开发性、纯应用研究不属资助范围，工程或软科学 中的可行性论证研究不属基础研究，也不属于资助 范围
要字字推敲。 400字的摘要，要争取写满。
摘 要（限400字）
包括：研究方法、内容、目标、科学意义等
如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证 明……问题，对阐明……机制／ 揭示……规律有重要 意义，为……奠定基础／提供……思路 ”
二、如何写好申请书
1、立项依据论述要简明扼要，有理有据。
如何撰写研究方法
存在问题： 过于简单：在实验方案中只有方法名称而无具体步骤。
国家自然科学基金申请及申请书撰写中应注意的问题
国内外发展动态及相应的参考文献：
申请者对申请项目所涉及研究领域的国 内外研究状况应有充分了解，在申请时要对国 内外研究现状、学术前沿、进展程度、发展趋 势、同行研究的新动向等加以阐述，并附主要 的参考文献。
参考文献的著录并非简单拼凑，应是完整 说明立项依据的有力辅证，应尽可能是最新的 (经典文献可略有涉及)、同行业内较权威的。
可行性分析是对研究方案、技术路线是否 能顺利进行作一说明，要有理有据，要正确、 合理、可行，同时应具有创新性，使评审专家 相信你设计的方案或路线是行得通的，能够完 成你的预期目标。
（4）研究基础、工作条件、预期 成果、项目组成员、经费预算等
工作条件：办公实验条件、资料设备、项 目组成员以及有助于申请者完成项目的多方面 扶持政策均可作为工作条件来填写。办公实验 条件的完备、资料的完整是项目得以实施的必 要条件。
(3)项目依托单位名称指申请者的工作单位， 要填写与单位公章一致的全称，不得简称。我 校申请者依托单位名称应填写“南京信息工程 大学”，“南信大”、“南京信息工程大学 ××学院”的填写方式都是错误的。
2、基本信息表
基本信息表中的内容一般会被录入计算 机，需认真逐项填写：
（1）资助类别。指面上项目、青年科学基 金、重点项目、重大项目等，申请者应 参照当年的《项目指南》和《项目管理 办法》根据实际情况填写。
（4）申请资助金额用阿拉伯数字表示， 以万元为单位。劳务费≤15%；国际合 作与交流≤15%；管理费≤5%
（5）起止年月一般从申请次年1月至
完成年度的12 月止。
（6）合作研究单位指项目组非申请人 成员所在单位。国家自然科学基金项目 合作单位数不得超过2个。
（7）项目组主要成员。指在项目组内， 对学术思想、技术路线的制定、理论分 析及对项目的完成起主要作用的人员。 需要特别指出的是，项目组成员的专业 应包括项目所涉及的主要学科，既要有 较高水平的学科带头人，
国家自然基金申请注意事项
国家自然基金申请注意事项一、要抓住一个“新”字1、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的“新”来。
（1）现在的研究热点。
前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委生命科学部全部给予资助。
（2）别人可能没有听过的名词。
2001年吧，有个学者的标书是“数字细胞”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。
随后出现了数字外科等等。
当然也不能炒作新名词，名词新，也要有一些相应的学术内容。
提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。
2、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的idea。
从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。
二、要“勤”1、勤的第一个方面就是标书要多写，国家级的，省级的都要积极的写。
在写的实践过程中不断的提高自己的能力，不要怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是绝对没有机会的。
当然这还涉及到一个心理的问题，如果你能完成一份完整的标书，心理上的一个障碍就可能消除。
当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，但是这个过程一定要经历。
2、勤的第二个方面就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。
要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。
修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。
3、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作，对于自己的实验结果要多总结，多发表文章。
因为国家自然科学基金要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。
如果在这个学科有许多的文章，那中标机会就大大增加了。
国家自然科学基金申报的常见问题和技巧
第四部分
科学管理—基金申报质量的关键
1、 广泛宣传、动员申请阶段（1986-1991）
资助项目数：从17项逐渐增长到25项 获资助金额：从33.5万元增长到86.68万元 管理的难点：科技人员不了解国家自然科学基金
主动申请基金的科技人员极少 我们的作法：召开申报动员会
邀请基金委管理专家做专题报告 请获基金资助专家谈收获和体会 达到的目的： 熟悉了解基金制和基金管理办法 该阶段特点： 是宣传、练兵和追求数量的阶段
二、立论依据
对基础研究，着重结合国际科学发展趋势， 论述项目科学意义 对应用基础研究，着重结合学科前沿，围 绕国民经济和社会发展中的重要科技问题 论述其应用前景
在立论依据的阐述中，对研究领域、研究方向、 具体科学问题的理解 研究领域：白内障的研究，包括发病机制、
预防、诊断、治疗措施等研究；
研究方向：白内障发病机制的研究，包括环境 因素、致病靶点、细胞水平、分子 水平研究等；
5、技术路线
存在问题： 不清楚，不详细，不可行。 撰写要求： 清晰、详细、逻辑层次。 审阅方法：四看
看主线是否清晰 看具体步骤是否详细 看逻辑关系是否清楚 看方法是否可行——交给专家
6、可行性分析 理论分析 研究手段、方法分析 预实验结果分析 所用特殊实验材料（试剂）的分析 对所具备的实验条件进行分析 对项目组成员搭配及其运用技术方法的能力分析
三是咨询评议专家队伍
建立专家组：为了提高基金申报质量，我校专门选择在基 金工作中富有经验、年富力强、学术水平高、文字表达好的专 家建立了一个基金咨询评议专家组，并实行动态管理，在每年 的院系级和校级评审中发挥了重要的学术指导和把关的作用。
奖励措施：为了提高评议过程中的责任心和荣誉感，我校 还规定，对于评议专家负责的项目，按获资助项目数给予一定 的奖励。这项举措既是对评议专家辛勤劳动的回报，也极大地 激发了他们的工作热情和积极性。
国家自然科学基金申报注意事项(精)
国家自然科学基金申报注意事项1．申请者填报和提交申请书要完成哪些程序？答：申请者填报和提交申请书要做以下几件事：（1）阅读自然科学基金申请通告、项目指南、管理办法等文件；（2）从自然科学基金会网站下载申请书；（3）认真阅读申请书撰写提纲，并按要求认真撰写申请书；（4）本人及主要参加者在申请书的成员表中亲自签名；（5）在规定的时间内将申请书(含纸质和电子文件)提交合作单位及项目依托单位审查并签字盖章，然后由依托单位统一向自然科学基金会申报。
2．自然科学基金项目申请时的“限项”有什么规定？答：具有高级专业技术职务（职称）者申请或承担基金项目数不能超过2项。
不具有高级专业技术职务（职称）的人员，作为申请人申请与作为负责人承担面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、联合资助基金项目的数量合计限为1项；不具有高级专业技术职务（职称）的人员，但已是面上项目、青年科学基金项目、地区科学基金项目、联合资助基金项目的负责人，不得再作为申请人申请新的以上类型项目。
申请与承担有何区别？3．青年科学基金申请者的规定？答：青年科学基金项目申请者的年龄需在受理申请当年1月1日未满35周岁。
青年科学基金项目组成员应以青年为主，但并不要求全部是青年。
“青年”是指受理申请当年1月1日未满35周岁。
4. 面上项目的申请者须具备哪些条件？答：面上项目申请者应具有高级专业技术职务或已获得博士学位。
只具有中级专业技术职务但未获得博士学位的研究人员，须有两名具有高级专业技术职务的同行专家推荐，才可申请面上项目。
具有初级专业技术职务的人员如果没有博士学位，不允许作为申请者申请面上项目，但可以作为项目组成员参加项目申请。
具有高级专业技术职务的在读博士，须有博士导师的推荐，才可申请面上项目。
5．境外人员申请或参加基金项目如何在申请书上签字？答：境外人员如本人未能在申请书上签字，则应通过信件、传真等本人签字的纸质文件，说明本人参加该项目申请并履行有关职责，以附件形式在申请项目时随纸质申请书一并上报。
写作指导：国家自然科学基金申请注意事项
国家自然科学基金申请注意事项一、在选题上要下功夫1、选题要强调发挥主动性国家自然科学基金和其他纵向科研课题，特别是预研课题的主要区别在于题目不是限定的，尤其是面上项目和青年基金项目完全由申请者自主提出，强调自由探索。
即使是重大项目和重点项目，也是由工作在各学科前沿的一群科研工作者自主提出某个主题后，经研究讨论列入相应的项目指南的。
因此，选题要强调发挥主动性，不能等和靠。
2、题目内涵不宜过大，要有针对性选题要结合自己所从事学科的基础性、前沿性、挑战性问题。
我认为，一般的面上项目无法强调其工程应用的系统性和全面性。
这是由项目经费的额度和周期所决定的。
但是，工科大学的项目肯定要有提出的工程应用背景，在通常的横向或者纵向工程课题中，无法深入研究的某个关键性或者基础性问题往往是好的选题，因此题目内涵不宜过大，要有针对性。
提出的题目至少是国内没有见过的。
3、如何选题呢？对于目前承担工程课题的教师可以从解决难点问题的角度提炼出。
对于青年教师，可结合所在领域，提出一些题目，请知名专家给评判是否合适，也可根据参加国内外学术交流和会议，大家认可的挑战性问题中选定，还可以从各学科年度评论性文章中指出的前沿性问题选定。
支持创新是科学基金的一个重要原则，所以，项目及研究内容的创新性与超前性是在选题时必须认真考虑的问题。
4、选题要和申报人条件联系在一起考虑选题还要结合申报人的基础和特长。
难题很多，但并不是随便选一个就行了，还要结合个人条件能够提出合理和可行的研究途径，使同行专家认为通过你的研究能有前进一步的可能性，这就要求要有一定的相关工作基础，一般是通过你过去发表的高水平论文让大家认可的。
因此，选题要和申报人条件联系在一起考虑。
5、选题合适，就是申报成功了一半。
下面举两个例子，2003年开始写申请书，选了题目后，请申报成功的教授帮助审定，进行了认真的修改.2005年，选题时，虽然有该项目相应的研究论文发表，但是在校内基金项目支持下开展了充分的可行性研究,虽没有成功,也有专家反馈的意见, 认真对待这些意见。
国家自然科学基金申请书撰写中容易出现的问题.doc
国家自然科学基金申请书撰写中容易出现的问题国家自然科学基金申请书撰写中容易出现的问题关于修改国家自然科学基金申请书的一些建议学者孙宗修发表于2009-3-2 155922 国家自然科学基金申报在即，许多同人正在进行最后的修改。
最近看了一些单位和个人提供的一些国家自然科学基金的申请书（草稿），感到其中有一些共性问题需要在修改时引起重视以提高申请获准率。
当然，有些问题现在修改（如选题）已经不太现实，但是多一次修改过程可以为明年的申请积累一些新的经验。
1，必须认真按照申请书的格式和要求填写申请人随意更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。
最突出的是2.3拟解决的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85％）变成了2.3拟解决的关键问题，少了科学2个字，于是很多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要解决的关键问题，与要求大相径庭。
又如申请人和主要成员的简历，有些申请书将主要成员漏掉了，更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求，出现了大量的“等”与“et al”，个别的甚至连前3名作者也没有。
2，选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不可赶时髦研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿，强调“新”。
客观的说，农口相当一部分申请是应用基础研究，除了原创性研究外，会有一些在生命科学研究的基础上，根据中国特色，开展相应的深入研究的项目，这样的申请必须说明特色所在和对我国农业、环境的重要性以及深入研究的不可替代性。
应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。
至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。
3，科学问题科学基金不是攻关项目。
《国家自然科学基金项目申请书》撰写注意事项
《国家自然科学基金项目申请书》撰写注意事项第一篇：《国家自然科学基金项目申请书》撰写注意事项《国家自然科学基金项目申请书》撰写注意事项一、请申请人仔细阅读《2009年度国家自然科学基金项目指南》、《国家自然科学基金条例》、《国家自然科学基金项目资助经费管理办法》等文件。
特别提醒初次申报者：项目指南的内容细化到各个学部，请注意点击浏览。
研究项目指南是申报工作的前提和基础。
二、《国家自然科学基金项目申请书》2009年新版本请登陆国家自然科学基金委网站“下载中心”栏下载安装。
申请书安装后，在安装目录下有Const_2009.dat，ISIS_proposal2009.dll，Nsfcproposal2009.doc，firstRun.exe，NSFC申请书帮助文档.chm共五个文件。
请注意：电子申请书（NSFCProposal2009.doc）必须与其它四个文件放在同一目录下方可运行。
三、“申请代码”尽量选择到最后一级（特殊的要求除外），以免误投；申报金额可参考2008年各学部的单项平均资助额度（详见《2009年度国家自然科学基金项目指南》），增幅一般不超过平均资助额度的20%；四、摘要的撰写包括：研究方法、内容、目标、科学意义等如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”五、报告正文：（一）立论依据对基础研究：着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义对应用基础研究：着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景在立论依据的阐述中，对研究领域、研究方向、具体科学问题的理解可参考下例：研究领域：白内障的研究，包括发病机制、预防、诊断、治疗措施等研究；研究方向：白内障发病机制的研究，包括环境因素、致病靶点、细胞水平、分子水平研究等；科学问题：白内障发病过程中的相关基因研究，包括致病基因的筛选、功能研究、调控机制、信号转导途径等。
国家自然科学基金申请书撰写中容易出现的问题
国家自然科学基金申请书撰写中容易出现的问题关于修改国家自然科学基金申请书的一些建议国家自然科学基金申报在即，许多同人正在进行最后的修改。
最近看了一些单位和个人提供的一些国家自然科学基金的申请书（草稿），感到其中有一些共性问题需要在修改时引起重视以提高申请获准率。
当然，有些问题现在修改（如选题）已经不太现实，但是多一次修改过程可以为明年的申请积累一些新的经验。
1，必须认真按照申请书的格式和要求填写申请人随意更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。
最突出的是2.3拟解决的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85％！！）变成了2.3拟解决的关键问题，少了科学2个字，于是很多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要解决的关键问题，与要求大相径庭。
又如申请人和主要成员的简历，有些申请书将主要成员漏掉了，更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求，出现了大量的“等”与“et al”，个别的甚至连前3名作者也没有。
2，选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不可赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿，强调“新”。
客观的说，农口相当一部分申请是应用基础研究，除了原创性研究外，会有一些在生命科学研究的基础上，根据中国特色，开展相应的深入研究的项目，这样的申请必须说明特色所在和对我国农业、环境的重要性以及深入研究的不可替代性。
应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。
至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。
3，科学问题科学基金不是攻关项目。
基金强调探索科学问题，简单的说就是了解“是什么”、“为什么”和“怎么”，将其中一个黑匣子打开，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。
国家自然科学基金申请存在的问题及注意事项
项目进展报告中存在的问题
1、封面未填写或填写不准确；
日期问题、累计拨款问题
2、撰写问题：内容撰写过于简单，或与项
目计划任务书不一致，未说明原因等
3、主持人未签名。 4、未能按时按要求报送。
01.04.2019 国家自然科学基金 10
项目结题报告中存在的问题
1、项目结题报告撰写非常简单，附件材 料不全，态度不认真；
2、经费问题：预决算不相符；经费结余 过多或为负数； 3、未能按时报送，影响申请项目查重。
01.04.2019
国家自然科学基金
11
国际合作项目
1、均需在线填写。
2、一般国际合作研究，包括赴国外合作研究、聘 请国外专家来华合作研究、在华主办国际学术会议， 均需至少提前3个月提交申请书。执行结束后一个 月内提交结题报告和经费决算表。 3、协议类国际合作研究，需根据NSFC国际合作局 的通知进行申请。 4、重大国际合作项目的受理时间为每年的3月31日 前的NSFC集中受理期，并需办理学校申报公函等。 01.04.2019 12 国家自然科学基金 该类项目按 NSFC重点项目进行管理。
4、申请者及参加者未签名（4份申请书）
5、个别申请书参考文献极少 6、少部分申请书的研究人员、职称、学历等问题
01.04.2019 国家自然科学基金 3
2006年度我校NSFC项目申请中 应引起重视的问题
报送学部、学科过于集中： ★申请书主要投送在生命科学部，占当年 总申请量的76.5%； ★申请量列前6的学科：农学学科；畜牧兽 医水产学科；宏观管理与政策学科；地理 学、土壤学和遥感学科；微生物学科；植 物学科。占当年申请量的 80%。 01.04.2019 4 国家自然科学基金
国家自然科学基金申请存在的问题与解决办法
立项依据
• 再次强调：以科学问题/科学假说为主线 • 值得做？ 必要性：创新性 意义 • 谁来做？ 舍我其谁！ 预实验结果 研究基础 • 参考文献：档次 时效性 自己的文章 规范化 • 条理清晰 逻辑缜密 层次分明 深入浅出 可读性强！
35
预实验结果
最重要的研究基础
立项依据 ……发现GSK-3抑制剂CT99021和CT98014明显抑制撤钾诱 导的Egr-1蛋白上调，抑制Bim蛋白上调(图8.A)；real time
PD
Egr-1 ?
Bim DA neuron
death
17
GSK-3β → DA neuron death
Neuropharmacology 2007
预实验结果
PD
GSK-3β ?
Egr-1
Bim
DA neuron death
18
提出科学问题/科学假说
科学问题：
PD
1. Egr-1↑→DA神经元死亡？
我们已经证明了撤钾诱导神经元凋亡时JNK/c-Jun和 PI3K/Akt/FKHRL1信号通路不参与BH3-only蛋白Bim的上调。那么， Bim上调的转录机制是什么？启动子5‘末端序列续减分析确立了诱导 Bim表达的启动子核心区，进而发现一个典型的转录因子SP1结合 序列位于其中。进一步实验显示：神经元凋亡时SP1被激活；负显 性SP1和SP1-DNA结合抑制剂mithramycin A抑制了Bim上调和神 经元凋亡（预实验结果）。由此，我们首次提出了Bim 上调的新机 制，即（科学假说）：神经元凋亡时转录因子SP1被激活，激活的 SP1直接调控Bim （创新点）的诱导表达。本项目拟进一步采用腺 病毒表达技术以及启动子定点突变、EMSA和CHIP方法，旨在回答 SP1是否直接调控Bim这一关键科学问题。本项目将阐明SP1对促 凋亡蛋白Bim的调控作用和机制、为确立SP1作为神经退行性疾病 治疗的新靶点提供更充分的科学依据。
国家自然科学基金申报注意事项汇总
国家自然科学基金申报注意事项汇总一、申报书形式问题1，封面。
①必须是申报当年的版本，并有当年的水印。
②亚类说明和附注说明不用填，其余信息必填，申报日期必须写申报年份。
③条形码编号和接受编号必须一致。
2，基本信息①有合作单位的必须写上合作单位信息，并翻到最后一页签字盖章页检查有无合作单位盖章。
合作单位不超过2个。
②申请代码必须写到最后一级（一般是6位数字，个别学科最后一位是4位数字），如不写到最后一级有可能本子落入非该领域专家手里。
申请代码有2格，可以填2个申请代码，评审优先参考前一个代码，但两个申请代码不是上下级关系。
③研究期限，面上项目为3年，青年基金为2年。
④申请直接费用建议直接参照当年申请指南的资助费用填写。
⑤中英文关键字要从系统下拉菜单里选择，不要自行填写。
3，项目组主要参与者①职称和学位必须填写正确。
注意未毕业博士生讲师的学位为硕士或学士（硕博连读情况），在读博士生的学位为硕士，在读硕士生的学位为学位。
②总人数统计的是职称。
必须与参与者表格填写的一致。
4，国家自然科学基金项目资金预算表①我校燃料动力费统一为0。
②其他支出统一为0。
5, 预算说明书①不能出现办公电脑、移动硬盘、打印机、硒鼓等通用办公用品。
②不能出现绩效、管理费、电话费、网费、专利维护费等支出。
③不能出现间接费用说明。
间接费用项目立项后自动批复。
④数额较大的费用需要写出详细的测算依据。
⑤有合作单位的项目，如果有外拨资金的必须签订拨款协议（拨款协议同时需要包含直接经费和间接经费的拨款），并在预算说明里做出详细说明，同时提交纸质版协议。
⑥专家劳务费只能从专家咨询费中支出，且不能超标。
根据2017年9月4日财政部颁布的《中央财政科研项目专家咨询费管理办法》，高级专业技术职称人员的专家咨询费标准为1500-2400元/人天（税后），其他专业人员的专家咨询费标准为900-1500元/人天（税后），超过此标准的高水平专家讲课费在其他支出中列支，立项之后专家咨询费不予调增，可以调减。
国家自然科学基金申报书撰写中存在的主要问题及建议
国家自然科学基金申报书撰写中存在的主要问题及建议国家自然科学基金申报书撰写中存在的主要问题及建议近期，科技处针对2017年国家自然科学基金青年基金申报书撰写过程中出现的问题进行了汇总并提出了建议，仅供各学院和青年基金申报者参考。
一、做好选题1．基金工作主要支持创新。
申报者必须认真考虑项目及研究内容的创新性与超前性，同时结合自己的基础和特长。
2．题目内涵不宜过大，要有针对性，也不宜太长或太短，20~30字之间为宜，重点强调机制机理性的研究，要包含研究的几个关键方面（主要关键点也不易太多），要有新意，突出重点、创新点，吸引人，让人一看题目能提起兴趣，想了解。
应体现是基础研究或应用基础研究，不以开发产品文目的。
二、写好申请书（一）摘要1．要具备五要素：提出科学问题，明确研究内容，采用的关键技术手段和方法，预测可能结果，阐明对领域、行业或社会的意义；2．有些申请书摘要，背景介绍占了40-50%的篇幅，所用文字偏多，最好再精炼，突出最重要、创新性最明显的内容。
3．要用足400字，起码要写到350以上；要体现选题的科学依据，采用的研究方法与路线，预期成果等内容。
4．首尾要呼应；前面点出的不足或待研究问题应该是本项目要解决的科学问题。
5．英文摘要不能出现明显的拼写和语法错误，请行业内专家或英文好的老师修改。
（二）立项依据1．立项依据有的条理不够清楚。
内容若较多，建议加上小标题，会更清晰和有条理。
2．立项依据有的对研究的产业意义(价值)有很好的介绍，但对研究的科学意义（学术价值）介绍得不够突出，应进一步凝练和突出研究的科学意义。
3．查阅本领域所有主要文献，归纳综合整理，然后以所提出的科学问题为导向，逐次展开，拟好小标题，核心语句突出显示，语言要精练，反复推敲，避免写成综述性、科谱性；4．对自己发表的文章不要过分拔高，也不易过分强调，能说明问题为宜。
5．评论要中肯，不要偏激，以免引起评审人的反感。
6．篇幅要适当，文字部分3~4页（1.5倍行距）为宜，不要太长。
科学基金申请过程中应引起注意的问题
科学基金申请过程中应引起注意的问题从历年申报的基金项目申请书所出现的问题中，蓝译编译分析发现，部分科学基金项目申请者，尤其是刚刚进入研究领域的青年人，对科学基金项目申请的程序、规定的了解不是十分清楚，在申请书中如何准确表达个人的基本信息还存在误区。
为了避免在申请科学基金资助项目过程中不端行为的发生，现提出几点建议供科学基金项目申请者参考。
一、务必认真阅读理解国家自然科学基金条例和科学基金的有关规章，特别是申请须知和限项规定等。
国家自然科学基金条例和有关规章中对申请者的申请条件、专业技术职称、学位和项目组成员情况等均有明确规定，并要求申请者对所提交申请材料的真实性、合法性负责。
在撰写基金项目申请书时除了突出课题的创新性和科学意义外，申请人自己的工作基础和项目组成员的相关信息也是申请书的重要组成部分，准确填写十分重要，千万不能忽视。
另外，申请人还应注意基金委对科学基金资助工作中不端行为处理的明确规定，包括在申请书中冒他人签名；在项目人员的国籍、资历、研究工作基础等方面提供虚假信息；在申请书中有抄袭他人申请书、盗窃他人学术成果；在申请书中伪造科学数据等。
举例来说，个人信息以填报时间为准，而不是项目启动时间为准硕士、博士学位，以证书上的日期为准，而不是通过答辩或者预计获得的时间为准专业技术职称，以文件认定的名称和档案记录时间为准，而不是以等同的名称和其他时间为准。
二、实事求是撰写基金申请书是避免不端行为最好的办法。
随着基金委贯彻国家自然科学基金条例的不断深入，科学基金的申请、评审和资助工作将更加公开和透明，申请书的部分内容和项目结题报告等信息将在一定范围公布，以接受科技界的监督。
希望科学基金申请者如实表述自己的相关背景材料，在填写申请书时要确保本人和项目组成员个人信息的真实性，准确阐述和评价已有的研究工作基础。
三、依托单位应该切实负起审核和监管的责任。
国家自然科学基金条例明确规定了科学基金项目依托单位的义务、权利和职责。