我国产品责任归责的法经济学分析
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指生产者或销售者在向消费者提供产品时应承担的法律责任。
在市场经济中，产品责任是保障消费者权益的重要法律制度，也是保障产品质量安全的重要保障措施。
产品责任的归责原则及责任承担是指在产品责任纠纷中，根据不同的情况和角色，对责任的分配和承担进行规定和界定。
一、产品责任的归责原则1.严格责任原则：严格责任原则是指无论生产者或销售者是否存在过错，只要产品存在缺陷，对于由此引发的损害，生产者或销售者都应承担责任。
这是一种无过错责任，主要适用于危险性较大的产品，如药品、食品等。
在此原则下，消费者无需证明生产者或销售者的过错，只需证明产品存在缺陷，并证明因此导致了损害。
2.过错责任原则：过错责任原则是指生产者或销售者只有在存在过错的情况下才承担责任。
消费者需要证明生产者或销售者存在过错行为，并证明该过错行为导致了产品缺陷和损害。
这是一种相对严格的责任原则，适用于一般性产品。
3.混合责任原则：混合责任原则是指在产品责任纠纷中，根据不同的情况和角色，对责任的分配和承担进行综合考虑。
根据具体案件的情况，可以综合运用严格责任原则和过错责任原则，确定责任的归属。
二、责任承担的主体1.生产者责任：生产者是指制造、加工、组装产品，并将其作为自己的业务活动进行销售、租赁或以其他方式提供给消费者的单位或个人。
生产者对于自己生产的产品质量安全负有直接责任。
在产品责任纠纷中，如果产品存在缺陷导致消费者受到损害，生产者应承担相应的责任。
2.销售者责任：销售者是指将产品作为自己的业务活动进行销售、租赁或以其他方式提供给消费者的单位或个人。
销售者在销售产品时，应对产品的质量安全进行合理的检验和把关，确保产品符合相关的质量标准和安全要求。
如果销售者未尽到合理的检验义务，导致产品存在缺陷并给消费者造成损害，销售者应承担相应的责任。
3.消费者责任：消费者在使用产品时，应按照产品的使用说明和注意事项正确使用，不得超出产品的使用范围或使用目的。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担一、引言产品责任是指生产者或销售者对其所生产或销售的产品所承担的法律责任。
在市场经济中，产品责任是保护消费者权益的重要法律制度之一。
本文将探讨产品责任的归责原则及责任承担，并分析其在实际应用中的相关问题。
二、产品责任的归责原则1.无过错责任原则无过错责任原则是指无论生产者或销售者是否存在过错，只要产品存在缺陷，就应承担责任。
这一原则强调的是产品质量的安全性和可靠性，保护消费者的合法权益。
无过错责任原则在大多数国家的法律中得到了广泛应用。
2.过错责任原则过错责任原则是指只有当生产者或销售者存在过错时，才需要承担责任。
过错责任原则注重的是生产者或销售者的过失行为，要求消费者证明其损害是由于生产者或销售者的过错所致。
过错责任原则在某些国家的法律中仍然存在，但在产品责任领域的适用范围有所限制。
3.严格责任原则严格责任原则是指无论生产者或销售者是否存在过错，只要产品存在缺陷，就应承担责任。
与无过错责任原则相似，但严格责任原则对产品缺陷的定义更为宽泛，包括设计缺陷、制造缺陷和警示缺陷等。
严格责任原则在一些国家的法律中得到了广泛应用。
三、责任承担的主体1.生产者生产者是指制造、加工、组装或包装产品的单位或个人。
根据不同的法律规定，生产者可以是原材料供应商、零部件制造商、组装商或产品品牌所有者等。
生产者应对其所生产的产品质量负责，并承担相应的法律责任。
2.销售者销售者是指销售产品的单位或个人。
销售者在产品流通环节中起到了重要的角色，其应当对所销售的产品进行质量检查，并提供必要的产品警示和说明。
销售者在产品质量问题上存在过错时，也应承担相应的责任。
3.消费者消费者是指购买和使用产品的个人或单位。
消费者享有合法权益，包括产品质量安全和信息透明等。
当消费者受到产品缺陷造成的损害时，可以依法向生产者或销售者主张权益，并要求其承担相应的责任。
四、责任承担的范围1.产品缺陷产品缺陷是指产品在设计、制造、组装或警示方面存在的问题，使产品无法达到正常使用的预期目的，或者存在危害用户安全的风险。
论我国产品责任的归责原则
第21卷 第3期 山西青年管理干部学院学报Vol.21 No.3 2008年8月Journal of Shanxi Colle ge for Youth Administrators Aug.,2008政治 法律!收稿日期:2008-03-16作者简介:黄修斌(1982∀),男,湖北汉川人,华中师范大学政法学院2007级经济法专业硕士研究生。
论我国产品责任的归责原则黄修斌(华中师范大学政法学院,湖北武汉430079)摘 要:严格责任原则是现阶段我国产品责任最合理的归责原则。
通过对我国现行产品责任立法的法理分析,可以看出,除严格责任外,疏忽责任、担保责任客观上也为我国所适用。
基于我国经济生活的日益频繁和国外严格责任学说的新发展,应将我国目前采用的产品责任归责原则视为一开放概念,并对其加以补充和完善,使其能更为科学地适用于经济领域。
关键词:产品责任;过错责任原则;严格责任原则中图分类号:D922.29 文献标识码:A 文章编号:1008-8997(2008)03-0066-03 19世纪中期,产品责任作为一个法律问题首次在英国司法判例中出现,它是指有缺陷的产品如果给他人造成财产、人身损害,该产品的制造者、销售者所应承担的民事责任。
进入20世纪,产品责任随着生产社会化的不断发展扩大而日益突出,各国产品责任的立法也逐步走向成熟和完善。
对于其法律性质,早期多数国家认为只是一种合同责任,没有合同就不存在产品责任。
但是到了近期,人们认为这是一种特殊的侵权责任,相应的产品责任归责原则是指产品的生产者、销售者在其产品给他人造成损害的情况下,应根据何种标准和原则确定其民事责任。
一、严格责任原则及其作为产品归责原则的意义(一)对严格责任的界定从理论上讲,我国实行的是单一的严格责任原则。
严格责任不是绝对责任、无过失责任,三者之间有着本质区别。
1.严格责任虽然严格(strict),但非绝对(absolute),严格责任并不是绝对不考虑过错因素。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指制造商、销售商或者提供者因其产品存在缺陷而对消费者或者第三方承担的法律责任。
产品责任的归责原则及责任承担是保障消费者权益、维护市场秩序的重要法律制度。
本文将从不同角度探讨产品责任的归责原则及责任承担。
一、产品责任的归责原则1.1 制造商责任制造商是产品责任的主要承担者，主要责任包括产品质量、安全性等方面。
制造商应对产品的设计、生产、销售等环节进行全面监管，确保产品符合相关标准和法规。
1.2 销售商责任销售商作为产品的中间环节，也应对产品质量承担一定责任。
销售商应确保产品的来源合法、质量合格，对产品的销售过程进行监管，保障消费者权益。
1.3 提供者责任在一些特殊情况下，产品的提供者也需要承担责任。
比如，产品的进口商、代理商等，虽然并非产品的制造商或销售商，但在产品责任的范围内也需要承担相应责任。
二、产品责任的责任承担2.1 制造商责任承担制造商在产品质量、安全性等方面存在问题时，应主动承担相应责任。
制造商应积极配合相关部门进行调查，对产品缺陷进行修复或召回，并承担相应的赔偿责任。
2.2 销售商责任承担销售商在产品销售过程中存在问题时，也应主动承担责任。
销售商应积极配合制造商对产品进行召回或修复，确保消费者的权益不受损害。
2.3 提供者责任承担产品的提供者在产品责任范围内也应承担相应责任。
提供者应积极配合相关部门进行调查，对产品缺陷进行修复或召回，并承担相应的赔偿责任。
三、产品责任的监管机制3.1 法律法规法律法规是产品责任的重要监管依据，相关法律法规明确了产品责任的归责原则和责任承担方式，保障了消费者权益。
3.2 监管部门监管部门对产品质量、安全性等方面进行监管，对存在问题的产品进行调查、处罚和追责，确保市场秩序的正常运行。
3.3 消费者组织消费者组织在产品责任监管中发挥着重要作用，通过维权活动、投诉举报等方式，保障消费者的合法权益，推动市场的规范发展。
四、产品责任的风险防范4.1 质量管理制造商应加强产品质量管理，提高产品质量和安全性，减少产品存在缺陷的可能性。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指生产者或销售者对其所提供的产品质量和安全性负有的法律责任。
在市场经济中，产品责任是保障消费者权益的重要保障机制。
为了明确产品责任的归责原则和责任承担，各国都制定了相应的法律法规。
本文将详细介绍产品责任的归责原则以及责任的具体承担方式。
一、产品责任的归责原则1. 生产者责任原则生产者责任原则是指生产者对其所生产的产品负有责任。
生产者在生产过程中应确保产品的质量和安全性，如果产品存在缺陷或不安全因素，生产者应承担相应的法律责任。
生产者责任原则主要适用于制造业和加工业等生产者直接参与产品生产的行业。
2. 销售者责任原则销售者责任原则是指销售者对其所销售的产品负有责任。
销售者在销售过程中应确保产品的质量和安全性，如果销售的产品存在缺陷或不安全因素，销售者应承担相应的法律责任。
销售者责任原则主要适用于零售业和批发业等销售者直接参与产品销售的行业。
3. 进口者责任原则进口者责任原则是指进口者对其所进口的产品负有责任。
进口者在进口过程中应确保产品的质量和安全性，如果进口的产品存在缺陷或不安全因素，进口者应承担相应的法律责任。
进口者责任原则主要适用于跨国贸易和国际进口业务等进口者直接参与产品进口的行业。
4. 供应链责任原则供应链责任原则是指供应链中的各个环节对产品质量和安全性共同负责。
供应链包括原材料供应商、生产者、加工商、分销商等各个环节。
如果产品在供应链中的任何环节存在缺陷或不安全因素，相关环节的责任主体都应承担相应的法律责任。
供应链责任原则强调了供应链各个环节之间的合作和共同责任。
二、责任的具体承担方式1. 赔偿责任赔偿责任是指生产者或销售者因产品缺陷或不安全性给消费者造成损失而承担的经济责任。
根据相关法律法规，消费者可以要求生产者或销售者赔偿因产品缺陷或不安全性造成的人身伤害、财产损失等损失。
赔偿责任的具体金额和方式将根据损失的性质和程度进行判定。
产品责任的归责原则研究
适用范围：适用于产品存在缺陷或瑕疵，且该缺陷或瑕疵与损害结果之间存在因果关系
优点：有利于保护消费者权益，促使生产者提高产品质量
缺点：可能导致生产者承担过重的责任，影响其创新动力
合同责任原则
合同责任原则的定义：指在产品销售合同中明确规定了产品责任的归责原则，即卖方对产品质量负责，买方对产品使用负责。
鼓励生产者积极参与社会责任活动，提高社会责任感
建立完善的产品质量管理体系，确保产品质量符合标准
加强缺陷产品监管力度
完善赔偿机制和追责机制
06
产品责任归责原则的未来发展趋势
全球化视野下的产品责任归责原则发展
国际合作：加强国际间的合作，共同制定和执行产品责任归责原则
技术进步：随着科技的发展，产品责任归责原则也需要与时俱进，适应新的技术要求
各国立法现状：不同国家对产品责任的归责原则有不同的规定
国际立法现状：国际上对产品责任的归责原则也有一定的规定和共识
பைடு நூலகம்
国内立法现状：我国对产品责任的归责原则也有明确的法律规定
立法趋势：随着社会经济的发展，产品责任的归责原则也在不断变化和完善
03
产品责任归责原则的分类
严格责任原则
定义：指生产者或销售者对其产品造成的损害承担赔偿责任，无论其是否有过错
国际合作：产品责任归责原则有助于推动国际合作，共同应对全球性问题，如气候变化、资源短缺等
汇报人：
感谢您的观看
召回原因：产品存在安全隐患或质量问题
召回责任：厂家承担召回费用，并对召回产品进行维修或更换
召回效果：提高产品质量，保障消费者权益，维护市场秩序
赔偿责任落实领域
05
产品责任归责原则的完善建议
完善相关法律法规
论我国产品责任归责原则的完善以《产品质量法》第41、42条为分析对象
论我国产品责任归责原则的完善以《产品质量法》第41、42条为分析对象一、本文概述在当前全球化的经济背景下，产品质量安全问题日益受到社会各界的广泛关注。
作为保障消费者权益和促进市场健康发展的重要法律依据，《产品质量法》在我国法律体系中占据着举足轻重的地位。
特别是第41条和第42条，作为产品责任归责原则的核心内容，对于明确生产者、销售者的责任范围和承担方式具有指导意义。
随着市场经济的快速发展和消费者权益保护意识的日益增强，现行的产品责任归责原则在实践中暴露出一些亟待解决的问题。
本文旨在深入分析《产品质量法》第42条的法律内涵，探讨其在实际运用中存在的问题，并提出相应的完善建议，以期为我国产品责任法律制度的进一步发展提供理论支持和实践指导。
本文将对《产品质量法》第42条进行详细解读，明确其在产品责任归责原则中的地位和作用。
通过对相关法律条文的梳理，本文将揭示当前产品责任归责原则的基本框架和主要内容。
本文将结合典型案例，分析现行法律在实际操作中遇到的挑战和不足，特别是在责任认定、损害赔偿等方面的具体问题。
本文将提出针对性的改进措施，包括但不限于完善责任认定标准、优化损害赔偿机制、强化监管力度等，以期构建更加公正、合理的产品责任归责体系。
通过对《产品质量法》第42条的深入研究，本文旨在为我国产品责任法律制度的完善提供有力的理论支撑，促进产品质量安全水平的提升，保障消费者的合法权益，进而推动我国市场经济的健康发展。
二、《产品质量法》第41条分析《中华人民共和国产品质量法》第四十一条是关于产品责任归责原则的核心条款之一，主要规定了生产者在产品存在缺陷并造成人身或他人财产损害时的责任承担问题。
根据该条款，生产者对产品缺陷造成的损害承担的是无过错责任原则。
这意味着，只要产品存在缺陷并造成了损害，生产者就应当承担赔偿责任，而不论其在生产过程中是否存在过错。
这种归责原则的设定，旨在加强对消费者权益的保护，并促使生产者更加注重产品质量和安全。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担一、引言产品责任是指生产者或销售者对其所提供的产品造成的损害承担法律责任的原则。
在市场经济中，产品责任的归责原则及责任承担是保护消费者权益的重要法律制度，也是维护市场秩序和促进经济发展的关键要素。
本文将详细介绍产品责任的归责原则及责任承担的相关内容。
二、产品责任的归责原则1. 严格责任原则严格责任原则是指生产者或销售者无论是否存在过错，只要其提供的产品存在缺陷并导致损害，就应承担法律责任。
这一原则主要适用于危险性较大的产品，如药品、食品、机械设备等。
严格责任原则的实施可以有效保护消费者权益，促使生产者提高产品质量。
2. 过错责任原则过错责任原则是指生产者或销售者只有在存在过错的情况下才需要承担法律责任。
过错责任原则要求消费者证明生产者或销售者存在疏忽、违约或违法行为，并且该行为与产品造成的损害有因果关系。
过错责任原则主要适用于一般消费品等非危险性产品。
3. 混合责任原则混合责任原则是指在某些情况下，严格责任原则和过错责任原则可以同时适用。
根据混合责任原则，生产者或销售者在产品存在缺陷的情况下，无论是否存在过错，都应承担相应的法律责任。
混合责任原则的实施可以更加全面地保护消费者权益。
三、责任承担的范围1. 生产者责任生产者是指制造、加工、组装或包装产品的企业或个人。
根据产品责任的归责原则，生产者应对其所提供的产品质量负责。
生产者应确保产品符合国家法律法规的要求，不存在任何缺陷或安全隐患。
如果产品存在缺陷并导致损害，生产者应承担相应的法律责任。
2. 销售者责任销售者是指将产品提供给消费者的企业或个人。
销售者在产品责任中扮演着重要角色，他们应对所提供的产品质量进行检查，并确保产品符合国家标准和规定。
如果销售者未履行相应的义务，导致产品存在缺陷并造成损害，销售者也应承担相应的法律责任。
3. 进口者责任进口者是指将产品从其他国家引进并提供给消费者的企业或个人。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担标题：谈产品责任的归责原则及责任承担引言概述：产品责任是指生产者或销售者对其所生产或销售的产品承担的法律责任。
在市场经济中，产品责任的归责原则和责任承担是非常重要的，关系到企业的声誉和消费者的权益。
本文将从归责原则和责任承担两个方面进行探讨。
一、产品责任的归责原则1.1. 制造商责任：制造商对产品的质量和安全性负有最大责任。
他们应该确保产品符合国家标准和相关法律法规，避免因产品质量问题给消费者带来损失。
1.2. 销售商责任：销售商对产品的销售环节负有一定的责任。
他们应该确保产品的真实性和合法性，不得销售假冒伪劣产品，否则将承担相应的法律责任。
1.3. 消费者责任：消费者在使用产品时也应该承担一定的责任。
他们应该按照产品说明书正确使用产品，避免因不当使用导致的问题。
二、产品责任的责任承担2.1. 制造商责任承担：制造商在产品质量问题出现时，应主动承担责任。
他们应该及时召回产品、赔偿消费者损失，并对产品进行改进，避免再次发生类似问题。
2.2. 销售商责任承担：销售商在销售假冒伪劣产品或未经授权销售产品时，应承担相应的法律责任。
他们应该对销售的产品进行严格审核，确保产品的合法性和安全性。
2.3. 消费者责任承担：消费者在使用产品时如发现产品存在质量问题，应及时向相关部门反映，并配合相关部门进行调查。
消费者也应该保护好自己的权益，不轻易相信不明来源的产品。
三、产品责任的归责原则和责任承担的重要性3.1. 保护消费者权益：产品责任的归责原则和责任承担能够有效保护消费者的合法权益，确保消费者购买到安全、合格的产品。
3.2. 促进企业诚信经营：产品责任的归责原则和责任承担能够促使企业加强产品质量管理，提高产品质量，树立企业良好形象。
3.3. 促进市场秩序：产品责任的归责原则和责任承担有利于维护市场秩序，净化市场环境，促进市场健康发展。
四、加强产品责任的监督和管理4.1. 完善法律法规：政府应该完善相关法律法规，明确产品责任的归责原则和责任承担，加强对产品质量的监督和管理。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指生产者或销售者对其所生产或销售的产品所承担的法律责任。
在市场经济中，产品责任的归责原则及责任承担是保护消费者权益的重要方面。
本文将详细介绍产品责任的归责原则及责任承担，并结合具体案例进行说明。
一、产品责任的归责原则1. 生产者责任原则生产者责任原则是指生产者对其所生产的产品承担相应的责任。
生产者应当确保其产品的质量和安全性，如果产品存在缺陷或不安全因素，生产者应当承担相应的法律责任。
生产者责任原则是产品责任的基本原则，也是保护消费者权益的核心。
2. 销售者责任原则销售者责任原则是指销售者对其所销售的产品承担相应的责任。
销售者在销售产品时应当确保产品的质量和安全性，如果产品存在缺陷或不安全因素，销售者应当承担相应的法律责任。
销售者责任原则是产品责任的重要组成部分。
3. 进口者责任原则进口者责任原则是指进口者对其所进口的产品承担相应的责任。
进口者在进口产品时应当确保产品的质量和安全性，如果产品存在缺陷或不安全因素，进口者应当承担相应的法律责任。
进口者责任原则是保护国内消费者权益的重要原则。
4. 供应链责任原则供应链责任原则是指供应链各个环节的参与者对其所参与的产品承担相应的责任。
供应链各个环节的参与者包括原材料供应商、生产商、加工商、分销商等。
如果产品存在缺陷或不安全因素，供应链各个环节的参与者应当承担相应的法律责任。
供应链责任原则是保护消费者权益的重要原则。
二、责任承担1. 生产者责任生产者对其所生产的产品承担主要责任。
如果产品存在缺陷或不安全因素导致消费者受到损害，生产者应当承担赔偿责任。
生产者应当对产品进行质量检测和安全评估，确保产品符合相关的质量和安全标准。
如果产品存在缺陷或不安全因素，生产者应当及时采取措施进行召回或修复，并承担相应的赔偿责任。
2. 销售者责任销售者对其所销售的产品承担次要责任。
如果产品存在缺陷或不安全因素导致消费者受到损害，销售者应当承担相应的赔偿责任。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担一、引言产品责任是指生产者或者销售者对其所生产或者销售的产品所承担的法律责任。
在市场经济中，产品责任的归责原则及责任承担是保护消费者权益、维护市场秩序的重要法律制度。
本文将详细介绍产品责任的归责原则及责任承担，并分析其在实际应用中的相关问题和挑战。
二、产品责任的归责原则1. 创造商责任原则创造商责任原则是指创造商对其生产的产品承担法律责任。
根据该原则，创造商应对其产品的设计、生产、质量控制等环节负责，并对因产品缺陷导致的伤害承担赔偿责任。
创造商责任原则主要适合于产品创造环节存在缺陷导致伤害的情况。
2. 销售者责任原则销售者责任原则是指销售者对其销售的产品承担法律责任。
根据该原则，销售者应对其销售的产品的质量、安全性等方面进行合理的检查和监督，并对因销售产品存在缺陷导致的伤害承担赔偿责任。
销售者责任原则主要适合于销售环节存在问题导致伤害的情况。
3. 产品责任的共同原则产品责任的共同原则是指在产品责任纠纷中，创造商、销售者等相关方应共同承担责任。
根据该原则，当产品存在缺陷导致伤害时，消费者可以向创造商、销售者等多个责任方追偿。
共同原则的适合可以更好地保护消费者权益，促进产品质量的提升。
三、责任承担的相关问题和挑战1. 产品缺陷的认定在产品责任纠纷中，产品缺陷的认定是一个关键问题。
针对不同类型的产品，缺陷的认定标准可能存在差异，这需要相关法律、技术标准等进行明确规定。
同时，产品缺陷的认定还需要充分考虑产品的合理使用情况、消费者的过错等因素。
2. 赔偿责任的界定赔偿责任的界定是产品责任纠纷中的另一个难题。
赔偿责任的界定需要综合考虑损失的性质、程度、原因等因素，并进行合理的赔偿金额确定。
在实际操作中，如何平衡消费者的合理权益和企业的经营成本，是一个需要解决的难题。
3. 法律监管和执法力度产品责任的归责原则及责任承担需要依赖法律监管和执法力度的支持。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担产品责任是指生产者、销售者或提供者对其所生产、销售或提供的产品负有的法律责任。
在市场经济中，产品责任是保护消费者权益和维护市场秩序的重要法律制度。
产品责任的归责原则是指确定产品责任的依据和标准，以明确责任主体和责任范围。
责任承担则是指当产品存在缺陷或损害消费者权益时，相关主体应承担的法律责任。
一、产品责任的归责原则1. 生产者责任原则生产者是指在生产过程中对产品进行设计、制造、加工、装配等工作的单位或个人。
根据产品责任的归责原则，生产者对其所生产的产品负有主要责任。
生产者应确保产品符合国家相关法律法规和标准的要求，对产品的设计、制造等环节进行严格控制，确保产品的质量和安全性。
2. 销售者责任原则销售者是指将产品提供给消费者的单位或个人，包括零售商、批发商、经销商等。
根据产品责任的归责原则，销售者对其所销售的产品也负有一定的责任。
销售者应确保产品的质量和安全性，对产品的来源、质量等进行必要的检查和监督，不得销售具有缺陷或危险的产品。
3. 提供者责任原则提供者是指在提供服务过程中使用产品的单位或个人，包括服务提供者、租赁公司等。
根据产品责任的归责原则，提供者对其所提供的服务中使用的产品也负有一定的责任。
提供者应对所使用的产品进行必要的检查和监督，确保产品的质量和安全性。
二、责任承担1. 生产者责任承担当产品存在缺陷或损害消费者权益时，生产者应承担相应的法律责任。
生产者应立即采取措施，停止生产、销售或提供缺陷产品，并对已经流入市场的产品进行召回或修复。
同时，生产者还应向受害消费者赔偿损失，并承担相应的法律责任。
2. 销售者责任承担当销售者在销售过程中未履行应尽的义务，导致产品存在缺陷或损害消费者权益时，销售者应承担相应的法律责任。
销售者应立即停止销售缺陷产品，并协助生产者进行召回或修复。
同时，销售者还应向受害消费者赔偿损失，并承担相应的法律责任。
产品责任归责原则的现代化——以法经济学为法学方法论的检视
产出ｂ ， ｘ １比 ｘ ２多 ｓ ； 总体来说， 致害者投入产 出比高， 受害者投
制占 善 ▲ 金
２ ０ １ ４・２ （ 中） ＼
入产 出 比低 ， 即这 种情 况下 ， 受 害者承 担举 证责 任不符 合卡 拉布 雷西 的“ 能 以最低 成本避 免事 故而没 有这样 做的当事 人要 负法律
▲ 制占 辱 ▲ 金
◆经济 与法
２ ０ １ ４・ ２ （ 中）
产 品责任 归责原则的现代化
以法经济学为法学方法论 的检视
葛
摘 要
真
李亚慧
产品责任的归责原则不断随经济发展 实现现代化演变， 同时在我国面临着 “ 怎么办”即怎样建立合理的产品责任
归责原 则的 问题 。 本 文将 其上升 到 方法论 的 角度 分析 ， 把 法律 经济 学作 为分析 进路 ， 以卡拉 布 雷西的侵权 评 估框 架为基础 、 构建理 论模 型、 利 用成本 收益分 析 法来对其 现代化 进程进 行研 究， 并提 出以严格 责任原 则 为主 、 改进 （ 创新 ） 领域 实行过 错
（ 降低 事故成 本） 和公平 （ 降低 事故避 免成 本 ） 分 别进 行分析 。
１ ． 汉德 公式 论证过 错责任 原则 的效 率
出
图 ２举证 收益成 本分 析 从图 ２ 可 以 要 获得 同样 的
从意外 事故法 的经济模型 来看 ， 汉 德公式 必须在边 际的意义 上来 适用 。 如图 ｌ 所示 ， 纵轴表 示金 额 ， 注 意水平 用横轴 表示 。 Ｈ
责任原 则的现 代化 趋势 的观 点。
关键词 法 经济 学 产 品责任 归责 原 则 侵权 评估框 架
中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ３ ． ８ 产 品责 任归 贵原则 的一 般研 究的现 状
产品责任归责原则研究
产品责任归责原则研究在研究产品责任归责原则时，可以从以下几个方面进行分析探讨。
首先，产品责任的主体。
产品责任可以分为生产者责任和分销者责任。
生产者责任主要指生产和制造产品的厂商或者供应商，他们应当对自己生产出来的产品的质量和安全问题负有责任。
分销者责任指销售产品的商家或者经销商，在产品销售环节也应当对产品的质量和安全承担一定的责任。
不同的国家和地区对产品责任的主体有不同的规定，有些国家或地区将产品责任主要归为生产者责任，有些则将产品责任主要归为分销者责任。
其次，产品责任的内容。
产品责任的内容包括产品质量、产品安全和产品信息的责任。
产品质量责任包括产品的设计、制造、检测等环节，在这些环节中应当保证产品的质量符合相关的标准和要求。
产品安全责任指产品在正常使用过程中不会对用户造成伤害或损害，在产品设计、制造和使用过程中应当考虑人机工程学、安全性等因素。
产品信息责任指生产者或分销者应该对产品提供准确、真实的信息，包括产品性能、使用方法、注意事项等，以保障消费者对产品的选择和使用能够得到准确的指导。
再次，产品责任的判断标准。
对于产品责任的判断，一般以产品存在缺陷且该缺陷造成了消费者的损害为前提。
缺陷一般包括设计缺陷、制造缺陷和警示缺陷等。
对于缺陷的判断也需要考虑产品的预期用途和合理使用方式等因素。
当产品存在缺陷并导致消费者受损时，根据不同国家和地区的法律规定，可以进行产品责任的追责和补偿。
最后，产品责任的实施和监督机制。
产品责任的实施需要建立完善的法律制度和监管机构。
相关法律法规应当明确产品责任的要求和追责机制，监管机构要加强对产品质量和安全的检查和监督。
此外，还应当加强消费者权益保护意识的宣传和培养，提高消费者对产品质量和安全的知识和意识，增强对自身权益的保护。
综上所述，产品责任归责原则是一项重要的法律原则，对于保护消费者权益和促进产品质量提升具有重要作用。
深入研究和探讨产品责任归责原则，有助于完善相关法律法规和监管制度，提高消费者权益保护的水平，促进消费者安全和可持续消费的发展。
谈产品责任的归责原则及责任承担
谈产品责任的归责原则及责任承担产品责任的归责原则及责任承担一、引言产品责任是指生产者因其产品存在缺陷导致消费者受到损害时应承担的法律责任。
在产品责任的归责原则中，主要包括三个方面：严格责任原则、过失责任原则和无过失责任原则。
本文将详细介绍这些原则，并探讨相关的责任承担问题。
二、严格责任原则严格责任原则是指无论生产者是否存在过失，只要其产品存在缺陷导致消费者受到损害，生产者都应承担责任。
这是一种以保护消费者权益为出发点的原则。
根据该原则，消费者无需证明生产者的过失，只需证明产品存在缺陷及其损害后果即可。
严格责任原则在很大程度上提高了消费者的权益保护水平，但同时也给生产者带来了更大的责任压力。
三、过失责任原则过失责任原则是指生产者只有在其存在过失的情况下才需要承担责任。
过失是指生产者在产品设计、生产、销售等环节中存在疏忽、违反规定或未尽到合理的注意义务。
根据该原则，消费者需要证明生产者存在过失，并与产品缺陷之间存在因果关系。
过失责任原则相对于严格责任原则，对生产者的责任要求更高，消费者需要承担更大的举证责任。
四、无过失责任原则无过失责任原则是指生产者在产品存在缺陷导致消费者受到损害时，可以通过证明其已尽到合理的注意义务来免除责任。
生产者需要证明其在产品设计、生产、销售等环节中已采取了合理的预防措施，并符合相关法律法规的要求。
无过失责任原则对生产者提出了更高的要求，要求其在产品生产过程中严格遵守相关的安全标准和规范。
五、责任承担问题在产品责任的归责原则中，生产者是主要承担责任的主体。
但在实际情况中，还存在其他相关责任主体，如产品设计者、销售者等。
对于产品责任的划分，需要综合考虑生产者、设计者、销售者的行为以及其在产品生命周期中的责任。
在责任承担方面，可以根据产品责任的归责原则进行划分，也可以根据实际情况进行综合评估。
六、结论产品责任的归责原则是维护消费者权益、保障产品质量安全的重要法律原则。
严格责任原则、过失责任原则和无过失责任原则是常见的归责原则。
论产品严格责任原则的适用与完善——以法和经济学为视角
论产品严格责任原则的适用与完善——以法和经济学为视角关键词: 严格责任/抗辩/惩罚赔偿 内容提要: 严格责任原则是指行为人主观无过错而致害于人,在没有免责事由的情况下,仅根据其行为造成的客观存在的损害结果来承担法律责任的原则。
严格责任有利于节约社会成本、实现社会公正的目标。
我国采取的是契约担保责任、过失责任(包括过错推定责任)相互衔接、相互补充的混合归责模式,为顺应时代发展的潮流,在我国产品责任相关立法中,应把严格责任原则明确规定为产品质量侵权的归责原则。
我国产品严格责任原则的完善主要应着重于抗辩事由、惩罚性赔偿机制两方面。
一、产品严格责任发展的最新动向及启示2002年10月4日,美国落杉矶高等法院陪审团以11票对1票的绝对多数,裁决以万宝路、骆驼等香烟品牌而举世闻名的烟草商菲利普·莫里斯公司向一名由于长期抽烟而患上肺癌的妇女支付280亿美元的巨额赔款。
这是迄今为止在烟民诉烟草业的案件中出现的最高惩罚性赔偿金,同时也创下了美国历史上个人赔偿案的最高记录。
如果这一判决最终生效,巴洛克女士将成为继比尔·盖茨和巴菲特之后的全美第三大富翁。
[1]这一罕见烟草官司震惊了整个美国。
在判决作出的当日,菲利普·莫里斯烟草公司的股价暴跌,并引发整个烟草行业股票的巨大卖压,道-琼斯指数再度探低,纽约证交所的交易员们陷入一片紧张和慌乱之中。
一桩普通的损害赔偿案件何以会掀起如此轩然大波?我们不妨从产品责任原则的发展沿革细细道来。
在商品经济不甚发达的早期,市场交换关系较为淳朴,产品本身的功能构造也极为简单,普通市场买主凭借日常生活经验便可鉴别商品的质量和真伪。
所以,这一时期的产品责任实际上是建立在契约基础之上的,即交易双方协商一致达成买卖契约后,根据契约自由、契约神圣的精神,因产品缺陷而致买方损害的后果均由买方自主承担,卖方一概不负责任。
这一时期我们称之为“买主自行小心时代”。
产品责任的法经济分析经济法论文
产品责任（product liability）是侵权法的一个部分。
随着工业技术和现代化的发展，现代民用产品，如家电、汽车、电脑等，渐渐成为人们日常生活中不可或缺的重要部分。
对这些产品的广泛需求，又使得它们在社会经济中的地位越来越重要。
纵观经济的发展，我们会发现，产品责任的认定，是随着经济发展各个阶段而变化的。
通常，在经济发展初期，为了鼓励新技术的发展，同时也是经济发展本身的需要，产品责任认定大多偏向“过失责任认定”（negligentliability），即在产品侵权案件的裁定中，除非证明产品设计存在过失，同时消费者自身在使用或操作产品过程中无过失，法院一般裁定产品生产者不承担侵权责任。
在这样的裁定中，由于法院将一个十分困难、十分昂贵的举证责任分配给力量薄弱的个体，无异于传递给产品生产者一个信息，那就是：在生产过程中，只需考虑市场供需关系，而不必考虑产品的社会外部性（externalities）成本。
这样裁定的结果，大大降低了新产品的开发成本，十分有利于经济的发展。
但会对社会总体福利产生不利影响。
在这里，产品的社会外部性成本的大小，在消费者权利认定范围中体现，即体现在社会福利（socialwelfare）的大小范围。
两者之间是一个矛盾的关系：产品造成的社会外部性成本大，消费者福利就小；反之，要求产品通过内部化减小社会外部性成本之后，消费者福利就大。
也许有人不同意这个观点，认为如果产品生产者不考虑消费者的利益，消费者自然就会慢慢抛弃他们的产品。
因此，即使法律在产品责任案件裁定中采用“产品过失责任认定”，生产者从市场出发，考虑自身的利益，也同样会考虑将产品生产的外部性成本降到最低。
这里，需要指出来的是，虽然说产品责任的“过失责任认定”无疑在告诉生产者忽略社会的外部性成本，但是我们应当将生产者对市场反馈因素的考虑本身，视为市场供需关系的一部分。
法律的经济分析，并不将个人权利作为一个考虑因素，而是纯粹考虑如何通过法律提高经济效率，纯粹考虑法律对经济的影响。
浅析我国产品责任法律制度1
试论我国产品责任法律制度现代社会的生产发展和科学技术进步使越来越多的新产品进入市场，在丰富人们生活的同时，不合格产品及缺陷产品也给人们的生活带来了突如其来的灾难，产品责任案例逐年增多。
产品责任法作为经济法体系中的重要组成部分，世界各国相继对产品责任问题进行立法，以维护产品购买者和使用者的合法权益。
我国80年代以来，在《民法通则》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等法律中也作出产品责任的规定，2000年7月又进一步对《产品质量法》进行了修正，且制定了有关产品责任的行政管理法和刑事法律，对调整我国产品责任关系、保护消费者合法权益、促进社会生产的发展无疑起到了积极的作用。
但我国产品责任法律制度作为新兴的法律法规群体，目前还处于发展阶段，不够成熟，不够科学与严谨，有许多地方亟待完善。
研究、完善产品责任法律制度，有益于我国社会主义市场经济建设,有利于保护广大用户、消费者的合法权益,同时可以丰富法律责任理论,使我国的产品责任法更加科学化、规范化。
一、我国的产品责任法律制度现状产品责任是指产品的制造者和销售者由于其提供的产品具有缺陷造成消费者人身或财产方面的损害而应当向受害者承担的民事法律责任。
产品责任法就是调整上述产品责任关系的法律规范总体，其目的在于最大限度地约束生产者和销售者的行为，维护消费者利益并促进商品经济的发展。
19世纪中期，产品责任作为一个法律问题首次在英国司法判例中出现，而后逐渐形成为相对独立的法律领域。
进入20世纪后，产品责任问题更是随着生产社会化的不断扩大而日益突出，各国的产品责任立法也是逐步走向了成熟和完善。
从20世纪70年代末起，美国、英国、日本等国家相继制定了产品责任法。
当前外国产品责任立法大体有三种模式：一是扩大解释、适用原合同法、侵权法中的有关规则；二是在相关法律如《消费者保护法》中，对产品责任作出规定；三是就产品责任单独立法，采用此种立法模式的国家占多数，如美国、日本、德国、欧盟、意大利等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
济学 ） 方法对上述焦点问题进行分析 。
其他 原则 。上 述规定 的不 统 一 ， 导致 学术 界 对产 品
责任归责原则 的归纳及法律实践界的认识不统一 。 目 前学术界对产品责任归责原则的归纳主要有 ： 我 国法律 对产 品责任 的基 本 规定 及 （） １ 过错 责任或 过错推定 说。法学教 授佟柔 归责责任 的分歧
９７
问题 的意见（ 试行 ） １３ ： 第 ５ 条 消费者 、 用户因为使
维普资讯
任 原则 ， 因为他 们对 产 品生 产过 程 中存 在 的瑕疵 无 碍 ， 使法 官无 可适 从 ， 上举 证 责任 规 定 的缺 陷 ， 加 导 法知晓； 而对 生产 者应适 用严 格 责任原 则 Ｊ 。梁 慧 致 同类 案件 不 同判 决 或 同一 案 件 一 审 和 二 审 判决
（ ） 格 责 任 或 无 过 错 责 任 说 。此 观 点 为 多 ２严
如 无 销 产品存在缺陷造成他人人身 、 缺陷产 品以外 的其他 数学者 所 主 张 ， 杨立 新教 授认 为 ： 论 制 造者 、 只要 产 品有 缺 陷 并 造 成 他 人 损 害 ， 财产损害的， 生产者应 当承担赔偿责任。《 产品质 售 者 有无 过错 ， （ 。彭 万林 教 授 主 张 我 ∞ 量法 》 ４ 第 ２条规定 ： 由于销售者的过错使产 品存 就应 当 承 担 赔 偿 责 任 ］ ）
一
、
认为 ， 民法通则》 １２ 的规定 “ 《 第 ２条 即表明产品责 ［ （ 。王利明教授指 Ｊ 我国法律对产品责任的法律规定集中在《 民法 任案件适用过失责任原则”１ “ 通则》 产 品质量法》 和《 及最高法 院的司法解释中。 出 ：我国目前缺乏在产 品责任制度 中采用无过错 ”我 《 民法通则》 １２ 第 ２ 条规定 ： 因产 品质量不合格造成 责任原则 的经济 和社会条 件。 “ 国的产 品责任 ”２ ］ ’ 他人财 产 、 人身 损 害的 ， 品制造 者 、 售者 应 当依 制度应 采用 过错 推定 原则 。 ［‘ 产 销 法承担民事责任。《 品质量法》 ４ 产 第 １条规定 ； 因
者不利 。因此 ， 在产品责任纠纷案 中， 是沿用过错 担产 品责 任 的基 础 是 产 品质 量 不 合 格 ， 《 品 质 而 产 责任原则 ， 还是借鉴西方的严格责任原则或是混合 量法》 规定承担产 品责任 的基 础是产 品存在 缺 则 责 任原 则更 能实 现法 律 的公平 与效 率 ， 为 目前 法 陷 ； 成 第三， 责任归责不 一， 《 品质量法 》 如 产 对销售
维普资讯
２０ ０ ７年第 ４期 （ 第 １ ５期 ） 总 ９
学 术 论 坛 Ａ ＡＤ ＭＩ Ｆ Ｒ Ｍ Ｃ Ｅ Ｃ ＯＵ
ＮＯ． ２ ０７ ４， ０
（ ｕ ｕａｉ ｌ Ｎ ．９ ） Ｃ ｍ ｌｔ ｅ Ｏ １５ ｖｙ
我 国产 品责任 归责 的法 经 济学 分析
］ ¨ 。梁 在缺陷， 造成人身 、 他人财产损 害的， 销售者应 当承 国产品侵权责任是 一种无过错责任 ‘ 严格责任为民法通则第 １２ ２ 条之 担赔偿责任 。相关的司法解释主要有 ： 最高人民法 慧星教授也认为“ ’ 院关 于贯彻执行《 中华人 民共 和国民法通则》 若干 立 法本 意 ’ ‘ 一 ＂。 （） ３ 二元归责原 则说。主张我 国产 品责 任实 用质量不合格的产品造成本人或者第三人人 身伤 行严格责任与过错责任相结合的是二元归责原则 。 害 、 产损失 的 ， 害 人 可 以 向产 品制 造 者 或 者 销 有学 者 主 张 ， 对 产 品 的 生 产者 和产 品 的运 输 者 、 财 受 应 售者 要 求赔偿 。 销售 者 区别 对 待 ， 运输 者 、 售 者 应 适 用 过 错 责 对 销
星教授认 为 ， 品质 量 法对 生产 者 和销售 者 采用 不 不 一 的情 况 常 有发 生。 对 此 多 数 学 者 提 出 统 一立 产
同的归 责原则 ： 生产 者 适 用 的是 严 格 责 任 原 则 ， 对 以其有过 错 为责任成 立 的要件 ； 而对销 售 者则 适 用 过 错责任 原则 。法 院不 要求 受 害者 证 明被 告 销 售
我 国关于法律 责任 的确定多 以主观过错 为归
上述规定形 成了我 国现代产 品责任法律制 度
责原则 ， 《 如 民法》 合 同法 》 《 中的有关 法律 规定 。 的基本格局 。从上述规定 中我们可 以得知 ： 第一 ， 但随着市场行为 的增 多， 品责任 纠纷也 日益增 我 国对产品责任立法特别重视 ， 产 时间早 、 条款多； 第 规定不统一 ， 民法通则 》 司法解释规定 承 如《 及 多， 在诉讼中仍然沿用过错 责任归责 ， 显然对 消费 二 ，
与赔偿 功能 ． 或许 关键词 ］过失责任 ； 严格 责任 ； 证责任 ； 举 外部性 ； 效率 ［ 作者简介 ］李 才锐 ， 惠州学院政法 系法 学讲 师 ， 济学硕 士 ， 东 惠州 ５ ６ １ 经 广 １０ ５ ［ 中图分类号 ］Ｆ ６ ． Ｄ９９ ［ 献标 识码 ］Ａ 文 ［ 文章编号 ］１０ ０ ４—４ ３ （０ ７ ０ ４ ４ ２０ ）４—０９ ｏ ０ ７一 ４
李 才锐
［ 摘
要 ］ 文章通过对过错 （ 失） 过 责任原 则与严格责任 原则的 不同特点 比较 ， 用法 经济 学（ 即制度 经济 学） 法对 两 方
种责任 制度的公平与效 率加 以分析 ， 为我 国产品责任原 则应明确为 以受害人过 失抗 辩为前提 的严格 责任 归责 ， 认 兼具预 防