硬实力和软实力的辩证关系

硬实力和软实力的辩证关系

一．硬实力和软实力的含义

软实力最早是由美国哈佛大学肯尼迪政治学院院长、美国前国家情报委员会主席约瑟夫·奈于1990年代提出。虽然在此之前也有学者对于软实力曾做过一定分析和预测，但是约瑟夫·奈关于软实力的思想是最清晰、最明确的。他认为硬实力是指一个国家在国际事务中，凭借其可以实实在在使用的诸如人口、领土、自然资源、经济实力、军事实力、科技实力的强制性、支配性能力而强迫其他国家服从自己领导、指挥的力量和权利。相对应的，软实力是通过吸引而非强迫或收买的手段来达己所愿的能力。它源于一个国家的文化、政治观念和政策的吸引力。[1]我认为硬实力和软实力的特点可以分别被简单概括成：强迫力、支配力和吸引力、同化力。

二．硬实力和软实力的辩证关系

1.相互区别

首先，硬实力和软实力有非常明显的性质上的区别。硬实力是看得见摸得着的。比如说，一个国家的经济增长速度，拥有资源储备的多少，军事力量的现代化与否，科技创新能力的高低。这些构成硬实力的要素，简单来说，是可以被测量和估算的。美国截止2012年部署有1737枚核弹，比俄罗斯多将近30%；美国经济总量约15万亿美元，全球第一；美国矿产资源丰富，矿产储量潜在总值居世界第一。通过这些简单的数字，我们就可以比较清楚的了解美国的硬实力情况。但是，软实力则是看不见摸不着的。它更像一种精神力量。通过这种精神力量来彰显本国的优势，从而使得他国自然而然的模仿，聚拢，追随。软实力的主要来源是一国的思想文化、意识形态、价值观念、国家政策、社会体制，这些要素都很难量化和测量。

其次，软实力和硬实力的获得方式不同。硬实力的获取和强弱建立在有形资源和对这些资源的耗费上。构成硬实力的要素，诸如资源、军事力量、经济力量和科技力量，可以在短时间内得到较大程度的提高。因此，硬实力的发展可以在一定时间内得到明显的提升。但是，软实力的获取和发展则很难在较短时间内看

见效果。“软实力并非某个竞争主体与生俱来的先天优势，而是竞争主体自我积累的结果，是一种后发的优势。单纯依赖硬实力要素的投入，或者依赖某种外力的支持，在短期内无法形成具有优势的软实力。”[2]根据约瑟夫·奈的定义，软实力来源于文化、政治价值观以及外交政策。这些构成要素需要几年甚至几十年才能彰显出自身优势，从而产生影响。

最后，软实力和硬实力的作用方式不同。虽然，软实力需要较长时间才能体现出影响力，但是这种影响力更加潜移默化和长久。梵蒂冈作为世界上人口最少、面积最小的主权国家，却在政治和文化等领域拥有世界性的影响力。硬实力发挥总用主要是依靠强制力和威慑力来逼迫他国。相对弱小的国家对于拥有强大硬实力的国家是不敢不从而非心甘情愿的追随和支持。

2.相互联系

硬实力和软实力作为一组相对应的概念，是无法分割开来的。硬实力是软实力的形成和发展的基础。软实力要想发挥影响力必须要以硬实力作为先决条件。一个经济衰退，军事疲软的国家在国际上很少有强大的话语权和影响力。“强大的军事实力和雄厚的经济实力能够在国家内部形成巨大的凝聚力，在国际社会形成强大的影响力，为软实力建设提供强有力的支撑。”“经济、军事、科技等具有优势的国家相对于弱势国家具有很强的吸引力，容易形成一种效仿行为，这便形成了强国的软实力资源，使强国的战略目标更容易实现。”[3]硬实力对于软实力的作用还体现在硬实力的发展实际上可以推动软实力的进步。比如，媒体通讯技术的发展使得一国的的对外政策和治国理念能得到更好的宣传，增进别国对于自身的了解和认同。从而，提升自身的国际形象，扩大国际影响力，也就是提高了软实力。

软实力和硬实力的界限一直就很难确定，在当今国际社会中，这个界限就更加模糊了。2004年，印尼发生8.7级地震，引发大海啸。中国捐赠了5亿人民币，上百吨的物资，还组织派遣了一队35人的中国国际救援队。这不仅仅是中国硬实力的体现，也是中国软实力在发挥作用。这促进了中国和印尼的关系，也让世界看到了一个崛起的友善的中国。

三．硬实力和软实力对于国家权力的作用

概括来说，国家权力就是对内的强制性，对外的主权性。

国家硬实力和软实力的发展可以增强一国国民的民族自信心，从而自觉自愿的追随本国政府的统治。相反，一个积贫积弱，任人凌辱的国家很难让人产生民族认同感。“国家可以凭借硬实力的优势，将本国的战略意图、国家利益上升到国家机制的建设层面，并取得其他国家的认同，使其硬实力在国际社会中运用具有合法性，其行动可以更加自如。”清朝末年开始，由于吏治腐败、闭关锁国等原因导致中国各方面的硬实力都同西方产生了巨大的差距。因此，经受了西方列强的侵略和欺辱。当新中国建立后，中国实行了一系列改革，改变了积贫积弱的状况，经济腾飞，军备强大。这不但改变了中国“东亚病夫”的国际形象，而且极大的提高了中国的国家话语权，使得中国在国际社会上拥有了一席之地。

但是，单方面发展硬实力也可能对国际权力产生负面作用。比如，日本作为一个科技和经济强国，却在国际舞台上处处受到冷遇和孤立。部分原因就是日本不当运用软实力，在国际交往中表现拙劣。所谓的“中国威胁论”也是一个例子。由于硬实力本身所带有的强制性，威慑性的特点，使得它有着明显的目的性。单边主义，非正义战争，从某种程度来说都是片面发展硬实力的负面效果之一。因此，要重视软实力的作用。软实力可以为硬实力提供合法性的解释，开拓硬实力的战略空间，赢得国家社会的支持和谅解。

参考文献

[1] 约瑟夫·奈,硬权力与软权力[M].北京:北京大学出版社.2005

[2] 张勇,王树林.软实力与硬实力:竞争力评价的一个新理论框架[J].黑龙江社会科学,2009,(4)

[3] 胡南,硬实力与软实力的正反向关系研究[J].长春教育学院学报,2010,(2)

[4] 项久雨,硬实力与软实力的关系之辨[J].武汉大学学报,2010,(6)