大学数学课程考核评价体系存在的问题及探讨-精品教育文档
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施
科技风 2019 年 8 月
浅谈当前高校数学教学考核评价体系 存在的问题及改进措施
关明
哈尔滨华德学院 黑龙江哈尔滨 150025
摘 要： 目前，在高校数学教学考核评价体系中，评价方式单一、教师对考核评价认识不到位等问题存在很难对实现高等教育 人才培养目标起到真实的反馈、导向以及激励作用。在这种情况下，改进高校数学教学考核评价体系，保证全面、客观、科学的对 高校数学课程教学进行评价就成为高校首要解决的问题。
关键词： 高校数学； 考核评价体系； 存在的问题； 改进措施
随着高等教育改革深入推进，除了要求在教学方法、教学 理念等方面的改革以外，而且也对教学考核评价方式提出了更 多要求。当前高校数学考核评价中存在着评价方式单一、教师 对考核评价认识不到位、教育理念落后以及缺少对学生综合能 力培养的重视。在这种数学教学模式下，不仅会对教师本身的 工作产生不利影响，也会影响数学考核评价体系的科学性、客 观性以及权威性，而教师也不能根据考核评价结果对教学过程 和方法等进行改进。因此，当前高校数学教学中首要解决的问 题就在于如何改进数学考核评价体系问题，促进高校教育的良 性发展。
会在一定程度上影响学生学习的信心，甚至会对数学学习产生 厌烦。［2］所以教师在改进数学教学考核评价体系中应该淡化理 论知识的考核，但是这也不意味着不重视理论知识的考核，而 是适当的减少比例，增加学生实践能力方面重视。在这种教学 考核评价方式下有助于激发学生学习数学的信心和积极性。
2．2 重视学生实践动手操作能力的考核 在高校数学教学中，教师不仅重视学生基础理论和概念的 学习，也应该意识到学生实践动手操作能力培养的重要性，这 也是高等教育改革的重要要求。因此，在教学考核评价体系中 应该增加学生实践动手操作能力的考核内容，培养具有扎实基 础知识、实践能力的应用型人才。 2．3 重视学生创新思维能力的考核 无论是学生自身发展还是促进社会的发展都需要创新。［3］ 所以在高校数学教学考核评价体系中应该将创新思维能力培 养作为重要的一部分，而且教师也要鼓励学生创新，为学生提 供创新学习的环境，引导学生形成创新思维。 2．4 注重平时表现，加强过程考核 在高校传统的数学教学考核评价模式中，教师比较重视对 学生共性的考查，具有一定弊端和盲目性。因为不同学生无论 在能力、思想、特点等方面都会存在很大的差异，还有一些学生 学习能力很弱，但是他们仍然在努力学生，片面的考试评价方 式显然不科学、不公正。而且在考试中那些作弊的学生也会取 得好成绩，如果只是简单的通过成绩来评定一个学生的好坏， 只会让个别学生“钻空子”。因此在改进数学教学考核评价体 系中，教师应该重视学生平时表现情况以及学习积极性等，从 学生学习过程 对 其 进 行 客 观 的 评 价，而 不 是 只 看 重 学 习 的 结 果，这样才能体现教学评价的真实性。 3 结语 综上，面对高等 教 育 改 革 不 断 推 进 的 背 景 下，高 校 数 学 教 师必须积极落实教育改革的要求，改进和优化数学教学考核评 价体系，淡化对学生理论知识的考核，而是从学生实践动手能 力、平时表现、创新思维能力等多角度构建科学客观的数学教 学考核评价体系。而且只有保证数学教学考核评价体系的可 信度才能为实现高效人才教育目标提供重要依据，才能为教师 不断优化数学教学过程，发现数学教学问题提供参考，有助于 提升高校数学教学整体水平。 参考文献： ［1］周立新，李冬梅．新建应用型工科院校高等数学考核评 价体系改革的研究与实践［J］． 当代教育理论与实践，2017，9 （ 11） ： 46-49． ［2］吕家凤． 高 等 代 数 课 程 考 核 评 价 体 系 的 改 革 探 索［J］． 数学学习与研究，2014（ 19） ： 46-47． ［3］郭竹梅．基于过程性评价的应用型高校高等数学考核 方式研究［J］．宁波工程学院学报，2018，30（ 03） ： 120-124． 项目： 黑龙江省高等教育教学改革研究项目《应用型高校 数学课程模块化教学改革与研究》项目编号： SJGY20180181 作者简介： 关明（ 1981-） ，男，满族，黑龙江牡丹江人，硕士， 副教授，研究方向： 数学。，考核评价机制不健全
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施数学是一门重要的基础课程，对培养学生的逻辑思维、数学能力以及解决问题的能力具有重要的作用。
在当前高校数学教学中，存在着一系列的问题，包括考核评价体系不够科学合理、评价指标不够全面、评价方式单一等问题，这些问题需要引起高度重视并寻求改进措施。
当前高校数学教学考核评价体系存在的问题主要包括以下几个方面：一、评价指标不够全面。
目前的数学教学考核评价体系主要以学生的考试成绩为主要评价指标，忽略了对学生综合能力、数学思维能力、创新能力等方面的评价。
这样的评价方式不能全面客观地反映学生的实际水平，也不能有效地激发学生学习数学的积极性。
二、评价方式单一。
当前的数学教学考核评价方式主要以笔试考试为主，缺乏多样化的评价方式。
这样的考核评价方式不利于发掘学生的潜能，也不利于培养学生的综合能力。
三、缺乏学科交叉评价。
数学教学评价体系与其他学科的教学评价体系之间缺乏有效的交叉评价，不能全面地反映学生的综合能力和素质。
以上种种问题表明当前高校数学教学考核评价体系还存在一定的不足，需要采取有效的改进措施加以解决。
一、建立多元化的评价指标体系。
应该通过多种评价方式，如课堂表现评价、作业评价、实验报告评价等方式，全面客观地评价学生的数学学习情况，以反映学生的综合能力和水平。
二、推行多样化的考核评价方式。
应该通过开放式题目、实际问题解决能力的考核等方式，来培养学生的数学思维能力和创新能力，激发学生的兴趣和积极性。
三、加强学科交叉评价。
应该建立学科交叉评价的机制，对学生进行全面的、综合的评价，可以通过合作项目、综合分析等方式来实现。
以上改进措施的落实需要高校数学教师和教学管理部门的共同努力，同时也需要学生和家长的支持。
只有全社会的共同努力，才能促成数学教学考核评价体系的良性发展。
在推行多元化的评价指标体系的过程中，可以通过建立评价指标的数据库，以及建立专门的评估机构，来保障评估的科学性和客观性。
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施1. 引言1.1 背景介绍当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施引言：在当前的高校数学教学考核评价体系中，存在诸多问题，如缺乏客观性的评价标准、过分注重笔试形式的考核、缺乏对学生综合能力的考核等。
这些问题不仅影响了教学质量的提升，也制约了学生的综合素质的培养。
本文将深入探讨当前高校数学教学考核评价体系存在的问题，并提出相应的改进措施，希望为高校数学教学的改革与发展提供一些参考和借鉴。
1.2 研究意义研究当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施的意义在于提升和优化高校数学教学质量，促进学生综合能力的发展。
数学作为一门基础课程，在培养学生的逻辑思维能力、分析问题的能力和解决问题的能力方面具有重要作用。
然而，当前高校数学教学考核评价体系存在诸多问题，如缺乏客观性的评价标准、过分注重笔试形式的考核以及缺乏对学生综合能力的考核。
这些问题严重影响了教学质量和学生成绩的客观反映，也未能有效激发学生学习的积极性和创造性。
因此，通过研究和改进高校数学教学考核评价体系，可以提高教学效果，激发学生学习的动力，培养学生的综合能力，促进教育教学质量的全面提升。
展望未来，我们期待通过不断改进和创新，构建更加科学合理且符合实际需求的高校数学教学考核评价体系，为培养优秀数学人才和服务国家经济发展作出更大贡献。
2. 正文2.1 当前高校数学教学考核评价体系存在的问题1. 缺乏客观性的评价标准。
目前的数学教学考核评价体系缺乏客观性和科学性，评价标准主要是基于教师主观判断和个人喜好，缺乏客观性和公正性，容易导致评价结果的主观性和不公平性。
2. 过分注重笔试形式的考核。
当前的数学教学考核评价体系主要以传统的笔试形式为主，注重学生对知识点的记忆和应用能力，忽视了综合能力的培养和发展，导致学生只注重应试技巧，而忽略了对数学思维和创新能力的培养。
3. 缺乏对学生综合能力的考核。
大学数学教学存在的问题及解决的办法
内蒙 古集 宁师 范学 院 李 万珍 内 蒙古 乌兰察 布 ０ ｌ ２ ０ ０ ０
【 摘
要 】大 学 数 学教 学存 在 问题 不 少 ，解 决 方 法 也 有很 多。 如何 解 决？ 那 就 需要 先 分 析 存 在 问题 的 要 害所 在 ， 然后 给 以 相应 的 办
实际相结合进行教学。 因为数学 的应用无所不在。 例如数学建模的应用 ： 从
洗衣 机的节 水 问题到 军事 家关心 的 战略 战术 问题 ， 从 普通 百姓 关心 的排 队 问
中数学的教学大纲在许多地方进行了改革。 比如把高等数学的极限内容 、 导 数概念搬进了中学课堂让学生学习， 而原来在中学 阶段要讲的重点 内容 ： 三 角函数及其运算却不作重点。 原因在于高考时用到的有关三角函数运算公式 都列到试卷前， 这就使得学生在学习这部分内容时， 不用花费太多的时间去 死记硬背那些公式。 老师也不用担心学生在高考时因为没把三角函数及其运 算作为重点讲解而丢分。 不管这种教材改革的意图何在， 但客观的现实是： 在高校的数学教育这一块却出现了问题。 问题表现在 ： 高等数学教育仍停留 在原来的基础上， 教材内容基本没有任何变化， 这就势必给大学数学教学工 作带来一定的困扰。 当老师在 台上讲解极 限、 导数的定义， 推导一些重要公 式的时候， 学生就会觉得 以前学过 ， 不太爱听。 由于不太爱听 ， 各种问题就 会接踵而至。 做题错误不断， 前一部分学 不好， 还会影响下一步的继续学习。
处于 人生 观 、 世界 观 的形 成期 ， 对 于 社会 现象 的正 确认 识 和 准确把 握 的可 塑
性较大， 所以对他们进行思想教育非常重要。 而我们要想达此教学 目标 ， 就 必须重视环境育人的功能。 一方面要想尽办法消除影响学生的思想品德、 专 业学习、 行为规范的不利因素， 比如大班上课绝对不能继续延续 ； 另一方面 还要加强对学生的人文科学教育和校园文化的建设。 以此来促进学生的健康
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施随着教育改革的不断深入，高校数学教学考核评价体系也在不断完善和调整。
随着教学发展的不断提高，高校数学教学考核评价体系也逐渐暴露出一些问题。
本文将从数学教学的实际情况出发，浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题，并提出一些改进措施。
一、存在的问题1. 考核方式单一当前高校数学教学考核评价体系中，很大程度上依赖于传统的笔试形式，忽视了学生的实际能力和创新能力的考核。
单一的考核方式不利于学生全面能力的培养。
2. 考核内容静态现有的数学教学考核评价体系中，大多数考核内容都是围绕教科书所规定的范围，忽视了对学生综合知识和综合能力的考核。
如果考核内容过于静态，学生学习的目的就会缺乏清晰性，不利于培养学生的自主学习能力。
3. 评价标准不明确当前高校数学教学考核评价体系中，评价标准往往比较模糊，考核的重点和难点没有明确的界定。
这就容易引起评价的不公平，同时也限制了学生对个性化的学习。
4. 缺乏实用性很多数学教学考核评价体系的评价内容偏向理论知识和技巧运用，而缺乏实际生活和工作的应用考核，这就导致了数学知识在学生心目中的地位较低，丧失了数学学科的吸引力。
5. 考核过于重视笔头计算在当前高校数学教学考核评价体系中，对于数学题的考核过于侧重于笔头计算，而忽略了对学生数学思维和数学应用能力的培养。
二、改进措施应当通过引入开放性问题、综合性评估等方式，来完善数学教学考核评价体系，使教学考核更加全面化和多元化。
在考核中应充分考虑学生的实际能力、创新能力以及数学建模等方面。
应当加强对数学教学的技能性和性质的考核，培养学生综合运用数学知识的能力。
同时可以适当引入一些新颖而有价值的数学知识，提高数学教学的吸引力和实用性。
应当明确评价标准，确立考核的主要内容和难点，公平公正地对学生进行评价。
并逐步推行分类考试，不同类型的考试针对不同类型学生的能力要求，避免对学生行业评价。
高校数学教学考核评价体系的改革是一个长期的过程，需要学校和教师们的不懈努力。
大学数学课程考核评价体系存在的问题及探讨
·研究探讨·442大学数学课程考核评价体系存在的问题及探讨哈尔滨华德学院 张晓楠【摘要】数学是大学最主要的学科之一，本文主要对当前大学数学课程考核评价体系中存在的问题进行分析，并提出相应的有效的解决措施，希望能够解决在数学课程考核评价体系中存在的问题，提高大学数学课程的教学质量。
【关键词】大学数学课程 考核评价体系 存在问题及措施1 目前大学数学课程考核评价体系存在的主要问题 1.1大学数学考核时存在重知识、轻应用的问题由于我国的教育模式是应试教育，因此，学生和老师都将考得更高的分数作为学习的首位，而不重视学生是否真的掌握了所学习的知识，即使是在大学中也一样，以至于目前大学数学课程考核评价体系也是更加注重书本知识的记忆，而不是知识在实际中的应用。
在当前我国数学课程考核中，全部采用考试的模式，来对对学生对书本知识的掌握程度进行检测，所以，即使学生整个学期都没有学习，只要在期末复习时将书上的所有知识点全部背诵下来，那么就可以通过考试，甚至会取得一个较高的分数。
1.2大学数学课程考核评价体系相比于过程更加注重结果。
目前在我国大学的数学课程考核评价时，由于参加考试的学生数量较多，而且考试时间、考试地点的安排都较为复杂，导致学生一个学期中每学科只需要接受一次考试，而这次考试的成绩决定了学生成绩的优劣，不像是在高中时每个月都有月考，而且还有期中和期末考试，总体的平均成绩为学生的总体成绩，而大学数学课程考核评价时更加重视的是学生的应试能力与考试结果，而对学生在学习数学课程的过程中所体现的自主学习方法、思维模式、个性等情况则予以忽略，但是，这些学生在学习的过程中所体现的特殊的品质是最应该被教师重视的方面，却在实际的教学过程中被忽视，这样相比于学习过程更加注重学习结果的数学课程考核评价体系不利于学生形成良好的心理品质与行为习惯、不利于学生综合素质的提高与创新能力的培养。
1.3大学数学课程考核评价体系中存在重主导，轻主体的问题随着我国社会的逐渐发展，教育模式也在逐渐的进步，人们越来越重视学生的自主学习能力，甚至已经逐渐开始在初高中实行学生自主学习模式，但是，在当前的大小数学课程考核中仍然是单一的由教师不断的想学生传授知识，而学生被动的从教师接受知识，而不会主动的思考。
大学数学存在的问题及整改措施
大学数学存在的问题及整改措施引言大学数学是普通高等教育的一门重要基础课程，它为学生培养逻辑思维、分析问题和解决问题的能力起到了重要的作用。
然而，在实践中，我们发现了一些大学数学存在的问题，这些问题需要我们采取相应的整改措施来提高教学质量。
问题分析教学内容过于抽象大学数学的教学内容通常非常抽象，缺乏实际应用的例子。
这使得许多学生难以理解和应用所学的知识。
他们往往需要花费大量的时间和精力才能掌握基本的概念和方法。
缺乏与实际问题的联系大学数学通常只关注抽象的数学理论，而忽视了与实际问题的联系。
这使得学生很难将所学的数学知识应用于实际生活中的问题。
他们往往对数学的实际价值产生怀疑，导致研究动力不足。
教学方法单一大部分大学数学教学仍然采用传统的讲授和题练的教学方法，缺乏足够的互动和实践。
这使得学生的研究效果不佳，难以培养出良好的数学思维和解决问题的能力。
整改措施加强实例教学为了提高学生的研究兴趣和理解能力，我们应该增加实例教学的内容。
通过将抽象的数学概念与实际生活中的问题联系起来，可以帮助学生更好地理解和应用所学的知识。
增加实际案例分析在教学中，我们应该引入一些真实的实际案例进行分析。
这将帮助学生将数学知识应用于解决实际问题，并增强他们的问题解决能力和创新思维。
多元化教学方法除了传统的讲授和练，我们还应该采用多种教学方法，如小组讨论、实验和项目等，以促进学生之间的互动和实践。
通过多元化的教学，学生可以更好地培养出批判性思维和解决问题的能力。
结论通过加强实例教学、增加实际案例分析和多元化教学方法，我们可以有效地解决大学数学存在的问题，提高教学质量。
这将有助于培养出具有创新能力和实际应用能力的优秀数学人才，为社会发展做出贡献。
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施1.评价方式单一化目前，高校数学教学的考核评价体系存在一个很显著的问题就是评价方式过于单一。
一般情况下，数学考核评价主要集中在期末考试成绩上，忽视对学生平时学习情况的考察。
这种评价方式的单一性，使得一些学生在期末考试中要么被高分拉高，要么被低分拖低，无法真正反映学生的实际水平，也无法对学生的学习过程进行有效的指导。
2.考核内容偏重理论知识在当前高校数学教学中，依然存在让学生过分追求理论知识，而忽视其实际运用能力的现象。
数学是一门注重实际运用的学科，而数学的考核评价体系却偏重于对学生理论知识的考核，而对学生的实际运用能力则不够重视。
这就导致了学生学过很多理论知识，但实际应用时却束手无策的现象。
3.考核标准模糊不清当前高校数学教学的考核标准往往比较模糊，给学生带来了不确定感。
在教学过程中，老师对学生的表现往往只有一个主观印象，很难以客观的标准对学生的表现进行评价。
这就导致了学生对自己的水平没有清晰的认识，老师也很难对学生的实际水平进行有效的指导。
二、改进措施1.多样化评价方式为了解决高校数学教学考核评价方式单一的问题，可以在平时学习过程中引入多样化的评价方式，比如平时作业成绩、小测验成绩以及课堂参与度等。
这样一方面可以让学生更加注重平时学习，另一方面也可以更加全面的了解学生的学习情况，对学生的实际水平进行更准确的评价。
2.注重实际运用能力为了解决数学教学偏重理论知识的问题，可以在教学过程中更多的注重实际运用。
可以通过案例分析、实验教学、课堂互动等方式，让学生在具体的问题中学会灵活运用数学知识，提高其实际运用能力。
3.明确考核标准为了解决考核标准模糊不清的问题，可以在教学过程中明确考核标准，让学生清楚自己的学习目标。
教师也需要对学生的学习情况进行更加客观的评价，可以通过定期进行测评，每个学生的学习水平都有一个客观的评价依据。
当前高校数学教学考核评价体系中存在的问题无疑会对数学教学质量和学生的发展造成一定的影响。
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施随着社会对人才需求的不断提高，高校数学教学考核评价体系也受到了更多的关注。
当前的数学教学考核评价体系存在一些问题，导致了一些不利于学生学习和教学质量提高的现象。
本文将从数学教学考核评价体系存在的问题和改进措施两个方面进行讨论。
1. 考核内容单一当前的数学教学考核评价体系主要以考试成绩为主要评价标准，忽视了对学生实际能力的全面考察。
数学是一门需要理论与实际相结合的学科，但是现行的考核评价体系往往使得学生过多地关注理论知识而忽视了实际应用能力的培养。
2. 考核方式过于机械目前的考核评价体系大多是通过传统的笔试方式进行，这种方式很难全面地把握学生的学习情况，而且容易导致学生出现应试教育的倾向。
过分注重考试成绩，会导致教育变成了一种为了应试而应试的过程，而非对学生全面素质的培养。
3. 缺乏针对性现行的考核评价体系往往缺乏针对性，对学生的学习情况、兴趣和特长进行评价的系统机制不健全，往往使得成绩成了衡量学生能力的唯一标准。
这样一来，有些学生可能因为某些原因而在成绩上表现不佳，但是却并不代表他们在数学学习上就一无所长。
二、改进措施1. 多元化评价方式为了解决目前考核评价体系存在的问题，需要在评价方式上做出相应的改进。
可以通过添加实际操作、实验报告、项目展示等方式进行多元化评价，让学生在学习数学的过程中能够全面地展现自己的实际能力。
3. 重视学生个性在评价体系中加强对学生个性的评价，不仅要注重成绩的衡量，更要充分考虑学生的学习态度、学习习惯、创新能力等方面的表现。
这样可以更好地激发学生的学习潜力，提高教学质量。
4. 加强教师培训改进数学教学考核评价体系需要教师的积极配合和支持。
高校需要加强对数学教师的培训，增强其对多元化评价方式的认识和应用能力，从而促进教学评价制度的改进。
三、结语当前的高校数学教学考核评价体系存在一些问题，对学生成绩的单一评价，使得学生在数学学习过程中无法全面发展自己的实际能力。
高校数学课程教学改革存在的问题与对策浅析
高校数学课程教学改革存在的问题与对策浅析【摘要】当前高校数学课程教学存在诸多问题，如教学内容陈旧、学生学习兴趣不高、教学方式单一等。
这些问题导致了学生对数学学习的积极性不高，影响了教学效果。
问题的根源在于教学方法和内容的滞后，以及教师的教学水平和教学方法的单一性。
为解决这些问题，应当改变教学内容，注重培养学生的创新能力和实践能力；改进教学方法，引入案例教学、实践教学等新方法；提高教师的教学水平，鼓励教师参加培训和学术交流。
只有通过改革，才能让数学课程更具吸引力和实用性，使学生对数学产生兴趣，从而提高教学效果和学习效果。
展望未来，希望高校数学课程可以不断完善，促进学生全面发展。
【关键词】高校数学课程、教学改革、问题分析、原因、对策、建议、总结、展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍随着社会的不断发展和教育改革的不断深化，高校数学课程教学改革也成为了当前教育领域的热点之一。
数学是一门基础学科，对学生的综合能力和思维能力有重要的影响。
在当前的高校数学课程中，存在着不少问题和挑战，如教学内容单一、教学方法传统、学生学习兴趣不高等。
这些问题不仅影响了学生的学习效果，也制约了数学教学改革的进程。
1.2 问题提出在当前高校数学课程教学中，我们不难发现一些存在的问题。
学生普遍缺乏数学学习的兴趣和动力，导致学习效果不佳，成绩普遍较差。
传统的数学教学模式比较呆板，缺乏实际应用和跨学科融合，使得学生无法将数学知识与实际问题相结合，应用性较差。
数学教学内容的更新速度跟不上时代发展的步伐，造成教学内容滞后，无法满足学生对于新知识的需求。
这些问题的产生主要是由于教学理念和方法的滞后，教师队伍结构不合理，教材内容更新不及时等原因造成的。
亟需对当前高校数学课程教学进行改革，提升教学质量和效果。
针对这些问题，我们需要制定相应的对策，例如通过改变教学方法，激发学生的学习兴趣和动力；加强与其他学科的交叉融合，使数学知识更具实际应用性；及时更新教学内容，保持与时代发展同步。
考核评价方面存在的问题及建议
考核评价方面存在的问题及建议一、问题描述：在考核评价方面存在的问题在现代社会中，考核评价是组织机构进行管理的基本手段之一，它直接关系到个人的发展和组织的运作。
然而，在实际操作过程中，我们也必须承认，在考核评价方面存在着一些问题。
1.1 以分数为唯一指标目前很多考核评价体系仍然主要以分数为唯一指标来衡量个人或团队的能力和表现。
尽管这种方式简单直观，但它忽略了被测者的个性与潜力因素，容易导致误判。
1.2 缺乏全面性传统的考核评价方法常常局限于某一个维度或某一阶段的能力表现，无法全面地反映被评价对象的真实水平。
这种片面性不仅影响了准确性和科学性，还可能导致员工产生抵触情绪。
1.3 主观偏见考核评价程序中难免会受到主观偏见的影响。
例如，主管可能对某些下属有好感而给予更高评价分数；或者受到其他非业务因素如出身、人际关系等影响。
这种主观偏见使得考核评价的公正性受到质疑。
1.4 考核内容不适应变化在一个快速变革的环境中，组织需要及时调整经营目标和策略。
然而，许多考核评价方法缺乏灵活性，无法迅速适应新的需要和变化。
这使得考核评价无法真正反映出个人在不同环境中的适应能力和创新潜力。
二、问题解决方案：针对上述问题所提出的建议2.1 综合评估指标在考核评价中除了分数外，还应引入多元化的指标进行综合评估。
可以采用360度全景式评估或者加权重方式来对被测者进行全面衡量，从而降低分数本身造成的误差。
2.2 开发多指标考核体系为了更准确地衡量个体或团队的能力表现，我们应该开发出既包括定量指标（如任务完成率、销售额等），也包括定性指标（如沟通能力、团队合作等）的多指标考核体系。
这样可以有效避免片面性和局限性影响到整个考核评价过程。
2.3 强化考核的客观性为确保考核评价的公正性和客观性，我们可以采取一些措施来减少主观偏见的影响。
例如，引入多位评委或组成考评小组来进行集体决策；制定具体、明确的评估标准，让评价人员根据标准进行评价。
探究数学课堂中评价体系存在的问题
重庆大学城第一中学校 黄 红
摘 要 : 在新课程改革的背景下 , 建立科学的评价体系是实现课程目标的重要保障 , 它对教学全过程和结果实施进行
有效的监控。形成性评价致力于正在进行的教育活动 , 贯穿于学生学习的整个过程 , 是对学生日常学习过程的表现所取得
的成绩以及所反映出的情感、态度、策略等方面的发展做出评价 , 目的是激励学生学习。
3. 过于注重书本知识的评价。我国既定的教育方针是 “德、智、体等方面全面发展”。然而长期以来 , 在高考 指挥棒的舞动下 , 在各阶段的教学过程中教师就自然地倾 向于重视考试分数。学生当然也是趋于把成绩搞好 , 这样 一来 , 学习压力越来越大 , 学生的书包越来越沉 , 眼睛越 来越近视 , 体质越来越差 , 正处于青少年的他们身心受到 严重的伤害。这些都是因为只顾着追求考试结果 , 过程就 显得反而不那么重要了。教学大纲中提到了“三维目标”, 要求不仅要重视知识技能的掌握 , 还要关心学生情感态度 和价值观的形成。可是现实却并不是这样的 , 班上大多数 的同学都只是注重书上的知识的学习 , 没有注意到自己能 力的培养。那么这一点也说明了我们形成性评价的重要性 , 整个数学教学都应该包括以下教学目标 : 语言能力 , 学习
2. 评价方式局限于考试。现在的中学数学教学的主要 评价方式主要包括期中测试 , 期末测试。单一的评价方式 导致许多学生厌烦考试。我在长寿一中 2011 届 11 班做了 个调查 , 全班总其比例占总人数的 56.4%;19 个学生认识到学习是 为了自己 , 不单单是为了考试 , 其比例占总人数的 34.5%; 有 5 个学生认为学习是被父母所逼 , 其比例占总人数的 9.1%。“教学有法 , 但无定法 , 贵在得法。”将它移至教 学评价应是“评价有法 , 但无定法 , 贵在得法”。用千篇 一律的评价方式去评价学生 , 无异于削足适履 , 显得既呆 板又毫无一点朝气。
高校数学教学体系存在的问题及构建建议
摘 要： 数 学是 高校基础教 学中的重要 学科 ， 通过数 学教 学能够有效促进 其他 专业课 程的教 学项 目快速 实践 ， 增 强 高校 数 学 教 学的社会 实践性 。 目前我 国部 分高校在数 学教 学方式上还是 秉承传统教 学观 念。数 学是 一 门专业性 、 逻辑 性非 常强的 专业技 术知 识 ， 采 用传 统的传教 式教 学方式 ， 不利于学生对于数 学知识 的吸 收和理 解。本 文通 过对高校 数 学教 学体 系中存在 的问题 和缺 陷进 行详细分析 ， 并且有效提 出科 学化建议 ， 促 进 高校数 学教 学体 系的建立。 关键词 ： 高校数 学教 学体 系； 问题 ； 建议
目 前 社会风气 的 影 响 ， 在 专 业选 择 上更 注 重实 用性 的专业 学 科， 并且在专业 选择上 没有 树立 正确 的学 习态度 ， 学 习方法 也 比较 落后 ， 造成 了学习的速度变慢 ， 严 重影响了数学教学效果 。 （ 二） 教 学 问题 在数学教学 过程 中， 教 学 方 面有部 分 严 重 的问 题急 需 解 决 。主要 体现在两方面 ： １ ． 课 程设 置和教材选择不科学 在 教学课程 的设 置和教学材料 的选择上 ， 高校对于数学 教 学 的分类 、 细化 、 管 理上做的不到位 ， 并且教 师在教学过程 中没 有通过具体 的教材 内容学 习而进行深 入问题研究 ， 造 成教师在 讲解过程 中没有教学 连贯性 ， 教师没 有认 真做 好教学 准备 ， 并 且对于教学 中的问题也 没有 认真 思考 Ｊ 。学 校在数 学教 学课 程设置过程 中 ， 没有 认真 思考 ， 目前 对 于数学 教学课 程安 排过 程 中过分 注重 理论 知识 ， 而对 于数学 实践 内容 相对忽 视 ， 并且 课 时减少 ， 在教学教 材的选 择 和教学 内容 的讲解 过程 中 ， 教师 存在 严重 的忽视 ， 并且教师没有通过 全新 的学 习进行教 学 内容 填补， 使 学生所学到 的教学 内容 严重 滞后 ， 不利 于学 生将 数学 理论 应用 的实 际中。 ２ ． 教师团 队组建不科学 在数学教学 团队组建过程 中 ， 高校对 于教师 的选拔 过于注 重教 师的学历 、 知识水 平等外 在 因素 ， 却 唯独忽 视 了教 师 的工 作责 任心 ， 造成 教师教 学 的过 程 中应付 了事 ， 没 有认 真对数 学 教学 内容进行深入研究 ， 影响教学质量 的提高 。 （ 三） 管理问题 在数 学教学体系 中， 管理方面存在很 大 问题 。主要体现在
大学数学考核体系探索
大学数学考核体系探索根据素质教育的要求,提出了大学数学考核体系的基本框架,该体系采用多种形式进行考核,着重考核学生分析解决问题的能力。
标签：素质教育;大学数学;考核体系1 实施素质教育与改革现有考试体制的必要性大学数学课的教育对象是低年级的大学生,这些刚从中学跨入大学校门的新生,由于受“应试教育”的影响,部分学生习惯了传统的传授知识为主的“填鸭式满堂灌”的教学方法,适应了机械的分类式的题海战术训练,这些学生学习上依赖性强,缺乏自学能力,不适应大学的学习方法,导致学习兴趣下降,学习积极性不高,学习主动性不够,因而学习效果差。
面对这种状况,当务之急是要顺应由“应试教育”向“素质教育”转轨的潮流,搞好大学数学课的素质教育。
推行素质教育并不是取消考试,考试仅是一种手段而不是目的,建立与素质教育相适应的考试机制是实现这一转变的重要保障,素质教育的实施更要充分发挥考试指挥棒的作用,促进知识能力与素质协调发展。
大学数学教育应以传授数学知识为基础,全面提高学生素质为核心,以提高学生综合能力为发展目标。
现行的教育体制中主要以期末考试来决定学生的高等数学成绩,笔试是单一的考核形式,内容也多为答案唯一的标准试题。
这样就出现了“高分低能”、“60分万岁”等不良现象。
极大的不利于学生提出新问题与新观点,限制了学生思维能力的发挥。
因此在探索大学数学课程改革的同时也要积极探索考试模式,建立与之相适应的课程考核体系。
2 大学数学考核体系基本结构大学数学应考学结合,相互促进,采用多种形式,着重考核学生分析解决问题的能力。
平时考核是考核体系的一个重要组成部分,加强平时考核有助于培养学生的自主学习能力。
纪律情况是学生学习积极性的综合体现,由于建立了学生情况的小档案,从考勤制度到课堂学习态度都有详细的考核办法。
学习情况主要从作业完成,课堂讨论与问题回答等方面来考核。
对于作业每一步都要有充分的理由,而有些似是而非的问题则可以在老师引导下展开讨论让他们越辩越明。
数学学科评价与评估的困境与应对策略探讨
数学学科评价与评估的困境与应对策略探讨引言：数学学科评价与评估是教育领域中一项重要的任务，它不仅可以帮助教师了解学生的学习情况和能力水平，也能够为学校制定教学改进方案提供依据。
然而，当前的数学学科评价与评估存在着一些困境，这给教师、学生和学校带来了一定的挑战。
本文将探讨这些困境，并提出相应的应对策略。
一、困境一：评价手段单一当前的数学学科评价主要使用考试成绩作为评判标准，这种评价手段存在着一定的局限性。
首先，考试成绩无法全面反映学生的数学能力。
数学学科需要培养学生的逻辑思维和问题解决能力，而考试成绩只能反映学生在特定时间和特定题型上的表现。
其次，考试成绩过于依赖记忆，无法真实反映学生的数学理解和创造力。
这导致了学生在应试中会倾向于死记硬背，而缺乏深入理解数学概念的能力。
针对这一困境，我们可以引入更多的评价手段，例如课堂参与度、项目作业、实践能力评估等。
这些综合评价手段可以更全面地了解学生的数学能力，从而更准确地评价他们的学习成果。
二、困境二：追求分数而忽视过程当前的数学学科评价过于强调数学题的解答过程和结果，而忽视了学生数学思维的形成和发展过程。
这种评价方式使得学生关注于答案的正确与否，而忽视了问题的分析和解决过程。
这样一来，学生往往会追求高分而不注重数学的思考和探索，使得教学变得机械化和固化化。
为了解决这一问题，我们可以采用过程评价的方式。
通过观察学生的解题思路和交流方式，了解他们在解题过程中的思考和推理能力。
同时，教师也应该注重引导学生关注于问题本身，帮助他们发展出独立思考和解决问题的能力。
这样一来，评价的焦点将从结果转移到过程，更能够激发学生的学习兴趣和探索欲望。
三、困境三：应试教育倾向当前的数学学科评价在一定程度上滋生了应试教育的倾向。
对于学生而言，他们过于注重高分和升学率，而忽视了数学学科的本质和价值。
对于教师而言，他们往往会追求学生的考试成绩，而忽略了对学生的全面素质培养。
要改变这种应试教育倾向，我们需要转变评价的理念和方式。
新教改形势下《高等数学》课程的评价模式探索
新教改形势下《高等数学》课程的评价模式探索随着新教改形势的不断推进，高等数学课程的教学评价也需要不断地更新和完善。
高等数学是大学理工科专业的基础课程，对学生的数学素养和思维能力提出了较高的要求，因此对于高等数学课程的评价模式探索显得尤为重要。
在新教改形势下，我们需要借鉴国内外的先进经验，不断探索和改进高等数学课程的评价模式，以提高教学质量，促进学生全面发展。
一、传统评价模式存在的问题在传统的高等数学课程中，评价主要集中在期末考试和平时作业上，这种评价模式存在着一些问题。
传统的考试评价方式偏重于知识的记忆和运算，往往忽视了对学生数学思维能力、解决问题能力和创新能力的考察。
单一的评价方式难以全面客观地反映学生的真实水平，评价结果往往过于片面和武断。
传统评价模式缺少对学生学习过程的指导和监测，无法及时发现和解决学生的学习困难，难以提高学生的学习效果。
二、新教改形势下的评价模式探索1. 多元化评价方式针对传统评价模式存在的问题，我们需要探索多元化的评价方式，从知识能力、思维能力、实践能力、情感态度和学习方法等多个方面全面评价学生的数学素养。
可以采取定期的小测验、作业评价、实验报告、课堂表现等多种评价形式，综合考察学生在不同方面的综合能力。
2. 提倡开放式评价在新的教改形势下，我们需要更加注重学生的主体地位，提倡开放式的评价方式。
这种评价方式强调学生的参与性和主动性，鼓励学生通过课外作业、课题研究、学术竞赛等方式展示自己的数学才华，给予学生更多的自由度和空间，以激发学生的学习兴趣和创新潜能。
3. 加强学习过程的评价除了对学生学习成果的评价外，我们还需要加强对学生学习过程的评价，及时发现和解决学生的学习困难。
通过定期的个性化跟踪评价、学业成长档案的建立和学习反思活动的开展，帮助学生建立正确的学习态度和学习方法，促进学生的全面发展。
4. 教师评价与自评评价相结合教师评价是传统评价模式中的主要形式，但往往忽视了学生自身的评价和自我反思。
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施
浅谈当前高校数学教学考核评价体系存在的问题及改进措施1. 引言1.1 背景介绍在当前高校数学教学中，考核评价体系是对学生学习成绩和教学质量进行评定和反馈的重要工具。
随着教育理念的不断更新和发展，传统的数学考核评价体系在实践中逐渐显露出一些问题。
这些问题不仅影响着学生的学习积极性和教师的教学效果，也制约了高校数学教学的全面发展。
传统的数学教学考核评价体系存在着缺乏客观性的问题。
学生的学习能力、表现和实际水平往往受到主观因素的影响，评价结果可能存在一定的偏差。
过分注重考试分数也成为制约教学质量的一个关键因素。
学生在追求高分数的过程中可能忽略了对数学知识的深刻理解和应用能力的培养。
缺乏全面性评价也是当前数学教学考核评价体系的一个突出问题。
仅仅以考试成绩作为评价标准难以客观地反映学生的综合能力和潜力。
当前的评价体系也缺乏激励机制，未能有效激发学生的学习动力和潜能，导致一些学生缺乏积极性和主动性。
1.2 问题意识当前高校数学教学考核评价体系存在一些问题，这些问题可能制约了教学质量的提高和学生的全面发展。
现行的评价体系缺乏客观性，过分依赖于学生的考试成绩，而忽略了学生的综合能力和学习态度。
考核评价过分注重了学生在考试中的表现，而忽视了学生的实际学习情况和学习方式。
现行评价体系也缺乏全面性，往往只侧重于学生的学术成就，而忽略了学生的社会实践能力和创新能力。
当前的评价体系也缺乏激励机制，很少对优秀表现的学生进行肯定和奖励，导致学生缺乏动力去努力提高。
对于当前高校数学教学考核评价体系存在的问题，有必要着手进行改进与完善。
2. 正文2.1 当前高校数学教学考核评价体系存在的问题当前高校数学教学考核评价体系存在的问题主要表现为缺乏客观性、过分注重考试分数、缺乏全面性评价以及缺乏激励机制。
缺乏客观性导致评价结果容易受到主观因素的影响，评价标准不够公平合理。
过分注重考试分数使得学生只关注应试技巧，而非真正的数学能力和思维能力。
课程考核方式存在的问题
课程考核方式存在的问题课程考核方式存在的问题导语：课程考核一直是教育领域中备受关注的议题。
学生们通过各种考试、试卷、论文等方式来展现自己的学习成果。
然而，目前的课程考核方式存在一些问题，这些问题不仅影响了学生的学习积极性和全面发展，也限制了教育的质量和结果。
本文将评估当前课程考核方式的深度和广度，并提出一些改进的建议，以期能够更好地满足当今社会对教育的需求。
一、学习能力的单一评估以及应试教育现象的加剧当前，大多数课程考核方式主要侧重学生的记忆和应试能力。
通过大量的选择题、填空题等来测试学生对知识点的熟悉程度。
这样的评估方法对于学生来说，只是简单的重复记忆和背诵，无法真正反映学生的理解能力、创造思维和问题解决能力。
而且，由于考试分数往往与升学和就业机会挂钩，学生们更加注重应试，导致了应试教育现象的加剧。
二、缺乏对实践能力和综合素质的评估现实生活中，学生不仅需要掌握知识，更需要运用知识解决问题，培养实践能力和综合素质。
然而，当前的课程考核方式往往无法全面评估学生的实践能力和综合素质。
造成这一问题的原因主要有两方面：一是大部分考试题目偏向理论知识，忽视了实践应用；二是缺乏针对综合素质的评估标准和方法，无法真正了解学生的团队合作、领导能力、创新思维等方面的表现。
三、高强度的考试压力和学生的心理健康问题由于课程考核方式主要以考试形式存在，学生面临着高强度的考试压力。
特别是在一些重点学校和关键时刻（如高考），学生们往往会经历极端的紧张和焦虑。
这种考试压力不仅影响了学生的心理健康，也限制了他们对知识的深入理解和对兴趣领域的发展。
一味追求高分可能会让学生失去对学习的兴趣，对于培养全面发展的人才也是一种隐性的限制。
个人观点和理解：对于我而言，课程考核方式存在的问题不仅仅局限于评估方法的单一性和面向学生全面发展的不足，更关键的是背后的价值观偏向。
当前教育领域过度追求分数和标准化，忽视了学生的个体差异和个人发展需求。
教学评估体系存在哪些问题
教学评估体系存在哪些问题教学评估体系在教育领域中起着重要的作用，它旨在衡量教学质量、促进教学改进以及保障教育目标的实现。
然而，在实际应用中，教学评估体系也暴露出了一些不容忽视的问题。
首先，评估指标的单一性是一个突出的问题。
当前的许多教学评估体系过于侧重学生的考试成绩和升学率等量化指标。
这种单一的衡量方式可能导致教学的功利化，教师为了追求高分而采用填鸭式教学，忽视了学生综合素质的培养，如创造力、批判性思维和实践能力等。
而且，这种单一的评估指标对于不同学科和不同类型的学生可能存在不公平性。
例如，某些学科的特点更适合通过实践操作来评估学生的学习成果，但现行评估体系却无法充分体现这一点。
其次，评估主体的局限性也值得关注。
在大多数教学评估中，学校管理层和教育主管部门往往占据主导地位，而学生、家长和教师的参与度相对较低。
这就可能导致评估结果不够全面和客观。
学生作为教学的直接接受者，他们对教学的感受和意见往往能够反映出教学中的实际问题，但在现行体系中他们的声音常常被忽视。
家长作为孩子教育的重要参与者，对教学质量也有自己的看法和期望，但他们在评估中的作用也没有得到充分发挥。
教师作为教学的实施者，对教学过程中的困难和挑战最为了解，但他们在评估中的话语权相对较弱，无法充分表达自己的观点和建议。
再者，评估的频率和时机也存在问题。
一些教学评估过于频繁，给教师和学生带来了过大的压力，影响了正常的教学秩序和学习氛围。
而另一些评估则间隔时间过长，无法及时发现和解决教学中出现的问题，失去了评估应有的时效性和指导意义。
此外，评估的时机选择不当也会影响评估结果的准确性。
例如，在学生刚刚经历了重大考试或者学校活动之后进行评估，可能会因为学生的身心疲惫或者情绪波动而导致评估结果失真。
另外，教学评估体系中的标准缺乏灵活性也是一个普遍存在的问题。
不同地区、不同学校、不同学科之间存在着差异，然而现行的评估标准往往一刀切，没有充分考虑到这些差异。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大学数学课程考核评价体系存在的问题及探讨1目前大学数学课程考核评价体系存在的主要问题
1.1大学数学考核时存在重知识、轻应用的问题
由于我国的教育模式是应试教育，因此，学生和老师都将考得更高的分数作为学习的首位，而不重视学生是否真的掌握了所学习的知识，即使是在大学中也一样，以至于目前大学数学课程考核评价体系也是更加注重书本知识的记忆，而不是知识在实际中的应用。
在当前我国数学课程考核中，全部采用考试的模式，来对对学生对书本知识的掌握程度进行检测，所以，即使学生整个学期都没有学习，只要在期末复习时将书上的所有知识点全部背诵下来，那么就可以通过考试，甚至会取得一个较高的分数。
1.2大学数学课程考核评价体系相比于过程更加注重结果。
目前在我国大学的数学课程考核评价时，由于参加考试的学生数量较多，而且考试时间、考试地点的安排都较为繁复，导致学生一个学期中每学科只需要接受一次考试，而这次考试的成绩决定了学生成绩的是非，不像是在高中时每个月都有月考，而且还有期中和期末考试，总体的平衡成绩为学生的总体成绩，而大学数学课程考核评价时更加重视的是学生的应试能力与考试结果，而对学生在学习数学课程的过程中所体现的自主学习方法、思维模式、个性等情况则予以忽略，但是，这些学生在学习的过程中所体现的分外的品质是最应该被教师重视的方面，却在实际的教学过程中被忽视，这样相比于学习过程更加注重学习结果的数学课程考核评价体系不利于学生形成优良的心理品质与行为习惯、不利于学生综合素质的提高与创新能力的培养。
1.3大学数学课程考核评价体系中存在重主导，轻主体的问题
随着我国社会的逐渐发展，教育模式也在逐渐的进步，人们越来越重视学生的自主学习能力，甚至已经逐渐开始在初高中实行学生自主学习模式，但是，在当前的大小数学课程考核中仍然是单一的由教师不断的想学生传授知识，而学生被动的从教师接受知识，而不会主动的思考。
大学数学课堂完全是教师表演的舞台，教师是教学评价的绝对主角，虽然当前我国更加提倡“以学生为中心”的教学宗旨，但是在实际的教学过程中却没有做到这一点，教师主导者
整个课堂，而学生作为学习的主体却缺乏主动学习的动力，因为即使学生在课堂上不听课，甚至逃课、缺课，也依旧能够在考试中取得高分，以至于学生在数学课堂上大都处于玩乐的状态，很少有将全部精神投入课堂学习的学生，因此，数学课堂缺乏对学生参与教学评价的组织和引导，忽视了学生在学习中的主体性、主动性和创造性，忽视学生在评价过程的自我评价、自我反思、自我教育与自我提高。
2解决当前我国大学数学课程考核评价体系存在问题的措施
2.1注重学生个性发展，淡化甄别与选拔功能。
传统的素质教育重视的是学生对书本知识的掌握程度，以至于将学生都培养成了具有不变思维模式的人，缺乏自我思考和创新的能力，即使有的学生在数学课堂上体现除了独到的个性，并对所学知识的内容提出例外的见解，也会被教师理解为学生在故意捣乱课堂，而对学生给予严厉的处罚，久而久之学生就再也不会体现出独到的个性了，但是，这样的教育模式会让学生丧失自我思考和创新能力，这与我国培养创新型人才的目标相悖，因此，我国对大学数学课堂考核评价体系进行了改革，改革后的评价系统更加注重学生的个性发展，而淡化了考核评价体系的甄别与选拔功能，做到对所有学生一视同仁，不以成绩的凹凸判定学生的好坏，使学生能够在一个解放松弛的环境中学习，以便最大程度的挖掘学生的创新能力。
2.2注重学生参与互动，实现评价主体的多元化。
在课堂上存在主体和客体，在以往大学数学课堂中，都是以教师为主体，而学生被动的接受教师所讲的知识，这样的教学模式不利于学生对知识的掌握，因此，为了解决这一问题，应对大学数学课堂考核评价系统进行改革，使学生成为教学课堂上的主体，注重学生在课堂上的参与互动，而不只是教师在讲台上“自言自语”，其次，还要让学生参与到考核评价系统中来，从以往纯正的依靠考试成绩和教师的意见来评价学生学习的是非，到学生之间可以互相评价、自我评价，甚至可以让学生给教师的上课情况进行评价，以此来实现评价主体的多元化，从而提高大学数学课程的教学质量[2]。
3、结语：课程考核评价体系是大学对学生学习情况进行统计分析的严重方法，但是，目前在大学数学课程考核评价体系中存在许多的问题，危机影响了
大学数学课程的教学质量，因此，本文主要提出了几点有用的改善措施，希望能够提高大学数学课程的教学质量，促进我国大学教育质量的提高。
【。