社会调查之流动摊贩

社会调查之流动摊贩
关于华农校园“走鬼”生存状况的研究
201131160301 公管3班陈甘泉
广东话中的“走鬼”，即流动摊贩。

“走鬼”与我们的生活息息相关，华农校内，课前课后，这些小贩的身影随处可见，他们已成为我们校园里不可忽视的一个群体，给我们带来许多便利的同时也给校园管理带来许多问题。

他们大多早出晚归，卖着价格低廉的商品，不s 时提防着城管的到来。

他们看上去一贫如洗，却有人说他们收入不菲，究竟真相如何？还有，他们的家庭、教育和本身的各项权利福利是否有保障？这是神秘的一群人，也是广受关注的一群人。

本研究希望通过研究校园小贩的教育水平、家庭情况、经营状况、收入情况等等方面，了解本校流动摊贩的生存状况，使公众对流动摊贩有新的更全面的认识，促进走鬼改善其经营卫生状况，也促进学校改善对“走鬼”的管理，从而改善“走鬼”的生存环境，使“走鬼”也可拥有一份安定的生活。

我们希望该研究能推而广之，辐射更多高校，让大学能与“走鬼”和谐共处，使我们的大学校园更加整洁有序。

一、研究方法
调查时间：二零一二年六月
调查对象：华农校园里的流动摊贩
调查的范围：华农校内及周边地区
实施方案：将我们的调查小组分成几个部分对西门外街，南校门地铁口，荷园、芷园门口，教四和教五的公路路段、三角市等地点的流动摊贩进行深入的访谈，近距离的观察。

调研方法：鉴于大多数的流动摊贩文化水平不高，所以问卷调查的方式是行不通的。

我们采用的观察法还有访问法。

通过平常的观察，我们可以了解他们的规模和数量、他们的组成、经营状况等内容，如果直接访谈大多数的贩主都会有一种不太想说话的态度，怕我们意图不轨或者影响了他们的生意。

所以我在采用访问法时，要选人少的时候去，访谈时要说明我们在是做社会调查的以免造成误解，可以尝试
和他们建立一种友好的关系，可以先过去光顾他，帮他们买一些东西，然后在他们煮食物或把东西装进袋子的时候和他们聊几句，之后贩主的态度会好很多，然后你就可以顺着开头和他聊下去，就可以收集到自己想要的资料了。

不过在采用访问法的时候，我们要认真注意听贩主说的话，最好做到能记下大多数的信息，并且
最好不要现场做笔录，因为如果我们边听边记录的话，大多数的贩主会流露出一种警惕的态度，导致他们说的话可能不太真实，对我们的调查结果会造成一定的影响.
二、资料收集：
我们将各小组收集而来的访谈结果汇集在一起并且加以总结简化如下：
1、对象：卖水果的黄大叔
地点：芷园饭堂附近
生意状况：他的生意还是不错的，主要卖桃子。

基本上他们进一次水果都可以在一个星期内卖完，不用担心水果卖不出变质赔钱的问题。

月收入 1000到2000不定。

家庭情况：他的老婆也来了广州这边工作，不过他老婆就找到一份在服装厂的工作。

所以他老家湖南的田地是由他的老母亲和两个小孩一起做的，而他的小孩一个10岁，另一个7岁，都已经上小学了从业经历：因为家庭比较困难，所以才产生来广东找工作这个念头。

不料他自己文化不高，现在经济又不景气，许多工厂都不再招人，所以才坐起流动摊贩。

总结：听说还有好几位也是家里困难，为了赚钱，所以和自己妻子一起南下打工。

从这些可以看出，华农附近的流动摊贩的家里都是比较困难，他们的村也是比较落后的，并且家里都有田地，还要供养家里的小孩和老人。

同时，为了把钱省下来，所以他们住的地方不可能很好，可能只是十几平方米的小房子，同时为了能挣钱，他们要很早起床，然后从他们住的地方骑三轮车过来，还要很晚的时候才回家。

2、对象：卖文具的大叔
地点：荷园饭堂附近
. 摊主为男性，卖文具。

夫妻均摆摊卖文具，家中有两个孩子，均已读完大学。

热天和雨天对生意影响大，而且同类商贩众多，竞争激烈。

居住在长坂村，
小贩一般在课前课后和午晚饭前后的一段时间出现，但城管校管也抓住这个时间段巡查。

在巡查较严的一段时间里，小贩们往往做不了几单生意就要撤退。

所赚来的钱仅够糊口。

3、对象：卖文具的赵大叔
地点：东区运动附近
摊主基本信息：男性，卖文具，江西人，现住岑村。

平时多在附近高校摆摊，在华农更多，因为其他大学管理比华农严。

家庭情况：家中有一老一妻与两个孩子，大的孩子今年高考，小的孩子上小学。

妻子本
来也在广州工作，但不是做同一行，为了孩子的学习回家了，一个星期给即将高考的孩子送两次饭。

高中的孩子一个学期学费两千多，生活费要5、6百。

经营状况：“以前校管没那么严，收入较多，可能接近3000，现在校方管理较严，收入减少；
与城管、校管关系：关系良好，就观察所得，校管平时对小贩训斥、驱赶，但不会赶尽杀绝；小贩也理解校管，认为他们也是要生活的；
拿货在广州，也不远。

谈到家人时让人觉得他很幸福，很骄傲，本来希望回去陪孩子高考，孩子拒绝了，看出是一位好父亲。

孩子也懂事，表示高考期间不需要麻烦父母回去。

保障：在户口所在地有低保等一些基本保障；在广州则无各类保障。

4、对象：卖小吃的小摊贩
地点：第五教学楼
在教五广场对面通往飘香路的地段卖炒粉炒面（小吃类）
从业经历：之前也在学校周边卖小吃（山东煎饼），两个月前最
先改行卖炒粉炒面工作时间：比较宽松，大概十点半来摆摊，晚上九点多收摊
每天销售量：一百多份，一份五块，
家庭情况：本是茂名人，现住岑村，租房，半年回一趟家，两个小孩子在家中，由爷爷奶奶照顾。

儿子大的，女儿小的，因为生第二胎，被罚款五千。

老板打趣说，其实他还想多要一个女儿，如果有钱的话。

不带孩子来广州的原因是：工作太辛苦，没有时间带孩子
与同行竞争者的关系：平时有说有笑，闲时就聊起来。

不会因为争顾客而吵起来
与城管的关系：私底下挺熟的。

城管每天都会来“照看”他们，可以说是睁只眼闭只眼。

5、对象：卖小吃的小摊贩
地点：第五教学楼
他一般下午四点左右开摊
月盈利3000左右
1－2个子女
老婆无工作，在家看小孩
与孩子关系还行
孩子在外来工子弟学校读书，幼儿园每月700——800元
与城管，与同行竞争者关系还好
住在学校附近，每月400元，一居室
没有买医保，部分有参加新农保
受教育水平不高，初中水平
三、分析总结：
通过我们分组深入访谈观察，定量定性地研究校园的流动摊贩结束后，我们以小组形式对访谈搜集的资料内容进行相互讨论,总结分析，最后得出以下结论:
华农校园里的流动摊贩一般规模不大，大概分布在西门外街，南校门地铁口，荷园、芷园门口，教四和教五的公路路段、三角市等地
点等地方，主要卖山东煎饼、炒米粉、凉粉等小吃，其他还有零星的卖盗版书、文具、饰品，各类水果等等。

在华农校园里的流动摊贩小贩绝大部分是广州省外人，他们一般认为广东比较容易赚钱，来到广州后他们发现打工的工资比较低，通过一些方式了解到在校园里做流动摊贩比较赚钱，于是他们便着手做了起来。

他们年龄在30~50岁之间，知识水平较低，虽然他们的收入并不像我们想象的那样低，一般他们夫妻两都有工作，加起来的收入一般超过三千，就目前状况来看他们收入还是比较稳定，但是他们来广州的时候一般是全家一起来，有两个及以上个小孩，孩子有的还在上小学，学费抚养费都是负担，而且在广州物价飞涨，就房租而言就是一大笔支出，如果还要算上生病等意外的支出，那他们确实有较大的生活压力。

我们在在于访谈过程中问道：“你们大老远的跑来这里，有没有觉得这儿的生活压力比你们家乡的更大呢?”他只是笑着说：“这里的环境比我们那里的好，呆在那儿没出息辛苦是辛苦点，但对孩子将来有很大帮助，而且现在我们也过得挺好。

”谈到家人时让人觉得他很幸福，很骄傲。

从中可以看出，他们对现在的生活还是比较满意的,他们大多都适应了现在的生活甚至喜欢现在的生活了。

摆摊人大多是同乡，夫妻在一起摆摊，很少“单打独斗”的，常在一起摆摊的人彼此也都认识，应为是同行，而且有时也是同乡，在摆摊的时间里也挺单独的，所以他们喜欢和一些同行们打交道，但不同地方的小贩可能会为了抢生意而彼此斗争，甚至有暴力威胁。

除此之外，他们还要应付校园保安的驱赶。

对于保安的问题我们还专门的问了他们，我问过他们：“平时那些保安叫你们走的时候，你们试过和他们吵过架吗？”有些人就说：“不敢不敢，他叫我们走我们就走呗。

”大多数人都明白保安，知道他们也是为了自己的工作，所以一般不会和保安发生争吵但也可见。

可见他们还是挺怕保安的。

可是，在这两者之间又存在着一
种微妙的关系。

保安巡查校园的时候一般不会直接去驱赶摊贩，而是先站在他们远一点的地方看着他们，作为一种警告，而摊贩看到后都会乖乖离开，不过在我们学生上课下课这些高峰期里，保安是很
少出来巡查他们的，他们之间就好像有一种潜规则一样，谁都不会去侵犯谁，保持着一种良好的平衡。

我们都知道城市乱摆卖,即广州人俗称的“走鬼”,一直是困扰城市管理的“老大难”问题。

之前已经有太多的报道过——有的城管没收流动小贩的物品如同掠夺，有的城管甚至私分“战利品”。

在小贩看来，这简直是“鬼子进村”。

于是，小贩天天逃城管，像是每时每刻都在进行着游击战。

各地在实践中发现,一味的查扣不仅解决不了问题,反而可能引发更多社会矛盾,因此以“疏”代“堵”逐渐成为“走鬼”管理的主流思路。

但是,怎么做才能既保“走鬼”生计又不影响市容,仍是各方探讨的焦点。

前面提到，华农校园里对于流动摊贩的管理比较宽松，摊贩收入还是可观，能够维持基本的生活。

但是不管如何，他们的存在并不合时宜，在一些管理者眼里，城市的“市容”似乎和“流动小贩”的存在是一对不好调和的矛盾，而且流动摊贩的卖的商品质量，食品安全也令人担忧。

如果社会，学校要对流动摊贩严加管理，禁止他们在街上摆摊，他们将面临着失业的风险，加上他们都是举家迁徙过来，没有亲朋好友，家庭负担重，一旦收入链断裂，将是对他们的生活造成极大的冲击。

因此，对流动小贩管理与引导是有必要的，对于管理流动摊贩这方面社会和政府也做过了许多努力，出台了一些政策，但这个问题一直没有得到解决。

从我们校园的流动摊贩可以看出，流动摊贩的知识水平不高，难以就业，所以我们不能一味地排斥他们，用暴力的方式驱赶他们，更多的应该客观考虑到流动摊贩的生存情况，转变对流动摊贩的看法观念，学会去尊重他们，全面地看待这个问题。

小结：
总体上来看现阶段华农校园里的流动摊贩收入较为可观，在这里生活比较稳定，摊贩对现在的生活满意度高，但是由于他们工作的不合法性随时都可以让他们失业，他们属于社会中的弱势群体，应该得到我们社会和政府的帮助，我们可以通过各种方式去引导他们从事其他正当的职业，或者划分出一些固定的区域专门给他们经营活动，并
且对他们加以管理，监督。