中国能源结构与产业结构发展现状及灰色关联关系研究

研究与探讨
Research and Discussion 中国能源结构与产业结构发展现状
及灰色关联关系研究
韩松住房和城乡建设部标准定额研究所
摘要：基于2000~2018年相关数据，透彻剖析中国能源结构与产业结构发展现状及其演变过程；利用灰 色关联分析法，构建中国能源结构与产业结构灰色关联分析模型，探究中国能源结构与产业结构之间关联关系。

结果表明：能源结构和产业结构虽有各自独立发展变化的一面，但二者之间更有相互影响与促进的一面。

能源消费量持续增加，原煤、原油消费量比例较大，天然气和其他能源虽然增速明显，但占 总能源消费量比例较小；2012年中国国民经济的主导产业已由第二产业转移到第三产业，主要是由工业占比下降，批发零售和住宿餐饮业、生活和其他行业占比增加导致的。

虽然中国能源结构与产业结构 之间具有显著相关性，但能源结构与产业结构之间存在明显不均衡、不合理现象,:，因此，结合能源结构 与产业结构自身发展特征，协调两结构之间关系，是实现中国经济可持续发展需要解决的核心问题。

最 后，据此分析结果提出合理的政策建议。

关键词：能源结构产业结构灰色关联分析
The Grey Correlation Analysis of China' s Energy Structure and Industrial Structure
Song Han
Research Institute of Standards and Norms,Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the
People*s Republic of China
Abstract:〇n th e b a sis o f su m m a rizin g the e vo lu tio n law o f e n e rg y s tru c tu re and in d u stria l s tru c tu re, th e in te ra c tio n re la tio n s h ip b e tw e e n G h in a’ s e n e rg y s tru c tu re and in d u s tria l s tru c tu re is e x p lo re d w ith th e help o f g re y c o rre la tio n a n a lysis m e th o d d u rin g th e period o f 2000-2018. T h e re s u lts s h o w th a t th e e门e rg y s tru c tu re a n d in d u s tria l s tru c tu re门o t o n ly h a v e its o w n c h a ra c te ris tic s t〇d e v e lo p a n d c h a n g e in d e p e n d e n tly, b u t a lso h a ve m u tu a l in flu e n c e and p ro m o tio n to e a c h o th e r. T h e to tal e n e rg y c〇门su m p tio n c o n tin u e d to increase, a m o n g w h ic h「a w coal and c ru d e oil a c c o u n te d f〇「a large p roportion, w hile th e p ro p o rtio n o f natural g a s and o th e r e n e rg y is sm all, but th e g r o w th「a te is rapid. In 2012, the leadin g in d u s try o f C h in a5s national e c o n o m y w a s tra n s fe rre d fro m th e s e c o n d a ry in d u stry to th e te rtia ry in d u s try, w h ic h w a s m a inly c a u s e d by th e d e c lin e in th e p ro p o rtio n o f in d u s try, and th e in cre a se in th e p ro p o rtio n〇f W h o le sa le and retail tra d e s, H otels and c a te rin g s e rv ic e s，Life and
2020年第7期•工程建设标准化GO
研究与探讨
Research and Discussion
o th e rs in d u strie s. T h e re is a sig n ifica n t co rre la tio n b e tw e e n C h in a J s e n e rg y s tru c tu re and industrial s tru c tu re, b u t th e is s u e s o f im b a la n c e a n d la ck o f c o o rd in a tio n b e tw e e n e c o n o m ic g ro w th a n d e n e rg y co n s u m p tio n a「e critical. F u rth e r and sy s te m a tic re s e a rc h on th e co o rd in a te d d e v e lo p m e n t of e n e rg y s tru c tu re a n d in d u stria l s tru c tu re is o f g re a t s ig n ific a n c e fo r C h in a’ s s u s ta in a b le e c o n o m ic d e v e lo p m e门t.丨门c o n c lu s io门，ba se d〇n th e a b o v e re s e a rc h，th e p a p e r p u ts fo rw a rd the c◦门c lu s io门and s u g g e s tio n.
Keywords：e n e rg y s tru c tu re; Industrial s tru c tu re; g re y c〇「relati〇门a n a lysis
1引言及文献回顾
改革开放以来，随着中国经济高速发展、能源供给 持续短缺及环境污染日趋严重，能源结构与产业结构不 断发生变化。

产业结构变动对能源消费影响显著，国家能 源安全对产业发展存在明显制约，即能源结构与产业结构 之间的矛盾曰益影响到国家社会经济的稳步发展>3]。

因此，近年来国内外关于能源结构与产业结构关联关系研 究文献逐渐增多。

国外学者对国家能源结构与产业结构关系进行相关 研究。

Shahiduzzaman和Alam应用因素分解分析方法，探究澳大利亚1978〜2009年能源效率、能源结 构、产业结构和部门结构四个部分对能源强度的影响关 系[4]。

Carmona Fe「ia和Golpe等利用格兰杰因果关 系方法，分析了美国国内生产总值（产业部门划分为商 业、工业、住宿和运输业）对能源消耗量的影响；其中，能源种类划分为总化石能源（包括原煤、原油和天然 气）、可再生能源（包括水电、地热和生物质能）和核 能三大类[5]。

Bilgen总结了能源消费类型（包括液体 燃料、原煤、天然气、可再生能源和核能）、行业部门 (包括建筑业、工业和运输和电力业）与环境污染物排 放量（包括SOx、NOx和C02排放量）对全球能源消 费量的影响[6]。

Salim,Hassan和Shafiei通过构建新古典经济增长模型，探究经济合作与发展组织成员国 家1980-2011年能源消费结构（能源种类划分为可再 生能源和不可再生能源）与产业结构（产业部门划分为 工业增加值和国内生产总值）内部因素之间的关联关系 [7]。

Davis、Ahiduzzaman和 Kuma「通过绘制桑基图, 测算了 2012年加拿大13个地区各产业部□一次能源 消费情况；其中，能源划分为化石能源（包括原煤、原 油、天然气和液化天然气）、可再生能源（包括水力发 电、生物质能、风能和太阳能）和核能三大类；产业划 分为农业、工业、运输、住宅、商业和机构五个部门[8]。

Subramanyam、Paramshivan和 Kuma「等同样通 过绘制桑基图，测算了 2009年加拿大阿尔伯塔省各产 业部门（产业部门戈吩为住宅、交通、其他部门、工业、农业、商业和机构）中各一次能源消费情况（能源种类 划分为生物质、电力、热力、天然气、石油产品和固体 燃料）[9]。

Liua、Cuartas和Mufiiz将灰色神经网络 和投入产出法相结合，构建了 GNF-O I预测模型，剖 析了 2010-2015年西班牙36个行业中不同能源消费 量（能源种类划分为原煤、原油、天然气、可再生能源 和核能）[1()]。

基于中国能源结构与产业结构关系研究。

汪 小英、成金华和易杏花基于结构牵动理论，对中国
70工程建设标准化• 2020年第7期
研究与探讨PGsearch a门d Discussion
2000-2008年能源结构与产业结构协调度进行分析[111。

Guo、Zhang和Zhang通过建立投入与产出模型，对 2012年中国139个部门经济、能源消费量和二氧化碳 排放量之间关系进行分析112]。

Feng、Sun和Zhang 基于1980-2006年相关数据，利用格兰杰因果和协整 检验方法，对中国能源消费结构、产业结构和能源强度 之间的长期均衡关系、短期动态关系及因果关系进行分 析[1气Yang、Shao和 Yang等借助 2001 ~2013 年 相关数据，构建随机前沿分析模型，探究中国工业部门 的能源消费结构合理改进路径[14]。

Su、Chen和Yang 利用生命周期评价方法，构建了多目标优化模型，基于 1995~2010年相关数据，将能源（能源种类划分为原煤、原油、天然气和电力）分配到不同部门（产业划分为农业、工业、建筑业、交通运输业、商业和家庭），并提出了 2020年中国及北京市合理优化能源结构的解决方案[15]。

基于中国省级和地区能源结构与产业结构关系研 究。

吕明元和王洪刚通过建立自回归分布滞后模型，探究京津冀地区产业结构发展对能源结构的影响[16]。

Fu、X ie和L i等通过构建多目标规划模型，对中国乌 鲁木齐经济、能源和环境系统（包括三个子系统，六个 行业、四种能源和三种大气污染物）进行了效益分析并 对各子系统之间的关系进行研究[~。

吴爱东、李奕男 和吕明元构建了灰色关联模型，对天津市2005~2013 年能源结构与产业结构协调发展关系进行分析[18]。

龚 成武将因素分解分析法和灰色关联模型相结合，对江苏 省能源消费结构与产业结构协调发展问题进行探讨[19]。

T a n和Lin将指数分解分析法和生产分解分析法相结 合，对导致2000~2013年中国省级能源密集型产业能 源强度下降的因素进行研究[2(3]。

已有研究表明，中国经济高速发展同时产生了 能源结构与产业结构发展不平衡现象，化石能源的 不合理应用严重污染环境，进一步制约了中国社会 经济的稳定发展。

因此，只有借助有效手段和政策 对中国能源结构与产业结构进行调整，从而促进能源结构与产业结构协调发展，才能实现中国经济可持续 发展的目标，而梳理中国能源结构与产业结构现状及 探究两者之间关联关系成为必要前提。

本文剖析了 2000-2017年中国能源结构与产业结构发展现状以 及其演变过程；运用灰色关联分析方法，探究中国能 源结构与产业结构发展之间的影响和关联关系，得出 中国能源结构与产业结构发展相互影响过程中产生的 主要问题并提出相应政策建议。

2数据来源及现状分析
2.1数据来源
研究选取2000〜2018年相关数据作为样本，由于 2019年《中国能源统计年鉴》暂未公布，数据来源于 2019年《中国统计年鉴》[21]和2018年《中国能源统 计年鉴》t@。

根据能源结构与产业结构概念与《中国 统计年鉴》规定，对能源类型、产业、部门进行标准划 分，对应情况如表1所示。

为保证数据计算的一致性，G D P为历年可比价GDP (以2000年为基年）。

表1能源类型、产业、部门标准划分及数据来源
名称定义及划分
划分依据及
数据来源
能源类型
能源指一次能源，包括原煤、原油、
天然气及其他能源（其他能源指水电、
核电与风电总和）〇
〈中国能源
统计年鉴》产业划分包括第一产业、第二产业、第三产业。

《中国统计
年鉴》
部门划分
第一产业（一个部门）：农、林、牧、
渔、水利业；第二产业（两个部门）：
工业、建筑业；第三产业（三个部门）：
交通运输、仓储和邮政业，批发零售
和住宿餐饮业，生活及其他。

《中国能源
统计年鉴〉
2.2中国能源结构发展现状分析
(1 )能源消费结构现状分析
2020年第7期•工程建设标准化71
I l l
—
"
年份
图3 2000〜2018年中国部门产业结构演变过程
发与利用模式并未改变。

(2)中国产业结构发展现状分析
、c ^#^v v 、T ^T ^\^^V \^、V V V V V V V V V q
年份
生活和其他
批发零拷和作宿餐饮收 交通运输、仓储和齡政卟 田内生产总值
§
a 筑*
工*
农钵《»#
图2 2000〜2018年中国产业结构演变过程
2000~2018年间中国三次产业结构演变过程 如图2所示。

2000-2018年中国第一产业增加值占
国内生产总值比例相对稳定，且呈缓慢下降趋势。

2000〜2011年第二产业增加值占国内生产总值比例大 于第三产业约为45%; 2012年第三产业增加值占国内
生产总值比例超过第二产业达到52.2%,说明第一产
业发展稳定，2012年中国国民经济主导产业由第二产 业转向第三产业，即现阶段及未来几年成为产业结构升 级的重要过渡时期。

年份
图1 2000-2017年中国能源消费结构演变过程
2000-2017年一次能源中原煤、原油、天然气和 其他能源消费比例为72: 19: 4: 5。

由于中国资源禀 赋原因，形成了以煤炭为主的能源消费结构，在经济 快速发展的带动下，原煤消费量占能源总消费量比例 达到70%以上。

2000~2017年原煤消费总量甶10.1 亿吨标准煤增长至27.1亿吨标准堞，年均增长速率为 6.00%;原油消费总量由3.2亿吨标准煤增长至8.4亿 吨标准煤，年均增长速率为5.79%;天然气消费总量 由0.3亿吨标准煤增加至3.1亿吨标准煤，年均增长速 率为14.25%;其他能源消费总量由0.5亿吨标准煤增 加至3.0亿吨标准煤，年均增长速率为11.49%。

根据 分析得出，虽然天然气和其他能源消费占比呈明显上升 趋势，原煤消费量增长速率呈下降趋势，但是由于原煤 消费总量远远大于其他能源消费量，导致中国以原煤和 原油为主的能源结构并未得到实质性的改变，即中国经 济发展仍依靠以原煤和原油等化石能源为主的粗放型开
研究与探讨
Research and Discussion
2000-2017年中国能源消费结构演变过程如图1 所示。

从总体上看，2000-2017年能源消费总量持续 上升，但增速明显放缓；2000年能源消费总量为14.1 亿吨标准煤，2017年消费总量达到41.6亿吨标准煤， 同比增长速率呈显著下降趋势。

獅
M
M
麵
腦0 8
6 4
2
h o .o .o .o
72
工程建设标准化• 2020年第7
期
研究与探讨Research and Discussion
2000〜2018年中国部门产业结构演变过程如图 3所示。

2000-2018年第二产业内部变化主要表现在：工业增加值占国内生产总值比例由40.1%下降至 33.9%,建筑业增加值占国内生产总值比例由5.5%增 长至6.9%。

2000〜2018年第三产业内部变化主要表 现在：交通运输、仓储和邮政业占国内生产总值比例 由6.1%下降至4.5%,批发零售和住宿餐饮业占比由 10.2%增长至11.2%,生活和其他行业占比由23.2% 增长至36.0%。

从三次产业和部门产业结构对比分析 得出，第二产业中工业占比下降及第三产业中批发零售 和住宿餐饮业、生活和其他行业占比增加，是导致中国 主导产业由第二产业转移到第三产业主要因素。

3灰色关联分析数据处理及方法
3.1数据处理
为保持数据一致性，灰色关联分析选取2000〜2017年数据作为研究样本，数据来源于2018 年《中国统计年鉴》[23]和2018年《中国能源统计年鉴》[22]，研究应用均值化对2000〜2017年各序列原始数据 进行无量纲化处理。

为充分明确能源结构与产业结构之 间双向影响关系，将能源结构与产业结构分别设置为参 考序列（或母序列）与比较序列（或子序列）；考虑篇 幅原因，现仅对能源结构作为参考序列、产业结构作为 比较序列的计算过程和分析内容进行详细介绍。

选取能源结构作为参考序列、产业结构作为比较 序列，探究能源结构变动对产业结构的影响。

设Xp X2、X3、X4、分别为原煤消费量、原油消费量、天然 气消费量和其他能源消费量占能源消费总量的比例，代 表能源结构；X5、X6、乂7分别为第一产业增加值、第 二产业增加值和第三产业增加值占国内生产总值比例，代表产业结构。

3.2研究方法
灰色关联分析法是中国科学家邓聚龙教授在1982年发表的《灰色系统的控制问题》中首次提出的，基于
该方法所构建模型又称邓氏灰色关联分析模型[2&25]。

灰色关联分析法的基本思想是：根据参考序列和比较序 列曲线几何形状的相似程度来判断其联系是否紧密。

曲线几何形状越接近，说明相应序列之间的关联程度越大 [26]。

灰色关联分析法已经广泛应用于各领域研究工作中 [2>28]，该方法以灰色系统理论为基础，弥补了数理统计 中主成分分析方法、协整分析方法和回归分析方法等的 不足之处，对样本容量及序列之间有无规律都没有特殊 要求，同时具备运算量小、逻辑清晰和计算过程简单等 优点。

利用灰色关联度分析法，探究2000〜2017年中 国能源结构与产业结构之间关联及影响关系。

构建灰色关联分析模型主要包括：确定分析序列、
数据无量纲化处理、计算关联系数和测算关联度数值四 部分具体步骤及内容如下所示。

(1 )确定分析序列
根据中国能源与产业结构协调发展研究问题，分
别确定研究的参考序列和比较序列，其中，参考序列为 X〇(k)={X。

⑴|t=1,2,3,…m};比较序列为Xj(k)={Xi⑴ |t=1,2,3，"m}(i=1,2,3，."n)。

(2 )数据无量纲化处理
为了消除各序列组成因素单位不同引起不便于比较
的缺陷，选取数据均值化对序列进行无量纲化处理。

设
原始的 n个序列为{Xi(°)(k)} (k=1,2,3,…m;i=1,2,3/_- n)，贝丨J均值化处理后的序列为{X,(1)(k)}(k=1,2,3,…m; i=1,2,3, ._-n),计算表达式如公式1所示。

x!"(k)=T4^-
m S X'〇，(k) (1 )
(3 )计算关联系数
参考序列{Xi((3)(k)}与比较序列{Xi(1) (k)丨在k时刻 的关联系数LQ,(k),计算表达式如公式2所示。

,AXm.n+«AXm M(2)
01 ( A X0,(k) + a A X r a a x
其中，A X。

丨(k)—'在k时刻，序列{X严（k)}与{
2020年第7期•工程建设标准化73
為#、i ~V V \#V V V V V V V V V V V t
年份
图5 2〇〇〇~2〇17年第一产业能源消费结构与该产业增加值变化
病々
VVVVVVVV 5
年份
图4 2000~2017年中国能源结构与第_产业增加值关联系数
由图4可知，2000~2017年中国原煤对第一产
业经济发展影响最为显著，其中，2000〜2015年原煤
消费量与第一产业增加值关联系数甶0.33逐渐增大， 到2005年达到最大值为0.81,随后逐渐减小并呈现 出平稳状态，到2017年关联系数为0.58;原油消费 量对第一产业经济发展影响次之，关联系数由2000 年的0.56逐渐上升至2009年的0.90, 2010年起 呈现缓慢下降趋势，到2017年关联度达到0.60; 2000~2015年天然气和其他能源消费量与第一产业增
加值之间的关联系数均呈现出先上升，并在2008年取 得最大之后，呈现下降趋势。

4.1.1中国能源结构对第一产业发展影响分析
研究与探讨
Research and Discussion
Xi (1)(k ；|丨绝对差，计算表达式如公式3所示。

AX 0i (k ) = |X 0(k )-X 丨(k )|
(3)
AXm in ——绝对差最小值；
A Xm a x ---绝对差最大值；
a —分辨系数，a E [0,1],—般取0.5。

(4)计算关联度
序列{ X ，（k )}与{ Xi (1) (k )}的关联度记为y 0i , 计算表达式如公式4所示。

y 0i =i |：L 0i (k )
(4)
当关联度多0.5说明序列之间存在明显关联关系； 当关联度约接近1,说明序列之间关联程度越大。

4中国能源结构与产业结构灰色关联结果分析
4.1能源结构对产业结构影响分析
中国能源结构（母序列）与产业结构（子序列）关 联度如表2所示，2000~2017年各能源消费量与三次 产业增加值之间关联度均大于0.5,说明各能源消费量 与三次产业增加值之间存在明显关联关系，即能源结构 变动对产业结构影响较为显著。

表2 2000~2017年中国能源结构（母序列）
与产业结构（子序列）关联度
结构第一产业第二产业第三产业原煤0.620.950.74原油0.750.730.64天然气0.570.630.68其他能源
0.60
0.71
0.80
按照能源对三次产业发展贡献率由大到小依次为： 原煤消费量 > 原油消费量奋其他能源消费量 > 天然气 消费量，说明原煤和原油能源工业水平的提高推动了中 国经济的迅猛发展；随着新能源开发规模扩大与技术的 不断突破，清洁能源工业发展对未来中国产业提升的潜 力巨大。

以下进一步分析2000~2017年能源结构对三 次产业发展的影响。

1
_■第一产业增加值
—原煤消费量
原油消费董一天然气消费最 一其他能源消费最
—原煤
—'—原油 —天然气 一*~其他能源
(钱
奘龙迓
K
) ¥
粒驅蘧装史，
麵
-16000-14000
薦
二■
二(长7>)
芻
一与簧丨飪
74
工程建设标准化• 2020年第7期
由图5可知，200〇~2017年第一产业原煤、原油 消耗量分别以年均8.64%、4.41%的增长速率呈明显 上升趋势；天然气和其他能源消费量在总能源消费量中 所占比例较小，说明中国农业经历了长期和复杂的发展 过程并基本趋于稳定，受能源结构影响不显著。

近年来, 随着环境保护要求日益迫切，国家着力提倡并积极推动 天然气和其他清洁能源的发展，是天然气和其他能源消 费量与第一产业增加值之间关联度不断增大的重要原因 之一；由于开发和利用技术的局限性，导致清洁能源消 费量在总体能源消费量中比例较小，但清洁能源的开发 与利用将成为中国未来能源工业发展的重要方向和社会 经济可持续发展的迫切要求。

4.1.2中国能源结构对第二产业发展影响分析
| 一原煤
121
—原油
—
天然气
—
其他能源1.0-
—
^_
X
图7 2000〜2017年第二产业能源消费结构与该产业增加值变化
由图7可知，原煤消费量呈明显上升趋势，其消费 量约是原油、天然气和其他能源消费总和的4.4倍。

说 明2000-2011年第二产业作为中国经济发展的支柱产
业，其主要依靠较高的原煤供给量；虽然原油、天然气
和其他能源与第二产业增加值之间关联度较大且呈显著
相关，但由于消费总量较小，并不能满足第二产业的高
速发展。

因此，2000~2011年第二产业虽然作为中国经 济发展的核心，但与其对应的能源消费结构呈现出不 均衡、不合理现象。

这主要是由中国富煤、贫油、少 气的资源禀赋及新能源成本高、技术突破难度大等原
因直接造成的。

中长期应加大对可再生能源应用及的 支持力度，以实现清洁能源对化石能源的有效替代； 但短期内以原煤为主的能源结构不会改变，中国应进 一步加快坑口发电、煤基多联产等技术的推广和应用， 进一步提高原煤的利用效率及起到减少污染的作用。

国家应通过政策调控增加原油能源在第二产业发展中 的使用。

4.1.3中国能源结构对第三产业发展影响分析
2000~2008年天然气消费量与第二产业增加值之间关 联系数呈现上升趋势，于2009年达到最大值0.97后 呈显著下降趋势。

年份
年份
图6 2000-2017年中国能源结构与第二产业增加值关联系数
由图6可知，2000-2017年原煤消费量与第 二产业增加值之间关联系数相对稳定且数值约等于 1,说明原煤对第二产业发展产生重要影响；其中， 2013〜2017年两者关联系数呈缓慢下降趋势，说明 第二产业高速发展主要依赖原煤作为能源物资，但原 煤工业发展对第二产业推动力逐渐减弱。

原油、其他 能源消费量与第二产业增加值之间关联系数次之， 20〇0~2017年关联系数呈现不同程度的波动现象。

研究与探讨
Research and Discussion
9
8
7
6
5
4
,
o .
o .o .o .o .o .c
2020年第7期•工程建设标准化
7
5
為、v v v v v v v *
年份
图8 2000〜2017年中国能源结构与第三产业增加值关联系数
三产业增加值之间关联系数呈现波动变化，说明 各一次能源对第三产业产值增加均产生了重要作用。

各能源消费量与该产业增加值之间关联度由大到小分 别为其他能源 > 原煤 > 天然气 > 原油，各一次能源关 联度相差不大，说明各一次能源对三次产业发展均呈 正向推动作用。

年份
图9 2000〜2017年第三产业能源消费结构与该产业增加值变化
由图7, 9可知，第二产业总能源消费量和原煤消 费量分别是第三产业的2.7倍和4.5倍，说明第三产业 消耗能源总量较第二产业消耗能源总量小，能源消费结
构较第二广业更具合理性，能源效率相对较高；能源品 种多样性和消费量差异性能够满足第三产业发展需求。

由分析可知，2012年中国国民经济主导产业由第二产 业转向第三产业，现阶段及未来几年成为产业结构升级 的重要过渡时期，中国政府可以通过有效调整能源结构 加快引导第二、三产业步入健康发展轨道；深入地、系 统地研究能源结构与产业结构协调发展问题，对我国经 济可持续发展具有重要意义。

4.2产业结构对能源结构的影响
同理，研究选取产业结构作为参考序列，能源结构 作为比较序列，计算得到2000~2017年中国产业结构 (母序列）与能源结构（子序列）关联度如表3所示。

表3 2000~2017年中国产业结构（母序列）
与能源结构（子序列）关联度
结构
原煤原油天然气其他能源第一产业0.800.870.560.67第二产业0.980.830.580.74第三产业
0.81
0.71
0.56
0.78
由表3可知，2000-2017年三次产业增加值与各 能源消费量之间关联度均大于0.5,说明产业结构变化 对能源结构影响显著；按照产业结构对能源工业发展影 响甶大到小依次为：第二产业 > 第三产业 > 第_产业， 说明第二产业和第三产业成为产业结构对能源结构产生 重要影响的主要产业，即2000-2017年中国第二产业 和第三产业增加值的提升，明显促进了能源工业整体发 展。

第一产业对能源结构的影响相对较弱且趋于稳定， 这一论点符合国家“稳步发展第一产业、完善和升级第 二产业及提升第三产业占比”重要方针。

第一产业产值增加主要带动原油工业发展，第二产 业产值增加对原煤工业拉动最大，第三产业产值增加带 动和优化能源工业整体发展，同时说明第三产业中各能
源品种供给量和消费呈现多元化。

因此，应根据中国三 次产业各自发展优势，不断加强天然气和清洁能源的开 发与利用，提高其在能源结构中的比例；充分协调原煤
研究与探讨
Research and Discussion
-
-------1
0987654l .l .o .o .o .o .o .d
76
工程建设标准化• 2020年第7
期
研究与探讨R esearch and Discussion
和原油能源在三次产业中品种及供给量，实现能源构与 产业结构相互支撑、相互促进的发展模式。

5结论
本文首先剖析了 2000〜2017年中国能源结构与产 业结构发展现状。

能源结构层面，能源消费量持续增加，各一次能源消费量存在较大差异性；原煤、原油消费量 比例较大，天然气和其他能源虽然增速明显，但占总能 源消费量比例较小；产业结构层面得出，2012年中国 国民经济的主导产业以由第二产业转移到第三产业，第 二产业中工业占比下降及第三产业中批发零售和住宿餐 饮业、生活和其他行业占比增加，是导致中国主导产业 甶第二产业转移到第三产业主要因素。

其次，通过构建 灰色关联分析模型，探究了能源结构与产业结构之间双 向关联关系，得到主要结论如下：
第一，中国能源结构与产业结构之间具有显著相关 性，即两结构内各组成部分之间相互联系、相互影响和 相互作用，但能源结构与产业结构之间存在明显不均衡、不合理现象；研究认为在面临中国富煤、贫油、少气的 资源禀赋及新能源成本高、技术突破难度大等挑战时，尽快结合能源结构与产业结构自身发展特征，协调能源 结构与产业结构之间关系，是实现中国经济可持续发展 需要解决的核心问题。

第二，由能源结构变动对产业结构的影响结果可知，能源结构变动对产业结构影响较为显著；其中，原煤、原油对三次产业增加值影响最为显著；其他能源影响程 度次之，天然气对产业结构影响程度最小。

也就是说，三次产业发展依靠以原煤和原油能源为主的粗放型开发 与利用模式并未从本质上得到改善；但随着天然气及其 他可再生能源工业的崛起，可再生能源对中国经济有序 发展将起到至关重要的作用。

第三，由产业结构变动对能源结构的影响结果可知, 产业结构变化对能源结构影响显著；其中，第二产业增加值对各一次能源消费量影响最为显著；第三产业对能 源消费结构影响程度次之，第一产业发展对能源结构影 响程度最弱。

综合以上研究结论，本文对能源结构与产业结构协 调发展提出以下政策建议：
第一，短期内，以原煤和原油为主的能源结构不会改 变，中国应进一步提高原煤、原油的利用效率，加快坑口 发电、煤基多联产等技术的推广和应用，进一步提高原煤 的利用效率及起到减少污染的作用。

国家应通过政策调控，将原煤和原油协调到利用率相对较高的产业和gP门，最终 实现能源利用效率最大化。

中长期’中国应加大对可再生 能源应用及的支持力度’以实现清洁能源对化石能源的有 效替代，如支持、鼓励发展电动、燃气汽车等新能源汽车，加快对工业锅炉、家庭生活取暖，电动汽车充电桩等设备 改造，实现热电联产等，逐步完善中国能源结构。

第二，明确坚定国家“稳步发展第一产业、完善和 升级第二产业及提升第三产业占比”重要方针。

现阶段 及未来几年成为产业结构升级的重要过渡时期，中国政 府需要制定有效的政策加快引导第二产业、第三产业步 入健康发展轨道，最终实现中国社会经济稳速发展。

中长期，需要树立中国服务业的国家品牌形象，逐渐参与 国际服务业分工。

短期内，在确保中国第二产业在国际 市场中份额的基础上，加快各生产部门的产品从低附加 值向高附加值的升级，去除高耗能、高污染等落后产能，努力发展先进制造业和战略性新兴产业等。

中国第三产 业以发展国内市场为主，主要掌握本国的核心技术，创 造并保持本国第三产业在国际竞争优势。

第三，中国三次产业发展依靠以原煤和原油等化石 能源为主的粗放型开发与利用模式并未改变，能源消费 总量持续增加，各一次能源消费量、生产量和进口量存 在较大差异性。

考虑到新能源开发与利用受到多方面的 限制，短期内实现其他能源供给是不现实的，但由分析 可知，第三产业中可再生能源应用受政策影响最为显著。

因此，短期内，中国政府应加强对原煤和原油供给量政
2020年第7期.工程建设标准化7 7。