关于微博传播与公共领域建构的几点思考

第三 ， 自由辩 论，理 性公开批 判达 自我狂欢 。哈贝马斯强调公共领域要进 成必须具备三个 条件：首先要有一个场 行理性 的讨 论，而这种非理性 的言论恰 所或媒介 ，它尽可能多 的向人开放 ，人 成共识 。现 实的情 况是有些可 以辩论批 恰在侵蚀 公共领域，却使 网民对真 正需 们 可 以在 其 间 自 由表 达 和 交 流 多种 多样 判 ，有些话题却 不能 自由辩论和批判 。 比如 关 于“ 钓 鱼 岛 事 件 ” ，在 微 博 上 显 然 的社 会 经 验 【 ３ 】 ：第 二 是 私 人 组 成 的 公 众 。 要 关 注 的食 品 安 全 问题 变 得 麻 木 不 省 。 此外 ，微博 上不少围观者缺乏基本 的宽 公众具有独立 人格 ，能够在理性基础上 是 不 能 自由充 分 交 流 的 。 而 理 性 批 判 如 容 。在微博 上面对与 己相异 的观 点时， 就普遍利益 问题 展开辩论 ，各种论 点和 前文所述在 当前 的微 博环 境中也并不乐 少 有 人 心 平 气和 地 探 讨 问题 ， 常 常 是 一 意见可 以通过 理性的讨论来展开交锋 ； 观 ，加 上 作 为普 通 公 众 要 想 使 自 己微 博 言不合就 口出秽语；而大量非理性 的批 第三是 能够就 普遍利益 问题进行 自由辩 上 的某些信 息受 到关注 并被广泛转发评 评 ， 比如 地 域 间 的 谩 骂 攻 击 ，对 某 些 当 论 ，进行 理性 公开批判并达成共识 ，形 论 ，最后达成共识形成舆 论，其实并不 容易。 事人 的跟风 指责，甚至幸灾乐祸 ，在微 成 舆 论 。 哈 贝马斯所说 的理想 的公共领 域终 博上也 并不 少见，这样非理性 的情绪宣 以哈 贝马斯所提 出的这三个条件来 究是一种理想 ，现 实中会 受到经济利益 泄 ，也 是 对 公共 领 域 的侵 蚀 。 反观微博 ，不难 发现微博离真正 的公共 和政治权力 的侵染 。虽然微博 的出现确 领域还任重道远 。 实 使 理 想 的 公 共 领 域 成 为 可 能 ，但 公 共 四、微博 问政 渐成 主流 ， 第 一 ，微 博 中 公 众 可 以对 他 们 所 关 领域的建构是一个不 断完 善的过程，最 但 是 否 意 昧 着微 博 已经 成 为 心的 问题进行 自由、 平等和深 入的讨论 ， 终还需要体制改革和制度 的完善，需要 而不必受权力 、习惯势力和传统观念 的 公 共 领 域 公众媒介素养的提高 。 约束 ，为 公众 话语 权的实现提供 了有效 当前微 博已成为政府官员广泛获取 保障 。但 这个空间的 自由交流程度是 多 舆情 的主要 渠道 ，官员开微博也蔚然成 大呢 ？以当前 的情 况看 ，仍然受到很 多 风 。资料 显示，截至 ２ ０ １ １ 年 １ １ 月 ５日， 限制 ，包括权 力的限制 。当一种声音 比 新浪政务微博 已达 １ ８ ６ ９ ４个 ，其 中政府 较弱 小的时候 ，权 力不会控制它 。但是 机构微博 １ ０ ０ ２ ３个 ，公务 员微 博 ８ ６ ７ １ 越来越强 的时候 ，权力就会 以各种各样 个 ，几乎覆 盖了中国 内地所有省 区市 。 的方式去控制 与管 理它 。所 以虽然 自由 是有 的，但是 自由的程 度还是有 限，把 微博 问政渐 成主 流，微博也逐渐成 了公 共领域 。但 官员 开微博，难免存在作秀 关人依然起着作用 。把 关人 依然可 以通
此 时 的讨 论 很可 能金 条 、喝 出 飞机 、喝 出 银 行 卡 等 ， 这 些恶搞 的娱 乐让 一次虚假 的“ 食 品 安 博扮演 公共领 域的角色 ，需要注意哪些 社会责任意识 ，以建设性的态度参与 ， 问题 呢？哈贝马斯认为 ，公共领域 的构 遵守法律制度和规范 。 全爆料” ， 变成 了一场借食 品安全 为名的
三 、非理性表达 的倾 向
数 量在 ５ ０ ０条以上的只 占 ８ ％。 而 在 发 受 到 了经 济 利 益 的 侵 染 。 第 二 ， 公 众 具 有 独 立 人 格 。 网络 中 布的信息 中又有 多少 是真正与公众利益 参 与 者 一 般 都 是 匿 名 的 ，具 有 虚 拟 性 的
五 、微 博成 为公 共领 域 需 公共领域 。从这 个层 面而言，公众要具
要 注 意 的 问 题
有独立人格 ，能平等 理性参与交流 ，本 质上还是 需要提 高公众 的媒介素养 ，提 那么 ，在 微博传播时代 ，要想使微 高 公 众 理 性 参 与 公 共 事 务 的 能 力 ，具 备
今传媒
２ ０ １ ５ 年第４ 期
学 术文 摘
的时候，看似公共领域 ，实则在消减公 在数 量庞 大的官员微博 中，确实也存在 将 某些 内容放到更显著 的位置 ，吸 引人 共领 域的理性精神和批判 精神。而微博 不少“ 死博” 。经 实名认证 的江苏 某地官 们 的眼球等把关手段实现控制 。因此 ， 上 一些 娱乐化的表达 ， 用威尔伯－ 施拉姆 员，微博只更新了 ６条 ，便 不了了之。 就这 一点而言本质上还是需要信息更进 步 公开和透明化 ，需要制度 的建 设。 表达变 成 了给当下参 与者和 消费者带来 务沟通的习惯 尚未完全形成 。人 民网舆 另外 ，微博会可能会受到经济利益 的影 快 感 的 信 息 ，看 起 来 讨 论 得 很 热 闹 ， 但 情 监测室 ２ ０ １ ２ 年８ 月发布的一份报告表 响 。 如 近 几 年 出现 的“ 水军” 就是一种通
一
的 说法 ， 就 是 满 足 当 下 的快 感 ， 娱 乐 化 此外 ，也要看到 ，通过微博平 台进行 政
娱 乐化的倾 向对于 民主政 治建设，没有 明，在政务机构微博 中，微 博信 息发布 过伪造 民意来实现意见把关 的，其 中很 实 质 性 的推 动 。 数在 １ ０ ０条以下的情况 占 ６ ０ ％，而发布 多和 商 业 因 素 有 关 ，但 却 表 明微 博 传 播
特征 。也正是 由于虚拟的特征 ，网民相 对现实世界 而言在网络世界中能 自由的 发表言论 。但虚 拟性也滋生 了很多非理 性 的言论 。 从 哈贝马斯 的理想 角度 出发，
虚假 的信 息，是谣言。但在一天时间 内， 域 的发展 。显然 ，微博 问政 的真 正实现 没有实名 ，只是一个 随便的账号就可 以 该微博 的转 发量 迅速 超过 ５ ０ ０ ０次 ， 评论 和发挥作 用并非容易 ，微博 问政 的效 果 随便发 言，当人们 不敢公开表 明自己的 身份时他 也无法 真正承担责任 。因此 ， 量超过 １ ０ ０ ０条 ， 再次将蒙 牛推 入了舆论 需要 做 具 体 的 分 析 。 关注 的中心。很多 网友也质疑 该信 息的 真 实性 ，指 出明显是谣言 。但 谣言的无 稽 丝 毫不 影 响微 博 的扩 散 和 网友 的娱 乐 。在 该微 薄的回帖 中，有大批 网友要
作为 自媒体 的微博 ，存在大量非理 密切 相关 ，是他们关注 的社会现 实问题 性 的表达 。不管是发布信 息者还是围观 呢？又有多少很好地实现 了与民众的沟 通 昵 ？最 后 ， 政 府 官 方 开 微 博 依 然 显 示 者都显 出非 理性 的一面。 ２ ０ １ ２年 ７月 １ ０ 日 ，一 名 网 友 在 微 博 上 爆 料 ，称 从 蒙 牛 出国家 的主导作用 ，如果 国家 的主导作 优益 Ｃ中喝出黑框眼镜 。显然 这是一条 用过 于强大，也会约束微博作 为公共 领