技术在中国家具进出口中的作用

―、中国家具贸易概况
从1995年开始，中国家具出口几乎保持着30%左右的高速增长，并在2006年一跃成为世界上第一大出口国。

出口量从1995年的 3402.9万件增加到2009年的24747万件，14年间增长了7倍。

中国家具出口价格，1995年的平均价格为17.39美元/件，之后到1998 年一直比较稳定，从1998年开始持续上升，到了2009年上升到48.63美元/件，相比1995年的价格上升了一倍多，价格的增长十分明显。

我国是世界家具生产大国，也是主要的家具出口国之一。

我国家具出口迅速增长的主要原因是广东、福建等东南沿海地区外资、合资家具企业的快速发展，并形成专业化、基地化生产，使家具的设计和生产水平不断提高，产品结构日趋系列化、多样化。

如广东的东莞市，由于大量的台资家具企业的进入而成为亚州最大的家具生产基地，台资家具出口已占该地区家具出口的50%以上。

外资、合资家具企业已成为我国出口家具的主要生产者。

家具进口从1995年的71.2
万件增加到2009年的329.9万件，14年间增长了4.6倍，不管从增长幅度还是总量上都小于出口量。

二、中国家具产业的贸易绩效和TCF
根据THANAPHOLVIRASA和JOHNC.S.TANG的理论，一个产业的贸易绩效主要由其贸易特征所决定，而判断其贸易特征需要两个测量指标，一个是作为总产量一部分的nettrade(净贸易），净贸易值越大意味着产品在国际市场竞争力越强；另外一个是总出口值占世界出口总值的比重，比重越大表明制造企业生产具有世界竞争力的高质量产品的能力越强。

中国家具制造业属于资源和劳动力密集型产业，主要依赖于低廉的人力成本和木材资源进行生产，出口家具包括木质家具、金属家具、塑料家具、玻璃家具和竹藤家具等几大类，其中又以木制家具出口居多。

近年来，中国家具出口和进口一直保持高速增长态势，但是出口量远远大于进口量。

从表1可以看出，从2002年2009年中国家具出口量大幅增长，尽管受金融危机的影响，2008年和2009年的出口量略有下降，但从整体上看出口量保持了高速
增长，并且出口量远超进口量，净出口量数额大，出口在整个进口贸易中占据举足轻重的地位。

中国家具出口市场主要集中在美国、香港、日本等国家和地区。

2000年以来，世界木质家具出口进入了相对较快的增长时期，2007年仅美国、英国、日本香港地区、加拿大、德国、澳大利亚、韩国、荷兰、法国和西班牙等11个国家和地区进口额就达到179.16亿美元，中国家具出口上述国家和地区占全部出口总额的79.21%。

由此看出，中国家具出口总值占世界家具总出口值的比重很大，几乎占到五分之四的出口份额，说明中国家具在世界出口市场上具有较强的竞争力。

不管从净贸易还是从出口比重来看，中国家具产业都具有较强的贸易绩效，旺盛的国际市场需求支撑了中国家具产业和对外贸易的快速发展。

通常相对于总生产的贸易绩效值越高，说明制造商能高效生产以获得高质量的产出，能通过使用本国生产的更高级部件在国际市场竞争，更大的出口份额将显示本国制造商的能力，能生产在国际上竞争的高质量产品。

TCF包括技术特征和生产特征，可由几个宏观指标和微观指标测量，比如人力素质、生产设备、技术含量、技术能力等等。

中国家具产业仍然处在以要素推动的阶段，主要利用廉价的劳动力资源进行低水平的加工贴牌生产，劳动力资源丰富但是受教育程度低，缺乏专业研发设计人才，由于较少使用科技含量较高的生产设备使得资源使用率和生产效率不高。

在家具出口中，自主品牌较少，多数是以OEM方式出口，产品设计大多模仿国外产品，缺乏技术含量，附加值较低，出口家具主要集中于中低端产品，市场竞争力相对偏弱，难以形成品牌效应，无法抵御外来风险。

由于市场竞争和缺乏国外直接销售渠道，家具出口价格较低，企业利润很薄。

根据以上分析，我国家具产业的技术装备和生产能力、劳动力素质以及产品技术含量都比较低，所以，我国家具产业的TCF值是比较弱的。

我国的家具出口主要是以贴牌加工为主，缺乏自主品牌，严重依赖国外生产设备和技术，在出口家具企业中外资企业比重较大，主要有新加坡、丹麦、意大利、美国等外资企业。

而具有自主知名品牌的企业少，国内企业对国外先进生产工艺和技术的吸收转化能力较弱，仍以生产中低档产品为主，产品同质化现象严重，低水平竞争加剧。

很多家具出口企业规模较小、销售网络不畅，此外中国家具企业在海外市场还是以制造业为主，无法进入国外的家具流通业，这在一定程度上削弱了出口企业抗风险能力。

三、中国家具产业的发展地位
通过贸易绩效和TCF之间关系图可以描述出三种不同发展类型的国家（图2)。

A 国的TCF和贸易绩效之间呈现强烈的正相
关性，为A国持续竞争优势提供了基础。

B国的产业发展主要是通过贸易来实现，几乎和本土技术能力发展没有关系，由于自主本土能力发展不受重视，贸易增长主要来自于国外技术的支持，这种类型的国家需要提高劳动力素质，建立专业研发机构和金融机构来支持本土技术的发展。

C国的技术和贸易关系不紧密，这意味着该国产业缺乏国际竞争力因为技术发展对产业发展没有促进作用。

中国的家具产业基本上处于B国状态，家具进出口贸易增长迅猛，已成为世界第一大家具出口国，但是出口产品仍属于低附加值的劳动密集型产品，缺乏自主创新能力，产品研发投入少，自主技术能力发展受到限制，导致产品的开发只能依靠国外技术的转移。

中国的家具产业结构不合理，由于企业忽视能给产品带来高额附加值的产品设计这一环节，使得中国现代家具的设计样式落后于世界潮流，只能以借鉴模仿为主，新材料和新工艺无法应用到家具设计和生产中。

[3]另外，由于中国家具加工设备制造水平的落后，使得家具行业生产工艺落后、生产效率水平不高、资源利用率低，我国家具企业无法同世界同行竞争。

国内家具生产企业夫见模较小，力量分散，生产产品趋于同质化，互相压价竞争，销售渠道被中间商把持，缺乏定价权，导致企业利润空间不断被压缩，企业很难形成规模效益，这就影响了家具产业集中度的提升。

中国家具制造业历来依靠廉价的劳动力资源所形成的成本优势打入国际市场，但受到近年来劳动力和原材料成本上升的影响，初级生产要素对于家具产业的促进作用已日渐减小，而高级生产要素却仍然不足以提升我国家具企业国际竞争力，如具有高级技能的人力在家具行业从业者中的比例偏低以及缺乏专业产品设计
和技术研发机构，使得我国家具行业仍处于世界家具产业链的低端。

家具制造业的相关与支持性产业包括森林培育业、人造板业、胶黏剂工业和木工机械业。

141
我国森林认证体系发展时间较短，参力卩和经过认证的森林经营单位较少，这使得中国家具出口容易遭受国外的绿色贸易壁垒。

由于人造板生产水平和科技含量不高，以及许多中小胶黏剂企业没有能力生产出符合国家标准的胶黏剂，另外我国木工机械业水平与发达国家存在较大差距，国产设备无法满足大规模高效率生产，相关和支持性产业的发展滞后制约了中国家具行业的跨越式发展。

我国家具企业大多是中小型企业，生产规1模小，抵抗风险能力较弱，没有能力进行产品设计和研发，使得产品附加值低竞争力不强，企业受人民币升值、原材料劳动力成本上升以及全球经济危机的影响较大。

政府对于家具企业的支持力度还不够大，尤其是在有政府主导的大学、专业研发机构对于企业技术转移方面成果较小，企业很少得到来自公共机构的技术研发支持，无法吸收和利用先进的家具制造工艺和设计理念。

四、政策建议
1、加大研发投入，转化技术成果
政府应在家具企业吸收技术转化技术成果提高产品附加值的过程中扮演牵线搭桥的角色。

我国现在有很多大学和专业研究机构如北京林业大学、中国林科院木材工业研究所，都从事家具设计和加工方面的研究，政府需要对这类专业研究机构提供资金和政策上的扶持，培育高素质家具设计和加工人才，拓宽高技术家具设计人才就业渠道，实现研究机构和生产企业紧密对接，提高企业人力资源的整体素质。

建立完善的技术转化体制，充分保障知识产权，将技术成果引入市场，使得研究机构和家具生产企业头现双赢。

2、加快推进森林认证工作
许多发达国家已经明确要求进口的家具要经过森林认证比如FSC认证，而我国许多家具生产企业仍未进行森林认证或者没有通过森林认证，这就限制了我国家具产品的出口。

政府应在政策、税收等方面对参与认证的家具企业给予优惠措施。

应加快开展我国森林认证研究，逐步建立自主森林认证体系，缩小与发达国家在认证标准和认证水平方面差距，让国际社会承认我国自行建立森林认证体系，这样有助于家具企业降低认证成本，简化认证程序。

3、促进产业集群形成规模效益
以美国金融危机引发的全球经济秩序重建为契机，通过兼并、重组等方式淘汰掉一批生产规模小、效益低下、产品缺乏竞争力的企业，形成一批规模较大、资金技术雄厚、具有一定创新能力和抗风险能力的大企业，摆脱低水平无序竞争的局面，在国际市场上具有一定的议价能力。

吸收国外先进制造技术和设计理念，走自主创新道路，将企业由要素推动型逐步转变为资本和技术推动型，生产出一批具有国际竞争力的差异化产品，促进产业升级，提高产业集群度，形成规模经济。

4、打造自主品牌
企业要不断提高产品质量、创新设计理念、加强生产监管，生产出质量过硬、功能多样的产品，另外还要加大营销投入，创新营销手段，对产品的设计、包装、宣传下工夫，牢牢树立品牌战略这一核心思想，提高企业国际知名度，打造出具有自主品牌的国际一流匸家具产品。

相关资料由蓝炬星集成环保灶提供
欲了解更多信息请百度蓝炬星环保灶！。