微观经济学的核心理论是什么

微观经济学的核心理论是什么
微观的理论结构是效用论引出需求；要素论引出生产；而后就是需求市场与生产行业的均衡模式考察；所
以中间穿插了市场论，有了市场论也就讨论了市场的结构，市场的运行机制，市场的运行效率等问题，补
充以市场inefficient的配套公共措施和政府管制行为的合理性。

简言之，还是价格均衡理论为中心，附属的效用论，要素论，最后是市场论做总结。

需求定律，张五常认为这个最重要，其他的都是多余的！均衡理论及最优化理论价格理论。

微观经济学的核心理论，着重在于市场的运行，解释力还是比较好的，只要加上适当假设就好啦。

设想逐个突破假设，或者一部分的突破假设，考察的越细致，越复杂，就越贴近现实，比如基本假设，社
会人？还是经济人？是不是可以不连续处理，因时而异，3月份学雷锋拉，其它月份没有特别提倡宣扬，应
该还是可以应用核心理论加以解释。

理论之所以能够长期占据核心的地位，就是因为其具有强有力的解释力。

但是，这种解释力在新的纷繁复
杂的现象面前也会面临挑战，甚至是挑衅（如网络经济下的网络效应对边际效用递减的挑战等），我觉得
这是可以理解的，毕竟，核心理论只是基于某些假设条件上的原理，而非真理。

当他的解释力不足的时候
，也正是我们更好地反思、探讨，甚至是创新理论的时候，这反倒是一件好的事情。

问题是，大家要在一
个共同的假设平台上探讨这些问题，而不是“自说自话”。

微观经济学的理论框架是瓦尔拉斯一般均衡，这是主流的模式,争议少；关于微观经济学的解释力，与宏观
相比较，它主要可以有效地回答消费行为范畴、生产行为范畴、要素资源的价格机制配置和外部性，这是
其解释力有效的“势力范围”。

对于经济增长、物价稳定（防通胀和紧缩）、充分就业和国际收支平衡方
面，就力不从心了。

当然，由于个体“加总”就是总体，因而它为宏观经济学解释总量问题提供了“宏观
经济学的微观基础”，这由此建立了微观经济学和宏观经济学解释力之间的紧密的逻辑联系。

是，微观经济学的中心理论是价格理论，还包括消费者行为理论、生产理论、分配理论、一般均衡理论、
市场理论、产权理论、福利经济学、管理理论等
可以这么说，因为微观经济学主要的体系就是如何定价的问题。

宏观经济学主要讲的是国民收入决定理论。

消费者均衡，厂商理论，弹性分析等等这些都是阐述着价格的决定，因此可以说价格理论是微观经济学的核心理论。

微观经济学的首要和基本内容是均衡价格理论。

在此基础上通过分析消费者行为说明需求是如何决定的（
即需求理论）；通过分析生产者行为说明供给是如何决定的（即供给理论）；在市场理论中，按照完全竞
争、完全垄断、垄断竞争、寡头垄断四种市场类型，说明产品市场的产量和价格是如何决定的；在此基础
上进一步分析生产要素市场的价格决定（即分配理论）。

我说的比核心还具本质：这就是微观理论是关于最优化的理论！！！！！！进一步地问答是：关于什么的最优化，说资源配置也行，说人的行为也行！
西方经济学：宏观和微观的划分就是不妥的，因此在错误逻辑下，去讨论相关问题是没有什么结果。

问题应该改为：经济学的核心理论体系和核心价值观是什么。

是一般均衡以及福利经济学二定理，你可以考察价格机制在一般均衡以及资源配置中的作用。

归根结底微
经是考察资源配置的。

因此，我认为应该着重关注这个问题：为什么完全竞争市场下，价格机制的作用会
促成资源配置的帕累托最优？
比核心还具本质的，我习惯用灵魂来表示，所以，我们可以问：微观经济学的灵魂是什么？答案就是最优
化！
我认为微观经济学的核心思想是：消费者的效用最大化与生
产者的利润最大化
价格理论和分配理论。

要论证的就是完全竞争的市场可以达到帕累托最优。

我觉得微观经济学的核心问题是：如何在一些限制条件下做出最优的选择！
很简单，就是考量经济个体怎么在一系列约束下进行行为选择以达到自身利益最大化以接下来的局部均衡
与一般均衡问题。

就是讨论资源配置效率的问题而标准就是所谓的是否达到帕累托最优核心思想是：市场如何实现资源配置的最优（中心理论是价格理论----看不见得手）宏观经济学的中心理论是国民收入决定理论，但国民收入同样与价格有关（见总需求---总供给模型），所
以整个经济学的中心思想都是市场如何使经济实现均衡。

只是相对于宏观来讲，才要说得很区别，其实，微观和宏观，区别并不大，都是关于人类生产和分配的科
学
无论消费者理论还是厂商理论都是在限制条件下的最优化选择吧而这个选择会因为面临不同的条件而变
化而变化的根源是激励改变吧我觉得经济学的核心价值观是自私是如何为人类的公共福利服务的
就是价格机制，也称市场机制。