区域地质环境复杂程度评价

考。
关键词：地质环境；复杂程度；地层岩性信息爛；四川地质；层次分：A
文章编号：1006-0995 (2020) 01-0086-07
DOI: 10.3969/j .issn. 1006-0995.2020.01.018
地质环境以岩石圈为主体、由水圈和大气圈共同组成，组成要素的多样性决定了其复杂程度的地区 差异性。地质复杂地区环境脆弱，易发生地质灾害，工程勘察、设计、施工乃至后期运营维护的难度大， 工程造价高；而地质环境简单地区建设难度小、造价低。对地质环境复杂程度进行分级是开展地质调査、 长距离线状工程规划的重要参考。
收稿日期：2019-01-20 基金项目：国家电网公司科技项目资助(SGSCJY00JHJS201600026) 作者简介：李源亮( 1992-),男,贵州晴隆人，助理工程师，硕士，主要从事区域地质调査、涪土工程等方面的工作
86
区域地质环境复杂程序评价
3 ）评价指标都考虑了地形地貌、地层岩性、水文地质、灾害及不良地质、区域稳定性等因素的影响。 4）对少数简单、易获取的指标（如坡度、地震烈度）采用定量划分；对地层岩性等难以量化的指标 采用定性评价，常见“岩性岩相复杂多样”、”变化较大”、“变化小”等定性表述方式。 由此可见，上述针对工程场地、线状走廊带等小区域的评价方案在运用于大区域（例如省级区域） 地质环境复杂程度评价时将受到如下限制: 1 ）指标体系不能照搬应用于大区域，否则将出现部分指标（如地下水、坡体结构等重要要素）无法 获取的情况。 2） 对大区域而言，“简单”、“中等”、“复杂” 3级划分方案过于粗略，不能很好反映区域地质环境复 杂程度的差异性和多样性。 3） 尽管现有方案提倡定性与定量相结合，但仍以定性判断为主。小区域因调查研究程度高，采用定 性评价是可行的；但对大区域而言，受经验及认识差异的影响，过度依赖定性判断会使评价误差偏大、 结果过于笼统空泛。 受技术手段的限制，以往多是在资料分析、踏勘调査的基础上，在报告中以文字描述、CAD制图等 形式进行笼统分区描述，难以高效、精细的给出每个点位的评价结果。 为适应大区域地质环境复杂程度评价的需要，建立一套普适性的指导原则和评价方法十分必要和紧 迫。本文在指标选取及量化处理方面做了一些突破，利用AHP法计算指标权重，基于GIS平台开展评价 工作;结合四川地质环境复杂程度评价对方法及技术流程进行阐述。
2指导原则
区域地质环境复杂程度评价应遵循以下原则: 1 ）针对性：地质环境是一个复杂的巨系统，不同地区具有其独特性，因此指标选取必须具有针对性， 做到科学、合理、系统、层次。 2） 可行性：要求评价指标数据来源有可行性，数据质量可靠。部分已有研究考虑了斜坡岩体结构、 控制性结构面、地下水含水层数量、甚至特殊岩土层厚度等因素，虽然看似周全，但是对大区域地质环 境复杂程度评价而言，这些指标基本没有数据支持，不具备可行性。 3） 定性与定量并重：定性与定量并重：地球科学的复杂性决定了它的研究方法必须走定性与定量相 结合的道路，对定性分析的嗤之以鼻、对定量评价的盲目崇拜都是不可取的。在定性认识的基础上应尽 量利用量化指标来描述影响因子，指标权重宜根据地区特点和研究目的由专家经验、AHP法确定。 4 ）评价工作宜基于GIS平台开展：相较传统CAD平台，GIS在地学数据管理、空间分析等方面的 优势可以取得事半功倍的效果。
质环境复杂程度评价主要针对小区域，其评价方案在应用于大区域时受到一定限制。本文总结提出了区域地质
环境复杂程度评价的指导性原则，针对地学研究中长期存在的地层岩性复杂程度难以量化的特点，引入信息爛
的概念，利用“地层岩性信息爛”实现了复杂程度的量化评价。以四川为例，选取地形地貌、地层岩性、冻土、
断裂构造、区域稳定性、气象等6类10项指标，利用AHP法计算指标权重，基于GIS平台对境内地质环境复 杂程度进行分析。研究方法对区域地质环境评价具有参考价值，成果可为四川境内长距离线状工程规划提供参
1研究现状
有关地质环境复杂程度分级的行业规范较多，研究文献相对较少。如电力部门《500KV架空送电线 路勘测技术规程》(DL-T 5122)考虑地貌、地层结构及特殊岩土等5项因素，将地质环境划分为”简单”、
“中等”、“复杂” 3个级别。国土部门《地质灾害危险性评估规范》(DZ/T 0286)采用地形地貌、岩土体 工程地质性质、地质构造等7项指标，遵循”就高不就低”原则，同样将地质环境划分成”简单”、“中 等”、“复杂” 3个级别。阙金声等B］以地形地貌、断裂、岩体结构等9项因素作为指标，利用可拓评判法 对某山庄建设用地地质环境复杂程度进行了 3级划分。张舒尧⑷考虑了地形、岩性与构造、人工活动等因 素的影响，利用AHP法计算权重，评价了输变电工程地质环境复杂程度。
回顾现有的相关文献及规范,可以发现关于地质环境复杂程度评价具有如下特点: 1) 适用于工民建场地、线状工程等，场地及线路走廊带面积相对较小，可以充分开展实地调査，比 如输电线路勘测要求地质人员必须对每个塔位的地质条件进行实地调查。 2) 地质环境复杂程度级别都采用“简单”、“中等”、“复杂” 3级标准。
李源亮1992男贵州晴隆人助理工程师硕士主要从事区域地质调査涪土工程等方面的工作86区域地质环境复杂程序评价3评价指标都考虑了地形地貌地层岩性水文地质灾害及不良地质区域稳定性等因素的影响
2020年3月第40卷第1期
四川地质学报
Vol.40 No.l Mar., 2020
区域地质环境复杂程度评价
李源亮"，任光明彳，范荣全3,王猛“，李惠民2,李畅彳
本文对涉及地质环境复杂程度评价的有关规范、文献进行回顾，吸收优点、改进不足；在此基础上 总结区域地质环境复杂程度评价的指导性原则；引入“信息爛”的概念，解决了长期以来地层岩性复杂 程度难以量化描述的问题。针对四川地质环境的特点，提出一套相应的评价指标；在GIS技术的支撑下 对四川地质环境复杂程度进行分析评价。
人们很早就认识到不同地区之间地质环境复杂程度具有差异性，但对其系统研究相对较少，类似研 究主要针对地质环境质量评价"役二者在一定程度上具有相关性，但严格来说，地质环境复杂程度与环 境质量的概念差异明显。“复杂程度”是地质环境组成要素多样性、变化性的体现。“质量”是对人的需 求而言的，是人类出于自身生存和发展的需要对事物优劣程度的判断。
(1•广西交通设计集团有限公司，南宁530011; 2.成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室，成都610059; 3.国网四川省电力公司，成都610041; 4.四川省地质调查院遥感中心，成都610081)
摘要：宏观分析区域地质环境复杂程度能有效指导长距离线状工程规划选线、指导城镇规划选址。以往地