法律上变相胁迫的案例(3篇)

第1篇
一、案件背景
张某某，男，35岁，某市居民。

李某某，男，40岁，某市居民。

两人因经济纠纷，张某某认为李某某欠其20万元人民币，多次索要未果。

在张某某不断催讨的过程中，李某某采取了一系列手段，变相胁迫张某某。

张某某不堪忍受，遂向法院提起诉讼。

二、案件经过
1. 纠纷起因
张某某与李某某于2018年共同投资某公司，双方约定各出资10万元。

然而，在经营过程中，李某某因个人原因撤资，并要求张某某返还其出资的10万元。

张某某
认为李某某撤资后仍需承担公司的债务，遂拒绝返还。

自此，两人产生经济纠纷。

2. 李某某的变相胁迫行为
（1）短信威胁：李某某通过短信向张某某发送侮辱性言语，威胁要报复张某某及
其家人。

（2）公开侮辱：李某某在朋友圈、微信群等社交平台公开侮辱张某某，损害其名誉。

（3）跟踪骚扰：李某某多次跟踪张某某，对其生活造成极大困扰。

（4）虚假诉讼：李某某捏造事实，向法院提起虚假诉讼，企图通过法律手段迫使
张某某就范。

3. 张某某的维权过程
（1）报警：张某某在遭受李某某的威胁和骚扰后，向公安机关报案，请求警方介
入调查。

（2）寻求法律援助：张某某向法律援助机构申请援助，寻求专业律师的帮助。

（3）提起诉讼：在律师的建议下，张某某向法院提起诉讼，要求法院判决李某某
停止侵权行为，消除影响，并赔偿精神损害赔偿金。

三、法院审理
1. 法院判决
法院审理认为，李某某的行为已构成变相胁迫，侵犯了张某某的名誉权和人身安全。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决李某某立即停止侵权行为，消除影响，并赔偿张某某精神损害赔偿金人民币10万元。

2. 法院判决理由
（1）李某某通过短信威胁、公开侮辱、跟踪骚扰等手段，对张某某进行变相胁迫，侵犯了张某某的名誉权和人身安全。

（2）李某某捏造事实，提起虚假诉讼，企图通过法律手段迫使张某某就范，侵犯
了张某某的合法权益。

（3）李某某的行为给张某某造成了严重的心理和精神压力，损害了其身心健康。

四、案件启示
1. 法律保护公民的合法权益
本案中，法院依法判决李某某停止侵权行为，赔偿张某某精神损害赔偿金，体现了我国法律对公民合法权益的保护。

2. 公民应增强法律意识
本案提醒我们，在面对类似侵权行为时，要勇敢地拿起法律武器，维护自己的合法权益。

3. 社会应加强道德建设
本案反映了社会道德风气的问题，呼吁社会各界加强道德建设，提高公民的法律意识和道德素质。

五、总结
本案是一起典型的法律上变相胁迫案件。

通过法院审理，李某某的违法行为得到了应有的惩罚，张某某的合法权益得到了维护。

这起案件提醒我们，要时刻关注自身合法权益，提高法律意识，勇敢地面对侵权行为，维护自己的权益。

同时，社会也应加强道德建设，共同营造一个和谐、文明的社会环境。

第2篇
一、案件背景
李某与王某系某市某房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）的员工。

2015年，开发公司因资金周转困难，决定开发一处住宅小区。

李某负责该小区的销售工作，王某负责该小区的物业管理。

在项目推进过程中，李某与王某因工作上的分歧产生了矛盾。

2016年3月，李某因个人原因离职。

离职后，李某认为王某在工作中存在不当行为，严重影响了小区业主的利益，遂向有关部门投诉。

随后，王某也向公司提出了李某在工作中存在欺诈行为的举报。

在此期间，李某为了证明自己的清白，收集了大量证据。

而王某则通过一系列手段，试图让李某在法律上陷入被动。

以下是李某与王某变相胁迫纠纷的具体过程。

二、案件经过
1. 王某威胁李某
2016年4月，王某通过电话威胁李某，称如李某继续追究自己的责任，将会对其
生活造成严重影响。

王某表示，自己已经掌握了李某在销售过程中存在欺诈行为的证据，并扬言要将这些证据公之于众。

2. 李某收集证据
面对王某的威胁，李某并未退缩。

他通过调查取证，收集了王某在工作中存在不当行为的证据。

同时，李某还发现王某曾利用职务之便，将小区部分配套设施的收入据为己有。

3. 李某向法院提起诉讼
2016年5月，李某向法院提起诉讼，要求王某停止威胁行为，并公开赔礼道歉。

在诉讼过程中，李某提供了大量证据，证明王某在工作中存在不当行为。

4. 王某承认错误
在诉讼过程中，王某在法庭上承认了自己在工作中存在不当行为，并表示愿意承担相应责任。

然而，王某仍然否认对李某进行过威胁。

5. 法院判决
2016年7月，法院审理后认为，王某的行为已构成变相胁迫。

根据《中华人民共
和国侵权责任法》的相关规定，法院判决王某停止威胁行为，并公开赔礼道歉。

同时，法院还判决王某赔偿李某精神损害抚慰金人民币5000元。

三、案例分析
1. 变相胁迫的定义
变相胁迫是指行为人利用各种手段，使对方在心理上产生恐惧，进而达到威胁对方的目的。

在法律上，变相胁迫属于侵权行为。

2. 本案中王某的行为构成变相胁迫
在本案中，王某通过电话威胁李某，使李某在心理上产生恐惧。

同时，王某扬言要将李某在销售过程中存在欺诈行为的证据公之于众，进一步加剧了李某的心理压力。

根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，王某的行为已构成变相胁迫。

3. 法院判决的正确性
法院在本案中判决王某停止威胁行为，并公开赔礼道歉，符合法律规定。

同时，法院判决王某赔偿李某精神损害抚慰金，体现了对受害人的保护。

四、启示
1. 在工作中，员工应严格遵守职业道德，不得利用职务之便谋取私利。

2. 当遇到类似威胁时，受害者应勇敢维权，通过法律途径维护自己的合法权益。

3. 企业应加强对员工的教育和培训，提高员工的职业道德素质。

4. 相关部门应加强对变相胁迫等侵权行为的打击力度，维护社会公平正义。

综上所述，李某与王某变相胁迫纠纷案是一起典型的侵权案件。

通过对该案的分析，我们应引以为戒，提高自己的法律意识，共同维护社会公平正义。

第3篇
一、案例背景
在我国，随着社会经济的快速发展，各种民事纠纷日益增多。

在诸多纠纷中，变相胁迫行为因其隐蔽性和复杂性，往往给当事人带来极大的困扰。

本文将以一起典型的法律上变相胁迫案例为切入点，分析其法律特征、处理方式以及防范措施。

二、案例介绍
某市甲公司因经营不善，拖欠乙公司货款100万元。

乙公司多次催讨无果，遂向甲公司法定代表人张某提出还款要求。

张某在电话中声称：“如果你今天不还钱，我
就让你在公司声誉受损，让你的业务合作伙伴都远离你。

”乙公司对此感到恐慌，担心张某所言成真，便被迫同意将货款减免至50万元。

三、案例分析
1. 变相胁迫的定义
变相胁迫，是指行为人通过暗示、威胁、恐吓等手段，迫使对方在违背真实意愿的情况下做出某种行为或放弃某种权益。

本案中，张某通过威胁损害乙公司的声誉和业务，迫使乙公司减免货款，属于变相胁迫行为。

2. 变相胁迫的法律特征
（1）隐蔽性：变相胁迫行为往往以暗示、威胁等手段进行，不易被发现。

（2）侵害性：变相胁迫行为侵犯了他人的合法权益，如财产权、名誉权等。

（3）违法性：变相胁迫行为违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和
国侵权责任法》等法律法规。

3. 处理方式
（1）当事人自行协商：在发现变相胁迫行为后，当事人可以尝试通过协商解决纠纷，维护自身合法权益。

（2）寻求法律援助：当事人可以向律师咨询，寻求法律援助，依法维护自身权益。

（3）提起诉讼：当事人可以向人民法院提起诉讼，要求法院判决行为人停止侵害、赔偿损失等。

4. 防范措施
（1）提高法律意识：当事人应增强法律意识，了解相关法律法规，提高自身维权
能力。

（2）收集证据：在遭受变相胁迫时，当事人应积极收集证据，为维权提供依据。

（3）寻求帮助：当事人可以寻求亲朋好友、法律援助机构等帮助，共同应对变相
胁迫行为。

四、案例启示
1. 变相胁迫行为严重侵害了他人的合法权益，社会各界应共同关注，加大打击力度。

2. 当事人应提高自身法律意识，学会运用法律武器维护自身权益。

3. 相关部门应加强对变相胁迫行为的监管，建立健全维权机制，切实保障人民群众的合法权益。

五、结语
变相胁迫行为作为一种隐蔽的侵权行为，给当事人带来了极大的困扰。

通过分析本案，我们应认识到变相胁迫的法律特征、处理方式以及防范措施，以便在遭受此类行为时，能够及时采取有效措施，维护自身合法权益。

同时，社会各界也应共同努力，打击变相胁迫行为，营造公平、公正、和谐的社会环境。