纵切面和横切面超声引导在真空辅助乳腺微创旋切术中的应用价值分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
纵切面和横切面超声引导在真空辅助乳腺微创旋切术中的应用
价值分析
韦力;姚志;周军
【期刊名称】《中国全科医学》
【年(卷),期】2014(17)9
【摘要】目的探讨纵切面和横切面超声引导在真空辅助乳腺良性肿瘤微创旋切术中的应用价值.方法选择2012年1月-2013年4月在我院就诊的218例女性乳腺结节患者为研究对象,共检查出375个乳腺实性结节,按照随机数字表法分为联合组(采用纵、横切面联合引导,n=229)和对照组(采用单纯纵切面引导,n=146),均采用EnCor真空辅助活检系统进行微创旋切治疗,比较两组乳腺结节的平均旋切治疗时间、平均旋切次数、完全切除率及并发症发生率.结果最大直径(D)<1.0 cm的结节,联合组平均旋切治疗时间及旋切次数[(5.6±0.8)min,(5±1)次]少于对照组[(6.2±1.1)min,(6±1)次];1.0 cm≤D<2.0 cm的结节,联合组平均旋切治疗时间及旋切次数[(9.6±1.3)min,(9±1)次]少于对照组[(10.3±1.5)min,(10±1)次];2.0
cm≤D≤3.0 cm的结节,联合组平均旋切治疗时间及旋切次数
[(15.1±2.1)min,(15±2)次]少于对照组[(17.8±2.4)min,(17±2)次],差异均有统计学意义(P<0.05).联合组完全切除率(223/229,97.4%)与对照组(139/146,95.2%)无差异(χ2=1.260,P>0.05);联合组并发症发生率(8/229,3.5%)低于对照组
(14/146,9.6%)(χ2=5.999,P<0.05).结论超声纵、横切面联合引导较单纯纵切面引导能明显减少平均旋切次数,缩短旋切治疗时间,减少并发症发生率.
【总页数】4页(P1075-1078)
【作者】韦力;姚志;周军
【作者单位】443003湖北省宜昌市,三峡大学第一临床医学院&宜昌市中心人民医院超声科;443003湖北省宜昌市,三峡大学第一临床医学院&宜昌市中心人民医院超声科;443003湖北省宜昌市,三峡大学第一临床医学院&宜昌市中心人民医院超声科
【正文语种】中文
【中图分类】R737.9
【相关文献】
1.纵切面与横切面超声引导在乳腺微创旋切术应用比较 [J], 卢云锋
2.探讨纵切面与横切面超声引导在乳腺微创旋切术中的应用 [J], 邵海玲;
3.探讨纵切面与横切面超声引导在乳腺微创旋切术中的应用 [J], 邵海玲
4.探讨纵切面与横切面超声引导在乳腺微创旋切术中的应用 [J], 邵海玲
5.纵切面与横切面超声引导下乳腺微创旋切术临床效果 [J], 石月云; 李贺楠
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。