不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比探讨

不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比探讨【摘要】目的对我院收集的不同临床标本微生物检测的阳性率结果进行对比分析，分
析流行性疾病的特点。

方法在本次研究中，对我院2014年1月至2016年2月收集的不同临
床标本微生物检验结果进行对比分析，分析流行病在我院周围地区的分布情况，研究对应的
预防措施。

结果通过对不同数组件的阳性率进行对比分析可以发现，在2014年1月至2015
年1月期间收集的阳性率结果要明显高于2015年2月至2016年2月收集的结果，且两组数
据之间的数据对比差异具有统计学意义，即P<0.05。

结论通过对收集结果进行分析可以发现，分析不同时期的微生物检验阳性率能够对当地的流行病情况进行准确的了解，从而制定对应
的预防措施，为流行病的预防和治疗提供对应的解决措施。

【关键词】临床标本；微生物检验；阳性率；结果
随着医学的快速发展，各种抗生素药物不断推陈出新，但通过对我国的流行病感染率进
行调查分析发现，我国的流行病发生和患者死亡率还是在逐渐的增加，这对我国人民的正常
生活产生了较大的影响，为了更好的掌握微生物的变化规律，需要对其进行准确的检测和分析，了解微生物的变化规律，从而采取正确的应对措施，促进我国的医学发展。

本文研究了
两个时间段的微生物检验阳性率结果，下面是具体的报道内容：
1 资料和方法
1.1 一般资料
在本次研究中，随机选取了我院在2014年1月至2015年1月和2015年2月至2016年2月期间收集的微生物检验阳性率数据，将其进行分类整理，其中临床标本数据大约有
16425份，在这些临床标本数据中，有2674例为血培养标本，8624例为呼吸道标本，还有
大便标本761份和其他非呼吸道标本4366份【1】。

通过对两组数据的标本进行对比分析可
以得知，两组数据之间的差异性具有统计学意义，即P<0.05。

1.2 对比分析方法
通过对两个时期的不同临床标本微生物检验阳性率进行对比分析，然后将这些标本全部
进行阳性检验，并采用当前的检验标准对数据进行判断，分析其数据的准确性，最终得到两
个不同时间段的阳性率对比情况。

1.3 统计学方法
在本次研究中，作者采用的是SPSS19.0软件对收集的数据进行分析和整理，然后通过t
对不同数组间的差异进行检验，当P<0.05时，表明两组数据间的差异具有统计学意义。

2 结果
通过对两组数据结果进行对比分析可以得知，在2015年2月到2016年2月期间，当地
的微生物标本检验阳性率要明显高于2014年1月至2015年1月期间的结果，且两组数据之
间的差异性具有明显的统计学意义，即P<0.05。

下面是具体的统计数据：
3 讨论
对于微生物，其指的是病毒和真菌等一类的小型微生物，这些微生物感染人类之后会使
其发生各种感染性疾病，影响人们的正常生活。

根据有关数据统计得知，当前人类的大部分
疾病都是由病毒诱发产生的，尤其是近些年随着人们对抗生素的大量使用，导致病毒和细菌
不断发生变异，各种新型的病毒性细菌出现，导致人们的疾病治疗困难越来越大。

在本文中
研究的临床标本微生物检验对当前的感染性疾病治疗具有非常重要的意义，能够帮助人们更
早的认识到微生物的危害，从而采取正确的应对措施，保证人们的正常生活。

对于微生物的
检验，其可以通过人体排出的唾液或者血液标本等进行确定，在本次研究中对多种微生物的
检验结果进行了对比分析，发现在2014年到2016年期间的不同临床标本微生物检验中的阳
性率具有较大的差别，这种情况的出现主要是由于以下几方面的问题导致的：首先是在本次
研究中，研究人员对微生物标本的研究数量较少，导致研究结果具有一定的片面性，对于这
一问题，其可能是微生物标本的采集人员对微生物的了解内容较少，在采集的过程中无法保
证样本的代表性。

因此，采取的样本无法对病原信息进行有效的确认，将这些数据应用在临
床诊断中往往会对医生的诊断准确率造成较大的影响，严重的甚至影响患者的正常治疗，导
致各种医疗事故的发生【2】。

为了保证样本数据的准确性，研究人员在进行标本收集时应该注意一下几点问题，首先，在进行样本的采集时，患者不能进行药物治疗，防止药物对患者的样本准确率产生影响，导
致检查结果同实际情况之间存在较大的差别。

此外，还需要对微生物标本的保存和运输采用
规范的流程，对于微生物样本，其对生存条件具有不同的要求，因此，在进行微生物标本的
运输时需要按照标准的流程进行，保证微生物样本中的病原体活性，此外，为了防止运输和
保存过程中微生物发生过渡增值等问题，还需要对其进行一定的氧气供应。

最后则是检验人
员由于缺乏对应的收集经验，在进行收集的过程中无法对微生物的各种生理化学反应进行有
效的控制，导致微生物发生过渡增值等问题，为此，需要对检验人员的专业知识进行强化训练，帮助其了解对应的操作技能等【3】。

为了提高微生物标本的检验准确率，可以通过以下几点措施来进行提高：首先是对检验
人员进行专业知识的培训，帮助其更加全面的了解不同微生物标本的特性，然后将各种微生
物标本的运输和保存流程告知检验人员，帮助其更好的处理微生物样本，提高检验结果的准
确性。

然后是对检验人员的操作技能等进行培训，帮助其更好的检验微生物标本，通过这种
方法能够有效提高微生物检验的准确率。

综合上述所说，对于不同临床标本的微生物检验阳性率对比分析能够大大提高对当地流
行性疾病的预防和了解，保证人们的正常生活，而在进行样本的收集和检验时需要提升检验
人员的专业能力等，保证检验结果的准确性。

参考文献：
[1]赵建.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].中医临床研究，2013，07：106-107.
[2]张永旭.对比不同临床标本微生物检验的阳性率结果[J].中国医药指南，2013，30：
417-418.
[3]杜娟.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].河北医学，2015，12：2099-2101.。