通风柜变风量控制方式比较

三种通风柜VAV控制方式比较

一性能卓越的视窗位移传感器VAV系统

大量工程实践证明，视窗位移传感器（或称“调节门传感器”）的使用，只有在同时使用文丘里阀的情况下才能获得完整的快速响应（<1秒）效果。

在通风柜上安装LCS视窗位移传感器，实际测量视窗的位置，并将此信号传递给控制器，计算每一时刻通风柜的开口面积，进而计算为了保障进口风速为恒定的0.5m/s时所需的排风量，并以此信号控制LCS文丘里阀的变化。

此种控制方式具备非常强的抗室内气流干扰能力，控制效果好，系统监测视窗位置和通风柜排风量，反应速度快，避免安装可能给系统带来不稳定因素的干扰源（如风速传感器），同时LCS文丘里阀能够有效化解来自管网的压力波动，LCS文丘里阀的精度高，反应速度快，系统响应时间通常为1秒钟左右，而蝶阀由于不能过滤管网压力波动，往往配置在成本较低的风速传感器系统中。

二 价格低廉的风速传感器VAV系统

无论是何种风速传感器，原理都是利用气流上下游压差形成的“风”，将一个风速传感器安装于通风柜侧壁，测量通过该传感器的风速，以此代替通风柜的平均进口风速，然后根据风速信号修正蝶阀开度，使蝶阀在反复的“矫枉过正”过程中逐渐回到设定值。此种方式的缺点需要在系统设计时严肃考虑：

1. 拖累系统响应时间，对于通风柜控制来说，响应时间最重要，而该系统必须要等风速

已经实际出轨并被风速传感器检测出偏离后才开始调节，响应时间为3秒钟左右。

2. 抗气流干扰能力弱，微弱气流即可使风速传感器的两个内外压差测量点失去平衡，系

统常处于不稳定状态，蝶阀执行器持续转动，寿命短，维修多。

3. 以风速传感器所在侧壁一点处的风速代表平均进口风速，不具有代表性。因为通风柜

前操作者的位置，通风柜内放置物品的位置，以及室内气场的动态化，都会使风速传感器的测量点偏移离开初始值。侧壁所测点的风速很难代表进口平均面风速。

三双传感器带动VAV系统

目前国内有厂家重新推出了多年前已经被淘汰的由视窗位移传感器和风速传感器同时带动的通风柜控制系统。

美国劳伦斯伯克利国家实验室曾经对同时使用视窗位移传感器和风速传感器带动的通风柜VAV系统进行了长时间跟踪观察，结果显示同时使用两种传感器并没有带来预期的效果。

部分原因可能在于风速传感器一经使用即会给VAV系统带来其原有的先天缺陷，导致系统重回“动态摇摆”状态，而这些缺陷并没有因为视窗位移传感器的存在而消失。除此以外，两个传感器同时运行拖累了控制环节的速度，系统反而不如预期的效果。